Nouveaux écrans chez LG, dont un incurvé de 34

Nouveaux écrans chez LG, dont un incurvé de 34″, 21:9, 4K et Thunderbolt 2

Même pas OLED...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

18/08/2014 2 minutes
25

Nouveaux écrans chez LG, dont un incurvé de 34

LG vient de dévoiler une partie des produits qui seront exposés à l'IFA de Berlin. Il est question d'écran incurvé pour ordinateur de bureau au format 21:9 et d'un autre plus classique de 31 pouces, mais avec une dalle calibrée. Bien évidemment, la 4K sera aussi de la partie.

Du 5 au 10 septembre, l'IFA ouvrira ses portes à Berlin en Allemagne. Grand-messe de l'informatique et du multimédia, de nombreux fabricants en profiteront pour exposer leurs nouveautés. Afin de préparer le terrain, LG vient de dévoiler une partie des écrans qui y seront exposés.

34UC97 : 34 pouces, 4K, 21:9 avec un port Thunderbolt 2

On aura ainsi droit au moniteur 34UC97 de 34 pouces au format 21:9 avec une dalle IPS ayant une définition de 3440 x 1440 pixels. Selon le fabricant, il « qui cadrera plus particulièrement avec les exigences des professionnels du monde de la photo numérique et des réalisateurs qui captent leurs œuvres en numérique ». Cet écran dispose en plus d'un port Thunderbolt 2 et d'une partie audio Maxx Audio de 7 watts.

 

Notez que ce n'est pas la première fois que le 21:9 fait son apparition puisque LG propose déjà depuis plusieurs mois le 29EA73 de 29 pouces qui est vendu moins de 380 euros. De plus, lors du CES de Las Vegas au début de l'année, plusieurs écrans de ce format étaient exposés, ainsi que des TV incurvées.

34MU97 pour les amateurs de couleurs vraies et 24GM77 pour les joueurs

Ce n'est pas le seul écran puisque Lg présentera également le 31MU97. Comme son nom l'indique, c'est un modèle de 31 pouces avec une définition 4K de 4096 x 2160 pixels. Sa dalle IPS est calibrée en usine et un logiciel maison (Dual Color Space) permet d'ajuster les réglages.

 

LG 31MU97LG 241GM77

31MU97 / 24GM77

 

Les joueurs ne sont pas oubliés et le 24GM77 leur est dédié. Cette fois-ci la dalle est de 24 pouces avec une fréquence de rafraîchissement annoncée à 144 Hz et un temps de réponse de 1 ms. Trois modes seront prédéfinis et LG annonce qu'il dispose d'une stabilisation du rendu du noir qui nivelle les niveaux entre les scènes... tout un programme qu'il faudra analyser en pratique.

 

Aucune information n'a été dévoilée concernant le prix, il faudra certainement attendre l'ouverture de l'IFA pour en savoir plus.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

34UC97 : 34 pouces, 4K, 21:9 avec un port Thunderbolt 2

34MU97 pour les amateurs de couleurs vraies et 24GM77 pour les joueurs

Fermer

Commentaires (25)


Mais du coup le 24GM77 est 4K ou pas ? Et sinon c’est quel réso ? C’est pas vraiment clair…








Errata a écrit :



Mais du coup le 24GM77 est 4K ou pas ? Et sinon c’est quel réso ? C’est pas vraiment clair…







Exactement ma question,



fin bon ca sera comme d’hab une résolution pourrie 1920*1080…



Je comprend toujours pas pourquoi on ne peut pas trouver du 21” avec plus que ça comme résolution.









Errata a écrit :



Mais du coup le 24GM77 est 4K ou pas ? Et sinon c’est quel réso ? C’est pas vraiment clair…







Vu la fréquence annoncée, c’est du FullHD à mon avis









John Shaft a écrit :



Vu la fréquence annoncée, c’est du FullHD à mon avis







Ou un 4k TN



et sinon, le 16:10, ça leur dit pas de le ressortir du placard ?








LordZurp a écrit :



et sinon, le 16:10, ça leur dit pas de le ressortir du placard ?





Ou 21:10 ce serait original <img data-src=" />









LordZurp a écrit :



et sinon, le 16:10, ça leur dit pas de le ressortir du placard ?



+1000

Sinon, l’incurvé de 34” en 3440 x 1440, ça peut le faire pour de la supervision …

L’adminsys dis “neeeeeeeeeed !”









Reznor26 a écrit :



Ou 21:10 ce serait original <img data-src=" />





Non, 32:10 <img data-src=" />









lossendae a écrit :



Ou un 4k TN







Ce n’est pas une question de techno de la dalle.



Sans compter que 144 fps en 4k, va falloir prévoir le Quad-SLI de Geforce Titan pour l’instant









John Shaft a écrit :



Ce n’est pas une question de techno de la dalle.



Sans compter que 144 fps en 4k, va falloir prévoir le Quad-SLI de Geforce Titan pour l’instant







<img data-src=" />



Tant mieux en soit, car tous les 4k abordables sont aussi des écrans médiocres.



23” 4:21 TN 675 X25 3.14 KZ 748x502 B2





(l’important, c’est les valeurs)


l’ecran incurvé, comme les écrans 3d : useless, dans 2 ans on en parle plus comme la 3d et c’est enterré.



Attendre la 4k abordable et de qualité, ça me semble le plus sage.








gounzor a écrit :



l’ecran incurvé, comme les écrans 3d : useless, dans 2 ans on en parle plus comme la 3d et c’est enterré.



Attendre la 4k abordable et de qualité, ça me semble le plus sage.







Rajoute le tactile dans la liste des technos mortes. Dixit un adepte du 3D et du tactile <img data-src=" />





34UC97 : 34 pouces, 4K, 21:9 avec un port Thunderbolt 2



On aura ainsi droit au moniteur 34UC97 de 34 pouces au format 21:9 avec une dalle IPS ayant une définition de 3440 x 1440 pixels.





<img data-src=" />





Comme son nom l’indique, c’est un modèle de 31 pouces avec une définition 4K de 4096 x 2160 pixels





<img data-src=" />



Sans vouloir faire mon chieur, 4K c’est 4096x2160.



3840x2160 c’est “4K UHD” ou “4K QFHD” (le terme 4K étant optionnel).



3440x1440, ce n’est pas très clair mais il semblerait qu’il y ait un consensus autour du terme “Ultra Wide QHD”



Bref, si on pouvait éviter d’utiliser le même terme pour désigner des choses différentes, ce ne serait pas plus mal AMHA <img data-src=" />


dommage que ce soit réservé a apple (thunderbolt).



En meme temps vu le prix,si ca se rapproche de 380€,c’est raccord.









legurt a écrit :



dommage que ce soit réservé a apple (thunderbolt).



ce n’est pas réservé à Apple (Thunderbolt n’est pas une techno Apple et tout le monde est libre de l’implémenter, surtout que c’est royalties free!), mais malheureusement oui ils restent quasiment les seuls à le faire… comme avec le FireWire en son temps qui avait pourtant de supers avantages…



J’aurai plutôt sous-titré “Des specs pas trop LED” mais ça sera sûrement pour les prochains modèles ;-)








chaps a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" />



Sans vouloir faire mon chieur, 4K c’est 4096x2160.



3840x2160 c’est “4K UHD” ou “4K QFHD” (le terme 4K étant optionnel).



3440x1440, ce n’est pas très clair mais il semblerait qu’il y ait un consensus autour du terme “Ultra Wide QHD”



Bref, si on pouvait éviter d’utiliser le même terme pour désigner des choses différentes, ce ne serait pas plus mal AMHA <img data-src=" />







raté, le 4K c’est 3840x2160



http://www.son-video.com/Conseil/UHD-4K-8K-Ultra-Haute-Definition.html



ah non c’est moi qui me plante, tu as raison en fait.



on s’y perd! <img data-src=" />


Lg…


Enfin des écrans innovant !

mais c’est con car je suis graphiste mais aussi joueur.

On peu pas combiner les 2 écrans en 1 seul ?

on se rapproche de l’écran parfais !








sniperdc a écrit :



Lg…







Pour ce que j’en vois chez moi avec ce que j’ai acheté chez eux, ils ne sont pas si mauvais que ça.



Mais bon, moi, c’est OLED ou rien désormais. J’ai un écran de 26 pouces en 16:10 pour ma station de travail qui fonctionne bien, je ne vais pas le changer pour le simple plaisir d’avoir autre chose.



J’ai le fameux LG 29EA73 avec sa réso 2560 x 1080 et franchement c’est du bon matos… Avec une sacrée connectique en plus (2x HDMI, DVI, DP, USB etc…)



Donc s’ils font la même chose en plus grand et en 4K : tant mieux! (meme si le prix ne sera pas à 400 <img data-src=" />



Mais ce matos rend dépendant, je râle quotidiennement sur mon 24” 16/9é en TN (Samsung) du taf…








G33K-V2 a écrit :



J’ai le fameux LG 29EA73 avec sa réso 2560 x 1080 et franchement c’est du bon matos… Avec une sacrée connectique en plus (2x HDMI, DVI, DP, USB etc…)



Donc s’ils font la même chose en plus grand et en 4K : tant mieux! (meme si le prix ne sera pas à 400 <img data-src=" />



Mais ce matos rend dépendant, je râle quotidiennement sur mon 24” 16/9é en TN (Samsung) du taf…







A propos de matos de travail, je viens de constater que mon nouveau moniteur au bureau est un LG, justement. Et il n’est pas mauvais.









Commentaire_supprime a écrit :



Pour ce que j’en vois chez moi avec ce que j’ai acheté chez eux, ils ne sont pas si mauvais que ça.



Mais bon, moi, c’est OLED ou rien désormais. J’ai un écran de 26 pouces en 16:10 pour ma station de travail qui fonctionne bien, je ne vais pas le changer pour le simple plaisir d’avoir autre chose.







Pas si mauvais c’est bien le hic.



Le moniteur survit à 3 à 4 configurations avant qu’il soit jugé obsolète.

J’avais acheté un moniteur LG il y a 7 ans de ça et quand je regardait un film il y avait des traînées de couleur et du clouding en veut-tu en voilà.



Aussi-tôt arrivé…. aussi-tôt reparti je m’en suis servit 2 heures.



Pour un fabriquant qui à ses propres usines je trouvait ça pas acceptable du tout après j’ai cassé ma tirelire pour un Asus PG221 avec un son juste dégueulasse mais une justesse d’image impeccable pour l’époque en m’appuyant sur le test du site Les numériques



J’avais acheté un LG L226WA-WN au départ.



Depuis pour les moniteurs de jeux et de loisir je vise minimum les 4 étoiles sur 5 sur leurs site.