Fragmentation : Android 4.4 passe en seconde position

Fragmentation : Android 4.4 passe en seconde position

Et Android L alors ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

13/08/2014 2 minutes
113

Fragmentation : Android 4.4 passe en seconde position

Google vient de mettre en ligne les chiffres de la fragmentation d'Android. Si la mouture 4.4 continue de grimper avec trois points de mieux, le système d'exploitation mobile est toujours divisé en trois gros blocs qui occupent plus de 67 % de parts de marché à eux seuls : Android 4.1, 4.2 et 4.4.

C'est une habitude qui dure depuis plusieurs mois, voire même des années : Google publie la fragmentation d'Android. Alors que ce point mensuel a normalement lieu au début du mois, cette fois-ci il a eu lieu le 12 août. Aucune explication n'a été donnée, et aucun changement n'est à noter du côté de la méthode de comptage des terminaux mobiles

 

Voici sans plus attendre les nouveaux chiffres avec, entre parenthèses, l'évolution par rapport au mois précédent :

  • Android 2.2 (Froyo) : 0,7 % (stable)
  • Android 2.3 (Gingerbread) : 13,6 % (+ 0,1 point)
  • Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 10,6 % (-0,8 point)
  • Android 4.1 (Jelly Bean) : 26,5 % (-1,3 point)
  • Android 4.2 (Jelly Bean) : 19,8 % (+0,1 point)
  • Android 4.3 (Jelly Bean) : 7,9 % (-1,1 point)
  • Android 4.4 (KitKat) : 20,9 % (+3 points)

Le premier point étonnant est la progression d'Android 2.3, alias Gingerbread, qui passe de 13,5 à 13,6 %. Certes la différence est minime (0,1 point de plus), mais elle n'en reste pas moins étonnante. Pas de surprise du côté de Froyo et d'Ice Cream Sandwich, qui perdent tous les deux des parts de marché.

 

Malgré une petite baisse, Android 4.1 reste toujours la mouture la plus utilisée avec 26,5 % de parts de marché, suivie par Android 4.4 avec 20,9 % et Android 4.2 avec 19,8 %. KitKat vient donc se placer sur la seconde place du podium, pour la première depuis son lancement. Il était temps avec Android L qui commence à pointer le point de son nez, en Developer Preview pour le moment (voir notre dossier).

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (113)


je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x


Les 4.3 actuels vont peut-être passer au 4.4 mais les 4.1 et 4.2 resteront tel quel (sans parler de ce qui sort encore en 4.1 ou 4.2…).

Donc à moins que les gens change de matos, ces 2 versions resteront majoritaire un moment.



Pour le L (qui est très bien <img data-src=" />), vu le changement, il faudra attendre la prochaine génération de flagships IMHO.








killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x







Bah … c’est qu’il fonctionne toujours … et ils ont encore des apps qui sont mise à jour dessus <img data-src=" />



Je vois bien encore des gens avec des iPhone 3Gs <img data-src=" />









killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x





Tu peux remercier les bouses comme celle-ci toujours commercialisé.









killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x







Obligé de faire le mouton du marketing et acheter le dernier smartphone tous les 2 ans ?









Clemphenix a écrit :



Obligé de faire le mouton du marketing et acheter le dernier smartphone tous les 2 ans ?







android 2.x a 4 ans quand même



on trouve des smartphones sous android 4.4 à moins de 130€ maintenant



Perso, je pense que Cyanogen a aidé grandement.



Mon note 1 premier du nom pouvait en témoigner , RIP …

Je vais passer chez nokia et wp 8 …



Sinon mon note 3 a les majs encore pour android 4.4.x .



Après, qu’avons nous besoin en plus sur les smartphones que android 4.4 ne fait pas. C’est une interrogation sérieuse mais bon surement mes besoins sont plus limités que d’autres utilisateurs et , perso, le jeu ne sera jamais sur ces téléphones mais les utilisateurs lambda disent le contraire malheureusement …et la qualité du monde du jeu vidéo en pâti erf.


Franchement, en tant que développeur, si c’est 4.1 et non 4.0 qui devient le minimum SDK maintenant ( jusqu’ici cela était 4.0 pour moi), ca va carrément faciliter les choses . Jelly Bean a introduit pas mal de nouvelles API ( notamment animations &lt;3 ).



En bref, ca va pas être trop dur à gérer … le plus dur ca va être la demande des clients une fois qu’ils auront vu Android L sur un téléphone .. ils vont tous venir en coeur “on veut ça sur toutes nos versions” ….. <img data-src=" />


Pas de sous pour changer un vieux téléphone ou de l argent a mettre ailleurs tout simplement…








killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x







Il serait temps de pousser les devs a larguer 2.X et se focaliser sur 4.X…



Pas mal d’applis android sont pourris car elles doivent continuer a tourner sur le 2.X, quand le dev passe à 4.X ont sent tout de suite la différence.



Certains embarquent à la fois la 2.X et la 4.x dans leur applis, bonne idée (style universal binary d’apple) mais au final ça prend beaucoup de place pour rien.









killer63 a écrit :



android 2.x a 4 ans quand même

on trouve des smartphones sous android 4.4 à moins de 130€ maintenant







Tout le monde crache sur 130€ c’est bien connu.

La plupart des gens utilisent un smartphone comme un téléphone classique, Froyo suffit largement pour ça.



dommage qu’il n’y ait pas de stats cyanogen justement.








killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x









C’est ce que j’ai, un tel qui a couté 30 euros, qui fait pas internet et ça me suffit très bien pour les SMS et téléphoner <img data-src=" />









killer63 a écrit :



on trouve des smartphones sous android 4.4 à moins de 100€ maintenant





Brève d’il y a 2j :p







Papa Panda a écrit :



Après, qu’avons nous besoin en plus sur les smartphones que android 4.4 ne fait pas. C’est une interrogation sérieuse





En nouvelles fonctionnalité pas des choses révolutionnaires mais en ergonomie, animation et fluidité la transition 4.4 &gt; L, il n’y a pas photo.









killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x





Bah mon Samsung Galaxy Ace (Gingerbread) acheté à l’époque fonctionne encore, pourquoi changer ? Le jour où il rendra l’âme je dis pas, mais en attendant… <img data-src=" />







killer63 a écrit :



on trouve des smartphones sous android 4.4 à moins de 130€ maintenant





Envoie moi l’argent par la poste et je me fais une nuit hôtel+spa avec ma copine à la place <img data-src=" />









Clemphenix a écrit :



Tout le monde crache sur 130€ c’est bien connu.

La plupart des gens utilisent un smartphone comme un téléphone classique, Froyo suffit largement pour ça.







ben pour un téléphone classique, tu peut acheter le ZTE F160 à 9€ chez free



et en plus il est 3G hein



Corrigez moi si je me trompe mais c’est des stats monde pas que des pays “du Nord” comme on disait en géographie…








miguelito63 a écrit :



Corrigez moi si je me trompe mais c’est des stats monde pas que des pays “du Nord” comme on disait en géographie…





Yep.









Ogier a écrit :



Bah mon Samsung Galaxy Ace (Gingerbread) acheté à l’époque fonctionne encore, pourquoi changer ? Le jour où il rendra l’âme je dis pas, mais en attendant… <img data-src=" />









ben tu pourrais déja commencer par le flasher sur android 4.2 et participer à l’éradication ds vielles versions



en plus ton tel sera plus fluide



http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2199575









Clemphenix a écrit :



La plupart des gens utilisent un smartphone comme un téléphone classique, Froyo suffit largement pour ça.





Pourquoi prendre un SmartPhone alors ? Autant prendre un classique, ça coûtera encore moins cher.



le fait de pouvoir téléphoner , c’est une feature , je vous dis <img data-src=" />








killer63 a écrit :



ben tu pourrais déja commencer par le flasher sur android 4.2 et participer à l’éradication ds vielles versions

en plus ton tel sera plus fluide





J’ai déjà essayé plusieurs rom 4.x et n’ai eu que des merdes : redémarrage en boucle, autonomie ultra-réduite…

Je suis revenu à une rom 2.3.7 Apocalyse. Elle a toujours une autonomie pourrie (moins de 24h alors qu’avant je rechargeais tous les 2-3 jours), mais au moins elle est stable ^^









albapoubelle a écrit :



Il serait temps de pousser les devs a larguer 2.X et se focaliser sur 4.X…



Certains embarquent à la fois la 2.X et la 4.x dans leur applis, bonne idée (style universal binary d’apple) mais au final ça prend beaucoup de place pour rien.







Dans la pratique, on n’embarque pas les 2 versions dans le même APK, ce qu’on fait, c’est mettre à disposition une version 2.X dans le play store, et une version 4.X, c’est le playstore qui distribue alors la bonne version



Dans la pratique, il est possible de laisser une version 2.X obsolète sur le market( vieux design, sans les fragments et autres..), et de mettre tout ses efforts sur la version 4.X



Bon, la google fait chier en imposant de recompiler son application avec le nouveau admob ( sinon les pubs ne marcheront plus..), et vu que ma version 2.X utilisait un vieux gmap, il faut que je redéveloppe avec la nouvelle API map <img data-src=" />









killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x







Sword ?









atomusk a écrit :



Bah … c’est qu’il fonctionne toujours … et ils ont encore des apps qui sont mise à jour dessus <img data-src=" />



Je vois bien encore des gens avec des iPhone 3Gs <img data-src=" />







Don’t feed the troll.



Laissez tomber. Comme le suggère son avatar, c’est un troll qui pèche à la lourde.









Soltek a écrit :



Pourquoi prendre un SmartPhone alors ? Autant prendre un classique, ça coûtera encore moins cher.





Parce que c’est ce qu’on te propose à 20€ avec ton nouveau forfait, et que comme 20€ c’est pas chère pour un smartphone bha tu l’a pris.



Michu approved.



j’ai lu “fermentation d’android” <img data-src=" />



mal réveillé moi ce matin <img data-src=" />








killer63 a écrit :



android 2.x a 4 ans quand même





Et il offre toujours les mêmes fonctionnalités qu’il y a 4 ans… si on en était content à l’époque, pourquoi ça devrait changer ?

Je consulte mon tél et je vois 2.3…





on trouve des smartphones sous android 4.4 à moins de 130€ maintenant



Certes, mais qu’est-ce que je vais gagner à dépenser ces 130€ ?

Si c’est pour faire la même chose, tu avoueras que c’est une dépense bien peu utile !









romainsromain a écrit :



Franchement, en tant que développeur, si c’est 4.1 et non 4.0 qui devient le minimum SDK maintenant ( jusqu’ici cela était 4.0 pour moi), ca va carrément faciliter les choses . Jelly Bean a introduit pas mal de nouvelles API ( notamment animations &lt;3 ).











canti a écrit :



Dans la pratique, on n’embarque pas les 2 versions dans le même APK, ce qu’on fait, c’est mettre à disposition une version 2.X dans le play store, et une version 4.X, c’est le playstore qui distribue alors la bonne version



Dans la pratique, il est possible de laisser une version 2.X obsolète sur le market( vieux design, sans les fragments et autres..), et de mettre tout ses efforts sur la version 4.X



Bon, la google fait chier en imposant de recompiler son application avec le nouveau admob ( sinon les pubs ne marcheront plus..), et vu que ma version 2.X utilisait un vieux gmap, il faut que je redéveloppe avec la nouvelle API map <img data-src=" />







je veux bien croire que tout n’est pas géré, mais les bibliothèques de support fonctionnent plutôt bien pourtant et ca demande bien moins d’effort que de gérer 2 versions différentes

je veux bien croire que les vieilles versions téléchargent bcp moins d’applis

mais quand on voit le peu de boulot supplémentaire engendrés par android.support, ca ne sert pas à grand chose de ne pas les gérer



(je parle bien de maintenant, maintenant que les bibliothèques de support de google gère les fragment et non au temps de actionbarsherlock)









Faith a écrit :



Et il offre toujours les mêmes fonctionnalités qu’il y a 4 ans… si on en était content à l’époque, pourquoi ça devrait changer ?

Je consulte mon tél et je vois 2.3…





Certes, mais qu’est-ce que je vais gagner à dépenser ces 130€ ?

Si c’est pour faire la même chose, tu avoueras que c’est une dépense bien peu utile !









les voitures de 2014 offrent toujours les mêmes fonctions que les voitures de 1930, (se déplacer d’un point A à un point B, un volant, un coffre, des roues) mais il y a des trucs en plus qui sont dus à la technologie et qui facilitent la vie





ca dépend de ce que tu fais avec ton téléphone: si c’est pour checker tes mails et jouer à candy crush, ca va quoique sur un écran de 3.5 pouces, c’est juste ridicule



c’est comme avoir une nissan GTR et ne pas dépasser le 90 sur circuit



c’est fou ce que les gens peuvent être rétrogrades et refuser la technologie



ca me fait penser à tous ces gens qui sont contre la 3G et pro 2G sur le topic du nouveau nokia à 20€



http://www.nextinpact.com/news/89168-nokia-130-microsoft-devoile-son-nouveau-mob…









oursgris a écrit :



je veux bien croire que tout n’est pas géré, mais les bibliothèques de support fonctionnent plutôt bien pourtant et ca demande bien moins d’effort que de gérer 2 versions différentes

je veux bien croire que les vieilles versions téléchargent bcp moins d’applis

mais quand on voit le peu de boulot supplémentaire engendrés par android.support, ca ne sert pas à grand chose de ne pas les gérer



(je parle bien de maintenant, maintenant que les bibliothèques de support de google gère les fragment et non au temps de actionbarsherlock)







oui j’utilise ca justement pour faire remonter ma version 2.X au gout du jour, mais j’espérais la laisser crever d’une longue mort <img data-src=" />









killer63 a écrit :



les voitures de 2014 offrent toujours les mêmes fonctions que les voitures de 1930





Non.









killer63 a écrit :



les voitures de 2014 offrent toujours les mêmes fonctions que les voitures de 1930, (se déplacer d’un point A à un point B, un volant, un coffre, des roues) mais il y a des trucs en plus qui sont dus à la technologie et qui facilitent la vie





ca dépend de ce que tu fais avec ton téléphone: si c’est pour checker tes mails et jouer à candy crush, ca va quoique sur un écran de 3.5 pouces, c’est juste ridicule



c’est comme avoir une nissan GTR et ne pas dépasser le 90 sur circuit



c’est fou ce que les gens peuvent être rétrogrades et refuser la technologie



ca me fait penser à tous ces gens qui sont contre la 3G et pro 2G sur le topic du nouveau nokia à 20€



http://www.nextinpact.com/news/89168-nokia-130-microsoft-devoile-son-nouveau-mob…







En meme temps, si ton smartphone a pas cher est capable de faire du mail+candy crush, et que tu n’as pas envie de lacher plus de thunes pour avoir mieux, tu as bien le droit de le faire non ?









oursgris a écrit :



je veux bien croire que tout n’est pas géré, mais les bibliothèques de support fonctionnent plutôt bien pourtant et ca demande bien moins d’effort que de gérer 2 versions différentes

je veux bien croire que les vieilles versions téléchargent bcp moins d’applis

mais quand on voit le peu de boulot supplémentaire engendrés par android.support, ca ne sert pas à grand chose de ne pas les gérer



(je parle bien de maintenant, maintenant que les bibliothèques de support de google gère les fragment et non au temps de actionbarsherlock)







Bah en tout cas pour les animations c’est du gain de temps, même si effectivement dans la révision 21 de la support Library il y a ViewPropertyAnimatorCompat qui permet de faire pas mal de choses ( et bien mieux que NineOldAndroids ).



Après encore une fois on dit pas que c’est difficile, c’est juste que ca demande du temps, et que en tant que dév on a un problème qui s’appelle souvent le client ^^ : il veut supporter le plus large possible avoir le plus de fonctions possibles, et le tout en temps record … donc moi plus on me dit que la version d’Android à gérer est haute, mieux je me porte.



Ca et les trucs que la librairie de compatibilité ne sait pas gérer ( les nouvelles méthodes dans les Views par ex)









flagos_ a écrit :



En meme temps, si ton smartphone a pas cher est capable de faire du mail+candy crush, et que tu n’as pas envie de lacher plus de thunes pour avoir mieux, tu as bien le droit de le faire non ?





Non si tu n’es pas de mon avis tu es forcément dans l’erreur.



<img data-src=" />









Faith a écrit :



Et il offre toujours les mêmes fonctionnalités qu’il y a 4 ans… si on en était content à l’époque, pourquoi ça devrait changer ?

Je consulte mon tél et je vois 2.3…





Certes, mais qu’est-ce que je vais gagner à dépenser ces 130€ ?

Si c’est pour faire la même chose, tu avoueras que c’est une dépense bien peu utile !







je suis plutôt d’accord avec toi

dur de voir un bénéfice client entre les différentes versions d’android pour les non techniciens

quand je vois comment ma copine utile son téléphone, elle a un galaxy s2 acheté d’occasion en 4.1 .. avant elle avait un galaxy mini en 2.3 ou 2.2 je ne sais plus

elle est très satisfaite de ce téléphone, écran un peu plus grand mais pas trop, écran lumineux, bonnes photos, batterie qui tient à peu près etc. pour le reste elle s’en fout

elle utilise facebook et qqes applis c’est tout









killer63 a écrit :



android 2.x a 4 ans quand même



on trouve des smartphones sous android 4.4 à moins de 130€ maintenant







Pourquoi dépenser 130 euros si mon téléphone fonctionne et me suffit ?









romainsromain a écrit :



Ca et les trucs que la librairie de compatibilité ne sait pas gérer ( les nouvelles méthodes dans les Views par ex)





Lesquelles ? (question sincère car je ne les connais pas)



après je fais des applis pros je n’utilise pas trop les animations (ou alors quand je pompe un code sur github et que c’est inclus dedans;)



après évidemment ca simplifie les choses mais parfois tu es embêté

j’ai déjà upgradé une appli en android 4 quand android support ne gérait pas les fragment, et ensuite un gars vient avec une tablette en android 3

là tu es obligé de lui dire de soit l’upgrader avec cyaogen (qu’il ne fera pas) soit d’acheter une nouvelle tablette (ce qu’il a fait)









killer63 a écrit :



c’est comme avoir une nissan GTR et ne pas dépasser le 90 sur circuit



c’est fou ce que les gens peuvent être rétrogrades et refuser la technologie



Faut pas confondre rétrograde et priorité.

J’ai une voiture de plus de 20 ans sans option qui me suffit pour ce que je m’en sers (et fiable, économique, pourquoi la changer sachant qu’elle n’a aucune valeur et donc aucun intérêt à la revente). Je ne dirais pas non pour une neuve full option, mais j’ai bien d’autres sujets dans lesquels je préfère dépenser mon argent.









Faith a écrit :



Non.







ah bon ??



pourquoi ??



la fonction principale d’une voiture, c’est pas de se déplacer d’un point A à un point B ??



et à ce que je sache, une voiture de 1930 ou de 2014 c’est toujours la même chose



je me demande bien pourquoi les constructeurs ont fait évoluer les voitures



un peu comme les téléphones quoi



on aurait du rester avec le bi bop du début des années 90



c’est vrai au fond, à quoi ca servait de faire évoluer les technos



c’est comme internet, à quoi ca sert en fait ?



on pourrait tout supprimer, non ?



Les Samsung low-cost en vogue il y a 2-3 ans étaient sur la 2.2 et marchent encore très bien (quoique un peu limités). Après, peut être que les Wiko vont changer la donne, parce que sinon claquer 400E juste pour maj l’OS … non merci <img data-src=" />








killer63 a écrit :



la fonction principale d’une voiture, c’est pas de servir de se déplacer d’un point A à un point B





Non, c’est de se déplacer en un certain temps, à un certain coût et à certaines conditions de sécurité.









killer63 a écrit :



ah bon ??



pourquoi ??



la fonction principale d’une voiture, c’est pas de servir de se déplacer d’un point A à un point B



et à ce que je sache, une voiture de 1930 ou de 2014 c’est toujours la même chose



je me demande bien pourquoi les constructeurs ont fait évoluer les voitures



un peu comme les téléphones quoi



on aurait du rester avec le bi bop du début des années 90



c’est vrai au fond, à quoi ca servait de faire évoluer les technos



c’est comme internet, à quoi ca sert en fait ?



on pourrait tout supprimer, non ?





La seule avancée pour ma part et la consommation de la voiture.



Elle doivent moins consommer et moins polluer ..oui j’ai mis “doivent” ^^









killer63 a écrit :



ah bon ??



pourquoi ??



la fonction principale d’une voiture, c’est pas de servir de se déplacer d’un point A à un point B



et à ce que je sache, une voiture de 1930 ou de 2014 c’est toujours la même chose



je me demande bien pourquoi les constructeurs ont fait évoluer les voitures







mon collègue aussi, il a toujours sa R9, il en est très content, il la répare lui même. Il est très content d’avoir très peu d’électronique



ah, au fait, les analogies sur les automobile c’est de la merde <img data-src=" />









killer63 a écrit :



c’est fou ce que les gens peuvent être rétrogrades et refuser la technologie







On en reparle dans 20 ou 30 ans de cette connerie monumentale, et de ce qui est rétrograde.

Je pense qu’on aura pas tout à fait les même priorités.







canti a écrit :



mon collègue aussi, il a toujours sa R9, il en est très content, il la répare lui même. Il est très content d’avoir très peu d’électronique



ah, au fait, les analogies sur les automobile c’est de la merde <img data-src=" />







J’ai une R9 aussi, une GTL de 1982.

Une merveille.



Merci de pas dériver sur les automobiles, merci <img data-src=" />








canti a écrit :



mon collègue aussi, il a toujours sa R9, il en est très content, il la répare lui même. Il est très content d’avoir très peu d’électronique









ben voilà

c’est pareil



dans les téléphones, suffit de mettre un peu les mains dans le cambouis pour effectuer des flashages de rom pour upgrader son tel



c’est pas très compliqué si on veut s’en donner la peine



c’est comme la mécanique, le bricolage, le ménage …

faut apprendre à se démerder pour savoir faire



Personnellement on m’a donné un HTC WildFire sous Android 2.2. Ça me suffit amplement pour téléphoner et envoyer des sms.

En plus je peux me connecter à un FreeWifi en cas de nécessité pour retrouver mon chemin sur Google Maps (Ok ça prend 5 minutes pour charger une carte mais je m’en sers 4 fois par ans). Je m’en fou royalement des autres applications je ne vois donc pas pourquoi je changerai de téléphone.








killer63 a écrit :



ben voilà

c’est pareil



dans les téléphones, suffit de mettre un peu les mains dans le cambouis pour effectuer des flashages de rom pour upgrader son tel



c’est pas très compliqué si on veut s’en donner la peine



c’est comme la mécanique, le bricolage, le ménage …

faut apprendre à se démerder pour savoir faire







tu viens de sauter d’un pied à l’autre dans ton analogie <img data-src=" />



alors c’est qui le rétrograde, le gars qui a un vieux tromblon qu’il entretiens, ou un gars qui a le tout neuf, qui peut tout faire bien mieux ? <img data-src=" />









ZiXiS a écrit :



Personnellement on m’a donné un HTC WildFire sous Android 2.2. Ça me suffit amplement pour téléphoner et envoyer des sms.

En plus je peux me connecter à un FreeWifi en cas de nécessité pour retrouver mon chemin sur Google Maps (Ok ça prend 5 minutes pour charger une carte mais je m’en sers 4 fois par ans). Je m’en fou royalement des autres applications je ne vois donc pas pourquoi je changerai de téléphone.







T’es rationnel quoi.

Ça se fait rare, félicitations. <img data-src=" />



Moi, pareil, je changerais quand il sera irréparable.









canti a écrit :



tu viens de sauter d’un pied à l’autre dans ton analogie <img data-src=" />



alors c’est qui le rétrograde, le gars qui a un vieux tromblon qu’il entretiens, ou un gars qui a le tout neuf, qui peut tout faire bien mieux ? <img data-src=" />







ben une vieille voiture tu peut aussi la faire évoluer un petit peu technologiquement aussi au niveau des accessoires ( = partie logicielle sur un téléphone) pour qu’elle soit plus pratique









killer63 a écrit :



les voitures de 2014 offrent toujours les mêmes fonctions que les voitures de 1930, (se déplacer d’un point A à un point B, un volant, un coffre, des roues) mais il y a des trucs en plus qui sont dus à la technologie et qui facilitent la vie





ca dépend de ce que tu fais avec ton téléphone: si c’est pour checker tes mails et jouer à candy crush, ca va quoique sur un écran de 3.5 pouces, c’est juste ridicule



c’est comme avoir une nissan GTR et ne pas dépasser le 90 sur circuit



c’est fou ce que les gens peuvent être rétrogrades et refuser la technologie



ca me fait penser à tous ces gens qui sont contre la 3G et pro 2G sur le topic du nouveau nokia à 20€



http://www.nextinpact.com/news/89168-nokia-130-microsoft-devoile-son-nouveau-mob…





C’est amusant, je pensais justement à cette news en te lisant. <img data-src=" /> Mais je ne vais pas ressortir les mêmes arguments vu que tu veux pas comprendre que tout le monde ne veut pas de la 3G/4G et tout dernier cri de chez Free of course <img data-src=" />









killer63 a écrit :



ben voilà

c’est pareil



dans les téléphones, suffit de mettre un peu les mains dans le cambouis pour effectuer des flashages de rom pour upgrader son tel



c’est pas très compliqué si on veut s’en donner la peine



c’est comme la mécanique, le bricolage, le ménage …

faut apprendre à se démerder pour savoir faire







Mon Note 1 est sous CM11. Je trouve cette rom tellement bien que je choisirai mon futur téléphone en fonction d’elle (ou alors un one+one)









FunnyD a écrit :



C’est amusant, je pensais justement à cette news en te lisant. <img data-src=" /> Mais je ne vais pas ressortir les mêmes arguments vu que tu veux pas comprendre que tout le monde ne veut pas de la 3G/4G et tout dernier cri de chez Free of course <img data-src=" />







ben je vais te le redire une dernière fois



un téléphone ultra basique et 3G , ca coute 9€ aujourd’hui



point.










killer63 a écrit :



android 2.x a 4 ans quand même



on trouve des smartphones sous android 4.4 à moins de 130€ maintenant





Il y en a même un à ~36€ maintenant : Celkon Campus A35K (indien)









killer63 a écrit :



ben je vais te le redire une dernière fois



un téléphone ultra basique et 3G , ca coute 9€ aujourd’hui



point.





Et? Mon téléphone marche bien, pourquoi le remplacer? C’est ce que te répondrons beaucoup de gens et ils ont raison.









canti a écrit :



tu viens de sauter d’un pied à l’autre dans ton analogie <img data-src=" />



alors c’est qui le rétrograde, le gars qui a un vieux tromblon qu’il entretiens, ou un gars qui a le tout neuf, qui peut tout faire bien mieux ? <img data-src=" />







Celui qui rachète tout tous les ans et qui pense que c’est mieux parce que c’était dans les arguments commerciaux, c’est celui-là qui est rétrograde.

Si je changeais de smartphone aujourd’hui pour du dernier cri, je pourrais faire exactement la même chose, ni plus ni moins, mais avec moitié moins d’autonomie.

J’ai listé tous les modèles à peu près potables, aucun ne répond mieux à mes exigences que mon vieux smartphone.





  • 4.5” maximum AMOLED obligatoire

  • Autonomie de 2 jours minimum

  • Construction solide









Grumlyz a écrit :



Celui qui rachète tout tous les ans et qui pense que c’est mieux parce que c’était dans les arguments commerciaux, c’est celui-là qui est rétrograde.

Si je changeais de smartphone aujourd’hui pour du dernier cri, je pourrais faire exactement la même chose, ni plus ni moins, mais avec moitié moins d’autonomie.

J’ai listé tous les modèles à peu près potables, aucun ne répond mieux à mes exigences que mon vieux smartphone.







j’ai pas demandé qui a raison, ou qui a tord, j’ai utilisé un mot précis, qui a un sens précis “Rétrograde

Vouloir garder le vieux, parcequ’il est vieux ( donc mieux que le récent), c’est être rétrograde. Ca veut pas dire se tromper, ca veut pas dire avoir raison.









killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x







Les idiots, ils n’ont pas écouté les pubs leur disant de changer de téléphone <img data-src=" />



La 4.4 est vraiment nécessaire pour téléphoner et faire des SMS, tout le monde le sait pourtant.









atomusk a écrit :



Merci de pas dériver sur les automobiles, merci <img data-src=" />







Et pourquoi pas? La r11 électronique n’a pas été mise à jour par Renault (à Voir : Renault 11 Électronique “prêt pour l’avenir” qui est bien marrant)



Bon, fin du HS, on tournera toujours en rond avec le fait que les constructeurs abandonnent trop rapidement les mise à jours de leurs téléphones et de la fragmentation des appareils limitant le développement de roms alternatives ainsi que la non ouverture des drivers …










Jarodd a écrit :



Les idiots, ils n’ont pas écouté les pubs leur disant de changer de téléphone <img data-src=" />



La 4.4 est vraiment nécessaire pour téléphoner et faire des SMS, tout le monde le sait pourtant.







ben si c’est que pour téléphoner et faire du sms, ca sert à rien d’acheter un smartphone déja



c’est que le vendeur a enfumé mr et mme michu









killer63 a écrit :



ben si c’est que pour téléphoner et faire du sms, ca sert à rien d’acheter un smartphone déja



c’est que le vendeur a enfumé mr et mme michu







Ma femme est en 2.3, sur son Desire de 2011 elle consulte ses mails et écoute des podcasts. Il tient 2 jours de charge, malgré son âge. Moi je joue à Angry Birds et d’autres petits jeux à la con dans le métro, accessibles en 2.2. Et le jour où ils seront bloqués, je changerai de jeu, ou arrêterai de jouer.



Pourquoi vouloir l’obliger à changer de smartphone (puisque le sien ne sera jamais mis à jour officiellement, il s’agit bien de changer de matériel pour avoir un OS à jour) ?









trouiller a écrit :



Il y en a même un à ~36€ maintenant : Celkon Campus A35K (indien)





Walt, c’est une exclusivité de la vente du cdiscount local, snapdeal à moins de 3000INR. Rien ne dit que ce prix restera dans les mois à venir, sachant que chez Micromax, on trouve des tels dans les 45e. (9e de différence, c’est énorme sur ces appareils).









Jarodd a écrit :



Ma femme est en 2.3, sur son Desire de 2011 elle consulte ses mails et écoute des podcasts. Il tient 2 jours de charge, malgré son âge. Moi je joue à Angry Birds et d’autres petits jeux à la con dans le métro, accessibles en 2.2. Et le jour où ils seront bloqués, je changerai de jeu, ou arrêterai de jouer.



Pourquoi vouloir l’obliger à changer de smartphone (puisque le sien ne sera jamais mis à jour officiellement, il s’agit bien de changer de matériel pour avoir un OS à jour) ?









le desire peut être mis à jour vers kit kat 4.4 avec cyanogen ou d’autres roms



http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2549776



je sais pas pourquoi vous parlez tous de racheter un téléphone alors que moi je vous parle de le mettre à jour au niveau firmware







et moi j’avais un galaxy S1 sorti en juin 2010 que j’ai mis à jour vers kit kat

il marche toujours et me servira de deuxième tel au cas ou









atomcomputer a écrit :



Et pourquoi pas? La r11 électronique n’a pas été mise à jour par Renault (à Voir : Renault 11 Électronique “prêt pour l’avenir” qui est bien marrant)



Bon, fin du HS, on tournera toujours en rond avec le fait que les constructeurs abandonnent trop rapidement les mise à jours de leurs téléphones et de la fragmentation des appareils limitant le développement de roms alternatives ainsi que la non ouverture des drivers …







Les analogies avec l’automobile sont “toujours” une mauvaise chose … un smartphone n’est pas une auto, ils n’ont pas les mêmes cycles de mise à jour, n’ont pas le même usage , ni le même prix.



Même en faisant une analogie “voiture usage principal -&gt; déplacement” “smartphone usage principal -&gt; téléphonie” l’analogie est foireuse, parce que de plus en plus de personnes utilisent leur smartphone plus comme une tablette qu’un téléphone (d’où les Phablets plutôt inadapté à la téléphonie <img data-src=" />).



Trouver des points communs est facile, mais justifier une analogie, est toujours hasardeux ….



Par exemple ta R11 dont l’electronique n’a pas été mise à jour, quel est le risque ? quel est le souci ? tu penses que Renault pourrait mettre à jour et installer leur GPS tomtom sur la R11 ? Sur Android les version “anciennes” signifie augmentation de la complexité de code, risque de perte de support d’app, plus grandes chances d’avoir une faille de sécu …



Sur la r11 ? hors le fait de te sentir ringuard avec ton tableau de bord numérique quel est le danger ? quel est le risque ?

L’analogie ne tient pas <img data-src=" />



En plus c’est pas comme si il y avait comme dans l’automobile ce que certains considère comme un “age d’or” de l’automobile où on pouvait faire un peu ce qu’on veux, à la différence des auto d’aujourd’hui où il y a tout un mur d’électronique qui empêche de faire des réparations …

Aussi avoir une ancienne voiture peut être vu comme positif, par rapport aux voitures récentes qui nécessitent de passer chez le concessionnaire systématiquement pour un usage similaire à 95%… cette notion n’a strictement aucune équivalence avec la téléphonie (sauf à considérer les “téléphones” … mais on perd énormement de fonctionnalités) non vraiment quelle idée de faire des analogies avec l’automobile ? <img data-src=" />









killer63 a écrit :



le desire peut être mis à jour vers kit kat 4.4 avec cyanogen ou d’autres roms







Ce n’est pas ce que j’appelle une mise à jour “officielle”.



Et encore une fois, que ce soit du constructeur ou de Cyanogen : la 2.3 suffit donc pourquoi se faire ch… à upgrader ? Je suis développeur, la dernière fois que j’ai essayé j’ai brické mon téléphone. Alors ma femme qui est plutôt Michu dans le domaine, ne connaît même pas les roms alternatives.



Ce qui a un intérêt pour toi n’en a pas forcément un pour ton voisin. Il faut arrêter de vouloir imposer votre vision et vos usages (comme ceux qui crachent sur des résos 840*480 au prétexte qu’eux regardent de la vidéo HD).









Jarodd a écrit :



Ce n’est pas ce que j’appelle une mise à jour “officielle”.



Et encore une fois, que ce soit du constructeur ou de Cyanogen : la 2.3 suffit donc pourquoi se faire ch… à upgrader ? Je suis développeur, la dernière fois que j’ai essayé j’ai brické mon téléphone. Alors ma femme qui est plutôt Michu dans le domaine, ne connaît même pas les roms alternatives.







pourquoi se faire chier à upgrader ??



ben des trous de sécurité, des apps qui ne seront ou qui ne sont plus mises à jour, un téléphone moins réactif, un design moins joli, moins de fonctions





c’est un peu comme un pc… pourquoi s’emmerder à le faire évoluer en matos ou à changer de windows ?

c’est vrai quoi, windows 3.1 ou 95 marche encore très bien… tu es dessus ?









Jarodd a écrit :



Ce n’est pas ce que j’appelle une mise à jour “officielle”.



Et encore une fois, que ce soit du constructeur ou de Cyanogen : la 2.3 suffit donc pourquoi se faire ch… à upgrader ? Je suis développeur, la dernière fois que j’ai essayé j’ai brické mon téléphone. Alors ma femme qui est plutôt Michu dans le domaine, ne connaît même pas les roms alternatives.



Ce qui a un intérêt pour toi n’en a pas forcément un pour ton voisin. Il faut arrêter de vouloir imposer votre vision et vos usages (comme ceux qui crachent sur des résos 840*480 au prétexte qu’eux regardent de la vidéo HD).







Sur le principe je suis d’accord, si il n’y a pas d’usage particulier d’une mise à jour, pas besoin de changer les habitudes.

Mais c’est clair qu’il commence à y avoir pas mal d’apps qui nécessitent la 4.x pour fonctionner.

Mais je pense que tu as le temps de voir venir le temps que facebook & co se passent de Android 2.3 <img data-src=" />









killer63 a écrit :



ben des trous de sécurité, des apps qui ne seront ou qui ne sont plus mises à jour, un téléphone moins réactif, un design moins joli, moins de fonctions





Le hardware ne changeant pas, mettre à jour (d’une version majeure) ne risque pas d’améliorer les performances…





c’est un peu comme un pc… pourquoi s’emmerder à le faire évoluer en matos ou à changer de windows ?



Tu vois, tu parles aussi de changer le hardware..





c’est vrai quoi, windows 3.1 ou 95 marche encore très bien… tu es dessus ?



Non, en revanche Windows XP fonctionne encore parfaitement chez plein de gens… et il a 13 ans.

Et si on n’utilise plus 3.1 ou 95, c’est parce qu’on a changé de hardware. Si j’avais le même hardware, je ne m’amuserais pas à installer Windows 8 dessus…









Faith a écrit :



Le hardware ne changeant pas, mettre à jour (d’une version majeure) ne risque pas d’améliorer les performances…





Tu vois, tu parles aussi de changer le hardware..





Non, en revanche Windows XP fonctionne encore parfaitement chez plein de gens… et il a 13 ans.

Et si on n’utilise plus 3.1 ou 95, c’est parce qu’on a changé de hardware. Si j’avais le même hardware, je ne m’amuserais pas à installer Windows 8 dessus…







Android 4.x introduit pas mal d’accélération matérielles, si ton hardware est compatible, l’ajout de fluidité est non négligeable. Aussi avec 4.4, avec ART tu as des gains de perf, qui ne sont pas négligeable.



Alors oui, le hardware ne change pas, mais il y a quand même matière à avoir un gain de fluidité.









atomcomputer a écrit :



Et pourquoi pas? La r11 électronique n’a pas été mise à jour par Renault (à Voir : Renault 11 Électronique “prêt pour l’avenir” qui est bien marrant)



Bon, fin du HS, on tournera toujours en rond avec le fait que les constructeurs abandonnent trop rapidement les mise à jours de leurs téléphones et de la fragmentation des appareils limitant le développement de roms alternatives ainsi que la non ouverture des drivers …





Bin ,perso ,j’ai pris une dacia lodgy …premier chose du mec qui te présente la voiture alors de sa récupération. Elle n’a pas bcp d’électronique et nous avons bcp moins de retour et de pbs sav qu’avec nos renault …



Je fais la visite de ma voiture des 20k km, je vois dans la partie “mécanique” 18 renault pour 1 dacia et dans la partie carrosserie, je vois 12 renault pour 2 dacia.



Et, le garagiste renault après ma visite me dit, franchement la dacia sans tout l’électronique des renault, ça a été vite mr et vous verrez ,elle durera bien mieux.

Je vais finir par le croire … ^^



Alors un téléphone, sans toutes ces features de la mort qui tue, cela nous donne quoi , un tél qui dure plus d’une journée en autonomie ?









atomusk a écrit :



si ton hardware est compatible





Tout est dit ;)









Faith a écrit :



Le hardware ne changeant pas, mettre à jour (d’une version majeure) ne risque pas d’améliorer les performances…





Euh…



Ok pas concernant les performances globales de la machines, mais les performances globales moins la part que prend l’OS si ça peut changer beaucoup de choses.



Par exemple: en passant de la ROM stock 4.1 à une ROM custom 4.3 sur mon Note j’ai gagné entre 15 et 20% de perf sur les benchmark, ce qui se traduit par un téléphone plus fluide, mois de plantage d’applis et un plaisir accru à l’utilisation.









killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x





Quand tu utilises encore un vieux tel de temps en temps, t’as pas le choix de la version… Mon HTC magic avec 5 ans d’âge marche encore très bien, en complément de tous les appareils plus récents qui tombent en panne souvent. Ou de mon Nexus 5 qui est trop grand pour certaines poches !!!









Faith a écrit :



Le hardware ne changeant pas, mettre à jour (d’une version majeure) ne risque pas d’améliorer les performances…







si si je t’assure, ca va impacter le hardware aussi ( un petit peu)







Faith a écrit :



Tu vois, tu parles aussi de changer le hardware..







oui je suis bête, on pourrait rester avec un pentium 1 pour faire tourner windows 3.1



on est qu’en 2014 après tout









Faith a écrit :



Non, en revanche Windows XP fonctionne encore parfaitement chez plein de gens… et il a 13 ans.

Et si on n’utilise plus 3.1 ou 95, c’est parce qu’on a changé de hardware. Si j’avais le même hardware, je ne m’amuserais pas à installer Windows 8 dessus…







XP n’est plus mis à jour depuis avril



si jamais un pc sous xp est piraté, faudra pas venir chialer

d’autant plus que malgré tous les correctifs, xp reste encore une vraie passoire









Khalev a écrit :



Par exemple: en passant de la ROM stock 4.1 à une ROM custom 4.3 sur mon Note j’ai gagné entre 15 et 20% de perf sur les benchmark





D’une part tu es passé vers une ROM custom, d’autre part, tu n’as pas changé de version majeure.

Donc ce n’est pas vraiment le cas dont je parlais ;)









canti a écrit :



j’ai pas demandé qui a raison, ou qui a tord, j’ai utilisé un mot précis, qui a un sens précis “Rétrograde

Vouloir garder le vieux, parcequ’il est vieux ( donc mieux que le récent), c’est être rétrograde. Ca veut pas dire se tromper, ca veut pas dire avoir raison.







C’est une vision valable à court terme.

Continuer de jeter/racheter du matos pour des raisons futiles, ça me paraît être un comportement rétrograde quand on voit l’état de nos ressources naturelles (entre autres).

Tout dépend de la définition que tu donnes au mot “progrès”.



Etre rationnel dans sa façon de consommer, pour moi c’est du progrès. On ne garde pas des vieux machins parce qu’ils sont vieux mais parce qu’ils répondent encore parfaitement à l’utilisation qu’on en a.



Toujours les mêmes réactions <img data-src=" />

Et sinon, perso j’attends toujours de la part d’une personne ayant un minimum d’expertise et de recul, une présentation des soucis REELS que peut poser la “fragmentation” des différentes Jelly Bean vis-à-vis des développeurs. Parce que si l’api ne change pas significativement, cela implique que les séparer est une manière totalement artificielle et inadéquate de créer du morcellement. Et qu’il faut en fait compter Jelly Bean comme représentant 26,5 % + 19,8 % + 7,9 % soit 54,2%. Sachant que cette proportion a diminué par rapport aux mois précédents du fait essentiellement de l’arrivée de KitKat.



Bref, bien loin des conclusions alarmistes en mode “oh mon dieu on se fait fragmenter”, je note qu’au fil des années, la situation progresse pour tout le monde grâce aux efforts conjugués…




  • De Google qui stabilise l’API (depuis la 4.x) ;

  • Des constructeurs qui a défaut de toujours jouer le jeu du suivi, proposent désormais très souvent la dernière mouture de l’OS dispo sur les nouveaux appareils.

    De quoi “rassurer” un peu les développeurs d’app sur les efforts à fournir pour toucher un large public.



    Quant à la “nécessité” pour le consommateur d’avoir toujours la dernière version… Dès lors que chacun dispose d’un tel qui répond à ses besoins, peu importe la version. Il n’y a vraiment pas à aller plus loin…








Citan666 a écrit :



Toujours les mêmes réactions <img data-src=" />

Et sinon, perso j’attends toujours de la part d’une personne ayant un minimum d’expertise et de recul, une présentation des soucis REELS que peut poser la “fragmentation” des différentes Jelly Bean vis-à-vis des développeurs. Parce que si l’api ne change pas significativement, cela implique que les séparer est une manière totalement artificielle et inadéquate de créer du morcellement. Et qu’il faut en fait compter Jelly Bean comme représentant 26,5 % + 19,8 % + 7,9 % soit 54,2%. Sachant que cette proportion a diminué par rapport aux mois précédents du fait essentiellement de l’arrivée de KitKat.



Bref, bien loin des conclusions alarmistes en mode “oh mon dieu on se fait fragmenter”, je note qu’au fil des années, la situation progresse pour tout le monde grâce aux efforts conjugués…




  • De Google qui stabilise l’API (depuis la 4.x) ;

  • Des constructeurs qui a défaut de toujours jouer le jeu du suivi, proposent désormais très souvent la dernière mouture de l’OS dispo sur les nouveaux appareils.

    De quoi “rassurer” un peu les développeurs d’app sur les efforts à fournir pour toucher un large public.



    Quant à la “nécessité” pour le consommateur d’avoir toujours la dernière version… Dès lors que chacun dispose d’un tel qui répond à ses besoins, peu importe la version. Il n’y a vraiment pas à aller plus loin…









    Clairement j’ai largement plus de souci de “fragmentation” avec les différents form factor qu’avec les versions d’Android <img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



C’est une vision valable à court terme.

Continuer de jeter/racheter du matos pour des raisons futiles, ça me paraît être un comportement rétrograde quand on voit l’état de nos ressources naturelles (entre autres).

Tout dépend de la définition que tu donnes au mot “progrès”.





+10.



Sinon, on peut aussi arrêter de nourrir le troll égocentrique qui aimerait bien convaincre le monde entier qu’il est vital d’avoir toujours la dernière version d’OS, dans l’espoir que du coup tous les constructeurs améliorent leur suivi…



Après tout, c’est pas comme s’il lui suffirait d’investir 2h de son temps avant de claquer des centaines d’euros pour choisir un constructeur fiable…<img data-src=" />





atomusk a écrit :



Clairement j’ai largement plus de souci de “fragmentation” avec les différents form factor qu’avec les versions d’Android <img data-src=" />





Clairement, durant deux ans ça a été la traversée du désert pour une partie du public… <img data-src=" /> Perso je suis bien content de mon Note donc je n’ai pas de problème de taille, mais je me souviens de pas mal de gens qui désespéraient de se voir proposer un smartphone haut de gamme, sous Android, en 4,3 pouces max… <img data-src=" />



Cela dit pour le peu que j’en sais aujourd’hui le marché s’est rééquilibré avec une offre croisée complète entre les gammes et les tailles…









Papa Panda a écrit :



Bin ,perso ,j’ai pris une dacia lodgy …premier chose du mec qui te présente la voiture alors de sa récupération. Elle n’a pas bcp d’électronique et nous avons bcp moins de retour et de pbs sav qu’avec nos renault …



Je fais la visite de ma voiture des 20k km, je vois dans la partie “mécanique” 18 renault pour 1 dacia et dans la partie carrosserie, je vois 12 renault pour 2 dacia.



Et, le garagiste renault après ma visite me dit, franchement la dacia sans tout l’électronique des renault, ça a été vite mr et vous verrez ,elle durera bien mieux.

Je vais finir par le croire … ^^



Alors un téléphone, sans toutes ces features de la mort qui tue, cela nous donne quoi , un tél qui dure plus d’une journée en autonomie ?





Mais tellement +1000 quoi !!!

Ma soeur a eu une Logan, &gt;5 ans d’usage pas une merde (bon, mis à part les petites broutilles de son fait quoi <img data-src=" />).

Maintenant une Lodgy, mis à part le souci dû à une révision faite par un gros boulet (à savoir : ce qui compte ce n’est pas que le garage soit franchisé, mais bien uniquement la manière dont il est géré…<img data-src=" />) elle tourne nickel…



Les constructeurs blindent d’électronique et de logiciel pour soi-disant ajouter de la valeur de manière totalement artificielle, pour aboutir à quoi ?




  • Des features totalement redondantes avec ce que peut fournir n’importe quel smartphone (d’ailleurs certains ont compris en proposant l’intégration, d’autres s’arc-boutent), la flexibilité en moins.

  • Des soucis supplémentaires de fiabilité (bugs) et de sécurité (failles, voire backdoor dédiée pour prise de contrôle à distance).



    Je ne crois pas être le seul à vouloir fuir à tout prix ces pseudo-technologies qui apportent avant tout surcoût et emmerdes pour l’utilisateur.

    Cela dit, j’ai encore trouvé la meilleure solution : le vélo ! <img data-src=" /> (et l’année prochaine je passe à l’électrique woohoo).



    EDIT : Et j’arrête là mon coup de gueule méga HS. <img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



Etre rationnel dans sa façon de consommer, pour moi c’est du progrès. On ne garde pas des vieux machins parce qu’ils sont vieux mais parce qu’ils répondent encore parfaitement à l’utilisation qu’on en a.







De toute façon tu donner au progrès la direction que tu veux, et appeler rétrograde ce que tu veux <img data-src=" />









canti a écrit :



De toute façon tu donner au progrès la direction que tu veux, et appeler rétrograde ce que tu veux <img data-src=" />







Tout à fait, ce sont des notions très subjectives.

Mais comme je disais plus haut, dans 30 piges la notion du progrès ne sera plus vraiment aussi subjective. (voir rapport Meadows).









Grumlyz a écrit :



Etre rationnel dans sa façon de consommer, pour moi c’est du progrès. On ne garde pas des vieux machins parce qu’ils sont vieux mais parce qu’ils répondent encore parfaitement à l’utilisation qu’on en a.



Amen. <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Je fais la visite de ma voiture des 20k km, je vois dans la partie “mécanique” 18 renault pour 1 dacia et dans la partie carrosserie, je vois 12 renault pour 2 dacia.







En même temps, tu compares le parc de renault avec le parc de dacia, pas étonnant qu’il y ai plus de renault… et coté carrosserie, la disparité peut se justifier parceque tout le monde ne répare pas sa porte bourlingué, les personnes achetant une dacia ayant potentiellement un niveau de vie moins important que les clients de scénic <img data-src=" />



Arf vu la méthode de calcul il suffit que des personne avec des versions 2.3 se connecte pour la première fois au play store pour que le chiffre augmente.








killer63 a écrit :



c’est vrai quoi, windows 3.1 ou 95 marche encore très bien… tu es dessus ?







Peu importe, en quoi cela te gêne si je suis dessus ? C’est mon problème ! Pourquoi voudrais-tu m’imposer de changer parce que toi, tu préfères changer ? Et si je préfère prendre un risque avec mon OS troué (risque tout relatif puisque cela dépend surtout de mon utilisation), plutôt que risque un brickage en voulant mettre une ROM alternative, ou dépenser des centaines d’euros pour un nouveau téléphone (qui sera lui aussi obsolète dans 6 mois) ?









canti a écrit :



En même temps, tu compares le parc de renault avec le parc de dacia, pas étonnant qu’il y ai plus de renault… et coté carrosserie, la disparité peut se justifier parceque tout le monde ne répare pas sa porte bourlingué, les personnes achetant une dacia ayant potentiellement un niveau de vie moins important que les clients de scénic <img data-src=" />





Oui,c’était facile ^^

Même si dans le lot 50-55% étaient des voitures de moins de 6 mois …pour les renault <img data-src=" />



Après avoir une dacia, c’est pas non plus pour se la péter mais ,dixit le commercial de renault, la lodgy est mieux fait que la scénic (je parle de la dernière)… Le lodgy c’est 7 vrai place alors que la scénic …. enfin bref, j’avais dit que je n’achèterai jamais Français <img data-src=" />.



dacia est l’exception qui conf* et pis bon, elle a un peu de polonais en elle , genre le poil de bison en plus en somme (comprendra ce qui voudront <img data-src=" /> )









atomusk a écrit :



Les analogies avec l’automobile sont “toujours” une mauvaise chose … un smartphone n’est pas une auto, ils n’ont pas les mêmes cycles de mise à jour, n’ont pas le même usage , ni le même prix.



Même en faisant une analogie “voiture usage principal -&gt; déplacement” “smartphone usage principal -&gt; téléphonie” l’analogie est foireuse, parce que de plus en plus de personnes utilisent leur smartphone plus comme une tablette qu’un téléphone (d’où les Phablets plutôt inadapté à la téléphonie <img data-src=" />).



Trouver des points communs est facile, mais justifier une analogie, est toujours hasardeux ….



Par exemple ta R11 dont l’electronique n’a pas été mise à jour, quel est le risque ? quel est le souci ? tu penses que Renault pourrait mettre à jour et installer leur GPS tomtom sur la R11 ? Sur Android les version “anciennes” signifie augmentation de la complexité de code, risque de perte de support d’app, plus grandes chances d’avoir une faille de sécu …



Sur la r11 ? hors le fait de te sentir ringuard avec ton tableau de bord numérique quel est le danger ? quel est le risque ?

L’analogie ne tient pas <img data-src=" />



En plus c’est pas comme si il y avait comme dans l’automobile ce que certains considère comme un “age d’or” de l’automobile où on pouvait faire un peu ce qu’on veux, à la différence des auto d’aujourd’hui où il y a tout un mur d’électronique qui empêche de faire des réparations …

Aussi avoir une ancienne voiture peut être vu comme positif, par rapport aux voitures récentes qui nécessitent de passer chez le concessionnaire systématiquement pour un usage similaire à 95%… cette notion n’a strictement aucune équivalence avec la téléphonie (sauf à considérer les “téléphones” … mais on perd énormement de fonctionnalités) non vraiment quelle idée de faire des analogies avec l’automobile ? <img data-src=" />







C’était un troll velu ;-)

J’ai pris l’exemple de la r11 electronic car Renault avait présenté toute une possibilité d’évolution (guidage pré GPS, commande vocales …) qui ne sont jamais arrivées. Après, j’étais pas né quand cette voiture est sortie et je ne pense pas que les gens à l’époque espérait avoir la possibilité de rajouter ces équipements. Par contre, elle a sacrement mal vieillit celle la, tout ce qui est électronique part en sucette…



Par contre, on va pouvoir se poser les questions pour les ODB de voiture sous Linux (rlink), Windows (MediaNav), AppleCarEmbedded & Google Car.









Citan666 a écrit :



Je ne crois pas être le seul à vouloir fuir à tout prix ces pseudo-technologies qui apportent avant tout surcoût et emmerdes pour l’utilisateur.







Faudra qu’on apprenne à courrir vite quand ils vont passer au puçage obligatoire <img data-src=" />









killer63 a écrit :



ben une vieille voiture tu peut aussi la faire évoluer un petit peu technologiquement aussi au niveau des accessoires ( = partie logicielle sur un téléphone) pour qu’elle soit plus pratique







Ah… cool, tu vas prendre une R9 de 1982, lui ajouter une clim, l’ABS, la direction assistée, la rallonger de 30cm pour faire rentrer tout ça sous le capot en plus d’un bon alternateur, courroie d’accessoire et j’en passe, puis tu repassera aux Mines, histoire de voir si on accepte d’homologuer tes “évolutions technologiques” de débrouillard… mais oui mais oui… <img data-src=" />



Et j’oubliais : le tout pour moins cher qu’une voiture moderne équivalente bien sûr hein…









Faith a écrit :



D’une part tu es passé vers une ROM custom, d’autre part, tu n’as pas changé de version majeure.

Donc ce n’est pas vraiment le cas dont je parlais ;)





J’avais commencé sur une ROM 2.3 Samsung sur mon note, et j’avais déjà remarqué un gain en fluidité en passant à la 4.0 officielle puis 4.1 officielle, mais pas aussi flagrant qu’en passant de la 4.1 à la 4.3 custom.

Et c’est quoi le problème d’une rom custom? Un OS c’est un OS du moment que tu peux faire les mêmes trucs qu’avant la comparaison reste valide en terme de perf, non?









Khalev a écrit :



Et c’est quoi le problème d’une rom custom? Un OS c’est un OS du moment que tu peux faire les mêmes trucs qu’avant la comparaison reste valide en terme de perf, non?





Non c’est trop compliqué de copier/coller un fichier .zip sur ta SD, de reboot ton tél et de lui dire “install ce zip”, c’est pour les power users barbu dans leur garage <img data-src=" />



<img data-src=" />









killer63 a écrit :



le desire peut être mis à jour vers kit kat 4.4 avec cyanogen ou d’autres roms



http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2549776



je sais pas pourquoi vous parlez tous de racheter un téléphone alors que moi je vous parle de le mettre à jour au niveau firmware







et moi j’avais un galaxy S1 sorti en juin 2010 que j’ai mis à jour vers kit kat

il marche toujours et me servira de deuxième tel au cas ou





La MàJ de mon Acer mt via Cyanogen, je ne la risquerai pas.

Certains se retrouvent avec un appareil bloqué, on ne peut pas conseiller cette MàJ à tout le monde et avec n’importe quel appareil, je ne pense pas que je puisse upgrader Android 2.3.6 vers une version 4 sur cet Acer.



Il me manque déjà de la mémoire pour juste faire les MàJ des applis normales, malgré le transfert de toutes les applis vers la carte mémoire externe.

Alors un ROM… <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Non c’est trop compliqué de copier/coller un fichier .zip sur ta SD, de reboot ton tél et de lui dire “install ce zip”, c’est pour les power users barbu dans leur garage <img data-src=" />



<img data-src=" />





Ça doit être ça.









paradise a écrit :



La MàJ de mon Acer mt via Cyanogen, je ne la risquerai pas.

Certains se retrouvent avec un appareil bloqué, on ne peut pas conseiller cette MàJ à tout le monde et avec n’importe quel appareil, je ne pense pas que je puisse upgrader Android 2.3.6 vers une version 4 sur cet Acer.



Il me manque déjà de la mémoire pour juste faire les MàJ des applis normales, malgré le transfert de toutes les applis vers la carte mémoire externe.

Alors un ROM… <img data-src=" />





Acer Liquid? Si oui, j’ai le même <img data-src=" />









killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x







Comme dit plus haut. Beaucoup de gens n’ont pas forcement besoin des nouvelles features a deux balles des versions 4 et suivantes, donc oui comme dit plus haut pas besoin de faire le mouton CONdommateur…





Soltek a écrit :



Pourquoi prendre un SmartPhone alors ? Autant prendre un classique, ça coûtera encore moins cher.







Sauf que le classique il na pas de gps, pas le net pour faire appoint de temps en temps même si l’usage principal reste classique.



Pas envie de lire tous les commentaires mais ca fait un bon moment que les évolutions d’usage dur smartphone ne passent plus par los mais par les applis et le hard. Sauf si siri et consorts intéressent vraiment qqn…









Jarodd a écrit :



Peu importe, en quoi cela te gêne si je suis dessus ? C’est mon problème ! Pourquoi voudrais-tu m’imposer de changer parce que toi, tu préfères changer ? Et si je préfère prendre un risque avec mon OS troué (risque tout relatif puisque cela dépend surtout de mon utilisation), plutôt que risque un brickage en voulant mettre une ROM alternative, ou dépenser des centaines d’euros pour un nouveau téléphone (qui sera lui aussi obsolète dans 6 mois) ?





AMHA, un os avec peu de pdm a moins de risques même si bien plus troué pour un usage de particulier.









FunnyD a écrit :



Acer Liquid? Si oui, j’ai le même <img data-src=" />





Oui, celui-là même.



Tu as dû constater comme moi ce souci des 185Mo de mémoire interne pénibles pour les MàJ des applis.



Nulle part j’ai lu que quelqu’un ait upgradé Android 2.3 vers 4 avec cet appareil.



Je le file à ma copine qui a un tél pourrave, j’attends demain un Samsung Core 4G. <img data-src=" />









paradise a écrit :



Oui, celui-là même.



Tu as dû constater comme moi ce souci des 185Mo de mémoire interne pénibles pour les MàJ des applis.



Nulle part j’ai lu que quelqu’un ait upgradé Android 2.3 vers 4 avec cet appareil.



Je le file à ma copine qui a un tél pourrave, j’attends demain un Samsung Core 4G. <img data-src=" />





185 mo a vide? Parce que la il m’en reste entre 10 et 30 quand je vide le cache de mes applications <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



185 mo a vide? Parce que la il m’en reste entre 10 et 30 quand je vide le cache de mes applications <img data-src=" />





Oui, c’est cela, je suis même arrivé à libérer 30Mo ! Avec ça on va loin… <img data-src=" />



Il y a moyen d’y remédier, mais c’est loin d’être simple, il faut repartitionner en fait, un peu la flemme et ça reste risqué avec ces smartphones…



Google n’avait pas dit que ces stats représentaient les terminaux qui ont télécharger une appli les x derniers mois? Car du coup ça fausse complètement les chiffres présenté et il reste bien plus de ´vieux´ terminaux en circulation








killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x







On me donne un galaxy mini sous android 2.2

Je l’upgrade vers la dernière version 2.3 (officiellement via le logiciel samsung).

Après j’ai le choix :




  • Entre Cyanogen 7.2 qui n’est qu’un android 2.3 rebadgé (la seule version stable pour ce mini smartphone).

  • CM 11 (KitKat 4.4) qui est en RC9 (donc à priori bien abouti). Seulement personne n’a testé cette RC9 sur les forums francophones (si ça se trouve cette version n’est même pas localisée en français).



    Bref, à moins de risquer un brick, je suis bloqué en 2.3.6. Pour autant, pour envoyer des SMS, il fait son office. Et vu son écran minuscule, je doute que KitKat apporte une vraie plusvalue.



    Et perso, je ne jette pas un smartphone sous prétexte que son OS est dépassé. J’avoue, j’ai une tour sous Win95 / Redhat 4.0 dans le grenier <img data-src=" />









killer63 a écrit :



je me demande vraiment ce que foutent des gens avec de l’android 2.x







Mes parents ont un vieux acer liquid z110 sous android 2.3.6, il existe pas de mise à jour et de toute façon ils s’en servent juste pour téléphoner / envoyer des sms et mms.



L’intérêt de ce genre de tél pour eux, c’est surtout d’avoir un écran plus grand qu’un GSM classique et un «vrai clavier» plutôt qu’un truc à l’ancienne ou il fallait utiliser les touches 1 à 9 pour envoyer des sms ou ajouter des contacts…

Après les applis, ils s’en foutent.



Vu qu’ils ont un forfait à 4€, l’opérateur ne remplace pas le téléphone et je pense qu’ils le changeront quand il sera mort, pas avant.









Alesk a écrit :



Google n’avait pas dit que ces stats représentaient les terminaux qui ont télécharger une appli les x derniers mois? Car du coup ça fausse complètement les chiffres présenté et il reste bien plus de ´vieux´ terminaux en circulation







Normalement ce sont les terminaux qui ont “visité” le market (donc par exemple : demande de mise à jour). Et les versions avec moins de 0.1% ne sont pas affichés aussi.



Alors oui tout téléphone/tablette qui n’a pas internet ne s’affiche pas, et en effet ça peut “décaler” les stats vers le bas de gamme, mais encore une fois ces stats sont ciblés pour les devs. Un utilisateur qui ne va “jamais” sur le market n’intéresse pas un développeur <img data-src=" />



pfff mon GN1 (N7000) est toujours en 4.1



comme il est trop vieux (genre 2 ans et des broutilles hein !! ) personne ne fait de MAJ ni Google ni Samsung ni Cyanogen








Srg2 a écrit :



pfff mon GN1 (N7000) est toujours en 4.1



comme il est trop vieux (genre 2 ans et des broutilles hein !! ) personne ne fait de MAJ ni Google ni Samsung ni Cyanogen







C’est un peu de la bidouille, mais est ce que tu as essayé ça :

http://www.ibtimes.com/android-442-kitkat-samsung-galaxy-note-gt-n7000-how-insta… ?



Je sais pas le moins du monde si cette solution donne un OS stable au passage <img data-src=" />



si je regarde les commentaires ça sent quand même le truc pas fini et un poil aléatoire



<img data-src=" />



mais merci de l’effort








Citan666 a écrit :



Cela dit pour le peu que j’en sais aujourd’hui le marché s’est rééquilibré avec une offre croisée complète entre les gammes et les tailles…





Il manque toujours les remplaçants des HTC desire Z, motorola droid et nokia E7.



Depuis la mort accidentelle de mon desire Z, je désespère de voir un jour un smartphone à clavier coulissant sortir.

<img data-src=" />