De nouveaux NAS viennent d'arriver chez QNAP : les TS-x53. Disponibles dans des versions de 2 à 8 emplacements « Hot swap », ils sont tous animés par un Celeron comprenant quatre cœurs cadencés à 2 GHz. Deux NAS avec des emplacements de 2,5 pouces uniquement seront également de la partie : les SS-453 Pro et SS-853 Pro.
Lors du Computex de Taipei, Qnap dévoilait deux nouveaux NAS : les TS-251 et TS-451. Ils sont animés par un Celeron J1800 d'Intel et, comme les DS214play et DS415play de Synology, ils sont prévus pour transcoder des vidéos à la volée. La virtualisation est également de la partie.
Mais le constructeur ne va pas en rester là et une nouvelle série arrivera prochainement : les TS-x53 Pro ainsi que les SS-x53 Pro. Pour rappel, les premiers disposent d'emplacements de 3,5 pouces (compatibles 2,5 pouces), tandis que les seconds ne prennent en charge que les périphériques de stockage de 2,5 pouces. Les gammes étaient déjà connues, mais de nombreuses informations supplémentaires sont disponibles depuis peu.
On apprend ainsi qu'ils exploitent un Celeron comprenant quatre cœurs cadencés à 2,0 GHz, et jusqu'à 2,41 GHz en mode turbo. La référence exacte n'est pas précisée, mais il devrait logiquement s'agir d'une puce de la génération Bay Trail.
Les TS-253 et SS-453 proposent deux ports réseau Gigabit, contre quatre pour les autres références. Côté débits, le TS-253 Pro est annoncé à 224Mo/s en lecture et 222 Mo/s en écriture, contre respectivement 421 et 420 Mo/s pour le TS-453 Pro, 424 et 430 Mo/s pour les TS-653 Pro et TS-853 Pro. Dans tous les cas, il faudra évidemment utiliser l'agrégation de liens (avec deux ou quatre ports suivant les cas).
Voici le détail des caractéristiques techniques des deux gammes
Bien évidemment, on retrouvera QTS 4.1 aux commandes, la dernière mouture disponible de l'interface d'administration du fabricant. On pourra ainsi lancer des machines virtuelles depuis son NAS, dans la limite de deux maximum et à condition de disposer d'au moins 4 Go de mémoire vive. Le prix et la disponibilité n'ont pas encore été annoncés officiellement.
Commentaires (29)
#1
Niveau spec, QNAP semble être au dessus des Syno. Après, je ne sais pas si leur suite logiciel (grande force de Syno) est au même diapason que leur hardware.
#2
#3
c’est bien d’annoncer du 400Mo/s et compagnie mais la connectique du nas c’est du gigaeth… Donc ça va capper à 125Mo/s…
Et je ne parle même pas des disques qu’on met dedans.
#4
je crois que le premier me fais de l’oeil.
2 baies, 2xGigabyte, 1xHDMI.
Juste miam quoi!!
#5
#6
#7
#8
#9
si tu fais de l’aggrégation de liens, derrière tu as du vrai matos et non pas un nas pour particulier… C’est un produit qui a le cul entre deux chaises.
#10
Il y a quelques différences notables entre Synology et QNAP quand même.
Déjà QNAP permet de choisir l’affinité des services avec les interfaces réseau, ce qui n’est pas possible chez Synology. De plus QNAP supporte maintenant la virtualisation (mais j’ai peur pour les performances à cause du Celeron J1900 qui ne supporte pas VT-d).
D’un autre côté Synology propose un système de gestion centralisée (CMS, Central Management System) qui est très prometteur :https://www.synology.com/fr-fr/dsm/index/management#cmd
Je ne sais pas s’il y a un équivalent chez QNAP.
Bref, je trouve ça assez réducteur de juger la qualité des solutions de stockage sur l’apparence de l’interface de gestion. Je connais très mal QNAP, mais le DSM chez Synology s’est toujours amélioré au fil des versions. Même le DSM 5.0 tellement critiqué me donne entière satisfaction aussi bien en tant que particulier qu’au niveau professionnel.
#11
#12
Live demo qnap:http://www.qnap.com/en/index.php?sn=3541
Live demo synology:https://www.synology.com/en-us/products/dsm_livedemo
C’est marrant, c’est quasiment les mêmes menus… On dirait presque que c’est la même boite qui développe les deux interfaces.
Après question prix, Synology est, je trouve, moins cher. Et la communauté semble plus grande.
edit: ortografe
#13
Le J1800 gère bien la virtualisation.
http://ark.intel.com/fr/products/78866/Intel-Celeron-Processor-J1800-1M-Cache-up-to-2_58-GHz
#14
#15
#16
#17
Quand on voit les prix de la série x69 Pro ça risque d’en refroidir plus d’un
" />
#18
#19
Je me demande si Syno ou QNAP va finir par se lancer dans le ZFS un jour. Certes ça demande de la puissance mais les gains en stockage sont visible. EonNAS l’a fait mais sans RAM ECC ce qui n’est pas une riche idée.
Sinon Synology en Pro c’est quand même vraiment agaçant parfois, Windows 7 semble détester monter des partages venant d’un Syno quand il est pas intégré au domaine. Sauf que faire ça le rend case couille à gérer au niveau des users.
Je compte remplacer mon DS411J par un nas 2 baies mais je me suis toujours pas décidé. Le DS713+ est sympa mais il commence a être vieux…
#20
#21
Double post (une histoire de Cloudflare, j’ai rien compris…)
#22
Une alternative pour les particulier et même certain pro, serait d’avoir une switch intégré au bidule. Tu connecte tes postes directement dans le NAS au lieu du routeur et chaque personne pourrait avoir son gigabit dédié…
Même si en pratique, il doit pas y avoir grand maison qui ont besoin d’avoir autant de débits…
#23
#24
#25
#26
#27
Est-ce que quelqu’un pourrait me dire quels sont les avantages d’avoir un NAS (jamais bien compris) ?
#28
#29