Microsoft vient de dévoiler un nouveau téléphone, clairement pensé pour l'entrée de gamme : le Nokia 130, annoncé à 19 euros seulement. Le constructeur met en avant le fait qu'il dispose d'un lecteur audio et vidéo, mais qu'en est-il du reste des caractéristiques techniques de ce mobile ?
Début septembre, Microsoft annonçait le rachat de la branche mobile de Nokia, pour 5,44 milliards de dollars. Depuis, la société de Redmond a fait le grand ménage, que ce soit dans les effectifs ou bien dans les gammes de smartphones. Les Nokia X sont ainsi mis de côté, tout comme les Asha.
Mais la société ne laisse pour autant pas tomber l'offre d'entrée de gamme et un nouveau modèle vient d'être dévoilé : le Nokia 130. Il dispose d'un écran non tactile de 1,8 pouce (160 x 120 pixels) et intègre donc un clavier physique. Aucun détail n'est indiqué concernant le SoC qui l'anime, mais il ne s'agit évidemment pas d'un foudre de guerre. Côté connectivité, on a droit à de la 2G seulement sur une ou deux SIM (sur les bandes de 900 et 1800 MHz) ainsi qu'à du Bluetooth 3.0. Le Wi-Fi est par contre aux abonnés absents.
D'après Nokia, le point fort de cet appareil à bas prix réside dans son lecteur audio/vidéo intégré. Au niveau des formats supportés, on retrouve les MP3, AAC LC et MIDI, ainsi que le H.263, MPEG-4 et M-JPEG. Afin d'en profiter, un lecteur de cartes microSDHC est de la partie. De plus, un tuner FM est présent. Une LED est intégrée à l'arrière afin de faire office de lampe, mais aucun capteur optique n'est proposé. Des fonctionnalités/limitations qui pourraient plaire à certains parents... mais sûrement un peu moins à leurs enfants.
Ses dimensions sont de 106 x 45,5 x 13,9 mm pour 68,6 grammes. L'autonomie annoncée par le fabricant est de 13 heures en communication, 16 heures lors de la lecture d'une vidéo et 46 heures avec de la musique. Côté OS, il n'est pas question de Windows Phone, mais simplement de Nokia OS 30+. Le détail de toutes les caractéristiques techniques se trouve par ici.
Côté tarif, il est donc question de 19 euros seulement pour le modèle de base. Il sera disponible au cours de ce trimestre, en noir, rouge ou blanc, sans plus de précisions.
Commentaires (194)
#1
on a droit à de la 2G seulement sur une ou deux SIM
c’est pas un peu déconnant ça ? " /> C’est une techno qui commence à être abandonnée non ?
#2
Il y a d’autres mobiles à ce tarif-là sur le marché ou il s’agit d’une première? Franchement pour les situations de type festival d’été, plage sports extrêmes, etc. dans lesquelles un smartphone peut se retrouver à risque, ça peut être très intéressant à avoir.
#3
19 € ça va, c’est vraiment pas cher.
#4
Clair que de la 2G c’est se foutre de la gueule des gns. A moins que ce téléphone ne soit pensé pour les pays émergeant.
Moi j’ai finalement opté pour le ZTE F160 à 9€ sur la boutique free mobile et il est compatible 2G/3G ;)
#5
Ça peut être un peu intéressant pour moi qui fait du vélo.
Il a l’air petit pour tenir dans la poche du cuissard. 2G il y en a partout quasi autant VTT/route
#6
Lol… pourquoi ? A 19€ ya aucune marge dessus, et même en le mettant a la vente il va attirer que les mecs qui KASS TJRS SON TEL ou à mamie qui découvre l’écran couleur, bref inutile :), si encore y’en avait pas déjà pleins …
#7
Il est vraiment à 19 euros ? Ça me parait particulièrement peu cher, même pour un feature phone d’entrée de gamme. À ce prix-là autant se ruer dessus : téléphone de secours, de travail, de randonnée/sport, pour les enfants, etc. Ou tout simplement en téléphone principal si on ne cherche pas plus.
" />
#8
J’avais déjà chopé le Nokia 101 y’a une paire d’années. J’avais un peu halluciné à l’époque de trouver un téléphone Nokia sans forfait pour moins de 30€, d’autant plus que le bidule avait un lecteur mp3 , supportait la double SIM et intégrait un lecteur de micro SD.
Au final malgré une autonomie de fou (une semaine sans recharger en écoutant de la zic et la radio), on en avait pour nos sous.
A noter que le matos est pas super solide par contre, une pauvre gamelle et l’écran s’est fendu.
Je sais pas ce que vaudra ce modèle mais à mon avis ça reste un très bon choix comme modèle d’entrée de gamme ou comme second portable / portable de dépannage.
Edit: la vidéo en 160x128 " />
#9
sortir un tel en 2014 sans 3G, même à 19€, c’est inadmissible
#10
En quoi le terme smartphone est il approprie ici ?? " />
#11
#12
#13
#14
#15
pour un usage basique comme c’est le cas chez moi (qq sms , consultation de mail et téléphoner) c’est un tel ayant un rapport/qualité prix très sympa…
(à voir l’autonomie effective et non pas celle tiré des donnée constructeur théorique)
#16
#17
#18
#19
#20
#21
En fait, c’est plus un outil multitâche qu’un téléphone.
Le genre d’outil à prendre en camping ou quand tu vas en rando.
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Téléphone idéal pour ceux qui bossent en environnement ultra confidentiel, le genre de lieu où le smartphone avec APN est interdit.
#28
Par contre sur l’image c’est marqué “Dual SIM” alors que dans la spec c’est mis que non.
Il y aura donc plusieurs versions ?
#29
#30
Des fonctionnalités/limitations qui pourraient plaire à certaines parents entreprises… mais sûrement un peu moins à leurs enfants salariés.
" />
#31
#32
Oui, enfin à 19EUR (cf catalogue de Free moble) on trouve déjà des téléphones avec APN! Certes c’est de la qualité low-cost mais c’est déjà ça.
#33
#34
Ils ne parlent ni de smartphone, ni d’écran tactile, mais d’un “mobile phone” qui permet de lire de la musique
#35
#36
+1 avec ceux qui regrettent l’absence de 3G, cela aurait pérennisé cet appareil, qui risque dans la plupart des pays d’être inutilisable une fois la 2G recyclée pour la 4G…
Sinon, c’est une bonne affaire ici si on accepte qu’il soit inutilisable dans 5⁄6 ans. Quand à l’absence d’appareil photo, vu l’engin et vu ce dont à quoi ça sert un appareil photo de téléphone mobile, on ne va pas la pleurer à mon avis…
#37
Le service 2G de par ses fréquences, son faible coût en alimentation des antennes, sa couverture déjà bien étendue ne disparaitra jamais.
Ca fourni le service minimum, appel/sms et un peu de data pour les M2M.
Ca couterait une fortune de se séparer d’un tel réseau.
A terme ça sera la 3G qui dégagera au profite de la 5G et ainsi de suite si on reste dans les mêmes bandes de fréquences.
#38
C’est vraiment pas cher mais effectivement, sans 3g (pour être compatible dans des pays qui sont passés en full 3g) c’est un handicap.
#39
Plus que l’absence de 3G, c’est l’écran tactile qui m’étonne sur ce téléphone. Même avec un stylet, l’écran est tellement petit, quel est l’intérêt du tactile ici ?
Sinon je ne vois rien de sensationnel ici, il y en bien d’autres, au même tarif (exemple). Le fait d’avoir un lecteur audio n’est pas exceptionnel. Le ZTE vendu chez Free est sensiblement équivalent (avec la 3G et un meilleur écran), et l ne coûte que 9 euros " />
#40
#41
Il dispose d’un écran on tactile de 1,8 pouce (160 x 120 pixels)
A mon avis il y a une faute de frappe " /> il doit manquer un “n” :
Il dispose d’un écran non tactile de 1,8 pouce (160 x 120 pixels)
De plus selon le site du constructeur, il n’est pas double-SIM non plus.
#42
Lol, il ressemble à 2 gouttes d’eau au Wiko Lubi 3 et pour le même prix en plus.
A choisir, je prends le Wiko " />
#43
#44
Ouai pour une brève et encore mieux une actu. faut soit être lowcost soit fiche technique
Le mieux c est les deux
#45
C’est le nouveau Windows 9 vous croyez ?
#46
J’ai pris un Nokia 113 pour ma mère à 25,00€ Nu et desimlocké. Un petit appareil photo inclus, 3 semaines d’autonomie en veille, dual sim.
Un lecteur video, c’est bien, mais sans possibilité de prendre soi-même quelques photos ou vidéos, c’est un peu bancale.
Je suppose qu’ils lanceront un modèle équivalent avec appareil photo/vidéo intégré pour cinq à dix euros de plus.
Et la 3G, ça diviserait l’autonomie par deux ou trois, je ne vous pas en quoi ça serait une bonne chose (nous, on jongle entre la 2G et le 3G ici. Là où on a de la 3G, on a de la 2G, par contre, là où on est en 2G, c’est qu’on a évidemment pas de 3G).
#47
En même temps, la partie vidéo/audio ne peut pas être exploitée pleinement via le net, puisque pas de wifi et limite du 2g !
Aujourd’hui ou youtube est roi, il est à mon sens clairement pas dans l’air du temps, si ce n’est le prix pour permettre au pauvres de téléphoner avec un mobile, et/ou servir de support de stockage pour transiter et/ou voir/écouter de l’audio/video !
A croire que M$ ne sais vraiment rien faire de bien malin hormis gagner du pognon !
#48
#49
#50
J’ai deux nokia 100, voici mon avis si certains sont intéressés par ces téléphones tout simples :
Positif :
Négatif :
Conclusion : dès qu’il faut faire autre chose que téléphoner où utiliser la lampe torche c’est la galère… donc au final j’utilise plus que ça et je réponds aux SMS en téléphonant.
Et donc je doute fortement de la lecture de video sur ce nokia 120 à part pour faire joli sur la fiche technique…
#51
Pour 19 euros, c’est un téléphone tout à fait correct…
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
Des fonctionnalités/limitations qui pourraient plaire à certains parents… mais sûrement un peu moins à leurs enfants.
" /> " />
#63
La 2G de free continura. Meme à la fin de l’itinerance avec orange, il restera un accord minimal pour la 2G.
#64
#65
#66
#67
Ca aurait pu plaire à ma marainne qui cherchait un mobile pour … téléphoner uniquement " />
#68
#69
#70
Est-il mieux qu’un nokia 3310 ? ^^
#71
#72
#73
Sino je suppose que le choix 2G vs 3G pour cet appareil a été fait pour augmenter l’autonomie de l’appareil comme ça a déjà été dit précédemment.
Et je veux bien des sources annonçant la disparition du réseau 2G.
#74
#75
Je suis pas certain que ça soit les consommateurs qui font que le réseau 2G est toujours là.
C’est que c’est cher un réseau.
#76
19 € = 120 franc donc ils se font de la thune
Vous etes telement habitué à voir des tél à 300 € que vous oublié la valeur de l’argent
#77
#78
#79
ce n’est que le 1000e téléphone de ce genre a sortir sur le marché …
Nokia propose déja ce genre de “dumbphone” a ‘performance’ un peu plus modeste pour le même prix
#80
#81
#82
Nokia s’entête, même sur ses téléphones bas de gamme, à les faire dual-sim.
Y’en a ici que cela intéresse ? Parce-qu’à part faire certainement gonfler le prix pour une fonctionnalité qui ne sert pas à grand chose, je ne vois pas où réside l’intérêt…
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
JR_Ewing tu es ridicule avec tes troll et ton agréssivité contre ceux qui refusent d’avoir les derniere technologie en permanence et de passer son temps à renouveler leurs appareil.
La 2G va continuer un bon moment, merci bien et ca me suffit largement comme à beaucoup de gens, meme si ca te deplait.
#100
#101
#102
#103
#104
#105
Vous me faites rire à dire que la 2G est voué à disparaitre.
D’une part, elle reste couramment utilisé pour tout ce qui M2M (Machine à Machine), qui concernent de nombreux automates (terminaux de paiements) ou autres équipement mobiles (les coyotes et l’info-trafic des GPS utilisent le GPRS). Je vois mal les entreprises racheter leur matériel uniquement en raison du changement de réseau téléphonique et non tout le monde n’utilise pas le GPS sur son smartphone. Par ailleurs, RFF est en train d’installer un réseau GSM (-R) sur le réseau ferroviaire pour remplacer les Radio Sol Train.
D’autre part pour ce qui est des features phones, les téléphones 3G sont très rares (inexistant en 4G) et beaucoup plus cher que le Nokia 130, sans parler de la consommation batterie largement supérieur en 3G.Les personnes qui utilisent uniquement leur téléphone pour les appels et le SMS ont donc plus intérêt à rester en 2G.
Pour ce qui est de la reconvertion des fréquences en 4G, il me semble que les opérateurs ont l’obligation de conserver une partie de leur bande pour la 2G.
#106
#107
#108
#109
J’ai jamais suivit les cours de télécom mais la voix passe pas uniquement par la 2G en france ? La 3G servant uniquement pour la data ?
#110
Il semble très bien ce tel.
La 3G ca sert a rien, vu que le tel sera pas foutu d’avoir ne serais qu’un browser web décent.
Par contre, c’est pas un smartphone, mais un feature phone.
#111
Y’a même pas NFC ni tensiomètre pfffff
Faut arrêter de faire des téléphone pour les pauvres, ils ont qu’à travailler pour se payer un iPhone ou un Galaxy S quoi
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
Selon la qualité de sa sortie audio, ça pourrait me faire un bon baladeur MP3 et optionnellement téléphone pour les concerts/festivals.
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
Ce téléphone, c’est un portable tel qu’on en faisait avant l’avènement des smartphones.
Il est donc inutile de le comparer à un smartphone.
#135
#136
#137
#138
#139
#140
Comme on est rentré dans un éternel débat, je vous propose de l’ouvrir sur un autre aspect : la qualité téléphonique. Aujourd’hui, les nouveaux réseaux sont présentés comme permettant d’obtenir un débit plus élevé pour surfer sur Internet. Mais qu’en est-il de la qualité des coups de fils ? J’ai le sentiment que parfaitement entendre son interlocuteur relève encore du défi technique. L’encodage de la voix est-il toujours limité à quelques kbps ? Car là pour le coup, ça serait bien qu’on se rappelle l’utilité principale d’un téléphone et qu’on propose enfin une technologie donnant l’illusion d’avoir son interlocuteur juste en face de soi. 3G, 4G, c’est bien joli, mais si c’est pour conserver la qualité sonore de la 2G…
#141
#142
#143
#144
#145
Très bonne nouvelle, je suis toujours en 2G sur mon inusable Alcatel OT 332 (2003) et je ne compte pas passer à +. Pouvoir ajouter un lecteur de carte et lire des formats audio/video usuels + la FM pour ce prix ça sera tentant (enfin si ma batterie d’origine rend l’âme, elle tient encore 1 semaine en stand-by " /> )
#146
#147
" /> Tain. Microsoft vient de tomber sur la ligne de code : Goto Basic " />
#148
vous me faites vraiment les mecs qui disent que pour 19€, ca doit être que 2G
je vous rapelle que chez free, vous pouvez avoir un tel 3G basique pour 9€: le ZTE 160
#149
#150
#151
Ca montre bien ce que nous coute nos smartphone de 100 à 700€ sur notre pouvoir d’achat. On se plaint qu’il baisse mais on a pas de soucis à investir de 5 à 40 fois plus pour un téléphone.
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
ça aurait pu faire un lecteur audio qui téléphone intéressant, mais même pas finalement.
#162
#163
Tout le monde a (un smartphone). Si à cinquante ans, on n’a pas de (smartphone 3G 4G UMTS HSPA +), on a quand même raté sa vie !”
citation : Jacques Séguéla
#164
#165
#166
#167
C’est parce que vendredi est férié que ça trolle autant sur une news un lundi / mardi ?
Certains ont besoin d’Internet / mails, d’apps etc et pour eux il y a des smartphones, avec leur gammes de prix, avantages et inconvénients.
Certains ont besoin de téléphoner et d’envoyer des SMS et pour eux il y a des dumbphones avec d’autres gammes de prix, avantages et inconvénients.
L’important est finalement de faire le tour de ses besoins et de son budget et on va pas se plaindre d’avoir le choix et un téléphone pour chaque besoin ou presque.
Et concernant la 2G c’est plutôt dans le sens inverse qu’il faut le voir : quand les opérateurs l’abandonneront, on le saura 2-3 ans avant et les constructeurs l’abandonneront aussi.
#168
#169
#170
#171
#172
#173
Certaines personnes devraient calmer leurs ardeurs progressistes dénigrantes et éviter de répéter 15 fois (oui, encore ce nombre 15 !) le même argument, ça ne fait pas avancer le schmilblick. Un bon débat se veut ouvert et les participants n’ont pas à sectariser leurs opposants. Sinon, dans quelle catégorie me ranger ? Je suis pour la 2G, mais j’ai une Galaxy Tab Pro et un écran LED full HD. Suis-je donc une sorte d’hybride rétro-geek tendance ?
Toutes les technologies qui sont nées avec la révolution du numérique continuent d’exister aujourd’hui : INternet par 56k, TV par satellite, messagers type Tatoo pour les jobs à astreintes, ventes de DVD (supérieures aux Blu-Ray), radio FM, etc. La seule extinction marquante des 20 dernières années à ma connaissance est la disparition du signal analogique au profit de la TNT. Et encore, il s’agissait d’une obligation européenne visant à remplacer une technologie cinquantenaire (la 2G a 25 ans, et l’EDGE à peine 10).
La 2G va disparaitre, c’est sûr. Maintenant ? Invraisemblable. Dans 10 ou 20 ans ? Probablement. Mais d’ici là, nous aurons changé 3 fois notre téléphone (ou 10 fois pour les plus frénétiques “gaspilleurs de ressources”). Du coup, ce téléphone a largement de quoi satisfaire ses utilisateurs. Il n’est pas là pour tout le monde. Mais pour ceux ayant des besoins réduits (ou ne s’étant pas créés de besoins par l’évolution de la technologie), ou bien ayant une conscience environnementale suffisante (un de mes principaux critères est l’efficience énergétique), il est largement suffisant. Et les autres peuvent continuer à profiter de leur téléphone flambant neuf, cela n’aura aucun impact sur leur vie, promis !
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194