Archos 50 Neon : un smartphone de 5

Archos 50 Neon : un smartphone de 5″ sous Android 4.2 à 99 €, mais attention

Pour Android L, il faudra sûrement repasser...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

08/08/2014 2 minutes
33

Archos 50 Neon : un smartphone de 5

Archos vient d'annoncer un nouveau smartphone de 5 pouces sous Android 4.2 : le Neon 50. Côté tarif, le fabricant annonce 99 euros seulement, mais de quoi dispose-t-on précisément pour ce prix ? 

Archos se concentre de plus en plus sur l'entrée de gamme en proposant des terminaux mobiles à bas prix. On a récemment eu le 50b Oxygen à moins de 150 euros avec une dalle IPS de 5 pouces (720p), ainsi que le 64 Xenon de 6,4 pouces (720p également) pour moins de 200 €.

 

Le constructeur revient avec un nouveau smartphone annoncé à moins de 100 euros avec trois coques livrées dans le bundle : le 50 Neon. Comme son nom le laisse supposer, il dispose d'un écran de 5 pouces affichant 854 x 480 pixels. Interrogé par nos soins, le fabricant précise par contre qu'il s'agit d'une dalle TN, avec des angles de vision bien moins importants que sur l'IPS que l'on rencontre pourtant désormais de manière quasi systématique.

 

Il est animé par une puce Mediatek MT6582 comprenant quatre cœurs à 1,3 GHz, mais seulement 512 Mo de mémoire, ce qui est relativement peu. Une quantité d'au moins 1 Go aurait été préférable, comme sur son grand frère le Xeon 64, qui exploite d'ailleurs le même SoC. 4 Go de stockage sont également de la partie, extensibles via un lecteur de cartes microSDXC (jusqu'à 64 Go de plus).

 

Archos 50 Neon

 

Deux capteurs optiques sont de la partie : VGA en façade et 5 Mpixels à l'arrière. Sans surprise, la 4G n'est pas de la partie et il faudra se contenter de la 3G+ jusqu'à 21 Mb/s, mais il est possible d'installer deux cartes SIM si besoin. Sachez enfin que ses dimensions sont de 72,8 x 145 x 9,2 mm pour 170 grammes avec la batterie de 2 000 mAh. C'est Android qui est aux commandes, mais dans sa version 4.2 seulement alors que la dernière mouture est la 4.4. Le détail des caractéristiques techniques se trouve par ici.

 

Avec son 50 Neon, Archos vient se positionner en face du Wiko Lenny, bien que ce dernier dispose d'une dalle IPS. Il faudra maintenant attendre les premiers tests indépendants afin de voir si la quantité de mémoire vive, le stockage ainsi que la dalle ne sont pas trop limitants. Auquel cas il serait peut-être plus judicieux d'investir quelques euros de plus pour un Bloom ou un Moto G.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (33)


FRANCKYIV
Le 08/08/2014 à 13h 36

>Archos 50 Neon : un smartphone de 5” sous Android 4.2 à 99 €



Adresse Web :

http://www.playandroid.com/wp-content/uploads/2012/08/Shut-Up-And-Take-My-Money.jpg



>mais attention



Quoique … <img data-src=" />


trash54
Le 08/08/2014 à 13h 42

il est annoncé pour quand le lowcost ?



oui tête de gondole on sait


FRANCKYIV
Le 08/08/2014 à 13h 46

Sinon il est pas si mal que ça ce smartphone.



Il a au moins 2 points qui me ferait acheter :





  • Port microSDHC.

  • Batterie amovible.



    Juste la résolution qui est pas top … <img data-src=" />


riefflat
Le 08/08/2014 à 13h 55

Pour ma part, il y un point qui ne me fera pas l’acheter :



C’est un archos !



Je suis vraiment déçu par cette marque, deux produits et aucun suivit….


Supernaz
Le 08/08/2014 à 13h 57

Je croyais que Google n’acceptait plus la vente de smartphones ayant une version obsolète d’Android <img data-src=" />


tazvld Abonné
Le 08/08/2014 à 14h 02

Hum, pas si dégueux pour ce prix.

En faite, je me pose la question : quand on arrive à faire du tel matos à un tel prix, pourquoi on arrive pas à avoir l’équivalent matériel, voir même écran et batterie en moins, avec une ouverture niveau OS installable ?

Perso, je trouve que il y a sûrement moyen de faire de bon petit serveur avec ces merdes.


bojack9512
Le 08/08/2014 à 14h 03







riefflat a écrit :



Pour ma part, il y un point qui ne me fera pas l’acheter :



C’est un archos !



Je suis vraiment déçu par cette marque, deux produits et aucun suivit….







J’ai pas eu de produit archos(hormis un mp4)mais j’ai un sony xperia tipo et j’ai pas spécialement eu de suivi dessus(la seule mise à jour que j’ai eu c’est xperia lounge…)donc au final je pense que c’est un peu tous les produits de cette gamme qui n’ont pas de suivi.



___Chris___
Le 08/08/2014 à 14h 06







riefflat a écrit :



Pour ma part, il y un point qui ne me fera pas l’acheter :



C’est un archos !



Je suis vraiment déçu par cette marque, deux produits et aucun suivit….





Pourtant c’est ce qui devrait compter : un peu de pognon qui revient en France…



RaoulDukeHST
Le 08/08/2014 à 14h 10







riefflat a écrit :



Pour ma part, il y un point qui ne me fera pas l’acheter :



C’est un archos !



Je suis vraiment déçu par cette marque, deux produits et aucun suivit….







Je suis d’accord… j’avais acheté un Archos 605 Wifi à l’époque (une sorte d ancêtre des ipad - c’était leur produit phare à l’époque - un truc assez génial sur le papier), et c’était verrouillé à mort, obligation de payer les accessoires et même les codecs vidéo a des prix ahurissants, des plantages a gogo…



Bref politique commerciale façon apple sans les avantages d’apple… et niveau suivi, pilotes et mises à jour c’était du foutage de gueule



Bref Archos…









___Chris___ a écrit :



Pourtant c’est ce qui devrait compter : un peu de pognon qui revient en France…







c’est du chinois rebadgé archos donc presque rien ne rentre en france



et puis 512 Mo de ram c’est léger



Seazor Abonné
Le 08/08/2014 à 14h 13







Supernaz a écrit :



Je croyais que Google n’acceptait plus la vente de smartphones ayant une version obsolète d’Android <img data-src=" />





C’est ce que je pensais aussi :http://www.nextinpact.com/news/85872-les-fabricants-mobiles-pries-dadopter-derni…



Si on se fie a ce tableau, on ne devrait même plus avoir de nouveautés en 4.3 !!

Ou alors Archos se fiche complètement des certifications de Google…



Zairow
Le 08/08/2014 à 14h 16

Pour cette gamme de de prix, je préfère prendre le Xiaomi Redmi, quelques euros de plus, mais largement plus intéressant ^^


___Chris___
Le 08/08/2014 à 14h 21







darkbeast a écrit :



c’est du chinois rebadgé archos donc presque rien ne rentre en france





Je disais bien “un peu” ;)



AlbertSY
Le 08/08/2014 à 14h 21

Archos, il devrait changer de nom je trouve.

Ce serait une bonne stratégie pour changer son image.



Certains l’ont fait avec succès. Un bon exemple serait LG (anciennement Goldstar).

Comme quoi, il suffit d’avoir un peu les couilles… <img data-src=" />








AlbertSY a écrit :



Archos, il devrait changer de nom je trouve.

Ce serait une bonne stratégie pour changer son image.



Certains l’ont fait avec succès. Un bon exemple serait LG (anciennement Goldstar).

Comme quoi, il suffit d’avoir un peu les couilles… <img data-src=" />







lucky goldstar et c’est vrai qu’a l’époque c’était considéré comme la pire des daubes, alors qu’aujourd’hui c’est du bon moyenne-gamme



canti
Le 08/08/2014 à 14h 38







Seazor a écrit :



C’est ce que je pensais aussi :http://www.nextinpact.com/news/85872-les-fabricants-mobiles-pries-dadopter-derni…



Si on se fie a ce tableau, on ne devrait même plus avoir de nouveautés en 4.3 !!

Ou alors Archos se fiche complètement des certifications de Google…







ou alors ils l’ont certifié en avril, et ne le sortent que maintenant… ou ils ont profité d’une exéption, parceque le fabricant de SoC est à la bourre..



mais oui, bizare



Jarodd Abonné
Le 08/08/2014 à 14h 48

Quelques euros de plus pour un Moto G ? Oui 50 de plus (voire 90 pour le nouveau G), ce n’est pas “quelques”, dans ce cas autant le comparer avec le Moto E, qui lui est à 115 euros.


illogict
Le 08/08/2014 à 14h 56







Jarodd a écrit :



Quelques euros de plus pour un Moto G ? Oui 50 de plus (voire 90 pour le nouveau G), ce n’est pas “quelques”, dans ce cas autant le comparer avec le Moto E, qui lui est à 115 euros.







En fait, bizarrement, son tarif est bien remonté. Il était disponible à 129€ à Boulanger début juin, avec une ODR de 30€. Et on avait aussi 5€ de réduction sur la commande, ce qui au final le faisait à 94€ : du coup j’en ai offert un à ma mère ! :)



Pazns Abonné
Le 08/08/2014 à 15h 05







tazvld a écrit :



Hum, pas si dégueux pour ce prix.

En faite, je me pose la question : quand on arrive à faire du tel matos à un tel prix, pourquoi on arrive pas à avoir l’équivalent matériel, voir même écran et batterie en moins, avec une ouverture niveau OS installable ?

Perso, je trouve que il y a sûrement moyen de faire de bon petit serveur avec ces merdes.







Toute la machinerie commerciale et industrielle à organiser pour un modèle qui se vendrait sans doute bien moins, donc avec des marges beaucoup moins intéressantes.

Le tout avec des performances assez passables pour un serveur relativement complet face à un NUC qui au final pour 200€ “seulement” fera un serveur plus intéressant <img data-src=" />

Avec notamment un vrai disque dur et un système x86 plus classique au lieu d’un AndroidSATAN inadapté.



tazvld Abonné
Le 08/08/2014 à 15h 51







Pazns a écrit :



Toute la machinerie commerciale et industrielle à organiser pour un modèle qui se vendrait sans doute bien moins, donc avec des marges beaucoup moins intéressantes.

Le tout avec des performances assez passables pour un serveur relativement complet face à un NUC qui au final pour 200€ “seulement” fera un serveur plus intéressant <img data-src=" />

Avec notamment un vrai disque dur et un système x86 plus classique au lieu d’un AndroidSATAN inadapté.





Hum, tu sais, avec ce proço 1 ou 2 Go de ram quelque Go de Flash et un disque dur externe (directement branché ou en réseau) tu te fait un petit serveur perso largement suffisant pour monter ton petit cloud, mettre 2-3 conneries le tout fanless et avec une consommation modique.

Putain, ces machines sont des bombes de puissances pour un serveur à usage perso (surtout avec notre débit montant pourri).

Justement, je cherche un tel matos avec une ouverture niveau de l’installation de l’OS comme un raspberry Pi (un peu à la ramasse niveau puissance). J’ai vu des petit truc entre 80 et 130€ bien fournis niveau connectique(les Minix Neo) mais avec android dessus.



Archos, encore une boite française qui va finir aux oubliettes à l’instar de Fotopedia, Dailymochon et cie. <img data-src=" />



Le made in France. <img data-src=" />


Fantassin
Le 08/08/2014 à 16h 29

Si il était sorti il a seulement 1 an, vous baveriez tous devant le bouzin. Je suis pas sûr que vos besoins actuels justifient vos remarques négatives sur la performance plus qu’honorable du modèle étant donné son prix. <img data-src=" />


Alkore
Le 08/08/2014 à 17h 00







Fantassin a écrit :



Si il était sorti il a seulement 1 an, vous baveriez tous devant le bouzin. Je suis pas sûr que vos besoins actuels justifient vos remarques négatives sur la performance plus qu’honorable du modèle étant donné son prix. <img data-src=" />





Le stockage interne rachitique, la RAM famélique et l’écran moisi (du TN quoi<img data-src=" />) fait que je ne vois pas comment on peut acheter ce genre de daube. Autant se tourner vers le marché de l’occaz (ce qui ne pourra pas être pire vu que le support d’Igny est inexistant) <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 08/08/2014 à 18h 03







Fantassin a écrit :



Si il était sorti il a seulement 1 an, vous baveriez tous devant le bouzin. Je suis pas sûr que vos besoins actuels justifient vos remarques négatives sur la performance plus qu’honorable du modèle étant donné son prix. <img data-src=" />







Non.



Il y a un an, seule la résolution de l’écran serait passée chez moi, le reste étant trop juste, même à ce prix-là.



molotofmezcal
Le 08/08/2014 à 23h 39

Dommage, ce processeur est excellent ( performant et peu cher). Dommage que les autres caractéristiques ne suivent pas.

Pour un peu plus cher, ils auraient pu lui adjoindre la 4G, une ram doublée, un meilleur écran et une batterie un plus grosse


Pazns Abonné
Le 09/08/2014 à 00h 14







tazvld a écrit :



Hum, tu sais, avec ce proço 1 ou 2 Go de ram quelque Go de Flash et un disque dur externe (directement branché ou en réseau) tu te fait un petit serveur perso largement suffisant pour monter ton petit cloud, mettre 2-3 conneries le tout fanless et avec une consommation modique.

Putain, ces machines sont des bombes de puissances pour un serveur à usage perso (surtout avec notre débit montant pourri).

Justement, je cherche un tel matos avec une ouverture niveau de l’installation de l’OS comme un raspberry Pi (un peu à la ramasse niveau puissance). J’ai vu des petit truc entre 80 et 130€ bien fournis niveau connectique(les Minix Neo) mais avec android dessus.







Mouais, j’attends de voir <img data-src=" />

Beaucoup de gens disaient la même chose de la Rasp, et aujourd’hui on voit bien que c’était exagéré.

En théorie ça devrait passer, mais dans les faits, c’est inutilisable.



neointhematrix
Le 09/08/2014 à 08h 17







Pazns a écrit :



Mouais, j’attends de voir <img data-src=" />

Beaucoup de gens disaient la même chose de la Rasp, et aujourd’hui on voit bien que c’était exagéré.

En théorie ça devrait passer, mais dans les faits, c’est inutilisable.







Mon Rasp tourne comme serveur WEB et DLNA et il le fait parfaitement bien hein ! Alors c’est certain que faut pas lui demander d’héberger des gros sites WEB mais pour le prix, c’est un peu normal.



tazvld Abonné
Le 09/08/2014 à 09h 41







Pazns a écrit :



Mouais, j’attends de voir <img data-src=" />

Beaucoup de gens disaient la même chose de la Rasp, et aujourd’hui on voit bien que c’était exagéré.

En théorie ça devrait passer, mais dans les faits, c’est inutilisable.







Toujours pareil, ça dépend de ce que tu veux en faire. De ce que l’on peu déjà obtenir de telle machine( déjà rien que faire tourner une JVM), c’est largement ce qu’il me faut.

Raspberry Pi est une bonne machine, programmable et bien pratique pour faire des petit projet le tout en étant plus puissant qu’un arduino. Son processeur graphique est parfait pour faire un terminal léger voir afficher quelques vidéos. De là à lui faire tourner XBMC, c’est peut être un peu limite trop.



Pareil à l’époque des netbook, j’en ai eu un (un EeePC 901 avec un atom N270 et 16Go de SSD) je savais ce que j’aurai, j’ai eu ce que j’attendais, j’ai eu une très bonne expérience. J’ai vu un pote qui utilise le sien maintenant comme serveur web, et il fonctionne bien.









Fantassin a écrit :



Si il était sorti il a seulement 1 an, vous baveriez tous devant le bouzin. Je suis pas sûr que vos besoins actuels justifient vos remarques négatives sur la performance plus qu’honorable du modèle étant donné son prix. <img data-src=" />







Oui mais nous ne sommes plus il y a un an.



Un proco bas de gamme avec 512Mo de RAM, haha. Il a au moins 2ans de retard. <img data-src=" />



Même avec un prix aussi faible, pour peu qu’on tombe au bon moment et selon les contrats qu’on a avec les sociétés de télécom on peut s’en sortir pour moins cher avec un téléphone de meilleure qualité.



Et même pour à peine plus cher on a mieux aujourd’hui.



Commentaire_supprime
Le 09/08/2014 à 12h 04







tazvld a écrit :



Toujours pareil, ça dépend de ce que tu veux en faire. De ce que l’on peu déjà obtenir de telle machine( déjà rien que faire tourner une JVM), c’est largement ce qu’il me faut.

Raspberry Pi est une bonne machine, programmable et bien pratique pour faire des petit projet le tout en étant plus puissant qu’un arduino. Son processeur graphique est parfait pour faire un terminal léger voir afficher quelques vidéos. De là à lui faire tourner XBMC, c’est peut être un peu limite trop.







Pas tant que ça.



Open Elec pour Raspberry Pi fonctionne très bien, expérience vécue, si on accepte une interface pas très nerveuse.



tazvld Abonné
Le 09/08/2014 à 22h 10







Commentaire_supprime a écrit :



Pas tant que ça.



Open Elec pour Raspberry Pi fonctionne très bien, expérience vécue, si on accepte une interface pas très nerveuse.





c’est ce que j’avais eu comme retour. La puce graphique est normalement suffisante pour décoder une vidéo en 1080*1920, mais derrière, l’interface de XBMC est un peut être un peu lourde. Mais ouai, un Raspberry Pi peut faire un petit media center sympathique, il est bien plus puissant que les truc que l’on trouve dans les disque multimédia et même les box tv d’ancienne génération(freebox V5 par exemple).



Grumlyz
Le 11/08/2014 à 12h 38



Un écran de 5 pouces affichant 854 x 480 pixels





Ça peut-être pas mal pour les malvoyants et les personnes agées.


atintop
Le 13/08/2014 à 19h 07

512 mo c’est trés peu en effet, je pense que le smartphone risque de beaucoup ralentir, mais pour 100 euros il ne faut non plus pas s’attendre à des fusée comme le samsung galaxy note 3 ou l’iphone 6