Bandes-annonces : des tortues ninja à Bob l'éponge... Lucy, sauve-nous !

Bandes-annonces : des tortues ninja à Bob l’éponge… Lucy, sauve-nous !

Parfois, la vie est dure

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

05/08/2014 3 minutes
103

Bandes-annonces : des tortues ninja à Bob l'éponge... Lucy, sauve-nous !

Demain, la tête d'affiche des cinémas devrait sans aucun doute être occupée par Lucy, le dernier film de Luc Besson. Joey Starr reviendra également dans les rangs de la Police nationale, tandis que l'on apprend qu'une adaptation de... Bob l'éponge débarquera en février 2015. On hésite encore entre pleurer et pleurer.

Sous la houlette de Luc Besson, Scarlett Johansson incarne Lucy

Lucy, le nouveau film de Luc Besson sera à l'affiche de nombreuses salles de cinéma dès demain. On y retrouve Scarlett Johansson qui incarne l'héroïne du film. Alors qu'elle est malmenée, ses capacités intellectuelles vont grandir à vitesse grand V, ce qui lui permettra de se sentir un peu comme Neo dans la Matrice. Elle est accompagnée par Morgan Freeman qui campe ici le rôle du professeur Norman.

 

Si la distribution et l'histoire semblent prometteuses, les premiers retours sont par contre relativement mitigés avec une moyenne de 6,6 sur 10 chez IMdB pour un metascore de 61 sur 100. 

Colt 45 : Joey Starr revient dans la Police Nationale, accompagné de Gérard Lanvin

Dans un registre différent, on a également droit à Colt 45 du réalisateur belge Fabrice Du Welz. C'est l'histoire de Vincent (incarné par Ymanol Perset), armurier de la Police nationale, qui met au point de nouvelles cartouches aux effets dévastateurs et va tomber dans une spirale infernale. Après son rôle dans Polisse, on retrouve Joey Starr dans le rôle d'un flic sans scrupules, ainsi que Gérard Lanvin.

 

 Affiche LucyAffiche Colt 45Affiche Nos Pires voisins

Nos pires voisins : choc des générations entre une famille et une confrérie étudiante

Si vous n'avez pas envie de vous prendre la tête à suivre une histoire compliquée, alors Nos Pires Voisins devrait vous intéresser. Mac et Kelly Radner, un couple avec une petite fille prénommée Stella, ont une vie tranquille dans un quartier résidentiel jusqu'à ce qu'une confrérie étudiante s'installe à côté de chez eux. Autant dire que le changement sera plus qu'important, dans tous les sens du terme.

 

Un choc des générations mené par Seth Rogen dans le rôle du père de famille, ainsi que par Zac Efron dans celui du chef de file des étudiants. Sur IMDb, le film obtient un 6,9 sur 10 de moyenne pour un metascore de 68 sur 100. 

 

Si on pouvait perdre Bob l'éponge et les tortues ninja dans Le Labyrinthe...

De son côté la 20th Century Fox nous propose la bande-annonce finale de Le Labyrinthe, un film tiré du livre éponyme. Pour rappel, il s'agit du premier volet d'une saga en comportant trois : l'Épreuve. Il est également question de Birdman, qui raconte l'histoire d'un acteur qui veut revivre sa gloire d'antan, lorsqu'il incarnait un super héros.

 

Vous n'en aviez pas rêvé, mais les studios Paramount l'ont quand même fait : une adaptation de Bob l'éponge est prévue au cinéma. Bien évidemment, il ne sera pas seul et ses amis seront aussi de la partie, notamment Patrick et Eugène Krabs. Dans un registre à peine différent, la Paramount nous propose une nouvelle vidéo pour son reboot des tortues ninja.

 

Comme toujours, n'hésitez pas à nous signaler les films qui vous intéressent via les commentaires ou bien sur ce sujet dédié aux critiques cinéma de notre forum.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Sous la houlette de Luc Besson, Scarlett Johansson incarne Lucy

Colt 45 : Joey Starr revient dans la Police Nationale, accompagné de Gérard Lanvin

Nos pires voisins : choc des générations entre une famille et une confrérie étudiante

Si on pouvait perdre Bob l'éponge et les tortues ninja dans Le Labyrinthe...

Commentaires (103)


Bob l’éponge <img data-src=" />




Vous n’en aviez pas rêvé, mais les studios Paramount l’ont quand même fait : une adaptation de Bob l’éponge est prévue au cinéma.

Elle est même sortie en 2004 <img data-src=" />


Lucy, une bessoniaiserie de plus. <img data-src=" />








Crysalide a écrit :



Lucy, une bessoniaiserie de plus. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Besson + Scarlett Johansson = <img data-src=" />



Oh mon dieu, est-ce qu’Antonio Banderas est en train de se prostituer?



Expandables 3 + Bob l’éponge…. Je n’avais pas une très grande estime pour cet acteur (surtout depuis qu’il s’était marié avec Melanie Griffith - et même s’ils sont en procédure de divorce) mais là…. c’est insoutenable.


Sans dec, le film de Bob l’Éponge était pas si mal, en tout cas bien plus divertissant que beaucoup de films d’animations soit disant cool <img data-src=" />



D’ailleur les critiques Imdb et Allociné parlent d’elles même <img data-src=" />



Edit : Ok je viens de voir l’affiche, il va être transposé en 3D au milieu d’acteurs réels, genre Garfield <img data-src=" />








john san a écrit :



<img data-src=" />



Besson + Scarlett Johansson = <img data-src=" />





<img data-src=" />





C’est le prenom de ma 2eme fille, quand celui de ma premiere est inspiré d’un de ses plus grand films : Léon !

Niveau Fx et cascades, ca a l’air d’envoyer le paté :oui2:





Comme toujours, n’hésitez pas à nous signaler les films qui vous intéressent via les commentaires





Dans l’ordre : Mad Max 4, Mad Max 4 et Mad Max 4 <img data-src=" />



<img data-src=" />



(et le Hobbit aussi)


Lucy… une copie de Limitless avec de l’action à la Besson …








Niktareum a écrit :



<img data-src=" />





C’est le prenom de ma 2eme fille, quand celui de ma premiere est inspiré d’un de ses plus grand films : Léon !

Niveau Fx et cascades, ca a l’air d’envoyer le paté :oui2:





Ca aurait pu être pire, tes filles auraient pu s’appeler Loana et Jenifer. <img data-src=" />









vincedebdx a écrit :



Lucy… une copie de Limitless avec de l’action à la Besson …







Attention cependant, les courtisanes asiatiques et les carrosses germaniques sont réservés au films qu’il produit/écrit. Pas ceux qu’il réalise <img data-src=" />









Crysalide a écrit :



Ca aurait pu être pire, tes filles auraient pu s’appeler Loana et Jenifer. <img data-src=" />







Adresse Web :

http://dataaddict.fr/prenoms/#jennifer



Ca cartonnait en 86 … <img data-src=" />









Crysalide a écrit :



Ca aurait pu être pire, tes filles auraient pu s’appeler Loana et Jenifer. <img data-src=" />





Contrairement a pas mal de nos “con”citoyens, je sais ou trouver une bonne inspiration.

Ceci dit, ma Lucie est née bien avant que ce projet ne soit connu, cette fois c’est Luc qui s’est inspiré de ma 2eme <img data-src=" />









FRANCKYIV a écrit :



Adresse Web :

http://dataaddict.fr/prenoms/#jennifer



Ca cartonnait en 86 … <img data-src=" />







En même temps que l’Amour du Risque <img data-src=" />










John Shaft a écrit :



Attention cependant, les courtisanes asiatiques et les carrosses germaniques sont réservés au films qu’il produit/écrit. Pas ceux qu’il réalise <img data-src=" />







Adresse Web :

http://imgur.com/a/Jpy60



<img data-src=" />





La plupart des êtres humains n’utiliseraient que 10% de leur cerveau. Mais… imaginez… qu’on arrive à atteindre 100%



Rien que pour cette phrase je n’irai pas voir le film (Lucy).


Le cou de l’airbag, j’adore, si réaliste à faire à tous les Élus.<img data-src=" />









iolivier a écrit :



Rien que pour cette phrase je n’irai pas voir le film (Lucy).







C’est la sf qui à immortalisé cet idée fausse.









Niktareum a écrit :



<img data-src=" />





C’est le prenom de ma 2eme fille, quand celui de ma premiere est inspiré d’un de ses plus grand films : Léon !

Niveau Fx et cascades, ca a l’air d’envoyer le paté :oui2:







Dans mes bras copaing. <img data-src=" />



Léon, best film ever, est toujours numéro 1 de mon top 1000.









iolivier a écrit :



Rien que pour cette phrase je n’irai pas voir le film (Lucy).





+1. Cela m’a défrisé tout d’un coup.







Niktareum a écrit :



Contrairement a pas mal de nos “con”citoyens, je sais ou trouver une bonne inspiration.

Ceci dit, ma Lucie est née bien avant que ce projet ne soit connu, cette fois c’est Luc qui s’est inspiré de ma 2eme <img data-src=" />





Lucie, c’est pas écrit dans les livres ?

—&gt; [] <img data-src=" />









john san a écrit :



Dans mes bras copaing. <img data-src=" />

Léon, best film ever, est toujours numéro 1 de mon top 1000.





<img data-src=" />







Z-os a écrit :



Lucie, c’est pas écrit dans les livres ?

—&gt; [] <img data-src=" />





Pas compris <img data-src=" />



Ah oui, il y a Detective Dee 2 de Tsui Hark qui sort cette semaine. Pour l’avoir vu il y a quelques mois (dans des conditions (un avion) pires que le plus dégueu des screeners), ça déboite sec : d’une part il y a toutes les qualités du premier (et même plus) d’autre part il y a de la baston et des monstres (géants !)




Si la distribution et l’histoire semblent prometteuses, les premiers retours sont par contre relativement mitigés avec une moyenne de 6,6 sur 10 chez IMdB pour un metascore de 61 sur 100.





qui pouvait serieusement penser a bon film de luc besson 2014 ?




Parfois, la vie est dure

comme les œufs








Niktareum a écrit :



Pas compris <img data-src=" />







Rroohhh faut te faire un dessin …



Adresse Web :

https://www.youtube.com/watch?v=2GZxqT7o8jc



Attention, ce lien peut vite faire saigner des oreilles !









Niktareum a écrit :



Pas compris <img data-src=" />





Pour moi Lucie c’est directement.



Aie !Ne tapes pas si fort. <img data-src=" />



Edith : zut grilled.





John Shaft a écrit :



Ah oui, il y a Detective Dee 2 de Tsui Hark qui sort cette semaine. Pour l’avoir vu il y a quelques mois (dans des conditions (un avion) pires que le plus dégueu des screeners), ça déboite sec : d’une part il y a toutes les qualités du premier (et même plus) d’autre part il y a de la baston et des monstres (géants !)





Ah oui, j’avais oublié. Chouette.










Z-os a écrit :



Ah oui, j’avais oublié. Chouette.







A voir en 3D ! (En 2D, on sent qu’on manque énormément de choses) <img data-src=" />









iolivier a écrit :



Rien que pour cette phrase je n’irai pas voir le film (Lucy).





C’est du divertissement style années 90, de la sf, faut le prendre comme tel.



Après si le scénario est vide c’est un autre problème effectivement. Comme les Hunter games, man of Steel et autres dawn of the planet of the apes, le cinéma visuel bourré de vfx des années 2010 qui n’a aucune histoire à raconter commence à me faire chier sévère.



Si je ne devais en choisir qu’un à voir cette semaine, ce serait Young Ones





Dans un futur proche, l’eau est devenue rare, suscitant convoitise et violence. Dans ce climat hostile, Ernest Holm veille sur sa ferme, son fils Jerome et sa fille Mary, et nourrit l’espoir de rendre ses terres à nouveau fertiles. Tout comme Flem Lever, qui fréquente Mary en secret et n’a qu’une idée en tête : s’emparer des terres d’Ernest quel qu’en soit le prix.





Et vu qu’il y a une des soeurs Fanning dedans, il ne peut pas être foncièrement mauvais <img data-src=" />




Une adaptation de Bob l’éponge est prévue au cinéma.





Une version française est prévue: Robert l’alcoolique.








FRANCKYIV a écrit :



Rroohhh faut te faire un dessin …



Adresse Web :

https://www.youtube.com/watch?v=2GZxqT7o8jc



Attention, ce lien peut vite faire saigner des oreilles !









Z-os a écrit :



Pour moi Lucie c’est directement.

Aie !Ne tapes pas si fort. <img data-src=" />

Edith : zut grilled.





Mouahhaha <img data-src=" />

Qu’est ce que j’ai pu faire chier une cops qui jouait a WoW sur TS a lui balancer tout les soirs en raid <img data-src=" />



Sinon, si c’est un appel avec les paroles de la chanson, je les connais pas, donc je pouvais pas comprendre <img data-src=" />

Autant chui pas fan d’Obispo, autant celle la je l’ai toujours aimée.









John Shaft a écrit :



A voir en 3D ! (En 2D, on sent qu’on manque énormément de choses) <img data-src=" />





Le dernier film ‘3D’ que j’ai vu c’était Alice au pays des merveilles de Burton (Il y a 4 ans maintenant). Quelle horreur, depuis je n’ai plus vu de film en 3D.

Bon, le dilemme ne se pose pas du coup : dans mon ciné, le film n’est diffusé qu’en 3D… Et je ne vais pas le louper.



En passant je note un thriller qui sort aujourd’hui “Colt 45” : 1h25 de film avec les 25 minutes de bande annonce, cela ne fait pas 2 heures de cinéma. <img data-src=" /> (Avec Lanvin et Joey Starr)









John Shaft a écrit :



A voir en 3D ! (En 2D, on sent qu’on manque énormément de choses) <img data-src=" />





#BOOBS ! <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ah, tu parlais pas de Lucy ? <img data-src=" />









tAran a écrit :



#BOOBS ! <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ah, tu parlais pas de Lucy ? <img data-src=" />





En 3D, t’as “Opération Casse-noisette” ou “Sexy Dance” épisode 42.









tAran a écrit :



Ah, tu parlais pas de Lucy ? <img data-src=" />







Bah, si t’es dans le genre “cougar”, ce seront les “boobs” de Carina Lau



http://www.capturemag.net/wp-content/uploads/2014/08/Affiche.jpg



<img data-src=" />



Ou d’Angela Yeung sinon <img data-src=" />










Z-os a écrit :



En 3D, t’as “Opération Casse-noisette” ou “Sexy Dance” épisode 42.





Premier et dernier film 3D vu : Avatar.. On ne m’y reprendra plus <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Bah, si t’es dans le genre “cougar”, ce seront les “boobs” de Carina Lau



http://www.capturemag.net/wp-content/uploads/2014/08/Affiche.jpg



<img data-src=" />





Euh… <img data-src=" />









tAran a écrit :



Premier et dernier film 3D vu : Avatar.. On ne m’y reprendra plus <img data-src=" />





Juge Ti 2 sur paris, pas de VF en numérique. (Il y a de la VO numérique, VO 3D et VF 3D)

Quelqu’un a déjà testé la VO 3D ? Pour les sous-textes, j’ai un peu peur… <img data-src=" />









tAran a écrit :



Premier et dernier film 3D vu : Avatar.. On ne m’y reprendra plus <img data-src=" />







Comme disait l’autre “Faut laisser sa chance au produit” : là on parle d’un film filmé en 3D (et pas converti après coup) par un des types le plus à même de prendre une techno et d’en tirer toute la quintessence (même si c’est parfois foutraque - genre Zu 2) <img data-src=" />







tAran a écrit :



Euh… <img data-src=" />







Chacun son truc <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



(Sinon la petite Angelababy - quel surnom ridicule - est vraiment mimi)









Z-os a écrit :



Quelqu’un a déjà testé la VO 3D ? Pour les sous-textes, j’ai un peu peur… <img data-src=" />







Pas de problèmes particulier sur les quelques films que j’ai vu en 3D (les 2 Hobbits notamment). Ils sont nets et au premier plan. <img data-src=" />



Ensuite, je suis un taliban de la VO donc bon… <img data-src=" />









Crysalide a écrit :



Lucy, une bessoniaiserie de plus. <img data-src=" />







mais bien sur…..



tu vas nous dire que le grand bleu, nikita, ou encore Léon sont des navets.





……









John Shaft a écrit :



Chacun son truc <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



(Sinon la petite Angelababy - quel surnom ridicule - est vraiment mimi)





C’est surtout que j’ai zoomé la photo de la cougar et je n’ai rien vu <img data-src=" />







Z-os a écrit :



Juge Ti 2 sur paris, pas de VF en numérique. (Il y a de la VO numérique, VO 3D et VF 3D)

Quelqu’un a déjà testé la VO 3D ? Pour les sous-textes, j’ai un peu peur… <img data-src=" />





Pas compris la première partie de ton message, c’est quoi Ti 2 ? <img data-src=" />



Pour la seconde partie : aucun problème <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Pas de problèmes particulier sur les quelques films que j’ai vu en 3D (les 2 Hobbits notamment). Ils sont nets et au premier plan. <img data-src=" />



Ensuite, je suis un taliban de la VO donc bon… <img data-src=" />





ok, merci.

Pour ce film là, dans une langue que je ne connais pas du tout, je vais quand même éviter.









tAran a écrit :



Pas compris la première partie de ton message, c’est quoi Ti 2 ? <img data-src=" />







C’est une autre façon d’écrire Dee <img data-src=" /> (Le ‘Ti’ est d’ailleurs plus fréquent en français







Z-os a écrit :



ok, merci.

Pour ce film là, dans une langue que je ne connais pas du tout, je vais quand même éviter.







Me suis tellement farci de flims HK que le mandarin et/ou cantonais j’ai l’habitude maintenant <img data-src=" /> (et pis j’y suis allé 2 fois en Chine)









tAran a écrit :



Pas compris la première partie de ton message, c’est quoi Ti 2 ? <img data-src=" />



Pour la seconde partie : aucun problème <img data-src=" />





Fallait que ca m’arrive tiens.



Detective Dee 2, je voulais dire. Le juge Ti, c’est le nom donné par Van Gulik au personnage dans ses romans.



Detective Dee 2, en 3D en ‘chinois’ sous titré en français. Bonjour le mal de tête en sortant.









John Shaft a écrit :



C’est une autre façon d’écrire Dee <img data-src=" /> (Le ‘Ti’ est d’ailleurs plus fréquent en français











Z-os a écrit :



Fallait que ca m’arrive tiens.



Detective Dee 2, je voulais dire. Le juge Ti, c’est le nom donné par Van Gulik au personnage dans ses romans.



Detective Dee 2, en 3D en ‘chinois’ sous titré en français. Bonjour le mal de tête en sortant.





Merci <img data-src=" />









tAran a écrit :



Merci <img data-src=" />







Quand la Chine nous dominera, on parlera directement mandarin y aura moins de soucis <img data-src=" /><img data-src=" />



Labyrinthe : livre 1 sympa, livres 2 et 3 totalement nazes (cf. Par exemple, Commentaires des lecteurs sur fnac, amazon, etc)


Il y a une apparition du guitariste Slash dans Bob l’Eponge? Honte sur lui!!!!!!<img data-src=" /><img data-src=" />








nigol a écrit :



Labyrinthe : livre 1 sympa, livres 2 et 3 totalement nazes (cf. Par exemple, Commentaires des lecteurs sur fnac, amazon, etc)





T2 se laisse lire, mais n’apporte aucune réponse aux mystère de l’histoire, 3 pas encore lu.



Bug à supprimer








jeje07 a écrit :



mais bien sur…..



tu vas nous dire que le grand bleu, nikita, ou encore Léon sont des navets.





……





Le grand Bleu oui c’est loin d’être un grand film









misterB a écrit :



Le grand Bleu oui c’est loin d’être un grand film







Je trouve que c’est très profond comme film moi









Ewil a écrit :



Je trouve que c’est très profond comme film moi





OU qu’il touche le fond, tout dépend de l’interpretation <img data-src=" />









misterB a écrit :



OU qu’il touche le fond, tout dépend de l’interpretation <img data-src=" />







<img data-src=" /> même sans smiley mon post ne laissait pas de doute à l’interpretation ?









misterB a écrit :



Le grand Bleu oui c’est loin d’être un grand film







c’est toi qui le dit



http://www.allocine.fr/film/fichefilm-3659/critiques/spectateurs/









jeje07 a écrit :



c’est toi qui le dit



http://www.allocine.fr/film/fichefilm-3659/critiques/spectateurs/







Ca n’en fait pas un grand film, sinon Avatar est un grand film…



Il faut pas confondre bon film, film rentable et grand film :)









jeje07 a écrit :



mais bien sur…..



tu vas nous dire que le grand bleu, nikita, ou encore Léon sont des navets.





……





Tous tournés avt 1995, soit il y a 20 ans.<img data-src=" />

Et déjà à l’époque, certains films de Besson étaient considérés un peu tape-à-l’oeil comme Subway (clip démodé) ou un peu simplet comme Léon.

Ca reste des bons fims mais il y a des dizaines de films cultes bien meilleurs que ceux-là dans la même catégorie.









Ewil a écrit :



Ca n’en fait pas un grand film, sinon Avatar est un grand film…



Il faut pas confondre bon film, film rentable et grand film :)







je parle pas de rentabilité m’enfin bref, le grand bleu reste hors norme, surtout pour l’époque. Après t’as le droit de ne pas aimer.









jeje07 a écrit :



c’est toi qui le dit



http://www.allocine.fr/film/fichefilm-3659/critiques/spectateurs/





Ce n’est que mon avis en effet <img data-src=" />



Je vais pas aimer (ou détester) un truc parce que 90% des gens l’aime<img data-src=" />









jeje07 a écrit :



je parle pas de rentabilité m’enfin bref, le grand bleu reste hors norme, surtout pour l’époque. Après t’as le droit de ne pas aimer.







Y a pas de malaise <img data-src=" /> C’est juste que pour moi, un grand film c’est un film qui reste intemporel, te colles au fauteuil et qui rassemble. Mais ca reste quand même subjectif :)










Ewil a écrit :



Y a pas de malaise <img data-src=" /> C’est juste que pour moi, un grand film c’est un film qui reste intemporel, te colles au fauteuil et qui rassemble. Mais ca reste quand même subjectif :)







oui c’est largement subjectif.



et perso c’est l’effet que me fait le grand bleu.









iolivier a écrit :



Rien que pour cette phrase je n’irai pas voir le film (Lucy).





Une connaissance sur un forum a comme signature, de mémoire : “On n’utilise que 10% de notre cerveau, si on voulait, on pourrait être beaucoup plus con”. <img data-src=" />









misterB a écrit :



Ce n’est que mon avis en effet <img data-src=" />



Je vais pas aimer (ou détester) un truc parce que 90% des gens l’aime<img data-src=" />







Oh Besson, une bonne analyse plan par plan de ses films devraient démontrer l’inanité de ces derniers. (Oui je balance de l’huile sur le feu <img data-src=" /> <img data-src=" />)



A mon avis, ces films marchent parce que c’est un des derniers à faire du film de genre pété de pognon en France. Et ça c’est moche <img data-src=" />



(enfin peut-être moins moche qu’un type qui tient pas ses promesses. Il était censé arrêter la mise en scène après Arthur et les Minimachins ! <img data-src=" />)









jeje07 a écrit :



oui c’est largement subjectif.



et perso c’est l’effet que me fait le grand bleu.





Je suis trop jeune pour l’avoir vu au cinoch et sur ma TV j’ai trouvé ca loooong ( et pourtant j’ai adoré lawrence d’Arabie <img data-src=" /> )



Je me souviens des premiers articles de NXI parlant de cinoche et de certains “geeks” choqués de la tournure que prenait NXI (“bla bl… rien à foutre sur NXI… bla bla…”).

Ca fait plaisir de lire les commentaires… tantôt INtéressants, souriants, détendus, sans animosité… <img data-src=" />



(c’était mon moment eau de rose du jour!) <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Oh Besson, une bonne analyse plan par plan de ses films devraient démontrer l’inanité de ces derniers. (Oui je balance de l’huile sur le feu <img data-src=" /> <img data-src=" />)



A mon avis, ces films marchent parce que c’est un des derniers à faire du film de genre pété de pognon en France. Et ça c’est moche <img data-src=" />



(enfin peut-être moins moche qu’un type qui tient pas ses promesses. Il était censé arrêter la mise en scène après Arthur et les Minimachins ! <img data-src=" />)





Je ne peux qu’être d’accord <img data-src=" />




Sinon J’ai été voir les Guardians le Week End dernier et C’est vraiment un super film<img data-src=" /><img data-src=" />








jeje07 a écrit :



c’est toi qui le dit



http://www.allocine.fr/film/fichefilm-3659/critiques/spectateurs/









Ewil a écrit :



Ca n’en fait pas un grand film, sinon Avatar est un grand film…



Il faut pas confondre bon film, film rentable et grand film :)





Bah c’est le principe du cinéma et surtout des critiques…

Personne n’a les mêmes gout et heureusement d’ailleurs…



De plus un film “populaire” peut être très bon, tout comme un film “indé” peut être complètement pourri…



Edit: Sinon actuellement Besson n’est pas pire que les autres: on a l’impression que la course poursuite obligatoire des années 90 a été remplacée par des effets 3D qui n’apporte rien à une histoire désespérément vide…









john san a écrit :



<img data-src=" />



Besson + Scarlett Johansson = <img data-src=" />





<img data-src=" />



En parlant de Bob l’éponge, elle a doublé un des perso dans “bob l’éponge - le film” (avec david hasselhoff en planche de surf <img data-src=" /> )









jeje07 a écrit :



mais bien sur…..



tu vas nous dire que le grand bleu, nikita, ou encore Léon sont des navets.





……







sauf que tout ça c’est très loin, tu veux qu’on reparle des taxis, le transporteur, banlieue 13…… et toute la pléiade de film europa corp ?









misterB a écrit :



Le grand Bleu oui c’est loin d’être un grand film









Ewil a écrit :



Je trouve que c’est très profond comme film moi









misterB a écrit :



OU qu’il touche le fond, tout dépend de l’interpretation <img data-src=" />







http://www.badumtss.net/









amikuns a écrit :



Bug à supprimer





<img data-src=" />









Bug a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />









vincedebdx a écrit :



Lucy… une copie de Limitless avec de l’action à la Besson …







Limitless j’ai trouvé ce film d’un malsain. Et dire que tout le monde s’extasie dessus.



C’est vraiment malsain comme film. Film qui fait l’apologie de la logique capitaliste du je m’enrichit en enculant tout le monde (la philosophie du RAP en quelque sorte). C’est je prend la maille, j’encule tout le monde avec ma super intelligence pour au final avoir son duplex à New York, son costume Armani sur mesure et sa potiche FHM qui est mannequin/chanteuse/actrice.



En gros le mec avec sa super intelligence il pourrait se sublimer spirituellement et pourquoi pas en faire profiter l’humanité. Etre un prophète, un messie à la Jésus.



Mais non tout ce qu’il fait c’est entrer plein pot dans le système, devenir boursicoteur, prendre la maille et se casser.



Bref ca m’a bien fait chier ce film, comme beaucoup de film de notre époque. C’est vraiment la propagande abjecte et immonde qu’il ne cache même plus qui est le plus infect.



15 ans que Besson fait des bouses et des films moyens, normal qu’on ne s’excite pas à l’annonce de son prochain film.








iolivier a écrit :



Rien que pour cette phrase je n’irai pas voir le film (Lucy).





???



Neighbors est vraiment marrant. Clairement pas un grand film, peut-être même un pas un bon, mais perso j’avais passé un bon moment.

Lucy, c’est ce à quoi je m’attendais. La fin est mauvaise mais je l’avais senti venir donc…

Le reste j’ai pas vu ^^









coolspot a écrit :



En gros le mec avec sa super intelligence il pourrait se sublimer spirituellement et pourquoi pas en faire profiter l’humanité. Etre un prophète, un messie à la Jésus.







[ATTENTION SPOILER]

Ben justement, il se présente pas aux élections présidentielles à la fin du film ?

[ATTENTION SPOILER]



Du coup, on peut dire qu’il faire profiter tout le monde de son intelligence !!!



Et puis y a pas de honte à vouloir se mettre à l’abri du besoin…










jeje07 a écrit :



mais bien sur…..



tu vas nous dire que le grand bleu, nikita, ou encore Léon sont des navets.





……







Ben, quand même un peu, oui. Différence entre succès et film réussi, tout ça…









darkbeast a écrit :



sauf que tout ça c’est très loin, tu veux qu’on reparle des taxis, le transporteur, banlieue 13…… et toute la pléiade de film europa corp ?







Déjà le 1er Transporter est plutôt pas mal.



Ensuite ça ne reste jamais que des productions… Il a aussi produit des bons films (le baiser mortel du dragon, Taken (juste le 1 bien sûr),… )



Pour en revenir à ses principaux films, le grand bleu est sympa mais pas exceptionnel, Nikita j’ai pas pu le voir jusqu’au bout, j’ai trouvé ça chiant… Léon par contre j’avais vraiment beaucoup aimé.







ianaridim a écrit :



qui pouvait serieusement penser a bon film de luc besson 2014 ?







Détaille un peu… Besson a réalisé The Lady il n’y a pas si longtemps, mais comme ça n’explose pas de partout ça ne permet pas de troller :(



John Shaft a écrit :



(enfin peut-être moins moche qu’un type qui tient pas ses promesses. Il était censé arrêter la mise en scène après Arthur et les Minimachins ! <img data-src=" />)







Le mec était déjà pas très haut dans mon estime avant ça, mais ça n’a pas aidé à le faire remonter.










Kenshin83 a écrit :



Ensuite ça ne reste jamais que des productions… Il a aussi produit des bons films (le baiser mortel du dragon, Taken (juste le 1 bien sûr),… Trois Enterrements)







<img data-src=" />



<img data-src=" />



Félicitations pour ne pas réussir à mentionner Winter Sleep dans l’article. Pas que ce film intéresse forcément tout le monde, mais passer à côté de la sortie en salles de la palme d’or 2014, il fallait le faire.



Quant au nouveau Besson, malgré le concept initial du film, je pense qu’on peut l’esquiver sans remords. S’il fallait absolument aller le voir, ce serait un coup à pleurer avant la séance.



Pour les autres annonces, notamment Birdman, il est nécessaire de rappeler que c’est un film d’Iñárritu, hein, le mec coupable de Babel, le Lars Von Trier mexicain. Alors c’est pareil à sa sortie on esquivera gentiment même si à côté c’est Taken 3 de prévu (monde de merde).



Donc histoire de pas juste gueuler, comme films qui valent un peu plus le détour il y a encore le Conte de la Princesse Kaguya dans certaines salles (c’est super bien et c’est l’avant-dernier long-métrage Ghibli avant longtemps, profitez-en), mais aussi le sympathique Boyhood. Enfin pour quelques chanceux et notamment les Parisiens, une rétrospective Jacques Tati est organisée dans une poignée de cinémas, dont UGC Les Halles.



Leynas.








Leynas a écrit :



mais aussi le sympathique Boyhood..







Je confirme, vu hier il est sympa.



J’ai hâte de voir Gone Girl aussi, je sens que Fincher va encore réussir à me faire passer un très bon moment au ciné.









fwak a écrit :



Ben, quand même un peu, oui. Différence entre succès et film réussi, tout ça…







ben tout est très subjectif. Comme pour tout, y’en a qui trouve bien d’autres non.

Perso, j’ai adoré Léon (en même temps j’aime beaucoup Réno …) et le Grand Bleu.



Sinon, pour revenir aux annonces :

Lucy a l’air un peu bizarre (au vu de la bande annonce, peut-être qu’il y va un peu fort sur les pouvoirs psychiques …) mais doit se laisser regarder.

Colt45 et Labyrinth me paraîssent bien sympathique (à voir dans les faits …)



Sinon, Bob et les tortues … ben je vais rien dire parce que y’a rien à dire (et sûrement rien à voir <img data-src=" /> ) …









iolivier a écrit :



Rien que pour cette phrase je n’irai pas voir le film (Lucy).







Idem, je déteste quand on sort des âneries pseudo-scientifique comme ça… Une phrase pour dire que Lucy a des capacités au delà des limites humaines aurait largement suffit…









Kenshin83 a écrit :



Je confirme, vu hier il est sympa.



J’ai hâte de voir Gone Girl aussi, je sens que Fincher va encore réussir à me faire passer un très bon moment au ciné.







Ah oui pour le coup c’est déjà plus motivant. Ma seule crainte éventuelle sur Gone Girl étant plutôt du côté des acteurs. En dehors de ça, j’aime beaucoup ce que fait Fincher en général, même les deux épisodes de House of Cards qu’il a réalisés, au point de me poser un dilemme cornélien quant à la version US d’Utopia.



Leynas.









Vieux_Coyote a écrit :



Idem, je déteste quand on sort des âneries pseudo-scientifique comme ça… Une phrase pour dire que Lucy a des capacités au delà des limites humaines aurait largement suffit…





+1

Sauf que cette phrase est essentielle.

Comment ils auraient pu, sans ça, caser dans le trailer comme tous les autres, la VF de Morgan Freeman (ouais du coup pas besoin de le mettre en voix off de Bande Annonce, il joue dedans) qui nous dit “l’être humain a X limite. Imaginez que vous ne l’ayez plus” avant de nous balancer une série d’explosions frénétiques pour nous montrer ce que personne ne ferait s’il avait ces pouvoirs…









John Shaft a écrit :



Ah oui, il y a Detective Dee 2 de Tsui Hark qui sort cette semaine. Pour l’avoir vu il y a quelques mois (dans des conditions (un avion) pires que le plus dégueu des screeners), ça déboite sec : d’une part il y a toutes les qualités du premier (et même plus) d’autre part il y a de la baston et des monstres (géants !)





Perso je n’ai pas vraiment accroche, quand je pense a tigre et dragon (il y a 14 ans) et Detective Dee 2 de nos jours, les effets speciaux ont recule! Ca pique les yeux les images de syntheses, apres je crois qu’il doit etre aussi en 3D donc ca peut expliquer une partie, mais les bateaux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Bref decu de celui-la









frscot a écrit :



Perso je n’ai pas vraiment accroche, quand je pense a tigre et dragon (il y a 14 ans) et Detective Dee 2 de nos jours, les effets speciaux ont recule! Ca pique les yeux les images de syntheses, apres je crois qu’il doit etre aussi en 3D donc ca peut expliquer une partie, mais les bateaux <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Bref decu de celui-la







Les SFX numérique de Tigres & Dragons c’est que dalle (on efface des câbles, on ajoute 2-3 trucs)



D’autre part, je les ai trouvé très correct sur Dee 2. Là on parle d’un budget estimé à 13 millions de dollars US. C’est ultra ambitieux (et plutôt bien foutu) pour un budget de ce type (compte x10 pour l’équivalent Hollywood)



Les SFX numériques des prods chinoises/HK sont souvent ultra foutraque et semble dégueux comparé à ce que fait Hollywood (si tu veux voir un truc qui fait saigner les yeux, regarde Zu 2 - pourtant le film est très bien - <img data-src=" />) . Comme d’hab sur le cinéma HK en général et chez Tsui Hark en particulier, l’idée prime sur la capacité à la réaliser (Green Snake est un bon exemple, SFX en carton pâte mais film ultra inventif - et très bon au final) <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Les SFX numérique de Tigres & Dragons c’est que dalle (on efface des câbles, on ajoute 2-3 trucs)



D’autre part, je les ai trouvé très correct sur Dee 2. Là on parle d’un budget estimé à 13 millions de dollars US. C’est ultra ambitieux (et plutôt bien foutu) pour un budget de ce type (compte x10 pour l’équivalent Hollywood)



Les SFX numériques des prods chinoises/HK sont souvent ultra foutraque et semble dégueux comparé à ce que fait Hollywood (si tu veux voir un truc qui fait saigner les yeux, regarde Zu 2 - pourtant le film est très bien - <img data-src=" />) . Comme d’hab sur le cinéma HK en général et chez Tsui Hark en particulier, l’idée prime sur la capacité à la réaliser (Green Snake est un bon exemple, SFX en carton pâte mais film ultra inventif - et très bon au final) <img data-src=" />





Certes, mais je ne me rappellait pas que Detective Dee 1 etait si mauvais. Bon apres ca fait longtemps.

Je suis d’accord que des SFX pour les studios chinois/HK sont pas toujours bon, mais la c’est parfois vraiment trop gros a mon gout. Je m’attendais a mieux, peut etre que si je l’avais vu dans l’avion en rentrant de Chine ou sur leur DVD avec 8 films sans voir Tsui Hark ce serait passer comme une lettre a la poste.

Apres quand ils se battent si ils volent, font des coups qui lancent des arcs en ciel ca me gene un peu moins, c’est plus les decors et les gros objets de synthese qui m’irritent un peu.<img data-src=" />










GeX-R a écrit :



ben tout est très subjectif. Comme pour tout, y’en a qui trouve bien d’autres non.

Perso, j’ai adoré Léon (en même temps j’aime beaucoup Réno …) et le Grand Bleu.



Sinon, pour revenir aux annonces :

Lucy a l’air un peu bizarre (au vu de la bande annonce, peut-être qu’il y va un peu fort sur les pouvoirs psychiques …) mais doit se laisser regarder.

Colt45 et Labyrinth me paraîssent bien sympathique (à voir dans les faits …)



Sinon, Bob et les tortues … ben je vais rien dire parce que y’a rien à dire (et sûrement rien à voir <img data-src=" /> ) …





Pour Lucy l’acceuil aux US a ete assez positif http://in.reuters.com/article/2014/07/27/us-boxoffice-idINKBN0FW0L520140727), la sortie des Guardians l’a mis au second rang, mais ca aurait pu etre pire.









misterB a écrit :



Sinon J’ai été voir les Guardians le Week End dernier et C’est vraiment un super film<img data-src=" /><img data-src=" />







Vu hier, et j’ai vraiment bien ri aussi tout du long. C’est comme ça qu’on les aime les Marvel, punchy et avec de l’humour (cf Iron Man 3 and Avengers).









Xaelias a écrit :



???





Concevoir un scénario entièrement sur une idée reçue digne d’une chaîne e-mail et si largement réfutée par la communauté scientifique me désespère.



Le message de Vieux_coyote complète bien ma remarque :





Vieux_Coyote a écrit :



Idem, je déteste quand on sort des âneries pseudo-scientifique comme ça… Une phrase pour dire que Lucy a des capacités au delà des limites humaines aurait largement suffit…







Les IRMf montrent a contrario qu’on utilise toutes les parties de notre cerveau, sauf si elles sont gravement lésées.

A la limite on pourrait dire qu’on n’utilise que 10% du cerveau à un moment donné. Mais de ce que je retiens de mes cours de neuropsychologie, c’est qu’il est très important que certaines activités cérébrales puissent être inhibées pour que d’autres puissent être efficaces.












iolivier a écrit :



Concevoir un scénario entièrement sur une idée reçue digne d’une chaîne e-mail et si largement réfutée par la communauté scientifique me désespère.





Va voir des films de hard science fiction alors tu seras moins triste <img data-src=" />









georges_biburli a écrit :



[ATTENTION SPOILER]

Ben justement, il se présente pas aux élections présidentielles à la fin du film ?

[ATTENTION SPOILER]





Du coup, on peut dire qu’il faire profiter tout le monde de son intelligence !!!







C’est mignon <img data-src=" />



je te rappelle qu’il est censé être intelligent et donc qu’il est parfaitement au courant que le président n’a aucun pouvoir de faire changer les choses et que ce n’est qu’un emploi fictif permettant de se gaver de rétro-commission sur les ventes d’armes. <img data-src=" />







Et puis y a pas de honte à vouloir se mettre à l’abri du besoin…





Oui mais si c’est juste pour se branler les couilles au soleil en baisant des putes ta pas besoin d’être super intelligent pour ca. Bref c’est l’inutilité de faire un film sur ce thème si c’est juste pour aborder ces points là.









iolivier a écrit :



Concevoir un scénario entièrement sur une idée reçue digne d’une chaîne e-mail et si largement réfutée par la communauté scientifique me désespère.



Le message de Vieux_coyote complète bien ma remarque :





Les IRMf montrent a contrario qu’on utilise toutes les parties de notre cerveau, sauf si elles sont gravement lésées.

A la limite on pourrait dire qu’on n’utilise que 10% du cerveau à un moment donné. Mais de ce que je retiens de mes cours de neuropsychologie, c’est qu’il est très important que certaines activités cérébrales puissent être inhibées pour que d’autres puissent être efficaces.





On peut en effet avoir une discussion scientifique approfondie sur le résumé d’un film en une phrase (discussion à laquelle je ne prendrais pas part étant donné mon incompétence flagrante dans le domaine), mais je fais parti de ces gens qui n’en voient pas vraiment l’intérêt…

On peut travailler sur la formulation si tu veux, il n’empêche que même si toutes les zones de notre cerveau ont une utilité et sont utilisées à un moment donné, ça ne veut clairement pas dire que l’on contrôle tout ce qui se passe dans notre cerveau (la douleur étant un exemple simpliste, la mémoire probablement un plus complexe, je m’aborde même pas les histoires d’inhibition ou autres) . C’est ce sur quoi ce film est basé. Alors en effet tu en sais probablement beaucoup plus que moi sur le sujet. Je ne le nierai pas. M’enfin c’est pas parce que j’ai une formation d’ingénieur en informatique, que tous les films qui font des bourdes dans le domaine, ou racontent manifestement n’importe quoi sont des sous-merdes qui ne méritent pas d’être vus…

Le film se base sur ce postulat, si tu n’es pas capable de l’accepter pour regarder la suite du film, en effet ne va pas le voir. Mais j’espère aussi pour toi que tu n’aimes pas lire parce que tu vas te priver de beaucoup de livres de SF et Fantasy…









Xaelias a écrit :



(…)





Il n’est clairement pas pertinent de résumer un film à une phrase. Mais celle dont on parle occupe une place importante dans la bande annonce… et figure sur l’affiche du film ; je pense qu’il vaut mieux l’accepter pour apprécier l’œuvre, ou encore le message que souhaite transmettre le scénariste (Luc Besson). Dans mon cas ce n’est pas possible (ce que j’expliquais précédemment).



Pour être clair, ce n’est pas le fait que l’histoire ne soit pas crédible à 100% qui me gêne. J’ai apprécié la télékinésie et le voyage temporel dans Looper, le temps de vie faisant office de monnaie dans Time Out, la télépathie dans Fondation, etc.



Pour ce film, il aurait suffit au scénariste de faire une recherche avec les mots clés “cerveau 10%” pour tomber sur l’article Wikipédia qui explique très clairement en quoi le postulat sur lequel repose le film est faux. Et j’ai beaucoup de mal avec le fait qu’un scénariste n’effectue pas un minimum de recherches pour donner de l’épaisseur à son idée de départ.

Là, il ne fait que renforcer une idée reçue qui circule sur Internet. Et ça je n’aime pas ! <img data-src=" />

La même intrigue, sans donner d’explication ou avec une justification plus originale (que je n’aurais pas reçue dans une chaîne d’e-mails par exemple), je serais peut-être allé voir le film.









coolspot a écrit :



je te rappelle qu’il est censé être intelligent et donc qu’il est parfaitement au courant que le président n’a aucun pouvoir de faire changer les choses et que ce n’est qu’un emploi fictif permettant de se gaver de rétro-commission sur les ventes d’armes. <img data-src=" />







Hé mais t’as la haine, toi !!! Respoil, il déjoue justement à la fin une tentative d’influence de robert de niro. On peut donc espérer qu’il pourra déjouer toute tentative de “corruption” une fois au poste de président.







coolspot a écrit :



Oui mais si c’est juste pour se branler les couilles au soleil en baisant des putes ta pas besoin d’être super intelligent pour ca. Bref c’est l’inutilité de faire un film sur ce thème si c’est juste pour aborder ces points là.







Je me rappelle pas qu’à la fin il était entouré de p*tes au soleil, il me semblait qu’il était justement avec la femme qu’il aimait et qui était au même niveau d’intelligence.



En fait, je trouve la fin suffisamment vague pour :




  • soit espérer effectivement qu’il fera profiter de son intelligence au plus grand nombre

  • soit qu’il profitera bassement de la situation



    Moi je penche pour la première. Mais tout dépend de l’état d’esprit du spectateur en somme…













iolivier a écrit :



Il n’est clairement pas pertinent de résumer un film à une phrase. Mais celle dont on parle occupe une place importante dans la bande annonce… et figure sur l’affiche du film ; je pense qu’il vaut mieux l’accepter pour apprécier l’œuvre, ou encore le message que souhaite transmettre le scénariste (Luc Besson). Dans mon cas ce n’est pas possible (ce que j’expliquais précédemment).



Pour être clair, ce n’est pas le fait que l’histoire ne soit pas crédible à 100% qui me gêne. J’ai apprécié la télékinésie et le voyage temporel dans Looper, le temps de vie faisant office de monnaie dans Time Out, la télépathie dans Fondation, etc.



Pour ce film, il aurait suffit au scénariste de faire une recherche avec les mots clés “cerveau 10%” pour tomber sur l’article Wikipédia qui explique très clairement en quoi le postulat sur lequel repose le film est faux. Et j’ai beaucoup de mal avec le fait qu’un scénariste n’effectue pas un minimum de recherches pour donner de l’épaisseur à son idée de départ.

Là, il ne fait que renforcer une idée reçue qui circule sur Internet. Et ça je n’aime pas ! <img data-src=" />

La même intrigue, sans donner d’explication ou avec une justification plus originale (que je n’aurais pas reçue dans une chaîne d’e-mails par exemple), je serais peut-être allé voir le film.







En même temps, les films c’est un peu comme les publicités.



Si tout doit être vrai dans ceux-ci … y en aurait plus … <img data-src=" />









Ler van keeg a écrit :



+1

Sauf que cette phrase est essentielle.

Comment ils auraient pu, sans ça, caser dans le trailer comme tous les autres, la VF de Morgan Freeman (ouais du coup pas besoin de le mettre en voix off de Bande Annonce, il joue dedans) qui nous dit “l’être humain a X limite. Imaginez que vous ne l’ayez plus” avant de nous balancer une série d’explosions frénétiques pour nous montrer ce que personne ne ferait s’il avait ces pouvoirs…







Haha c’est clair <img data-src=" />

Moi la première chose que je ferais serait de me taper une Westvleteren sans bouger les fesses de mon siège, plutôt que de tout faire exploser… <img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



Haha c’est clair <img data-src=" />

Moi la première chose que je ferais serait de me taper une Westvleteren sans bouger les fesses de mon siège, plutôt que de tout faire exploser… <img data-src=" />





<img data-src=" /> Un connaisseur !

Et avec la Westvleteren ?

On va manger… des chips. T’entends ? Des chips !









Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" /> Un connaisseur !







J’ai séjourné quelques temps en Belgique, je ne pouvais pas ne pas aller en pèlerinage à l’abbaye de St Sixtes (ok, juste au bar en face qui vend de la Westvlet’ <img data-src=" />)



(je suis vert, on avait dégusté toutes les trappistes du monde, et bim, y en a 2 nouvelles dont une Américaine ! Monde de merde…)







Ler van keeg a écrit :



Et avec la Westvleteren ?

On va manger… des chips. T’entends ? Des chips !







C’est clair !! C’est toujours mieux que les ravioles de Mme Félipé <img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



J’ai séjourné quelques temps en Belgique, je ne pouvais pas ne pas aller en pèlerinage à l’abbaye de St Sixtes (ok, juste au bar en face qui vend de la Westvlet’ <img data-src=" />)



(je suis vert, on avait dégusté toutes les trappistes du monde, et bim, y en a 2 nouvelles dont une Américaine ! Monde de merde…)







C’est clair !! C’est toujours mieux que les ravioles de Mme Félipé <img data-src=" />





<img data-src=" />