Bouygues Telecom annonce... n'avoir reçu aucune offre de rachat

Bouygues Telecom annonce… n’avoir reçu aucune offre de rachat

Contrairement à T-Mobile US

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

05/08/2014 3 minutes
24

Bouygues Telecom annonce... n'avoir reçu aucune offre de rachat

Le groupe Bouygues vient de publier un communiqué de presse pour le moins laconique dans lequel il rappelle son « plan de transformation annoncé le 11 juin 2014 visant à lui garantir un avenir autonome ». Mais il précise également n'avoir « reçu à ce jour aucune offre de rachat pour sa filiale Bouygues Telecom ». Un appel du pied après l'offre d'Iliad sur T-Mobile US ?

Le petit monde de la téléphonie mobile est en pleine ébullition ces derniers temps, notamment avec le rachat de SFR par Numericable/Altice. Pour rappel, cette opération est actuellement scrutée de près par l'autorité de la concurrence à cause de « doutes sérieux d'entraves à la concurrence », entre autres. Bouygues Telecom espérait également croquer SFR et n'avait d'ailleurs pas hésité à surenchérir plusieurs fois sur l'offre de son concurrent, sans succès. Il s'est alors retrouvé esseulé et dans une position inconfortable avec Free Mobile qui ne cesse de gagner du terrain.

 

Afin de repartir sur de nouvelles bases, Bouygues Telecom annonçait mi-juin un plan de suppression de 1516 postes et visait un « avenir autonome ». Aujourd'hui, via un autre communiqué de presse, Bouygues réaffirme sa position, mais ajoute que « le Groupe n’a reçu à ce jour aucune offre de rachat pour sa filiale Bouygues Telecom ».

 

Bouygues Presse

L'intégralité du communiqué de presse de Bouygues

 

Pour rappel, Free et Orange s'intéressaient de près à Bouygues Telecom ces derniers temps. Néanmoins, il y a un peu plus d'un mois, Orange annonçait qu'il jetait l'éponge, du moins pour le moment. De son côté, Free a les yeux tournés vers les États-Unis avec une proposition de rachat pour croquer plus de la moitié de T-Mobile US. 

 

Au final, c'est donc encore une fois Bouygues Telecom qui se retrouve esseulé alors qu'il était encore il n'y a pas longtemps l'objet de convoitise de deux opérateurs. Ce communiqué annonçant n'avoir reçu aucune offre de rachat sonne un peu comme un appel du pied à en proposer justement.

 

Dans tous les cas, difficile de savoir ce qui se trame exactement en coulisse... Iliad s'intéresse-t-il à T-Mobile simplement pour mieux négocier ensuite avec Bouygues Telecom et faire baisser le prix ? C'est une possibilité, mais une chose est sûre : Iliad ne pourra pas racheter T-Mobile US et Bouygues Telecom dans l'immédiat. Par la voix de son PDG Stéphane Richard, Orange ne ferme pas totalement la porte aux négociations : « est-ce qu'on peut revenir dans le jeu ? Oui, bien sûr, mais pas comme architecte, pas comme arrangeur ». La suite au prochain épisode...

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (24)


Trop facile : Illiad rachète T-Mobile à Deutch Telecom qui rachète Bouygue Tel



<img data-src=" />


T-Mobile ça pourrait tenir la route vu que c’est un peu le Free États-Uniens, sa politique pourrait plaire à Niel : Free, France’s T-Mobile, Wants To Acquire T-Mobile For $15 Billion.


Allez Xavier fais lui une offre en dessous de la 1 ere pour lui montre qui est le patron <img data-src=" />



  • Iliad/Free rachète T-Mobile US à Deutsche Telekom.



    • Deutsche Telekom et Orange rachètent Bouygues Telecom en France dans le même esprit de partenariat (ou de fusion) qu’il ont eu au Royaume-uni avec EE (Everything Everywhere).









joma74fr a écrit :





  • Deutsche Telekom et Orange rachètent Bouygues Telecom en France dans le même esprit de partenariat (ou de fusion) qu’il ont eu au Royaume-uni avec EE (Everything Everywhere).





    Alors cette partie là n’est vraiment pas crédible. Orange est tellement bien formée comme marque que la rattacher à autre chose que FT est une pure connerie.









joma74fr a écrit :



EE (Everything Everywhere).







Enfin un site qui fait un usage intéressant et pratique de la bannière pop-up sur les cookies!



Très bien, pourvu que personne ne rachète Bouygues, pour le moment ça marche bien alors touchez à rien !


Si j’avance,

Que tu spécules,

Comment veux-tu,

Comment veux-tu,…







<img data-src=" />








patos a écrit :



Alors cette partie là n’est vraiment pas crédible. Orange est tellement bien formée comme marque que la rattacher à autre chose que FT est une pure connerie.





FT ? Ca veut dire France Télécom ? Mais France Télécom a déjà changé de nom depuis 2013 <img data-src=" />



Oui il faut que bouygue résiste et continue dans sa lancé. Ils arrivent à se restructuré leurs offres sont bien meilleur et la qualité est là. (ancien client Free mobile et Freebox). C’est le jour et la nuit surtout côté mobile, ah et je peux enfin streamer tranquille aussi.









joma74fr a écrit :



Mais France Télécom a déjà changé de nom depuis 2013 <img data-src=" />





Non.









ginuis a écrit :



Oui il faut que bouygue résiste et continue dans sa lancé. Ils arrivent à se restructuré leurs offres sont bien meilleur et la qualité est là. (ancien client Free mobile et Freebox). C’est le jour et la nuit surtout côté mobile, ah et je peux enfin streamer tranquille aussi.







Aaarghll.. Mes yeux saignent…









ginuis a écrit :



Oui il faut que bouygue résiste et continue dans sa lancé. Ils arrivent à se restructuré leurs offres sont bien meilleur et la qualité est là. (ancien client Free mobile et Freebox). C’est le jour et la nuit surtout côté mobile, ah et je peux enfin streamer tranquille aussi.









Niktareum a écrit :



Aaarghll.. Mes yeux saignent…





+1 <img data-src=" /> <img data-src=" />









xillibit a écrit :



Et si :http://www.resonews.com/698-france-telecom-devient-definitivement-orange/





Oui je ne me suis rendu compte de la date qu’au moment où je ne pouvais plus edit désolé <img data-src=" />







C’est une possibilité, mais une chose est sûre : Iliad ne pourra pas racheter T-Mobile US et Bouygues Telecom dans l’immédiat.



Je ne suis pas d’accord. Il n’y a qu’à voir comment Altice a pu lever des fonds sans soucis pour acheter SFR. Les investisseurs se bousculaient pour acheter les obligations.

Je pense qu’Iliad a démontré sa capacité au marché à gérer un business et innover. Je pense donc que les deux opérations sont complètement indépendantes, principalement si l’acquisition de TMobile se fait en premier, l’intégration de BT ne fera que renforcer Free, sa solidité et stabiliser le marché. Même si sa dette augmente, les volumes augmenteraient par la même occasion, et les coûts de réseau s’effondreraient (itinérance). Dans tous les cas ils pourraient mettre 6 milliards pour Bouygues sans soucis de rentabilité à mon avis. Après le seul risque c’est la fuite des abonnés vers les autres opérateurs, pour éviter ça il faut continuer de combler les faiblesses du réseau de Bouygues.



Après bien sûr il deviendra plus compliqué de faire de gros investissements, tels que pour la fibre optique, mais pas impossible non plus. C’est un peu une obligation, sinon ils laissent SFR (câble) et Orange (fibre) seuls sur le terrain.









Je me masturbe le jeudi a écrit :



Enfin un site qui fait un usage intéressant et pratique de la bannière pop-up sur les cookies!





Je n’ai toujours pas compris l’intérêt de ces bannières à part em le monde, ça prend de la place sur les pages et les encombre.

Tous les sites (ou presque) utilisent les cookies. C’est un peu comme mettre un bandeau “Attention, ce site a accès à votre adresse IP”… L’intérêt est proche de 0, voire négatif pour le dérangement occasionné…









jinge a écrit :



Je ne suis pas d’accord. Il n’y a qu’à voir comment Altice a pu lever des fonds sans soucis pour acheter SFR. Les investisseurs se bousculaient pour acheter les obligations.

Je pense qu’Iliad a démontré sa capacité au marché à gérer un business et innover. Je pense donc que les deux opérations sont complètement indépendantes, principalement si l’acquisition de TMobile se fait en premier, l’intégration de BT ne fera que renforcer Free, sa solidité et stabiliser le marché. Même si sa dette augmente, les volumes augmenteraient par la même occasion, et les coûts de réseau s’effondreraient (itinérance). Dans tous les cas ils pourraient mettre 6 milliards pour Bouygues sans soucis de rentabilité à mon avis. Après le seul risque c’est la fuite des abonnés vers les autres opérateurs, pour éviter ça il faut continuer de combler les faiblesses du réseau de Bouygues.



Après bien sûr il deviendra plus compliqué de faire de gros investissements, tels que pour la fibre optique, mais pas impossible non plus. C’est un peu une obligation, sinon ils laissent SFR (câble) et Orange (fibre) seuls sur le terrain.





Je n’ai toujours pas compris l’intérêt de ces bannières à part em le monde, ça prend de la place sur les pages et les encombre.

Tous les sites (ou presque) utilisent les cookies. C’est un peu comme mettre un bandeau “Attention, ce site a accès à votre adresse IP”… L’intérêt est proche de 0, voire négatif pour le dérangement occasionné…







les bannieres c’est obligation EU je croti



et voilà Bouygues rétablit la réalité des choses et le soufflé Iliad tombe.



Iliad semble avoir été un peu (voir très) léger dans son dossier de rachat de T-Mobile US.

Et Niel comme d’habitude un brin menteur dans son interview à la presse US.



Résultat on passe pour des couillons aux yeux des américains…. normal.








trash54 a écrit :



Trop facile : Illiad rachète T-Mobile à Deutch Telecom qui rachète Bouygue Tel



<img data-src=" />







Quand illiad aura fait une offre sérieuse.



Pour BT illiad ne veut pas récupéré ce qui lui ferait perdre de la compétitivité, tant que Bt ne sera pas dégraissé, je ne crois pas à une offre d’illiad.









metaphore54 a écrit :



Quand illiad aura fait une offre sérieuse.



Pour BT illiad ne veut pas récupéré ce qui lui ferait perdre de la compétitivité, tant que Bt ne sera pas dégraissé, je ne crois pas à une offre d’illiad.







ah elle était pas sérieuse la première <img data-src=" /> y en a quand même qui y ont cru



oui Illiad ne veut BT juste pour ses antennes et en plus si on lui donne de l’argent pour c’est encore mieux










joma74fr a écrit :



FT ? Ca veut dire France Télécom ? Mais France Télécom a déjà changé de nom depuis 2013 <img data-src=" />





Et? Je parle de la marque “Orange”, pas de la boite “Orange”.

Une marque, c’est quelque-chose qui se fabrique, se travaille, avec tout l’écosystème qu’on y met autour. J’ai volontairement dit “FT” pour pas qu’il y ait confusion entre la marque et la boite.



Meme si maintenant, la marque représente également la boite en France









patos a écrit :



Et? Je parle de la marque “Orange”, pas de la boite “Orange”.

Une marque, c’est quelque-chose qui se fabrique, se travaille, avec tout l’écosystème qu’on y met autour. J’ai volontairement dit “FT” pour pas qu’il y ait confusion entre la marque et la boite.



Meme si maintenant, la marque représente également la boite en France





Désolé, j’ai réagi un peu brusquement à ta phrase. Je suis bien d’accord que changer d’identité visuelle coûte cher et c’est difficile d’installer une marque auprès du grand public. Cependant ça n’empêche pas des grandes entreprises comme France Telecom/Orange, d’avoir parfois besoin de changer d’identité visuelle.



Pour l’anecdote, France télécom a changé de logo tous les 5 à 7 ans depuis le début des années 1980. J’espère que ça a été profitable à l’entreprise et que ça a servi sa stratégie. Est-ce une idiotie ou pas de changer d’identité visuelle, personnellement, je n’en sait rien, mais effectivement ça mobilise beaucoup de moyens (financiers, logistiques, marketing, etc).



Imaginez une famille.

Imaginez, une entreprise familiale.



Une boite prospère comme il en existe des myriades dans la bourgeoisie marchande de province (marchande ou autre, c’est selon, c’est ici un simple exemple), de province, ou d’autre part, d’ailleurs!



Le patriarche et ses fils gèrent leur petite entreprise, finalement, peu touchée par la crise…



Leur principal concurrent, tous comptes faits un ami qui, puisque ils avaient leurs habitudes aux meilleures tables et régulièrement s’entr’invitaient sans chichis, aucun, vient à disparaître.



Le patriarche décède à son tour (s’il doit y avoir un tour en la circonstance, de mort naturelle, ou par surcroît d’émotion qu’à pu susciter le marché gigantesque, laissé vacant).



Admettons que ses 3 fils (ou 4 si cela vous chante) lui succèdent.



L’un pris sa retraite.

Puis l’autre…



Au bout de quelques années il ne furent plus que 2 en activité.

L’aîné décida un jour de prendre sa retraite mais le cadet ne vis aucun intérêt à lui racheter ses parts.

Ces parts n’intéressaient personne.

Elles ne valaient donc rien.



En situation d’oligopole, c’est exactement le même cas de figure, la même chose, bref, c’est kif-kif.