HGST annonce le SSD « le plus rapide du monde » et de nouveaux FlashMAX

HGST annonce le SSD « le plus rapide du monde » et de nouveaux FlashMAX

Des millions d'IOPS avec une latence proche de la microseconde

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

04/08/2014 3 minutes
16

HGST annonce le SSD « le plus rapide du monde » et de nouveaux FlashMAX

HGST vient d'annoncer une nouvelle gamme de SSD orientée vers les professionnels : les FlashMAX III. Disposant d'une interface PCIe 3.0 x8, ses débits peuvent atteindre 2,7 Go/s en lecture et 1,4 Go/s en écriture. Dans le même temps, le constructeur précise qu'il exposera le « SSD le plus rapide du monde » lors du Flash Memory Summit qui ouvrira ses portes demain.

FlashMAX III : PCIe 3.0 x8, 2,7 Go/s en lecture et jusqu'à 549 000 IOPS

HGST propose depuis longtemps déjà des SSD au format PCI Express destinés aux entreprises : les FlashMAX. Après les versions II exploitant du PCI Express 2.0 x8, le fabricant cède aux sirènes du PCI Express 3.0 x8 pour les FlashMAX III. Côté débits, pas de changement en lecture avec 2,7 Go/s maximum, tandis qu'en écriture on passe de 1 à 1,4 Go/s, une différence non négligeable.

 

Mais la principale nouveauté est à chercher du côté des IOPS qui explosent en lecture sur des fichiers aléatoires de 4 ko. En effet, il est question 549 000 contre 343 000 auparavant. En écriture par contre, il n'y a que peu de changements (57 000 à 59 000). Disponibles dans des capacités de 1100, 1650 et 2200 Go, les FlashMAX III disposent tous les trois d'une garantie de cinq ans. Le prix n'est pas communiqué, mais nul doute qu'il sera certainement à la hauteur des prestations des SSD.

 

SSD FlashMax III

HGST présentera cette semaine le « SSD le plus rapide du monde »

Mais ce n'est pas la seule annonce de HGST à la veille de l'ouverture du Flash Memory Summit. Pour rappel, ce salon se déroule chaque année à Sant Clara. C'est l'occasion pour les fabricants de tout poil de présenter leurs dernières trouvailles. Cette année, le constructeur n'y va pas avec le dos de la cuillère en annonçant rien de moins que le « SSD le plus rapide du monde ».

 

Très avare en détail, le HGST se contente d'annoncer que son SSD permettra d'atteindre 3 000 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 512 bytes, là où on parle la plupart du temps de fichiers de 4 ko, difficile d'établir une comparaison donc. 

 

HGST annonce avoir développé pendant plusieurs années un nouveau protocole ainsi que de nouvelles puces de NAND Flash afin de diminuer drastiquement la latence. Il est ainsi question d'une microseconde sur des petits blocs aléatoires (taille non précisée) : « pour atteindre des temps de latence proches de 1 µs, HGST a conçu, en collaboration avec des chercheurs de l’université de San Diego en Californie, un nouveau protocole de communication. Ce protocole d’interface a été présenté au début de l’année à l’occasion de la conférence Usenix 2014 dédiée aux technologies de fichiers et de stockage (FAST) ».

 

Quoi qu'il en soit, ce nouveau SSD ainsi que les FlashMAX III seront exposés pendant le salon Flash Memory Summit, on devrait donc en savoir un peu plus à ce moment-là. On regrettera par contre que le fabricant ne s'intéresse toujours pas vraiment au grand public, en dehors du marché des disques durs.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

FlashMAX III : PCIe 3.0 x8, 2,7 Go/s en lecture et jusqu'à 549 000 IOPS

HGST présentera cette semaine le « SSD le plus rapide du monde »

Commentaires (16)


Des latences à 10E-6 s pour des prix certainement vers les 10E+6 $ <img data-src=" /><img data-src=" />


Le prix est égal au nombre d’IOPS en écriture <img data-src=" />


Le prix doit effectivement être assez violent, je me souviens d’un OCFail à 75k€!!!!


Dans 10 ans on va se régaler. <img data-src=" />


Et là il surprend tout le monde avec un tarif de 2$ / Go. <img data-src=" />








sniperdc a écrit :



Et là il surprend tout le monde avec un tarif de 2$ / Go. <img data-src=" />





Shut up and take my money !



Ca me fait regretter de ne pas avoir fait de bench d’IOPS sur mon R0 de 840 Pro, parce qu’en écriture séquentielle, je dépasse leur truc avec 1500MB/sec <img data-src=" />








DoWnR a écrit :



Ca me fait regretter de ne pas avoir fait de bench d’IOPS sur mon R0 de 840 Pro, parce qu’en écriture séquentielle, je dépasse leur truc avec 1500MB/sec <img data-src=" />







comment tu fais sachant que tu ne peux pas dépasser 600 x 2, soit 1200 Mo/s….. ? <img data-src=" />



a moins d’avoir un raid 0 de 3 ssd minimum…..



un raid en ssd ca a une utilité ?



Ceci dit leur bousin ca doit filer oui <img data-src=" />



Ma question n’était pas une vanne mais une vraie interrogation parce que j’n’en vois pas l’utilité mais je veux bien l’info oui :)








balifred_alias fred a écrit :



un raid en ssd ca a une utilité ?



Ceci dit leur bousin ca doit filer oui <img data-src=" />



Ma question n’était pas une vanne mais une vraie interrogation parce que j’n’en vois pas l’utilité mais je veux bien l’info oui :)







pour windows non ca ne sert à rien.



après j’ai fais un RAID 0 de 2 m4 x 128 pour les jeux, le but était au départ simplement d’augmenter le capacité de mon premier SSD de 128 Go, donc j’en ai trouvé un 2ème pas cher d’occasion.

J’avais ce RAID 0 sur des ports SATA 3 jusqu’à il y a pas longtemps et j’ai du le passer sur des ports en SATA 2, donc perfs divisées par 2, du moins en bench….. a l’utilisation je sens une petite différence sur certains jeux mais vraiment pas de quoi fouetter un chat (elle est conne cette expression au passage, bon tant pis je la laisse…. <img data-src=" /> )









jeje07 a écrit :



comment tu fais sachant que tu ne peux pas dépasser 600 x 2, soit 1200 Mo/s….. ? <img data-src=" />



a moins d’avoir un raid 0 de 3 ssd minimum…..





J’ai 3x256GB, achetés au départ pour faire un RAID 5 (c’était moins cher qu’un RAID1 de 2x512MB), j’ai fini par faire un RAID 0 car les données qui sont dessus n’ont soit aucune importance (scratch/tmp et jeux), soit sont sauvegardées tous les jours (système et dossiers perso).



Sinon, pour l’utilité du RAID avec des SSD, c’est pareil qu’un simple SSD Vs. HDD, juste un gain de temps, bien qu’en usage normal, le gain soit à la limite du perceptible par rapport à 1 seul SSD. C’est surtout agréable pour l’édition video et aussi pour ne plus avoir à taper mes VM sur disques classiques où ça se traînait quand même pas mal, en particulier avec plusieurs VM tournant simultanément.



Et dire que après demain j’installe une fusion io 1,2TB sur mon nouveau serveur! je vous dirai les perfs <img data-src=" />








balifred_alias fred a écrit :



un raid en ssd ca a une utilité ?





Ça dépend quel type de RAID j’imagine… Si tu parles de RAID 0 pour augmenter la rapidité, je doute que ça soit vraiment significatif.



En revanche sur mon PC j’ai opté pour un RAID 1 (mirroring) de SSD de 128 Go sur lequel j’ai installé le système. Comme ça, si un disque crashe, mon système continue de tourner. On ne gagne rien en place, mais on gagne beaucoup en fiabilité.









Konrad a écrit :



Ça dépend quel type de RAID j’imagine… Si tu parles de RAID 0 pour augmenter la rapidité, je doute que ça soit vraiment significatif.



En revanche sur mon PC j’ai opté pour un RAID 1 (mirroring) de SSD de 128 Go sur lequel j’ai installé le système. Comme ça, si un disque crashe, mon système continue de tourner. On ne gagne rien en place, mais on gagne beaucoup en fiabilité.







c’est pas une super idée de faire un RAID 1 pour windows.

si tu as une plantage ou une merde, ben les 2 systèmes seront concernés…



perso je suis plus adepte du clonage, je fais régulièrement un clonage de mon installation sur un disque dur que je branche uniquement pour l’occasion.









jeje07 a écrit :



c’est pas une super idée de faire un RAID 1 pour windows.

si tu as une plantage ou une merde, ben les 2 systèmes seront concernés…



perso je suis plus adepte du clonage, je fais régulièrement un clonage de mon installation sur un disque dur que je branche uniquement pour l’occasion.





Oui j’aurais peut-être dû préciser : je suis sous Debian GNU/Linux.



Après on est d’accord qu’un RAID 1 ne protège pas du tout d’un plantage système ou d’une mauvaise configuration, puisque par définition la même chose est reproduite sur les deux disques… Ça protège juste contre la mort d’un disque, ce qui est déjà pas mal (et ça m’est déjà arrivé).



Sinon je sauvegarde aussi ma config système ailleurs, bien entendu <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Oui j’aurais peut-être dû préciser : je suis sous Debian GNU/Linux.



Après on est d’accord qu’un RAID 1 ne protège pas du tout d’un plantage système ou d’une mauvaise configuration, puisque par définition la même chose est reproduite sur les deux disques… Ça protège juste contre la mort d’un disque, ce qui est déjà pas mal (et ça m’est déjà arrivé).



Sinon je sauvegarde aussi ma config système ailleurs, bien entendu <img data-src=" />







<img data-src=" />