Les Chromebook C200/C300 d'Asus arrivent le 18 août dès 249 euros

Les Chromebook C200/C300 d’Asus arrivent le 18 août dès 249 euros

L'idéal pour l'étudiant à la rentrée ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

04/08/2014 2 minutes
85

Les Chromebook C200/C300 d'Asus arrivent le 18 août dès 249 euros

Il y a quelques mois, de nombreux constructeurs annonçaient qu'ils proposeraient bientôt un Chromebook à leur tour. Asus était de ceux-là avec son C200. On apprend que celui-ci sera bien proposé en France, à un tarif de 249 euros, dès le 18 août prochain. Son grand frère le C300 s'affichera, lui, à seulement 20 euros de plus.

Pour le moment, le gros souci des Chromebook hors des États-Unis est leur mauvaise distribution. Peu de marques en proposent, rares sont les modèles présents sur le Play Store et les revendeurs comme la Fnac mettent souvent en avant de vieux modèles, surtout dans les boutiques physiques. 

 

Récemment, Google a néanmoins annoncé l'arrivée de nombreux nouveaux partenaires, dont ASUS. Celui-ci proposera ainsi très bientôt en France ses C200 et C300. Amazon indique en effet qu'ils seront livrés dès le 18 août, à partir de 249 euros et 269 euros, respectivement. Pour rappel, la différence majeure entre ces deux produits est la taille de leur dalle qui passe de 11,6 à 13 pouces, d'une définition de 1366 x 768 pixels dans les deux cas. Le premier sera gris, l'autre noir.

 

Pour le reste, on retrouve un Celeron N2830, une webcam HD 720p, du Wi-Fi 802.11a/c, du Bluetooth 4.0, un port HDMI, un USB 3.0, un USB 2.0, une prise jack combo et un emplacement pour une carte SD. L'autonomie annoncée est de 11 heures dans les deux cas, avec un poids de 1,2 kg ou de 1,4 kg. Côté dimensions, il ne faut pas s'attendre à des miracles et l'ensemble est relativement épais : 304,8 x 200,7 x 20,03 mm et 330,2 x 231,14 x 22,86 mm.

 

Par défaut, 2 Go de mémoire et 16 Go de stockage sont présents. Il est néanmoins possible de passer à 32 Go contre 30 euros supplémentaires, soit 279 euros et 299 euros. Attention, le modèle le plus cher dispose pour sa part d'une robe rouge et blanche. Notez que, comme toujours, 100 Go de stockage dans Google Drive sont offerts pendant une durée de deux ans.

 

Asus Chromebook C300 Rouge

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (85)


Ho mon dieu, la couleur de la coque sur la photo est vraiment immonde <img data-src=" />

On dirait un ordi playskool <img data-src=" />


Oui c’est une horreur, mais je suppose qu’il y aura d’autres couleurs plus adaptées à tes goûts.








Morgiver a écrit :



On dirait un ordi playskool <img data-src=" />





Ben… c’est pas ce que c’est ? <img data-src=" />



==&gt; []









Reznor26 a écrit :



Ben… c’est pas ce que c’est ? <img data-src=" />



==&gt; []





T’es en avance, on est lundi <img data-src=" />









Morgiver a écrit :



Ho mon dieu, la couleur de la coque sur la photo est vraiment immonde <img data-src=" />

On dirait un ordi playskool Google Play School <img data-src=" />







<img data-src=" />





Par défaut, 2 Go de mémoire et 16 Go de stockage sont présents.







Mince… on ne peut donc pas installer windows.





<img data-src=" />


Pas comprendre : “Il est néanmoins possible de passer à et 32 Go contre 30 euros supplémentaires, soit 279 euros et 299 euros. Attention, le modèle le plus cher pour sa part d’une robe rouge et blanche.” <img data-src=" />

Il manque du texte semble t-il…


rétines fondue <img data-src=" />



279 euros et 299 euros pour les caractéristiques décrites…<img data-src=" />



Et il y en a vraiment qui se demandent pourquoi ça se vend pas…<img data-src=" />


Mettre un SSD de 128 je pense pas que ça ferai augmenter le prix








js2082 a écrit :



279 euros et 299 euros pour les caractéristiques décrites…<img data-src=" />



Et il y en a vraiment qui se demandent pourquoi ça se vend pas…<img data-src=" />







Tu me proposerais quoi à la place si je cherchais un ordi de base petit et pas cher ?









Gab& a écrit :



Tu me proposerais quoi à la place si je cherchais un ordi de base petit et pas cher ?





Ceci, par exemple.









kade a écrit :



Ceci, par exemple.





Rhoooooo <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Ben… c’est pas ce que c’est ? <img data-src=" />



==&gt; []





C’est pas tant un troll que ça vu que c’est quand même assez assumé…









127.0.0.1 a écrit :



Mince… on ne peut donc pas installer windows.





<img data-src=" />







Si on peut :





Par défaut, 2 Go de mémoire et 16 Go de stockage sont présents. Il est néanmoins possible de passer à et 32 Go contre 30 euros supplémentaires,



<img data-src=" />









Gab& a écrit :



Tu me proposerais quoi à la place si je cherchais un ordi de base petit et pas cher ?







Ça, Ça, Ça, Ça, Ça, Ça et ça



Bref, t’as largement le choix: mieux pour le même prix voir moins cher.



C’est si dur que ça de regarder la concurrence?<img data-src=" />



Laptops pour gonzesses(donc toi qui me lit<img data-src=" />), les vrais eux, donc les gens comme moi(<img data-src=" />), ils ont un bon gros desktop, et sincèrement, le pc peint avec du mercurochrome, non merci.<img data-src=" />

Plus sérieusement, je ne les trouvent pas très intéressants au vu du prix.








js2082 a écrit :



Ça, Ça, Ça, Ça, Ça, Ça et ça



Bref, t’as largement le choix: mieux pour le même prix voir moins cher.



C’est si dur que ça de regarder la concurrence?<img data-src=" />





Si je voulais t’embêter, je te dirais qu’aucun de ces modèles n’est en 13” <img data-src=" />









Ceodyn a écrit :



Laptops pour gonzesses(donc toi qui me lit<img data-src=" />), les vrais eux, donc les gens comme moi(<img data-src=" />), ils ont un bon gros desktop, et sincèrement, le pc peint avec du mercurochrome, non merci.<img data-src=" />

Plus sérieusement, je ne les trouvent pas très intéressants au vu du prix.







Rigolons, rigolons mais sodomiser le maçon, c’est pas de la construction.



Ceux qui se gaussent de telles propositions ne tarderont pas à comprendre de quoi il s’agit quand la clientèle pour ce genre de solution finira par se ruer dessus.



Soit en tant que geeks et autres amateurs avertis la plupart d’entre vous trouvera toujours à redire sur ce genre de solution mais je connais un nombre considérable de gens plus ou moins friqués qui savent réellement définir leurs besoins aujourd’hui et qui comprendront très vite l’intérêt de cette solution.

Pour info l’année dernière déjà un chromebook versus un surface RT en ambiance familiale il n’y avait pas photo : microsoft supportait très mal la comparaison et ne justifiait pas la différence de prix.









js2082 a écrit :



Ça







2Go de RAM. Je ne savais pas que Win 8 tournait avec seulement cette RAM.









kade a écrit :



2Go de RAM. Je ne savais pas que Win 8 tournait avec seulement cette RAM.







théoriquement 1go suffi.(8.1 en 32bits)

d’Ailleurs 16 go de dd suffisent aussi, toujours théoriquement.









loulnux a écrit :



Ceux qui se gaussent de telles propositions ne tarderont pas à comprendre de quoi il s’agit quand la clientèle pour ce genre de solution finira par se ruer dessus.





(Je ne me gausse pas)

Ne peut-on pas trouver pour le même prix des tablettes (genre PIPO) quad core, etc. carrément plus puissantes ? Après, un petit clavier BT ou USB et c’est réglé.









ar7awn a écrit :



théoriquement 1go suffi.(en 32bits)





Je n’ai pas essayé, mais cela veut dire que l’installeur accepte ?









kade a écrit :



Je n’ai pas essayé, mais cela veut dire que l’installeur accepte ?





oui









kade a écrit :



2Go de RAM. Je ne savais pas que Win 8 tournait avec seulement cette RAM.







Il y a 2 ans j’ai acheté un petit netbook de chez HP… avec Go WIN8 tourne sans problèmes… mais aucune application dessus <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Mince… on ne peut donc pas installer windows.





<img data-src=" />





16Go ca suffit amplement <img data-src=" /> :http://thedigitallifestyle.com/w/index.php/2014/04/11/window-8-1-update-wimboot-…



J’ai toujours entendu qu’en gros, les chromebooks, c’était des minitels 2.0 avec le cloud google qui remplacait la ligne téléphonique…



C’est réellement juste ca ? ou c’est capable de plus ?








ar7awn a écrit :



oui





<img data-src=" />





wanou2 a écrit :



Il y a 2 ans j’ai acheté un petit netbook de chez HP… avec Go WIN8 tourne sans problèmes… mais aucune application dessus <img data-src=" />





Tu veux dire, un HP avec un gigot ? Et aucun gigot de 7 heures ne fonctionne ? <img data-src=" />



Ce témoignage ne m’avance guère <img data-src=" />









Seazor a écrit :



J’ai toujours entendu qu’en gros, les chromebooks, c’était des minitels 2.0 avec le cloud google qui remplacait la ligne téléphonique…



C’est réellement juste ca ? ou c’est capable de plus ?







Maintenant, il me semble que tu peux utiliser les applis google hors ligne, après c’est un choix.



Apparemment ces Asus n’ont pas d’écran IPS, c’est carrément dommage



On est toujours limité au Pixel et au HP 11 pour l’IPS.



Au demeurant, si on peut se satisfaire de leur moindre autonomie, les HP 11 sont de très bon chromebook ARM pour un budget &lt;200€



super écran IPS 11 pouces

un bon clavier

un chassis en métal..



Bien mieux que le Samsung équivalent tout plastique: on le pose sur les genoux et le click du trackpad ne fonctionne plus, hyper fragile et écran de mauvaise qualité..



En prévision de la future compatibilité android de chromeos, un modèle avec écran tactile devrait être plus futureproof..








kade a écrit :



(Je ne me gausse pas)

Ne peut-on pas trouver pour le même prix des tablettes (genre PIPO) quad core, etc. carrément plus puissantes ? Après, un petit clavier BT ou USB et c’est réglé.





Si, tu te gausses! TU TE GAUSE VILE PECHEUR!

Et tu finiras brulé à jamais par les flammes de l’enfer pour ça!



En fait tu n’a pas vraiment cerné le propos de loulnux, il parle de:



un nombre considérable de gens plus ou moins friqués qui savent réellement définir leurs besoins



Et derrière, tu argumentes en parlant de prix, de puissance, de tablette transformers et de WinRT/Android… (je sais pas quel Os tu as en tete…)









metaphore54 a écrit :



Maintenant, il me semble que tu peux utiliser les applis google hors ligne, après c’est un choix.





Ca va faire plus d’un an que les api de ChromeOs sont pensées comme Offline first…









vloz a écrit :



Si, tu te gausses! TU TE GAUSE VILE PECHEUR!

Et tu finiras brulé à jamais par les flammes de l’enfer pour ça!





<img data-src=" />









loulnux a écrit :



Rigolons, rigolons mais sodomiser le maçon, c’est pas de la construction.



Ceux qui se gaussent de telles propositions ne tarderont pas à comprendre de quoi il s’agit quand la clientèle pour ce genre de solution finira par se ruer dessus.



Soit en tant que geeks et autres amateurs avertis la plupart d’entre vous trouvera toujours à redire sur ce genre de solution mais je connais un nombre considérable de gens plus ou moins friqués qui savent réellement définir leurs besoins aujourd’hui et qui comprendront très vite l’intérêt de cette solution.

Pour info l’année dernière déjà un chromebook versus un surface RT en ambiance familiale il n’y avait pas photo : microsoft supportait très mal la comparaison et ne justifiait pas la différence de prix.







Moui, je connais les besoins de mes utilisateurs et que ce soit pour le boulot ou leur utilisation personnel, difficile de leur faire changer d’environnement, tous me demande si il y a/aura win7 d’installé, ils ne veulent rien d’autre(ou presque).

Concernant le prix, tu dois pouvoir trouver +ou- cher pour aussi performant/intéressant.









loulnux a écrit :



Pour info l’année dernière déjà un chromebook versus un surface RT en ambiance familiale il n’y avait pas photo : microsoft supportait très mal la comparaison et ne justifiait pas la différence de prix.





Si compare le Chrome Pixel a 1299$ face a ses concurrents on peut aussi dire que ça fait chère le navigateur Web <img data-src=" />



Le problème de Windows RT c’est qu’il n’a été disponible qu’a travers des tablettes onéreuses … Personne n’a pris le risque de le sortir sur des tablettes de 200/250€ ou sur un PC low-cost.



J’espère que ca changera avec Windows RT 9 (enfin sa fusion avec le socle technologique de WP). Windows RT garde quand meme des avantages comme avoir une gestion de son imprimante sans être connecté a internet, un vrai bureau où l’on peut y mettre ses dossiers et documents, un office gratuit … Sans compter que les API WinRT permettent et permettront bien plus de possibilité que ce que propose pour l’instant et à moyen terme Chrome OS…










Seazor a écrit :



J’ai toujours entendu qu’en gros, les chromebooks, c’était des minitels 2.0 avec le cloud google qui remplacait la ligne téléphonique…







Il faut un accès wifi.



L’écosysteme chromeos est de plus en plus complet (dont de plus en plus d’applications hors ligne):

Web, productivité, jeux, client ssh, client rdp etc…voir le chrome store



Au niveau maintenance ça en demande à peu près autant qu’un minitel <img data-src=" />



IMHO en PC portable d’appoint c’est nickel.



D’ailleurs c’est ce que j’utilise à l’instant T, et j’oriente mes proches vers des chromebooks dès lors c’est compatible avec leurs besoins.. Dans leur intérêt et le mien (faire de la maintenance Windows ne m’amuse pas plus que ça..)



Après on peut complètement le détourner d’un usage chromebook en installant une distribution GNU/Linux , ajouter une interface Ethernet USB etc..










Ceodyn a écrit :



Moui, je connais les besoins de mes utilisateurs et que ce soit pour le boulot ou leur utilisation personnel, difficile de leur faire changer d’environnement, tous me demande si il y a/aura win7 d’installé, ils ne veulent rien d’autre(ou presque).

Concernant le prix, tu dois pouvoir trouver +ou- cher pour aussi performant/intéressant.





Y’a deja du level si ils te réclament win7…

Ca insinue deja qu’ils sont passé par un systeme vraiment singulier (je crois pas que ce soit OSX, car il fait plutot l’unanimité), donc j’imagine ils ont du te réclamer une install de gentoo ou d’OpenBSD… donc c’est deja des utilisateurs balaises (limite je sais pas à quoi tu sert)…



Je t’envie, parce que mes proches à moi c’est plus des babouins, ils savent meme pas ce que c’est qu’un OS… Je suis obligé de lancer ccleaner moi meme tous les mois parce qu’ils sont pas foutus d’apprendre à le faire, et ils persistent à télécharger sur softonic…. 15 fois que je leur explique… <img data-src=" />









kade a écrit :



<img data-src=" />



Tu veux dire, un HP avec un gigot ? Et aucun gigot de 7 heures ne fonctionne ? <img data-src=" />



Ce témoignage ne m’avance guère <img data-src=" />







2 Go de mémoire vive… j’ai rajouté 1 Go récupérer sur un ancien PC ça swap nettement moins ! Mais c’est quand même pas glorieux !









Shyruko a écrit :



Mettre un SSD de 128 je pense pas que ça ferai augmenter le prix







60€ minimum en plus pour cette gamme de prix, c’est un pourcentage qui se remarque.









arno53 a écrit :



Le problème de Windows RT c’est qu’il n’a été disponible qu’a travers des tablettes onéreuses … Personne n’a pris le risque de le sortir sur des tablettes de 200/250€ ou sur un PC low-cost.





Non, le pb de win RT c’est son catalogue applicattif famélique. Autant prendre un hybrid type Asus T100 pour profiter à la fois des app MUI et win32<img data-src=" />



Moi quitte à acheter un PC pour ce prix je préfère nettement me tourner vers l’occase, genre vieux thinkpad avec un upgrade RAM et SSD, et un Linux Mint, ça tourne 15 fois mieux que ce chromebook et on peut faire + de choses.








wanou2 a écrit :



2 Go de mémoire vive… j’ai rajouté 1 Go récupérer sur un ancien PC ça swap nettement moins ! Mais c’est quand même pas glorieux !





Sous Win7 avec 2Go on peut quand même bosser. La bureautique Office tourne, Firefox/Chrome aussi, les compilos et autres L4G aussi.

Après, s’aventurer dans Super Ferme, c’est autre chose <img data-src=" />









Alkore a écrit :



Non, le pb de win RT c’est son catalogue applicattif famélique. Autant prendre un hybrid type Asus T100 pour profiter à la fois des app MUI et win32<img data-src=" />







Les applications androïd tourne sur chromeOS? j’ai cru comprendre que c’était le cas mais pour les chromeBook en x86 ça marche sans aucuns problèmes ?









js2082 a écrit :



279 euros et 299 euros pour les caractéristiques décrites…<img data-src=" />

Et il y en a vraiment qui se demandent pourquoi ça se vend pas…<img data-src=" />









js2082 a écrit :



Ça, Ça, Ça, Ça, Ça, Ça et ça



Bref, t’as largement le choix: mieux pour le même prix voir moins cher.





<img data-src=" />

Ce ne sont pas des concurrents, les écrans sont plus grands, les machines plus lourdes, et n’ont pas la même autonomie. Il y a des gens qui veulent un portable pas lourd ni encombrant, et avec une excellente autonomie (qui va en diminuant avec l’usage de la batterie).









arno53 a écrit :



Le problème de Windows RT c’est qu’il n’a été disponible qu’a travers des tablettes onéreuses … Personne n’a pris le risque de le sortir sur des tablettes de 200/250€ ou sur un PC low-cost.







AMHA pas le seul problème de Windows RT.. Il me semble que l’offre applicative n’était pas énorme au moins au début..

On a eut également: la confusion engendrée par le terme Windows.. Beaucoup ne comprenaient pas que leur applis Windows ne tournaient pas sur leur tablette Windows.. Alors que les tablettes Windows Pro sont compatibles elles, de la à percevoir l’offre Windows RT comme un ersatz il n’y a qu’un pas..







J’espère que ca changera avec Windows RT 9 (enfin sa fusion avec le socle technologique de WP). Windows RT garde quand meme des avantages comme avoir une gestion de son imprimante sans être connecté a internet,





Depuis mes equipements wifi je suis de toute façon obligé de me connecter au réseau wifi pour pouvoir imprimer…





un vrai bureau où l’on peut y mettre ses dossiers et documents, un office gratuit … Sans compter que les API WinRT permettent et permettront bien plus de possibilité que ce que propose pour l’instant et à moyen terme Chrome OS…





Pour une machine orientée services cloud ça serait peut-être contre-productif un bureau à la Windows où on peut poser des fichiers ?

Ça n’empêche pas de stocker des fichiers en local mais ce n’est pas mis en avant, forcément…



Perso pour la bureautique google docs me suffit, après Microsoft propose entre autres sa suite bureautique online dans le chrome store..



Du coté des APIs j’aimerais bien savoir plus que manque-t-il comme API sur un ChromeOS vs un WindowsRT ? Des API liées à l’écosystème Microsoft ?










olivaw a écrit :



Du coté des APIs j’aimerais bien savoir plus que manque-t-il comme API sur un ChromeOS vs un WindowsRT ? Des API liées à l’écosystème Microsoft ?





Bah pour l’instant un lecteur video type VLC, une suite bureautique ou un éditeur de photo/vidéo vraiment puissant ne sont pas réellement envisageable sur Chrome OS … Certes ca ne colle pas avec la philosophie Cloud mais bon je trouve dommage de devoir avoir un OS pour de la mobilité et un autre chez soi pour des taches plus complexe alors qu’un même OS peut globalement faire les 2 (Windows 8 synchronise aussi les documents sur OneDrive, tout commes les favoris, les mots de passes, le profil du store, l’organisation du start screen et peut être demain celui du bureau ? etc )









kade a écrit :



Sous Win7 avec 2Go on peut quand même bosser. La bureautique Office tourne, Firefox/Chrome aussi, les compilos et autres L4G aussi.

Après, s’aventurer dans Super Ferme, c’est autre chose <img data-src=" />







2GO sur win8 avec un proc famélique (AMD E-1) tu lance le PC… tu fais un peu de web, du décodage de video (si pris en charge en HARD), youtube en soft est impossible même en 480p…



Après office tourne mais après un longtemps de chargement et ça swappe à mort. Lors de l’utilisation d’excel s’en est vraiment pénible.



Des effets à 2 balles sur paint.net peuvent mettre un temps certains à être appliquer…



Sinon Skype est très peu utilisable…



Du coup c’est vraiment un PC de consultation.









vloz a écrit :



Y’a deja du level si ils te réclament win7…

Ca insinue deja qu’ils sont passé par un systeme vraiment singulier (je crois pas que ce soit OSX, car il fait plutot l’unanimité), donc j’imagine ils ont du te réclamer une install de gentoo ou d’OpenBSD… donc c’est deja des utilisateurs balaises (limite je sais pas à quoi tu sert)…



Je t’envie, parce que mes proches à moi c’est plus des babouins, ils savent meme pas ce que c’est qu’un OS… Je suis obligé de lancer ccleaner moi meme tous les mois parce qu’ils sont pas foutus d’apprendre à le faire, et ils persistent à télécharger sur softonic…. 15 fois que je leur explique… <img data-src=" />







Bah en fait, c’est des utilisateurs du CERN, et crois-moi, ils ont besoin de support aussi bien hard, que soft, bien qu’ils soient très balèzes dans leur domaine.<img data-src=" />









wanou2 a écrit :



2GO sur win8 avec un proc famélique (AMD E-1) tu lance le PC… tu fais un peu de web, du décodage de video (si pris en charge en HARD), youtube en soft est impossible même en 480p…



Après office tourne mais après un longtemps de chargement et ça swappe à mort. Lors de l’utilisation d’excel s’en est vraiment pénible.



Des effets à 2 balles sur paint.net peuvent mettre un temps certains à être appliquer…



Sinon Skype est très peu utilisable…



Du coup c’est vraiment un PC de consultation.





Ah OK.

Pourtant tout ce que tu dis là est faisable avec 2Go et un vieux proco d’il y a 10 ans sous Seven…

Je laisse tomber l’idée.



je ne suis pas spécialement pro mac, mais pour un laptop 13 pouces aux alentours de 250 euros un macbook (pas pro) d’occaz ce sera parfait…..








Ceodyn a écrit :



Moui, je connais les besoins de mes utilisateurs et que ce soit pour le boulot ou leur utilisation personnel, difficile de leur faire changer d’environnement, tous me demande si il y a/aura win7 d’installé, ils ne veulent rien d’autre(ou presque).

Concernant le prix, tu dois pouvoir trouver +ou- cher pour aussi performant/intéressant.





Pour Win7 ce sera bientôt râpé et pour le reste je peux te dire que depuis longtemps j’ai réussi à faire migrer du monde sous Ubuntu puis Mint sans que ça leur pose plus de problème que ça.

J’ai aussi en mémoire tous les portables Win préinstallés par les OEM avec une partition réduite pour le système 40 ou 50Go et une énorme à côté jamais utilisée j’ai même vu certaines de ces machines arrivées en fin de vie avec les 140Go de E:\ sans la moindre écriture.

Ce pour dire que beaucoup de gens n’ont en général pas conscience de ce qu’ils ont entre les mains et ceux là tu leur offre la possibilité de lire leurs mails, chatter, ouvrir un courrier texte, PDF, Image… et regarder la vidéo du petit dernier entrain de faire des bulles dans son bain et ils sont contents, ça leur suffit amplement et une fois fait ils retourneront à leurs tâches domestiques préférée enn se fichant du tiers comme du quart de la puissance et de la capacité de l’engin.









loulnux a écrit :



Pour Win7 ce sera bientôt râpé et pour le reste je peux te dire que depuis longtemps j’ai réussi à faire migrer du monde sous Ubuntu puis Mint sans que ça leur pose plus de problème que ça.

J’ai aussi en mémoire tous les portables Win préinstallés par les OEM avec une partition réduite pour le système 40 ou 50Go et une énorme à côté jamais utilisée j’ai même vu certaines de ces machines arrivées en fin de vie avec les 140Go de E:\ sans la moindre écriture.

Ce pour dire que beaucoup de gens n’ont en général pas conscience de ce qu’ils ont entre les mains et ceux là tu leur offre la possibilité de lire leurs mails, chatter, ouvrir un courrier texte, PDF, Image… et regarder la vidéo du petit dernier entrain de faire des bulles dans son bain et ils sont contents, ça leur suffit amplement et une fois fait ils retourneront à leurs tâches domestiques préférée enn se fichant du tiers comme du quart de la puissance et de la capacité de l’engin.







Tu as bien de la chance(sans aucune ironie), autant certains font l’effort de voir ce qu’ils se passent ailleurs, mais d’autres ne lâchent rien et veulent leur os (nondidjiou), question d’habitude…ou de flemme.



249 € dans un chromebook, c’est 249 € de perdu <img data-src=" />








js2082 a écrit :



Bref, t’as largement le choix: mieux pour le même prix voir moins cher.



C’est si dur que ça de regarder la concurrence?<img data-src=" />







Aucun des ordinateurs que tu montre ne sera aussi véloce que ces chromebook, le seule moins cher que tu as montrer n’as pas de SSD et un processeur encore moins rapide que celui des chromebook.



Et ton 15 pouces de 1,5 kg n’as rien a faire dans ta liste bien sur.



les chromebook gagne des pdm car ils proposent un compromis assez imbattable, du moins pour l’instant.









jadawin_2 a écrit :



je ne suis pas spécialement pro mac, mais pour un laptop 13 pouces aux alentours de 250 euros un macbook (pas pro) d’occaz ce sera parfait…..







<img data-src=" /> a 250 euros , tu va avoir un macbook blanc de 2007 au mieux qui se trainera comme une grosse vache ….









kade a écrit :



Ah OK.

Pourtant tout ce que tu dis là est faisable avec 2Go et un vieux proco d’il y a 10 ans sous Seven…

Je laisse tomber l’idée.







J’ai installé Win8 sur un HP mini 2046 de 2010 avec 2go de ram (upgrade), le proc est un pauvre intel Atom. Ca fonctionne plutôt bien (bien mieux qu’avec le 7 starter préinstallé d’origine, même débarrassé de toute les “merdes” préinstallées par HP) pour de la consultation mais si effectivement ça swap au bout d’un moment, mais je peux quand même aller sur YouTube sans souci et regarder des vidéos locales en SD. le problème principal est plutôt la résolution trop basse du netbook qui empeche d’utiliser les app Mui (sauf bidouille dans le registre)









freechelmi a écrit :



<img data-src=" /> a 250 euros , tu va avoir un macbook blanc de 2007 au mieux qui se trainera comme une grosse vache ….





Dans l’Amour est dans le pré, y’en a qui courent vachement vite !! On en voit même des qui pleurent, qui vont au supermarché, et même, certaines vont au resto !!!

Faut arrêter tes allusions non fondées…



250 roros ?

Ca me parait un peu cher pour ce que c’est (et logiciellement, et matériellement).

Mais aucun doute que le prix brut, sans analyse de ce qu’il y a derrière, et un bon petit discours marketing, c’est ca qui va décider les michus…..








js2082 a écrit :



Ça, Ça, Ça, Ça, Ça, Ça et ça



Bref, t’as largement le choix: mieux pour le même prix voir moins cher.



C’est si dur que ça de regarder la concurrence?<img data-src=" />







Avec 11h d’autonomie ?









freechelmi a écrit :



Aucun des ordinateurs que tu montre ne sera aussi véloce que ces chromebook, le seule moins cher que tu as montrer n’as pas de SSD et un processeur encore moins rapide que celui des chromebook.







<img data-src=" /><img data-src=" />

Je vois que tu n’as pas eu de pc portable sous win 8.1 pour raconter ce genre de bêtises.



Quant à la puissance: processeur identique pour moins cher pour dell, ou A4 plus puissant: faudra me dire où est le proco moins rapide?









usky a écrit :



Avec 11h d’autonomie ?







Entre ce qui est annoncé et ce qu’il en est en réalité, il y a toujours un fossé.

<img data-src=" />

J’attends de voir un test sérieux là-dessus. Je suis sur qu’on sera loin du compte.









js2082 a écrit :



Entre ce qui est annoncé et ce qu’il en est en réalité, il y a toujours un fossé.

<img data-src=" />

J’attends de voir un test sérieux là-dessus. Je suis sur qu’on sera loin du compte.





Assez d’accord, 11h c’est surprenant.









Ceodyn a écrit :



Tu as bien de la chance(sans aucune ironie), autant certains font l’effort de voir ce qu’ils se passent ailleurs, mais d’autres ne lâchent rien et veulent leur os (nondidjiou), question d’habitude…ou de flemme.





Ce n’est pas de la chance c’est juste un peu de temps à consacrer, bien sûr c’est plus simple de rassurer son monde en expliquant que rien ne changera de même que l’inverse est vrai j’ai une paire d’amis “amateurs très basiques” qui s’est laissée convaincre de passer à Win8 avec leur niveau, très bas, de connaissance technique, ils m’ont fait une démonstration édifiante de leur adaptation je n’y ai rien compris mais ils s’en sortent avec maestria et je trouve qu’il y a “un monde” de différences entre Win7 et Win8 beaucoup moins sensible que celui entre Win7 et Mint par exemple. Comme quoi avec un peu de temps et de persuasion on arrive à faire évoluer les plus rétifs.



Pas mal ces PC pour en faire un PC d’appoint pas cher sur lequel on met un Linux! <img data-src=" />









kade a écrit :



2Go de RAM. Je ne savais pas que Win 8 tournait avec seulement cette RAM.







Evidemment qu’il tourne avec 2Go Win 8! <img data-src=" /> Même sur de vieux PC avec 1Go de RAM, Win8.1 tourne bien mieux que Win 7 sur le même PC. <img data-src=" /> Evidemment, faut pas lancer 50 choses à la fois mais pour une utilisation “normale” d’un péquin moyen qui fait 1 chose après l’autre (et pas 50 choses à la fois comme les geeks) ça tourne très bien et ça permet de redonner vie à un vieux PC. <img data-src=" />







vloz a écrit :



Je t’envie, parce que mes proches à moi c’est plus des babouins, ils savent meme pas ce que c’est qu’un OS… Je suis obligé de lancer ccleaner moi meme tous les mois parce qu’ils sont pas foutus d’apprendre à le faire







Ouais ok…. Encore un “pro” qui préconise d’utiliser Ccleaner à des gens qui n’y connaissent rien en info et qui comprennent même pas ce qu’ils font, ces mêmes gens qui ensuite se demandent pourquoi leur PC déconne, tout ça parce qu’un “pro” de pacotille leur a dit qu’il fallait absolument utiliser cette merde de façon régulière (alors que dans l’absolu y’en a pas besoin depuis Vista/7)… Mais bon ça fait tourner le commerce puisque les gens reviennent au magasin quelques mois après parce que leur PC déconne et là on leur facture une réinstall plein pot…. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Ccleaner ça sert aux gens qui savent s’en servir et pour certaines choses bien précises (genre enlever toutes traces d’un logiciel dans le système), en dehors de ça c’est une abération totale d’utiliser cette grosse merde de façon régulière sur les derniers Windows! <img data-src=" /> <img data-src=" />







wanou2 a écrit :



2GO sur win8 avec un proc famélique (AMD E-1) tu lance le PC… tu fais un peu de web, du décodage de video (si pris en charge en HARD), youtube en soft est impossible même en 480p…



Après office tourne mais après un longtemps de chargement et ça swappe à mort. Lors de l’utilisation d’excel s’en est vraiment pénible.



Des effets à 2 balles sur paint.net peuvent mettre un temps certains à être appliquer…



Sinon Skype est très peu utilisable…



Du coup c’est vraiment un PC de consultation.







N’importe quoi! <img data-src=" />







kade a écrit :



Ah OK.

Pourtant tout ce que tu dis là est faisable avec 2Go et un vieux proco d’il y a 10 ans sous Seven…

Je laisse tomber l’idée.



Non mais laisse, il troll et raconte n’importe quoi! Encore un libriste qui crache sur Windows parce que ça fait cool… <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Bah pour l’instant un lecteur video type VLC, une suite bureautique ou un éditeur de photo/vidéo vraiment puissant ne sont pas réellement envisageable sur Chrome OS … )









J’ai bien parlé d’utilisation d’appoint, c’est sur que j’aurais du mal à me passer de mon fixe en windows 7.

Je pense qu’avec un PC portable sous Windows à 180 € (prix auquel j’ai acquis mon chromebook), je serais assez limité malgré la versatilité logicielle.












JR_Ewing a écrit :



Non mais laisse, il troll et raconte n’importe quoi! Encore un libriste qui crache sur Windows parce que ça fait cool… <img data-src=" />





<img data-src=" />

C’est la jungle ici <img data-src=" />









js2082 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

Je vois que tu n’as pas eu de pc portable sous win 8.1 pour raconter ce genre de bêtises.



Quant à la puissance: processeur identique pour moins cher pour dell, ou A4 plus puissant: faudra me dire où est le proco moins rapide?







Et si j’en utilises tous les jours des portables sous W8.1 <img data-src=" />



Tu ne vois pas en quoi un OS sur SSD sera plus véloce qu’un OS sur disque dur ?



Chez Dell c’est les 15 pouces 3000 de + de 2 Kg dont tu parles ? Parceque si je regarde les 11,12,13 pouces chez dell :



http://www.dell.com/fr/p/laptops?~ck=mn#!facets=217809~0~3150912,217809~0~3392281,217809~0~3150913&p=1



ça commence a 1000 euros



on compare des pommes avec des pommes ici.









JR_Ewing a écrit :



N’importe quoi! <img data-src=" />







Pourtant je l’ai bel et bien acheté :



http://hpics.li/0efdc2b



Mais si tu as une argumentation autre que “n’importe quoi” !









JR_Ewing a écrit :



Non mais laisse, il troll et raconte n’importe quoi! Encore un libriste qui crache sur Windows parce que ça fait cool… <img data-src=" />







Heuuu…

Perso, un gars qui vante ou conseille ChromeOS, c’est tout sauf un libriste.



Ou alors, il a intérêt à revoir sérieusement sa conception de la liberté.









wanou2 a écrit :



Pourtant je l’ai bel et bien acheté :



http://hpics.li/0efdc2b



Mais si tu as une argumentation autre que “n’importe quoi” !







C’est pas sur ce point que je disait “n’importe quoi”, je parlais de ton affirmation comme quoi Win 8 sur un proc AMD et 2Go de RAM ça ramait à mort.



Evidemment, sur la merde que tu as acheté ça doit ramer car la carte mère doit être du bas de gamme avec chipset au rabais qui doit brider à mort le tout! <img data-src=" /> Mais sur un portable standard 15 ou 17 pouces ça tourne bien avec la même config! De même comme je le disais sur de vieux PC avec 1Go de RAM Win 8 tourne bien, donc faut arrêter de raconter des conneries! <img data-src=" />







js2082 a écrit :



Heuuu…

Perso, un gars qui vante ou conseille ChromeOS, c’est tout sauf un libriste.



Ou alors, il a intérêt à revoir sérieusement sa conception de la liberté.







Pourtant, ce sont les mêmes qui vantent et conseillent de l’Android à longueur de journées, ce qui en revient au même niveau “liberté” et confidentialité des données perso! <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



C’est pas sur ce point que je disait “n’importe quoi”, je parlais de ton affirmation comme quoi Win 8 sur un proc AMD et 2Go de RAM ça ramait à mort.



Evidemment, sur la merde que tu as acheté ça doit ramer car la carte mère doit être du bas de gamme avec chipset au rabais qui doit brider à mort le tout! <img data-src=" /> Mais sur un portable standard 15 ou 17 pouces ça tourne bien avec la même config! De même comme je le disais sur de vieux PC avec 1Go de RAM Win 8 tourne bien, donc faut arrêter de raconter des conneries! <img data-src=" />









C’est ce que je disais, Win8 Avec 2 Go de RAM avec un processeur AMD-E1 (qui intègre le chipset…) ça rame si on dépasse un usage strictement basique. Avec 3Go de RAM la tension sur le RAM est nettement moindre et on peut faire tout usage avec (même des jeux 3D peu gourmand).



Je vois pas en quoi utiliser un écran 17” changerait quoi que ce soit vu que la base de la machine serait strictement identique.



Enfin c’est pas une merde, c’est une machine en adequation avec mes besoins : lire les mails et aller sur internet avec un écran 11”.



@Pourtant, ce sont les mêmes qui vantent et conseillent de l’Android à longueur de journées, ce qui en revient au même niveau “liberté” et confidentialité des données perso!



Un réponse avec tellement d’amalgame.



Il n’y a pas de rapport entre liberté et confidentialité des données. Tant les interrogation sur la confidentialité des donnés stocké chez google sont normales.



Tant affirmer que les données sont prisonnières, c’est soit de l’hypocrisie soit de l’ignorance.



Tout est mis en place par google pour que l’integralité des données stockées sont exportables dans des formats soit standard soit d’origine.



Google n’enferme pas, via son compte ses utilisateurs. Je ne connais aucun de ses concurrents qui propose des possibilités de migration si complète.


A mon avis, pour ce prix, il serait plus intéressant de proposer un smartphone comportant une sortie HDMI et pouvant gérer une souris et un clavier en Bluetooth + des accessoires comme un écran portable tactile servant de batterie complémentaire… dans l idée du smartphone tablette d Asus








RaoulDukeHST a écrit :



A mon avis, pour ce prix, il serait plus intéressant de proposer un smartphone comportant une sortie HDMI et pouvant gérer une souris et un clavier en Bluetooth + des accessoires comme un écran portable tactile servant de batterie complémentaire… dans l idée du smartphone tablette d Asus







En somme proposé un produit qui existe deja et qui ne ce vend pas.



Les chromebook ce vendent, eux :)









kade a écrit :



2Go de RAM. Je ne savais pas que Win 8 tournait avec seulement cette RAM.





lis les specs windows 7 sur le boitier qui contient le DVD









fullero a écrit :



lis les specs windows 7 sur le boitier qui contient le DVD





Je n’ai pas le DVD. Donc je profitais du topic pour poser la question <img data-src=" />

Et surtout, je voulais savoir si ça fonctionnait (les specs ça veut pas dire grand chose sans retours à l’utilisation).









wanou2 a écrit :



C’est ce que je disais, Win8 Avec 2 Go de RAM avec un processeur AMD-E1 (qui intègre le chipset…) ça rame si on dépasse un usage strictement basique. Avec 3Go de RAM la tension sur le RAM est nettement moindre et on peut faire tout usage avec (même des jeux 3D peu gourmand).



Je vois pas en quoi utiliser un écran 17” changerait quoi que ce soit vu que la base de la machine serait strictement identique.



Enfin c’est pas une merde, c’est une machine en adequation avec mes besoins : lire les mails et aller sur internet avec un écran 11”.







Mais oh! T’es trop c… pour comprendre ce qu’on dit ou tu le fais exprès??? <img data-src=" /> On te dit que Win 8 fonctionne très bien avec 2Go de RAM et s’en sort même bien mieux que Win 7 sur les PC avec 1Go, et toi t’es encore là à nous raconter tes conneries comme quoi il faut 3Go de RAM minimum pour faire tourner WIN 8! Bordel mais arrête de raconter de la merde, sérieux! <img data-src=" />



Et quand je parle de taille d’écran, ça n’a rien à voir avec la puissance intrasèquement! C’est juste pour dire que la merde que tu as achetée est un netbook bridé en perfs par des composants au rabais sur la carte mère, comme bien souvent sur les netbooks. Et qu’un ordi portable “standard” (je parlais d’une taille de 15 ou 17 pouces pour montrer qu’il s’agit de portables “standard”) en règle générale possède des composants de meilleure qualité a de meilleures perf avec le même couple proc + ram, point barre!



Si maintenant t’as toujours pas compris ça et que tu réponds encore à côté, c’est que t’es abr…., désolé de te le dire! <img data-src=" />









ethanfel a écrit :



@Pourtant, ce sont les mêmes qui vantent et conseillent de l’Android à longueur de journées, ce qui en revient au même niveau “liberté” et confidentialité des données perso!



Un réponse avec tellement d’amalgame.



Il n’y a pas de rapport entre liberté et confidentialité des données. Tant les interrogation sur la confidentialité des donnés stocké chez google sont normales.



Tant affirmer que les données sont prisonnières, c’est soit de l’hypocrisie soit de l’ignorance.



Tout est mis en place par google pour que l’integralité des données stockées sont exportables dans des formats soit standard soit d’origine.



Google n’enferme pas, via son compte ses utilisateurs. Je ne connais aucun de ses concurrents qui propose des possibilités de migration si complète.







aaaaah c’est beau les rêves de libristes….. <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Mais oh! T’es trop c… pour comprendre ce qu’on dit ou tu le fais exprès??? <img data-src=" /> On te dit que Win 8 fonctionne très bien avec 2Go de RAM et s’en sort même bien mieux que Win 7 sur les PC avec 1Go, et toi t’es encore là à nous raconter tes conneries comme quoi il faut 3Go de RAM minimum pour faire tourner WIN 8! Bordel mais arrête de raconter de la merde, sérieux! <img data-src=" />



Et quand je parle de taille d’écran, ça n’a rien à voir avec la puissance intrasèquement! C’est juste pour dire que la merde que tu as achetée est un netbook bridé en perfs par des composants au rabais sur la carte mère, comme bien souvent sur les netbooks. Et qu’un ordi portable “standard” (je parlais d’une taille de 15 ou 17 pouces pour montrer qu’il s’agit de portables “standard”) en règle générale possède des composants de meilleure qualité a de meilleures perf avec le même couple proc + ram, point barre!



Si maintenant t’as toujours pas compris ça et que tu réponds encore à côté, c’est que t’es abr…., désolé de te le dire! <img data-src=" />







Oui je suis con et abruti <img data-src=" />



Pour en revenir à la base du problème :



Mon usage (application courrier de win8 et installation des programmes suivant : navigateur chrome, office, VLC et paint.net)



Lorsque j’avais seulement 2Go de ram quand je passais de courrier à chrome les accès disque explosaient et le changement d’applicaton se faisait en un temps de l’ordre de quelques secondes.



En ajoutant seulement 1Go de RAM en conservant les mêmes applications et les mêmes usages ce même changement d’application se fait de façon instantanée avec nettement moins d’accès disque.



Après peut être que mon PC (bas de gamme je suis d’accord avec toi) dans la première configuration serait plus lent qu’un PC mieux équipé en diverses puces et un SSD mais je ne pense pas (à mon simple avis d’utilisateur) que l’utilisation de la mémoire virtuelle soit optimale.



Après je ne conteste pas que Win8 soit plus ou moins gourmand en mémoire que Win7 je n’en sais rien et c’est loin d’être mon propos (mon commentaire)



Edit : et je rajouterai que pour un sytème d’exploitation en 2014 il n’y a rien d’honteux de demander au moins 4Go de RAM pour tourner de façon optimale avec des applications modernes…









wanou2 a écrit :



Après peut être que mon PC (bas de gamme je suis d’accord avec toi) dans la première configuration serait plus lent qu’un PC mieux équipé en diverses puces et un SSD mais je ne pense pas (à mon simple avis d’utilisateur) que l’utilisation de la mémoire virtuelle soit optimale.



Après je ne conteste pas que Win8 soit plus ou moins gourmand en mémoire que Win7 je n’en sais rien et c’est loin d’être mon propos (mon commentaire)







Nous prend pas pour des c…s en disant “oui j’ai pas dit que Win 8 était gourmand”, c’est exactement ce que tu as insinué qu’il était gourmand en disant que 2Go n’était pas suffisants! <img data-src=" />



Et encore une fois tu cherche des choses où il y’en a pas: j’ai jamais parlé de SSD, tout ce dont j’ai parlé c’est des perfs des composants sur la carte mère, qui jouent beaucoup sur les perfs générales du PC.



Voici mon premier message :









wanou2 a écrit :



Il y a 2 ans j’ai acheté un petit netbook de chez HP… avec Go WIN8 tourne sans problèmes… mais aucune application dessus <img data-src=" />







Si tu penses que j’insinue quoi que ce soit dans un message aussi court alors que je parlais de mon cas perso en précisant que c’était sur un netbook… je ne sais quoi ajouter.

C’est quand même clair : sur ordinateur à wanou de chez HP 2Go pas suffir pour usage confortable point barre !



Le SSD c’est mon propos, je dis juste qu’avec un SSD, mon ordinateur serait plus rapide même avec 2Go de RAM car les accès disques ainsi que le SWAP serait tellement rapide que totalement transparent.



Bref…









ethanfel a écrit :



En somme proposé un produit qui existe deja et qui ne ce vend pas.



Les chromebook ce vendent, eux :)







Ce qui me gêne c’est le prix auquel ils le proposent.

Il y a à ce prix la des smartphones plus puissants, donc il me semble logique de développer l’interface, les périphériques et accessoires des smartphone afin de créer un produit hybride viable



A ma connaissance les produits déjà existants ne sont pas suffisamment développés, puissants, faciles d’accès ou fiables



Je pense que c’est avant tout un soucis marketing, l’utilisateur final étant peu conscient/curieux de la valeur réelle du produit acheté (matériel / soft / ergonomie)



Ceci étant vu que ça me dépasse que les chromebook se vendent bien, je dois être un mauvais analyste :)









js2082 a écrit :



Entre ce qui est annoncé et ce qu’il en est en réalité, il y a toujours un fossé.

<img data-src=" />

J’attends de voir un test sérieux là-dessus. Je suis sur qu’on sera loin du compte.







D’un autre coté je n’ai jamais vu de PC à moins de 300€ avec 11h affichées…











JR_Ewing a écrit :



@Pourtant, ce sont les mêmes qui vantent et conseillent de l’Android à longueur de journées, ce qui en revient au même niveau “liberté” et confidentialité des données perso!



Un réponse avec tellement d’amalgame.



Il n’y a pas de rapport entre liberté et confidentialité des données. Tant les interrogation sur la confidentialité des donnés stocké chez google sont normales.



Tant affirmer que les données sont prisonnières, c’est soit de l’hypocrisie soit de l’ignorance.



Tout est mis en place par google pour que l’integralité des données stockées sont exportables dans des formats soit standard soit d’origine.



Google n’enferme pas, via son compte ses utilisateurs. Je ne connais aucun de ses concurrents qui propose des possibilités de migration si complète.







aaaaah c’est beau les rêves de libristes….. <img data-src=" />



D’une, je sais pas ou tu vois que je suis un libriste.

Deux, t’a le droit d’argumenter tes propos. Tu passera moins pour un blaireaux total.









usky a écrit :



D’un autre coté je n’ai jamais vu de PC à moins de 300€ avec 11h affichées…







J’ai acheté le samsung de la premiere generation (le top seller sur amazon pendant plusieurs mois)



Je voulais un laptop pour une formation avec une grande autonomie avec un petit budget (j’avais pas d’usage a long terme d’un laptop).



Les windows PC entrée de gamme (meme hDG ceci dit) ont une autonomie pourrie. Ca m’a fait m’interessé au chromebook, mon achat date de deux ans, le chromebook sert tout les jours, ça evolue bien, les MAJ frequente sans douleur, le nombre d’applications a explosé.



J’ai installé a une epoque un ubuntu en CHRoot, mais vu le peu d’usage que j’en avais, je l’ai retiré.










kade a écrit :



Je n’ai pas le DVD. Donc je profitais du topic pour poser la question <img data-src=" />

Et surtout, je voulais savoir si ça fonctionnait (les specs ça veut pas dire grand chose sans retours à l’utilisation).





si c est homologue c est que ça marche …

Avec Windows<img data-src=" />

Avec des programmes en plus ton disque compensera le manque de mémoire et tout dépendra donc du disque qui se trouve a l intérieur.

J ai observe que cela fonctionnait mais en coupant a l install tout ce qui n est pas utile et en usant d un seul programme a la fois bien sur.

Mais vu les conditions d accès au marche commercial de la mémoire bien plus favorables pour les constructeurs que pour le particulier, je retirerai de la liste de mes fournisseurs tout constructeur n intégrant que 2 go de mémoire vive parce que la mesquinerie ne fait pas partie de mes conditions acceptables de vie en collectivité en tant qu être humain