C'est ce mois-ci que tous les constructeurs vont commencer à évoquer le X99 d'Intel, qui prépare actuellement son lancement pour la fin du mois. Mais certains s'y prennent plus tôt que d'autres, notamment ASRock et MSI.
Alors que le X99 et la nouvelle plateforme haut de gamme d'Intel seront lancés à la fin du mois, les constructeurs commencent à se préparer sur le terrain de la communication. On découvre ainsi peu à peu les produits qui exploiteront la DDR4, le socket LGA 2011-3 et les processeurs Haswell-E dont les références supposées sont pour le moment Core i7-5820K, i7-5930K et i7-5960X.
C'est notamment le cas d'ASRock qui vient de diffuser un communiqué dans lequel il affirme être le premier à disposer de la certification Windows 8.1 pour sa X99 Xtreme4. Une simple annonce marketing, assez courante, surtout pour être parmi les plus rapides à évoquer ce chipset et les produits qui y sont associés. Pour le moment, la marque n'en dit pas plus, mais XFastest a déjà indiqué que d'autres modèles ont été récemment exposés comme les Extreme6 et X99X Killer qui viseront différents publics selon les caractéristiques et la connectique.
Mais le Taïwanais n'est pas le seul à tenter de faire parler de lui. Du côté de chez MSI on peut découvrir une X99S SLi Plus chez WCCF Tech, avec une robe entièrement noire. Celle-ci dispose bien entendu de huit slots de DDR4, de huit phases pour l'alimentation, de dix ports S-ATA 6 Gb/s ou encore de 14 ports USB :
Dans un cas comme dans l'autre, aucun tarif ni date de disponibilité ne sont évoqués, il faudra attendre encore au moins quatre bonnes semaines pour cela.
Commentaires (17)
#1
On sait quoi sur la rétrocompatibilité avec les CPUs LGA2011 préexistants ?
#2
#3
Yep,faut pas oublier que le contrôleur mémoire est intégrer,donc c’est mort,changement de ram,changement de cpu aussi.
#4
8 slots ?
" />
" />
" />
Ils veulent qu’on fasse tourner des serveurs avec des VM avec autant de RAM ?
Nan parce que j’ai un i7 920, chipset X58 inside avec tri channel et ca a pas été une reussite puisque ca a été abandonné très rapidement (seul chipset à le faire….)
#5
#6
#7
#8
#9
Autrefois AMD faisait des phenom II X4 capable de fonctionner avec de la DDR2 ou de la DDR3… c’est dommage que les 2 constructeurs ne fassent plus assurer une compatibilité avec 2 standard de RAM… vas falloir tout racheter pour ceux qui vienn tout juste de migrer sur DDR3.
" />
#10
Je suppose que ce qui suit n’intéressera pas grand monde mais…
Chipset X99 : ASRock communique sur ses cartes, celle de MSI est en fuite
Pardon, mais ce titre n’est pas du français. :)
Dans cette structure de phrase, “celle” doit représenter un substantif (ou groupe de mots ayant rôle de substantif) déjà énoncé et faisant partie du contexte.
Techniquement, le pronom démonstratif “celle” ne peut ici que se susbtituer à un terme du contexte, précédant le pronom, et que l’on ne désire pas répéter, ce qui s’appelle une fonction anaphorique.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaphore_%28grammaire%29 )
Dit simplement :
“La communication de ASrock porte sur les bananes, celle de MSI sur les pommes” est correct.
“ASrock communique sur ses nouvelles cartes tandis que MSI fait autre chose” est également correct.
Mais, ici, l’emploi de “celle” est plus que boîteux.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Pronom_d%C3%A9monstratif )
Et, si “celle” est supposé représenter le mot “communication” (?), en quoi la communication de MSI est-elle “en fuite” ? C’est à dire”s’évader”, “s’échapper”.
Ou alors y a-t-il une fuite dans la communication ? (Présenter une fuite n’est pas “être en fuite”.) Mais laquelle ?
#11
#12
Je note des problèmes de parsing dans le système de commentaires.
L’usage de crochets [ ] casse l’enrichissement typographique :
Ces deux lignes sont encadrées de codes pour l’italique :
“ASrock communique sur ses nouvelles cartes tandis que MSI fait autre chose”
“ASrock communique sur ses nouvelles cartes tandis que MSI [fait autre chose]”
D’autre part, un texte mis entre les signes “inférieur à” et “supérieur à” est éliminé.
“ASrock communique sur ses nouvelles cartes tandis que MSI ”
“fait autre chose” était dans la ligne ci-dessus entre lesdits signes.
#13
#14
#15
euh, sans vouloir contredire un membre de l équipe, AMD a été le 1er a intégrer le contrôleur RAM ds le CPU plutôt que ds le chipset, depuis l introduction de l architecture K8.
Donc les CPU AMD qui gèrent plusieurs types de ram ont donc intégré plusieurs contrôleurs RAM.
Cela signifie une partie des transistors “qui servent à rien”, car il me semble qu un seul des 2 contrôleurs peut être actif à la fois
#16
#17