Freebox Player : Free lance un SDK applicatif basé sur Qml

Freebox Player : Free lance un SDK applicatif basé sur Qml

Allez un portage de VLC ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

31/07/2014 2 minutes
79

Freebox Player : Free lance un SDK applicatif basé sur Qml

Free vient d'annoncer un nouveau SDK applicatif pour le Freebox Player. Basé sur le langage Qml, il a pour but de permettre « à chacun de développer des applications graphiques pour le Freebox Player ». La documentation et la bibliothèque sont disponibles, le firmware arrivera prochainement.

Il y a un an, Free lançait Freebox OS et chamboulait complètement l'interface d'administration de son boîtier Freebox Server (voir notre dossier). Plus récemment, elle est passée en version 3.0 avec la possibilité de regarder les chaînes de télévision depuis son navigateur. 

 

Désormais, Free se penche sur le cas du Freebox Player et annonce l'arrivée prochaine d'un nouveau SDK qui « permettra à chacun de développer des applications graphiques pour le Freebox Player ». Le FAI précise qu'il est basé sur le langage Qml ainsi que sa bibliothèque QtQuick. Il en profite pour en ajouter une autre, fbx, permettant d'accéder à certains composants systèmes. La télécommande et le lecteur vidéo sont cités en exemple.

 

Si la documentation et la bibliothèque fbx sont dès à présent disponibles, ce n'est pas encore le cas du firmware de la Freebox. Sur son site dédié aux développeurs, Free indique que, « bientôt, un firmware développeur du Freebox Player permettra d’exécuter et tester vos applications directement sur votre box à l’aide de Qt-Creator. Dès la publication du firmware public supportant ce SDK, vos applications pourront être téléchargées depuis le FreeStore comme les autres applications déjà présentes ».

 

 

Le fournisseur d'accès vise ainsi la création ou le portage d'applications TV orientées vers le multimédia (lecteur vidéo et/ou audio), les jeux de plateaux ainsi que les réseaux sociaux.  Si l'idée est séduisante sur le papier, il faudra maintenant voir ce qu'il en sera dans la pratique et quelles applications verront le jour. Trois exemples ont été mis en ligne : Rock' Roll2048 et Pong.

 

Une journée DevDays aura lieu le 13 septembre prochain et les pré-inscriptions sont ouvertes. Les places étant limitées, Free indiquant qu'une « sélection sera faite parmi les demandes d'inscription ».

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (79)


Un portage d’XBMC carrément !


no coment


Je suis pas dev, mais j’imagine que ca peut etre cool.



Elle va me manquer cette Freebox… mais l’appel de la fibre (via sfr) était trop fort !








karim.s a écrit :



Un portage d’XBMC carrément !





refaire xbmc en QML ?



elle est bonne celle là !









m1k4 a écrit :



Je suis pas dev, mais j’imagine que ca peut etre cool.



Elle va me manquer cette Freebox… mais l’appel de la fibre (via sfr) était trop fort !





ça peut être cool ?

A quoi bon développer sur une box limitée en nombre de clients et avec un avenir incertains alors que l’on peut développer sur de multiples supports beaucoup plus populaires ?



Ce type de dév de Free, c’est pour occuper leurs salariés, essayer de faire des trucs de plus que les concurrents, mais sans aucune réflexion sur le fond et la forme.



En espérant que ce soit plus performant que leur SDK sur V5 qui était juste affreux.

Je ne m’y connais pas du tout en QML, mais comme il semble être dédié aux interfaces graphiques, il ne sera certainement pas adapté pour la partie ludique (sauf pour faire un enième sokoban).

Pour la partie multimédia et automatismes faut voir les APIs.








manu0086 a écrit :



A quoi bon développer sur une box limitée en nombre de clients et avec un avenir incertains alors que l’on peut développer sur de multiples supports beaucoup plus populaires ?







qml => qt => code once, deploy everywhere









manu0086 a écrit :



ça peut être cool ?

A quoi bon développer sur une box limitée en nombre de clients et avec un avenir incertains alors que l’on peut développer sur de multiples supports beaucoup plus populaires ?



Ce type de dév de Free, c’est pour occuper leurs salariés, essayer de faire des trucs de plus que les concurrents, mais sans aucune réflexion sur le fond et la forme.







Sur le fond et sur la forme, la box de Free est déjà loinnnnnn devant les autres box.



On peut quand même souligner qu’ils continuent de proposer des évolutions amlgré leur avance.









m1k4 a écrit :



Je suis pas dev, mais j’imagine que ca peut etre cool.



Elle va me manquer cette Freebox… mais l’appel de la fibre (via sfr) était trop fort !





Et bien cette freebox ne me manque pas à moi.

J’avais laché Free pour OVH et gagné 20 % de débit dans la foulée !



… bon maintenant, je suis au câble et ça me manque encore moins <img data-src=" />



Toujours une étape d’avance sur le reste de la concurrence .. on a l’habitude avec Free <img data-src=" />


Si seulement j’avais du temps libre… Je développerais bien un jeu ou deux dessus. En plus, le choix des technos est sympa.


donc visiblement, vu les efforts de dev fournis après 3 ans, la future box reprendra le système de l’ancienne.. bon point :p








luxian a écrit :



Et bien cette freebox ne me manque pas à moi.

J’avais laché Free pour OVH et gagné 20 % de débit dans la foulée !



… bon maintenant, je suis au câble et ça me manque encore moins <img data-src=" />





En changeant d’appartement j’ai changé d’opérateur, et je suis passé à la fibre.

Le débit est génial, et pourtant la freebox me manque un peu, surtout le coté télé / nas.



Pour revenir à la news : depuis un moment je regrette que la box ne propose pas de serveur web. Est-ce que ça sera possible avec cet SDK ?




Très déçu par le Player de cette box, qui a mis une éternité pour lire certains types de sous titres. Des régressions à la pelle. La lecture de fichier qui plante. Interface lourdingue. Bref, déçu.


Un portage d’XBMC ça va être difficile, en revanche faire une belle biblio. si on peut faire un peu de sqlite ça doit pouvoir passer.



Reste à voir la fluidité du résultat.








blackdream a écrit :



En changeant d’appartement j’ai changé d’opérateur, et je suis passé à la fibre.

Le débit est génial, et pourtant la freebox me manque un peu, surtout le coté télé / nas.



Pour revenir à la news : depuis un moment je regrette que la box ne propose pas de serveur web. Est-ce que ça sera possible avec cet SDK ?





Raspberry est ton ami pour 40 € (60 avec le chargeur, la SD et le cable HDMI)



PopcornTime sur la Freebox, ça serait tellement bien ^^’


QML c’est pas juste pour concevoir des GUI multiplateforme (qui s’adaptent automatiquement la plateforme, en fait) depuis le Qt5 ?



S’ils utilisent QtCreator, c’est pas juste la GUI en QML qu’il va falloir se taper, mais surtout tout le code derrière en C++….








crocodudule a écrit :



Raspberry est ton ami pour 40 € (60 avec le chargeur, la SD et le cable HDMI)





L’intérêt c’était justement de ne multiplier les appareils.

J’avais effectivement été intéressé par les Raspberry, pour ça… (avant de me dire que pour 60€ j’allais plutôt utiliser mon ordinateur personnel qui était rarement éteins à l’époque).

Mais ça reste dommage que cette fonctionnalité (qui existe puisque la freebox intègre bien un serveur web pour la page de téléchargement) ne soit pas débloqué pour un usage plus large.









coket a écrit :



Ils vont mettre les freebox aux USA à votre avis ?



http://m.europe.wsj.com/articles/frances-iliad-makes-bid-for-t-mobile-us-1406822…







Bien vu, ça serait très fun! <img data-src=" />









luxian a écrit :



Et bien cette freebox ne me manque pas à moi.

J’avais laché Free pour OVH et gagné 20 % de débit dans la foulée !



… bon maintenant, je suis au câble et ça me manque encore moins <img data-src=" />









Bof elle me manquerait beaucoup à moi <img data-src=" />

si je ne l’avais plus , mon upload deviendrait moins rapide que ton download alors je préfère la garder <img data-src=" />

<img data-src=" />









manu0086 a écrit :



ça peut être cool ?

A quoi bon développer sur une box limitée en nombre de clients et avec un avenir incertains alors que l’on peut développer sur de multiples supports beaucoup plus populaires ?



Ce type de dév de Free, c’est pour occuper leurs salariés, essayer de faire des trucs de plus que les concurrents, mais sans aucune réflexion sur le fond et la forme.









Putain, toi tu est vraiment un malade.









momo66 a écrit :



Putain, toi tu est vraiment un malade.





Il a pas vraiment tord ( à part le fait qu’une partie du dev peu être porté sur d’autres plateforme).

Franchement, entre développer des jeux sur Iphone et d’autres sur Freebox, c’est pas la même proportion de marché.









blackdream a écrit :



Il a pas vraiment tord ( à part le fait qu’une partie du dev peu être porté sur d’autres plateforme).

Franchement, entre développer des jeux sur Iphone et d’autres sur Freebox, c’est pas la même proportion de marché.





Et le développement natif est 100 fois plus performant qu’un portage d’une technologie digne d’Excel…

La majorité des appli Qt sont réalisables sous excel… bon, ok les freenautes seront content d’avoir ça sur leur box, c’est tjrs plus que les concurrents <img data-src=" />









manu0086 a écrit :



La majorité des appli Qt sont réalisables sous excel…





<img data-src=" /><img data-src=" />

Ah putain la bonne blague….

Va t’en faire l’equivalent d’un QGraphicsScene sous Excel, tiens….

Utiliser QtWeb, QtSQL, etc…<img data-src=" />



Edit : j’apprecie autant Free que toi, mais c’est pas une raison pour sortir des absurdités aussi grosses.. Ca dessert ton propos, tu sais…









Drepanocytose a écrit :



Edit : j’apprecie autant Free que toi, mais c’est pas une raison pour sortir des absurdités aussi grosses.. Ca dessert ton propos, tu sais…







mais non, laisse les baver, il sont très drôles quand ils racontent strictement n’importe quoi (tout le temps, en fait..).. Ca permet de bien situer les personnages :p









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

Ah putain la bonne blague….

Va t’en faire un QGraphicsScene sous Excel, tiens….

Utiliser QtWeb, QtSQL, etc…<img data-src=" />



Edit : j’apprecie autant Free que toi, mais c’est pas une raison pour sortir des absurdités aussi grosses.. Ca dessert ton propos, tu sais…





Tu ne connais même pas excel (ni les capacités d’Office), c’est pour cela que tu rigoles sans doute <img data-src=" />



Les portages, c’est globalement de la merde, tu passes autant de tant à modifier le portage qu’à redévelopper (sauf pour les app type excel évidemment).









manu0086 a écrit :



Tu ne connais même pas excel (ni les capacités d’Office), c’est pour cela que tu rigoles sans doute <img data-src=" />



Les portages, c’est globalement de la merde, tu passes autant de tant à modifier le portage qu’à redévelopper (sauf pour les app type excel évidemment).





Je ne suis effectivement pas dev.

Mais j’ai commencé le dev amateur par le basic (tout petiot), puis tout naturellement j’en suis arrivé au VBA que je connais très bien maintenant…



Mais quand j’ai découvert Qt et appris le C++ (en amateur) il y a quelques années, je t’assure que c’est à des années lumière de tout ce que tu sauras faire en VBA… Mais alors très très loin…



Du coup maintenant le VBA c’est pour des macros pourries au taf, et chez moi pour moi, c’est clairement Qt.









coket a écrit :



Ils vont mettre les freebox aux USA à votre avis ?



http://m.europe.wsj.com/articles/frances-iliad-makes-bid-for-t-mobile-us-1406822…







ouarf, ce serait fun, ça.. Juste pour voir la trogne de ceux qui prédisent qu’à cause de Free les opérateurs vont tous passer sous contrôle étranger sous peu. Mais c’est quand même très étrange comme rumeur









Drepanocytose a écrit :



Je ne suis effectivement pas dev.

Mais j’ai commencé le dev amateur par le basic (tout petiot), puis tout naturellement j’en suis arrivé au VBA que je connais très bien maintenant…



Mais quand j’ai découvert Qt et appris le C++ (en amateur) il y a quelques années, je t’assure que c’est à des années lumière de tout ce que tu sauras faire en VBA… Mais alors très très loin…



Du coup maintenant le VBA c’est pour des macros pourries au taf, et chez moi pour moi, c’est clairement Qt.





Je n’ai pas dis qu’on ne pouvait rien réaliser de bien avec Qt, je dis juste que la majorité des app sont toutes petites/simplettes et que les possibles dev pour freebox ne s’amuseront pas à créer de bonnes app, et encore moins de bons services.

Comme pour les jeux, cela sera des petits portages, rien qui n’exploitera la box ou qui rendrait service aux clients de base.









Tim-timmy a écrit :



ouarf, ce serait fun, ça.. Juste pour voir la trogne de ceux qui prédisent qu’à cause de Free les opérateurs vont tous passer sous contrôle étranger sous peu. Mais c’est quand même très étrange comme rumeur







ça serait vrai <img data-src=" />



http://www.universfreebox.com/article/27028/Free-veut-racheter-l-operateur-ameri…



http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/07/31/97002-20140731FILWWW00352-free-veut-…









linker a écrit :



ça serait vrai <img data-src=" />







ça l’est :http://www.iliad.fr/presse/2014/CP_310714.pdf



Ils sont dingues …









Muzikals a écrit :



ça l’est :http://www.iliad.fr/presse/2014/CP_310714.pdf



Ils sont dingues …





Du buzz, rien que du buzz, ils se positionnent en-dessous des offres actuelles et sans prendre en compte que T-Mobile US veut être vendu à 100%.



Iliad veut juste se faire mousser et ça marche <img data-src=" />









Muzikals a écrit :



ça l’est :http://www.iliad.fr/presse/2014/CP_310714.pdf



Ils sont dingues …







Méiléfou !!!! <img data-src=" />



On va leur montrer, la freebox et la 4G à moins à 30 dollars, et là c’est 100 millions de client en 10ans <img data-src=" />



Pour l’instant il prend aucun risque, l’offre est minimal, il y aura surement une contre offre bien plus importante.


Ca peut marcher…

Cf Numéricable qui rachète SFR alors qu’en face BTel offrait plus…

Les petits qui rachètent plus gros qu’eux, c’est à la mode.



Mais attention, cf le petit bonhomme en mousse d’univers sale qui s’est mordu les doigts. L’Amérique, il voulait l’avoir, et il l’a pas eu…








Arcadio a écrit :



MER IL ET FOU !!!! <img data-src=" />







<img data-src=" />









d3st a écrit :



PopcornTime sur la Freebox, ça serait tellement bien ^^’





Si j’ai le temps pendant mes vacances, je regarde ce que je peux faire.

J’avais déjà participé un peu sur le projet.



Mais c’est clair que ça me tente bien aussi =)









Capslock a écrit :



Très déçu par le Player de cette box, qui a mis une éternité pour lire certains types de sous titres. Des régressions à la pelle. La lecture de fichier qui plante. Interface lourdingue. Bref, déçu.





Oui mais il le fait maintenant. Peut-on en dire autant des autres <img data-src=" />



Perso j’ai un fichier test pour les sous titres : un anime très speed avec bcp de perso qui parlent en même temps = du mkv avec plusieurs pistes de sous-titres à afficher en même et des styles différents (genre une couleur de cheveux=une couleur de police), il passe nickel depuis 1 MAJ d’il y a un an.



Il y a 2 ans, y’avais qu’une piste de ss-titres et la police était celle par défaut. Il y a 3ans le fichier ne s’ouvrait même pas.



Il y a quand même du suivi…même si je ne suis sans doute pas assez power user pour en voir toutes les lacunes



J’ai pas l’impression qu’on va pouvoir faire du C++.

on peut faire de la logique en QML pur via des fonctions javascript (c’est moche vu qu’on devrait faire ça en C++ mais ca marche).

Mais ça risque de limiter sérieusement les possibilités, cependant comme on peut créer des models directement a partir de XML/JSON depuis le réseau et que Free va apporter une version modifier de QtQuick (en espérant qu’ils se soient base sur la version 2.0 de Qt5), ça va permettre d’avoir quand même pas mal de possibilité.



Iliad qui se ramène sur le territoire US ça serai la meilleur nouvelle de l’année vu comment les telecom US se foutent de la gueule du monde et encore plus de leur clients.








Kernelcoffee a écrit :



J’ai pas l’impression qu’on va pouvoir faire du C++.

on peut faire de la logique en QML pur via des fonctions javascript (c’est moche vu qu’on devrait faire ça en C++ mais ca marche).





Tu m’etonnes que c’est moche… <img data-src=" />





Allez un portage de VLC ?



Douteux, si c’est que du QML et pas de C/C++








blackdream a écrit :



L’intérêt c’était justement de ne multiplier les appareils.

J’avais effectivement été intéressé par les Raspberry, pour ça… (avant de me dire que pour 60€ j’allais plutôt utiliser mon ordinateur personnel qui était rarement éteins à l’époque).

Mais ça reste dommage que cette fonctionnalité (qui existe puisque la freebox intègre bien un serveur web pour la page de téléchargement) ne soit pas débloqué pour un usage plus large.







Raspberry = 30€ le reste tu le recuperes a droite et a gauche

Ca fait en meme temps :

NAS

Seedbox

XBMC



Pour une conso de 2W



Pour la télé la box oué… peu importe laquelle, c’est le routeur qui compte









momo66 a écrit :



Putain, toi tu est vraiment un malade.





“une boite propose un truc gratos en plus ? c’est pas bien, il faut immédiatement critiquer en pariant sur la fait que ça ne marchera pas.”



Avec un cheminement pareil et systématisé à l’extrême, on parle pas “malade”, on parle de “hater”.







blackdream a écrit :



Il a pas vraiment tord ( à part le fait qu’une partie du dev peu être porté sur d’autres plateforme).

Franchement, entre développer des jeux sur Iphone et d’autres sur Freebox, c’est pas la même proportion de marché.





Ce n’est pas la même visibilité non plus.



Mieux vaut-il proposer une application parmi un store de 100 appli à 5 millions de clients, ou bien 1 application dans un store de 1 millions d’applis à un milliard de personnes ?



En ratio, l’option 1 semble plus intéressante.







Kernelcoffee a écrit :



J’ai pas l’impression qu’on va pouvoir faire du C++





Free avait déjà communiqué sur les SDK en parlant de deux SDK distincts: le premier c’est celui qu’ils présentent actuellement ; ils avaient envisagé un autre en C pour plus tard.





on peut faire de la logique en QML pur via des fonctions javascript (c’est moche vu qu’on devrait faire ça en C++ mais ca marche). Mais ça risque de limiter sérieusement les possibilités





C’est équivalent à ce qu’on peut faire en HTML5 avec le JS comme langage pour la logique + un framework sous-jacent ‘natif’ pour tout ce qui touche au low level.









Drepanocytose a écrit :



Tu m’etonnes que c’est moche… <img data-src=" />





Le HTML5 est moche aussi ?



<img data-src=" />



pourquoi y’a pas de news sur l’offre de free sur t mobile ?








brazomyna a écrit :



Le HTML5 est moche aussi ?



<img data-src=" />







Je vais défendre un peu mon pain sur le sujet.

Le gros avantage de QML par rapport a HTML5 est que QML est oriente animation et fast programming et (a partir de QtQuick 2.0) tourne dans un contexte OpenGL.

On a fait des demo assez graphique qui tournait a 60fps avec des animations assez lourde (transformation + shaders) sur un Intel NUC de base (ca marchait sur un RaspberryPi mais ça ramait quand on avait plusieurs vidéos en même temps).

La ou la compétition avait des démo HTML5 qui ramait a mort.









Kernelcoffee a écrit :



Le gros avantage de QML par rapport a HTML5 est que QML est oriente animation et fast programming et (a partir de QtQuick 2.0) tourne dans un contexte OpenGL.





D’une façon générale, Qml est effectivement plus haut niveau que WebGL, avec une solution plus basée sur des objets graphiques statefull plutôt qu’un canvas stateless qu’on rempli à chaque frame avec des primitives.



De fait, ça permet de déléguer une plus grosse partie des traitements au code natif. Un exemple simpliste, mais concret:





  • faire une translation d’un sprite avec un Canvas HTML ou WebGL va demander de calculer chaque position intermédiaire du côté du code JS.



  • en Qml, on donne un point de départ, un point d’arrivée, éventuellement quelques autres paramètres. Et ensuite on s’en occupe plus côté JS: c’est le framework sous-jacent (donc codé en natif) qui fait le reste.





    L’interface de la Freebox Révolution est le principal exemple des capacités du framework, puisque justement toute l’interface de la freebox révolution telle qu’on la connait est basée sur ces technos là (ie. le Qml + les quelques spécificités propres à Free, pour la gestion des flux vidéo notamment).





Genre une application Netflix par exemple ?








coket a écrit :



Ils vont mettre les freebox aux USA à votre avis ?



http://m.europe.wsj.com/articles/frances-iliad-makes-bid-for-t-mobile-us-1406822…





<img data-src=" />

On se calme, T-Mobile ne fait pas dans l’ADSL…

Iliad veut juste exporter aux US sa maitrise du réseau mobile qui n’est plus à démontrer en France.



Sinon l’annonce est bizarre




  • T-Mobile est 2 fois plus gros qu’Iliad

  • FM est encore loin d’être pleinement opérationnel en France (et le mot est faible)

  • Cela mettrait un terme à la rumeur du rachat de BT…



    Sinon je suis sur que les Freenautes vont voir d’un bon oeil le fait qu’Iliad utilise ses 40% de marges dans l’ADSL pour financer une aventure aux US à la place d’accélérer son déploiement en France… <img data-src=" />



Sinon concernant la news, Iliad renforce sa position de FAI des geeks.

Après est-ce que cela sera d’une utilité énorme pour les Mr Michu… je laisserai le soin aux Freenautes de nous le dire…

Vu que je suis sur que de toute façon ils le feront… <img data-src=" />








jb a écrit :



Douteux, si c’est que du QML et pas de C/C++







Je suis déception… <img data-src=" />









killer63 a écrit :



pourquoi y’a pas de news sur l’offre de free sur t mobile ?







Parce qu’il y a déjà eu des rebondissements, on fera le point des demain matin ;)









gathor a écrit :



Je suis déception… <img data-src=" />





Moi aussi…



En même temps, les box TV qui sont pas sous Android, ça va commencer à se faire rare.









carbier a écrit :



Après est-ce que cela sera d’une utilité énorme pour les Mr Michu…





Est ce que le SDK d’Android est d’une utilité énorme pour les Mr Michu ?



Pas en soi, mais puisqu’il permet à des développeurs de proposer des applications utiles à Mr Michu, ça l’est indirectement.







gathor a écrit :



Je suis déception… <img data-src=" />





Permettre le développement dans un langage natif (C, C++, …), c’est s’exposer potentiellement à toutes sortes de risques de hack de la freebox. Il est assez aisé de comprendre que Free n’a pas tellement envie de voir son réseau de Freebox se transformer en immense botnet ou de voir des chaines comme TF1, M6, Canal+ retirer la diffusion de leurs chaines sur Freebox parce qu’un petit malin a trouvé une faille pour pirater les flux des chaines en question.



Bref, proposer un framework natif sans risque de hack impose d’avoir un environnement d’exécution sandboxé ultra blindé, ce qui demande beaucoup d’efforts de conception, et donc de temps.

A l’inverse, une solution comme le Qml repose sur du Javascript qui est sandboxée par nature, et donc infiniment plus ‘safe’ et donc plus facile à mettre en oeuvre.







carbier a écrit :





  • T-Mobile est 2 fois plus gros qu’Iliad





    Iliad veut racheter 56% de T-Mobile, pour quelque chose comme 11 milliards. Pour 50 millions d’abonnés (ce qui, comparé aux 8 milliards de Bouygues dans un marché où ils se concurrencent eux-même est une affaire) source













brazomyna a écrit :



Iliad veut racheter 56% de T-Mobile, pour quelque chose comme 11 milliards. Pour 50 millions d’abonnés (ce qui, comparé aux 8 milliards de Bouygues dans un marché où ils se concurrencent eux-même est une affaire) source







Sauf que là, il vaut forcer les autres intéressé à se découvrir, là on est sur une offre au prix plancher par action 33$ environ il me semble, si ça part, ce sera pour un montant beaucoup plus élevé, m’étonnerait que les actionnaires accepte ce montant.









brazomyna a écrit :



Est ce que le SDK d’Android est d’une utilité énorme pour les Mr Michu ?



Pas en soi, mais puisqu’il permet à des développeurs de proposer des applications utiles à Mr Michu, ça l’est indirectement.





C’est bien tu as expliqué ce que je voulais dire… <img data-src=" />







brazomyna a écrit :



Iliad veut racheter 56% de T-Mobile, pour quelque chose comme 11 milliards. Pour 50 millions d’abonnés (ce qui, comparé aux 8 milliards de Bouygues dans un marché où ils se concurrencent eux-même est une affaire) source





Toi qui est si prompt à reprendre tous ceux qui s’aventurent sur le terrain de la bourse… tu ne vas quand même pas me dire que tu bases ton raisonnement uniquement sur le nombre d’abonnés…



Le fait que le nombre d’employés soit 5 fois supérieur à celui d’Iliad

Les résultats qui viennent tout juste de passer dans le vert



Tout cela n’a pas à être pris en compte…



Mais surtout quid de l’évolution de FM en France vu que du coup le plan de rachat de BT tomberait à l’eau ?









metaphore54 a écrit :



Sauf que là, il vaut forcer les autres intéressé à se découvrir, là on est sur une offre au prix plancher par action 33$ environ il me semble, si ça part, ce sera pour un montant beaucoup plus élevé, m’étonnerait que les actionnaires accepte ce montant.





Oui c’est 20% de moins que l’offre de Sprint je crois… mais comme d’hab’ Iliad joue avec les règles en espérant que comme pour l’offre de rachat d’AT&T, celle de Sprint soit refusée parceque cela ferait passer le marché de 4 à 3 opérateurs…









carbier a écrit :



Toi qui est si prompt





<img data-src=" />







metaphore54 a écrit :



Sauf que là, il vaut forcer les autres intéressé à se découvrir, là on est sur une offre au prix plancher par action 33$ environ il me semble, si ça part, ce sera pour un montant beaucoup plus élevé, m’étonnerait que les actionnaires accepte ce montant.





L’article de Le Monde que j’ai filé en lien pourrait donner des pistes (incertitude liée à des problématiques de concurrence, prix actuellement boosté par les rumeurs de rachat, …).



Après, ce n’est que le tout début, faut laisser les choses décanter un peu pour espérer y voir plus clair.










carbier a écrit :



Oui c’est 20% de moins que l’offre de Sprint je crois… mais comme d’hab’ Iliad joue avec les règles en espérant que comme pour l’offre de rachat d’AT&T, celle de Sprint soit refusée parceque cela ferait passer le marché de 4 à 3 opérateurs…







L’offre de sprint ? Le régulateur américain a dit non, pour at&t m’étonnerait qu’il essai pour que le régulateur lui dise non.





Iliad a offert 15 milliards de dollars en numéraire pour 56,6% de T-Mobile US, à 33,0\( par action. Iliad évalue les 43,4% restant de T-Mobile US à 40,5\) par action sur la base de 10 milliards de dollars de synergies au bénéfice des actionnaires de T-Mobile US. Cela conduit à une valeur globale de 36,2\( par action, soit une prime de 42% par rapport au cours de bourse non affecté de T-Mobile US de 25,4\) par action.

.

L’offre en numéraire serait financée par une combinaison de dette et de fonds propres. Iliad s’est assuré du soutien de banques internationales de premier plan pour la dette d’acquisition. Le financement en fonds propres serait d’environ 2 milliards d’euros et M. Xavier Niel participerait à l’augmentation de capital.





cf. le communiqué d’Iliad.








manu0086 a écrit :



Et le développement natif est 100 fois plus performant qu’un portage d’une technologie digne d’Excel…

La majorité des appli Qt sont réalisables sous excel… bon, ok les freenautes seront content d’avoir ça sur leur box, c’est tjrs plus que les concurrents <img data-src=" />







Oui enfin, KDE et tous les logiciels qui tournent autour c’est Qt aussi. C’est ptèt pas la majorité des apps, mais ça en dit long sur les possibilités du bousin.



Bon après si c’est amputé de toute la partie C/C++, ça limitera forcément les possibilités.









metaphore54 a écrit :



L’offre de sprint ? Le régulateur américain a dit non, pour at&t m’étonnerait qu’il essai pour que le régulateur lui dise non.





<img data-src=" />





T-Mobile parent company Deutsche Telekom AG considers the $33-a-share offer for a 56.6 percent stake as not competitive and inferior to a separate bid planned by Sprint, said a person familiar with the matter.





Source









brazomyna a écrit :



<img data-src=" />





Excellent argument <img data-src=" />









carbier a écrit :



<img data-src=" />

On se calme, T-Mobile ne fait pas dans l’ADSL…

Iliad veut juste exporter aux US sa maitrise du réseau mobile qui n’est plus à démontrer en France.



Sinon l’annonce est bizarre




  • T-Mobile est 2 fois plus gros qu’Iliad

  • FM est encore loin d’être pleinement opérationnel en France (et le mot est faible)

  • Cela mettrait un terme à la rumeur du rachat de BT…



    Sinon je suis sur que les Freenautes vont voir d’un bon oeil le fait qu’Iliad utilise ses 40% de marges dans l’ADSL pour financer une aventure aux US à la place d’accélérer son déploiement en France… <img data-src=" />







    Ton commentaire n’est pas valable, si les Freenautes ne sont pas content, ils se barrent, vue que FM est sans engagement.



    ça force Free as s’améliorer, c’est fini le temps ou les opérateurs nous tenaient par les couilles sur leur réseaux pendant un ou deux ans.



    Par contre si il y avais eu un engagement tu aurais eu raison.



    http://www.antennesmobiles.fr/graph.html



    Quand tu regardes ce graphique, Free à mis en 4 ans ce que les autres on fait en 6 ans.



Mais on aura acces a quoi avec leur SDK ? car leur moteur web ne supporte pas HTML5 video ou Webrtc par exemple.








Vanilys a écrit :



Toujours une étape d’avance sur le reste de la concurrence .. on a l’habitude avec Free <img data-src=" />







Sauf que Bouygues et SFR se pointent avec des Box Android TV qui offriront beaucoup d’applis et jeux (portage très simple si jeu fonctionne déjà sur une tablette).









5133 a écrit :



http://www.antennesmobiles.fr/graph.html



Quand tu regardes ce graphique, Free à mis en 4 ans ce que les autres on fait en 6 ans.





Sauf que tu zappes le fait qu’il n’y avait aucun support à l’époque, que tout était à construire, que la technologie a évolué, que tout le monde n’avait pas de portable… (nombre de clients moindre = faible CA) et surtout que Free pourrait aller beaucoup beaucoup plus vite, mais que l’itinérance leur permet d’y aller doucement pour conserver des bénéfices et ne pas être dans le rouge les premières années.









5133 a écrit :



Sauf que Bouygues et SFR se pointent avec des Box Android TV qui offriront beaucoup d’applis et jeux (portage très simple si jeu fonctionne déjà sur une tablette).





… ce qui me conforte encore plus dans le choix de Free. Si je peux me passer de Google et de son big browser / mass pubs, je ne m’en porterai que mieux !









Vanilys a écrit :



… ce qui me conforte encore plus dans le choix de Free. Si je peux me passer de Google et de son big browser / mass pubs, je ne m’en porterai que mieux !





Free va aussi sortir sa box Android en fin d’année au cas où elle ai plus de succès qu’ils n’imaginent.









manu0086 a écrit :



Sauf que tu zappes le fait qu’il n’y avait aucun support à l’époque, que tout était à construire, que la technologie a évolué, que tout le monde n’avait pas de portable… (nombre de clients moindre = faible CA) et surtout que Free pourrait aller beaucoup beaucoup plus vite, mais que l’itinérance leur permet d’y aller doucement pour conserver des bénéfices et ne pas être dans le rouge les premières années.



Et qu’il est beaucoup plus difficile d’obtenir des autorisations pour implanter des antennes maintenant que l’espace est saturé des antennes des 3 autres opérateurs.

Et que les associations anti-onde grondent à la moindre nouvelle antenne implantée (même éteinte), du coup les communes sont beaucoup plus frileuses et tatillonnes sur le sujet.









manu0086 a écrit :



Free va aussi sortir sa box Android en fin d’année au cas où elle ai plus de succès qu’ils n’imaginent.





Ha bon ?

Source ?



Don’t feed the troll <img data-src=" />








manu0086 a écrit :



mais que l’itinérance leur permet d’y aller doucement pour conserver des bénéfices et ne pas être dans le rouge les premières années.







Pas sûr que l’opération soit rentable, au vu du coût de l’itinérance.



Pour le reste, pareil que Lyzz. Installer de nouveaux pylônes est devenu super galère par rapport à une certaine époque. D’autant que les meilleurs endroits sont déjà trustés par les trois concurrents, qui ont eu largement le temps de négocier les lieux stratégiques.









Liam a écrit :



Pas sûr que l’opération soit rentable, au vu du coût de l’itinérance.



Pour le reste, pareil que Lyzz. Installer de nouveaux pylônes est devenu super galère par rapport à une certaine époque. D’autant que les meilleurs endroits sont déjà trustés par les trois concurrents, qui ont eu largement le temps de négocier les lieux stratégiques.





Sauf que Free a accès aux supports existants mais l’exploite très peu volontairement car ça ne sert à rien de dépenser du fric. L’itinérance leur coûte moins cher que déployer un réseau rapidement ! Surtout quand on sait qu’ils brident celle-ci afin de limiter les coûts !









manu0086 a écrit :



Sauf que Free a accès aux supports existants mais l’exploite très peu volontairement car ça ne sert à rien de dépenser du fric.







C’est ce qu’a prétendu Bouygues, la version de Free à ce sujet est différent :



«?Vous avez vendu une partie de vos pylônes à TDF, puis le parc résiduel à FPS, et vous n’êtes quasiment jamais propriétaire des toits terrasses en zone urbaine?», donc votre société «?n’a aucunement la capacité d’imposer à un bailleur tiers l’accueil d’équipements Free Mobile?»

Par ailleurs il paraît que BT « n’est pas très coopératif, quand il s’agit de déplacer de 10 centimètres leur antenne sur un toit terrasse pour nous faire de la place ».





C’est du moins ce qu’affirme Maxime Lombardini.









Liam a écrit :



C’est ce qu’a prétendu Bouygues, la version de Free à ce sujet est différent :



«?Vous avez vendu une partie de vos pylônes à TDF, puis le parc résiduel à FPS, et vous n’êtes quasiment jamais propriétaire des toits terrasses en zone urbaine?», donc votre société «?n’a aucunement la capacité d’imposer à un bailleur tiers l’accueil d’équipements Free Mobile?»

Par ailleurs il paraît que BT « n’est pas très coopératif, quand il s’agit de déplacer de 10 centimètres leur antenne sur un toit terrasse pour nous faire de la place ».





C’est du moins ce qu’affirme Maxime Lombardini.





ça c’était en réponse à Bouygues, mais Bouygues n’est pas le seul à avoir proposer des supports… d’ailleurs, tous les FAI avaient cette obligation.

Et Free ne lutte absolument pas pour obtenir ce droit sinon il y aurai déjà eu des plaintes…

Free s’en contente car cela suit le rythme défini !



Alors les excuses bidons destinées aux fanboys, genre, “c’est pas facile de déployer, on nous bloque” LOL.

Si c’était vraiment le cas, cela fait belle lurette que Free aurait porté plainte !









manu0086 a écrit :



Alors les excuses bidons destinées aux fanboys, genre, “c’est pas facile de déployer, on nous bloque” LOL.

Si c’était vraiment le cas, cela fait belle lurette que Free aurait porté plainte !







Mouaip, à voir, je dis pas qu’ils ont raison, perso Free Mobile j’en suis revenu (la QoS est juste un immense foutage de gueule). Mais je veux bien croire aussi que par ailleurs les concurrents ne disent que la moitié de l’histoire, à base de “si si on leur a proposé nos pylones*”





(* chaque fois qu’on pouvait techniquement et juridiquement sans avoir à faire le moindre effort de notre côté, c’est à dire 0,04% de notre infrastructure)





Si Xavier Niel n’est pas un saint, Martin Bouygues, Stéphane Richard et le dirlo de SFR (jsais même pas son nom) non-plus.