Un député PS veut savoir si on peut bloquer MEGA en France

Un député PS veut savoir si on peut bloquer MEGA en France

Chaque matin, la gaule romaine

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

29/07/2014 3 minutes
156

Un député PS veut savoir si on peut bloquer MEGA en France

L’Italie a décidé de bloquer une ribambelle de sites web, tous accusés de faciliter le piratage. Dans la dernière fournée, 24 noms de domaines ont été ciblés par un jugement d’un tribunal de Rome. Parmi eux, Filmstream.info, FireDrive.com, et surtout Mega.co.nz, le site de KimDotCom, descendant de MegaUpload. Et cette campagne d’ampleur inspire déjà un député français.

Jacques Cresta

 

Les questions d’encadrement des pratiques en ligne intéressent au plus près le député socialiste Jacques Cresta. Il avait déjà regretté en mai 2013 « l'absence de régulation dont souffre internet concernant les enfants », réclamant alors des mesures « pour mieux assurer leur protection » et « sensibiliser les parents d'élèves aux dangers d'internet. »

 

Aujourd’hui, le même parlementaire vient de questionner la ministre de la Culture, scrutant avec intérêt la récente décision italienne et la « possibilité d'imposer aux fournisseurs d'accès à Internet le blocage de l'accès à des sites web soupçonnés de faciliter le piratage de contenus ». Il souhaiterait donc « savoir si une décision similaire serait envisageable en France. »

Filtrage et suspension

Pour répondre à Jacques Cresta, nul besoin d’attendre la réponse d’Aurélie Filippetti. Le droit français qui s’inscrit, comme le droit italien, dans la lignée de la directive sur le commerce électronique, permet déjà de prévenir ou faire cesser des violations au droit d’auteur (le député le regrettera peut être, il faut, non de simples soupçons, mais de vraies preuves).

 

En propriété littéraire et artistique, cette descendance se trouve en France à l’article L336-2 du Code de la propriété intellectuelle : il autorise les titulaires de droit à solliciter du juge « toutes mesures » pour faire « cesser » ou « prévenir » les atteintes à leurs intérêts. Ces « mesures » peuvent ainsi être mises en œuvre « à l'encontre de toute personne susceptible de contribuer à y remédier », ce qui laisse un très vaste champ d’application.

 

La preuve : lors des travaux parlementaires autour d’Hadopi, la rédaction initiale de cet article 336-2 autorisait en plus « la suspension » ou le « filtrage » des contenus. Les sénateurs avaient cependant raboté ces termes, jugés surabondants, sous les applaudissements du député et rapporteur Franck Riester : par l’expression toutes mesures, « le contenu du nouvel article L. 336-2 du code de la propriété intellectuelle offrira suffisamment de latitude à l’autorité judiciaire pour parvenir au résultat souhaité ». Et c’est vrai : depuis sa publication au Journal officiel en 2009, cet article a été plusieurs fois activé par les ayants droit. D’ailleurs, comme nous l’avions révélé, il sert actuellement de tremplin à une action en blocage contre The Pirate Bay.

156

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Filtrage et suspension

Commentaires (156)


………. si tout ceci avait un réel fondement (lutte contre le piratage, …) , ce ne serait pas Mega qui serait visé !


Pourquoi pas Dropbox aussi?


soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.



Ensuite a eux de fournir l’équivalent en mode payant …

et pis si les gens n’ont pas le pognon ben même les sites payants couleront (ce qui se passera à mon avis)








ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.







sans décision de justice ?

sur quel fondement ?

A partir de quel taux de flux illicite tu considères que le tout l’est aussi ?



Pas simple…



il est dans la même logique… il faut protéger les enfants des dangers du piratage et des derniers films de dany boon…








ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.







Bien sûr, mais ce que je veux dire, c’est qu’aujourd’hui, Mega est sans doute très loin d’être la plateforme la + active et la + utilisé pour ce faire. Non?









knos a écrit :



Pourquoi pas Dropbox aussi?





google drive -&gt; et par extension google <img data-src=" />









MarcRees a écrit :



sans décision de justice ?

sur quel fondement ?

A partir de quel taux de flux illicite tu considères que le tout l’est aussi ?



Pas simple…





Oui ce n’est pas simple marc je te le concède .

Mais on peut pas dire à nos gosses : vas y fait du mega etc etc c’est gratuit, tu paies pas.

Moi je leur dit un bon jeu , on l’achète. Un artiste qu’on ecoutes : on achètes. un bon site on s’abonne.

Après faut avoir les moyens aussi.





Et puis je pense que ces décisions sont has been : les kids ne téléchargent quasi plus !

ils consomment sur place, les temps changent.



sauf les vieux chnoks aux manettes …









ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.

Basta.







Ah bon ? quand je tape godzilla 2014 brrip fr sur google, j’ai plein de résultats, Attaquez donc Goggle si vous en avez dans le calebut !









ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.







Allez, je marche dedans.



Le jour où on pourra envoyer plusieurs centaines de Mo par n’importe quel webmail, ces sites servirons essentiellement au piratage. D’ici là, c’est quand même bien pratique pour envoyer l’archive de ses photos de vacances à tata Jeanine. Et je ne blague pas, c’est vraiment ce que je fais (avec dl.free.fr, mais le problème est le même).



Si ce sont des sites de piratages, je propose d’interdire le papier à cigarette (utilisé pour d’autres fins illicites aussi), la voiture (plus d’excès de vitesse possible comme ça), les médicaments (plus d’overdose possible) et les couteaux (moins de meutres)… <img data-src=" />



Encore un qui cherche à se faire connaitre <img data-src=" />








knos a écrit :



Pourquoi pas Dropbox aussi?







Laisse, c’est du délit de sale gueule sur Kim Dotcom.



Bientôt ce monsieur va s’inquiéter des protocoles FTP et HTTP qui permettent des transferts massifs de fichiers.



“il faut réguler ces protocoles qui transfèrent des choses illégales sur internet”.



Réponse : “Non”. D’autres questions ?




possibilité d’imposer aux fournisseurs d’accès à Internet le blocage de l’accès à des sites web soupçonnés de faciliter le piratage de contenus





Je te soupçonne d’effectuer des contrefaçons, dans le doute je te bloque. Comment ça y’a des utilisateurs légitimes du service ? Pas grave, c’est pas moi…




soupçonnés de faciliter le piratage



Ce qui me choque directement en lisant l’article, c’est qu’il ose demander textuellement de bloquer un site pour des “soupçons” et pour “facilitation de piratage”.








knos a écrit :



Pourquoi pas Dropbox aussi?







J’allais le dire … au final n’importe quel site qui te permet de faire du stockage devrait etre vise par cette attaque dont google drive, Onedrive et compagnie …



et pourquoi pas interdir les CD dvd vierges qui peuvent servir a stocker du contenu illicite qu’on refourgue a ses amis ?



mega est un espace de stockage , comme drive ou dropbox …interdisons TOUT








pseudo555 a écrit :



Si ce sont des sites de piratages, je propose d’interdire le papier à cigarette (utilisé pour d’autres fins illicites aussi), la voiture (plus d’excès de vitesse possible comme ça), les médicaments (plus d’overdose possible) et les couteaux (moins de meutres)… <img data-src=" />



Encore un qui cherche à se faire connaitre <img data-src=" />







Par analogie c’est exactement cela.



Pourquoi Mega? Franchement je pense qu’il y a pire mais une fois de plus ce monsieur se base sur l’historique MegaUpload. Sans rien y connaitre n’y sans la moindre étude il en déduit de son chapeau magique que c’est ce site qui est responsable de tous les mots.









ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.



Ensuite a eux de fournir l’équivalent en mode payant …

et pis si les gens n’ont pas le pognon ben même les sites payants couleront (ce qui se passera à mon avis)







<img data-src=" />



Ca sert pour des fichiers persos aussi. Faut pas prendre de tels raccourcis sous peine de finir au gouvernement !



Je propose d’interdire le cloud pour permettre à une création Française dite “le nuage” de voir le jour. <img data-src=" />


et ça ça veut direque mega doit commencer à valoir le coup! je vais aller faire un tour donc



merci mr le député <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



J’allais le dire … au final n’importe quel site qui te permet de faire du stockage devrait etre vise par cette attaque dont google drive, Onedrive et compagnie …





et aussi homebox



et pourquoi pas interdir les CD dvd vierges qui peuvent servir a stocker du contenu illicite qu’on refourgue a ses amis ?



mega est un espace de stockage , comme drive ou dropbox …interdisons TOUT





dire que ces gens la sont payés par le contribuable pour emmerder le contribuable …








amenophis57 a écrit :



et pourquoi pas interdir les CD dvd vierges qui peuvent servir a stocker du contenu illicite qu’on refourgue a ses amis ?







Non non..la commission copie privé s’en occupe déjà :) 90 % de taxe sur le dvd vierge..c’est pour la création Monsieur !!



L’Italie a décidé de bloquer une ribambelle de sites web, tous accusés de faciliter le piratage. Dans la dernière fournée, 24 noms de domaines ont été ciblés par un jugement d’un tribunal de Rome. Parmi eux, Filmstream.info, FireDrive.com, et surtout Mega.co.nz, le site de KimDotCom, descendant de MegaUpload. Et cette campagne d’ampleur inspire déjà un député français.



Jacques Cresta







Les questions d’encadrement des pratiques en ligne intéressent au plus près le député socialiste Jacques Cresta. Il avait déjà regretté en mai 2013 « l’absence de régulation dont souffre internet concernant les enfants », réclamant alors des mesures « pour mieux assurer leur protection » et « sensibiliser les parents d’élèves aux dangers d’internet. »







Aujourd’hui, le même parlementaire vient de questionner la ministre de la Culture, scrutant avec intérêt la récente décision italienne et la « possibilité d’imposer aux fournisseurs d’accès à Internet le blocage de l’accès à des sites web soupçonnés de faciliter le piratage de contenus ». Il souhaiterait donc « savoir si une décision similaire serait envisageable en France. »

Filtrage et suspension



Pour répondre à Jacques Cresta, nul besoin d’attendre la réponse d’Aurélie Filippetti. Le droit français qui s’inscrit, comme le droit italien, dans la lignée de la directive sur le commerce électronique, permet déjà de prévenir ou faire cesser des violations au droit d’auteur (le député le regrettera peut être, il faut, non de simples soupçons, mais de vraies preuves).







En propriété littéraire et artistique, cette descendance se trouve en France à l’article L336-2 du Code de la propriété intellectuelle : il autorise les titulaires de droit à solliciter du juge « toutes mesures » pour faire « cesser » ou « prévenir » les atteintes à leurs intérêts. Ces « mesures » peuvent ainsi être mises en œuvre « à l’encontre de toute personne susceptible de contribuer à y remédier », ce qui laisse un très vaste champ d’application.







La preuve : lors des travaux parlementaires autour d’Hadopi, la rédaction initiale de cet article 336-2 autorisait en plus « la suspension » ou le « filtrage » des contenus. Les sénateurs avaient cependant raboté ces termes, jugés surabondants, sous les applaudissements du député et rapporteur Franck Riester : par l’expression toutes mesures, « le contenu du nouvel article L. 336-2 du code de la propriété intellectuelle offrira suffisamment de latitude à l’autorité judiciaire pour parvenir au résultat souhaité ». Et c’est vrai : depuis sa publication au Journal officiel en 2009, cet article a été plusieurs fois activé par les ayants droit. D’ailleurs, comme nous l’avions révélé, il sert actuellement de tremplin à une action en blocage contre The Pirate Bay.









—————————————————————————————————–

note aux modos : je tente un truc pour forcer tout le monde à lire l’article …..

comme certains semble lire uniquement les commentaires …..







« possibilité d’imposer aux fournisseurs d’accès à Internet le blocage de l’accès à des sites web soupçonnés de faciliter le piratage de contenus ». Il souhaiterait donc « savoir si une décision similaire serait envisageable en France. »





Je n’ai même pas encore lu la fin de l’article…



Soupçons, présomptions, … Pas de décisions de justice …



C’est vraiment la fête à la saucisse aujourd’hui… <img data-src=" />



Edit : Grillé par tout le monde….



Je sais pas ce qui vous tracasse en lisant vos commentaires, IL EST IMPOSSIBLE DE BLOQUER Mega tout comme TPB, à moins d’habiter en Corée du nord, c’est irréalisable.

C’est encore plus ridicule concernant TPB étant donnée qu’un simple proxy gratuit permettra d’accéder aux liens torrent ou magnet et c’est pas le poids de celui ci qui va faire saturer le proxy.








spamator a écrit :



<img data-src=" />



Ca sert pour des fichiers persos aussi. Faut pas prendre de tels raccourcis sous peine de finir au gouvernement !





Ne soyons pas hypocrite comme dit ledufakademy, la part qui sert aux fichiers persos reste minoritaire.









Lafisk a écrit :



J’allais le dire … au final n’importe quel site qui te permet de faire du stockage devrait etre vise par cette attaque dont google drive, Onedrive et compagnie …





C’est de l’hypocrisie que de dire ça… Va visiter les sites qui répertorient les liens vers des films/séries, tu verras que ce sont toujours les mêmes services d’hébergement de fichiers qui reviennent, et jamais dans le tas tu ne trouveras de lien OneDrive, Google Drive, etc… ce ne sont que des liens Mega, Rapidgator, etc.



Il suffit de regarder le business model de ces boites pour voir tout de suite s’il est centré sur le piratage ou non :




  • Les sites type Rapidgator te proposent d’uploader gratuitement une quantité illimitée de données, en revanche si tu veux télécharger sans file d’attente et avec un débit maximum tu dois payer =&gt; clairement l’idée est de faciliter l’upload de fichiers illégaux pour proposer une offre alléchante et inciter ceux qui veulent télécharger à payer pour accéder rapidement à ces fichiers

  • Les sites type OneDrive ou Google Drive proposent un espace de stockage limité pour les utilisateurs gratuits (quelques Go). Si on veut plus, il faut payer. Il est évident que ceux qui mettent en ligne des fichiers illégaux ne vont pas se faire chier à payer pour le faire…



    J’imagine aussi que des sociétés comme Microsoft ou Google ont des politiques de lutte contre les utilisations illégales beaucoup plus proactives que d’autres sociétés pour lesquelles les fichiers illégaux génèrent l’essentiel de leurs revenus…









spamator a écrit :



<img data-src=" />



Ca sert pour des fichiers persos aussi. Faut pas prendre de tels raccourcis sous peine de finir au gouvernement !





Ben dans ce cas qu’ils fassent le nettoyage chez mega (et autres aussi) …



note : je “consomme” aussi, j’essaie juste , sans valider l’idée de l’autre élu qui est absurde, de mettre de la retenue dans les propos, c’est tout.



puis en France c’est encore plus facile avec toutes les bobox en circulation <img data-src=" />



pour les VPN et autres changements de DNS une mise à jour “foireuse” des Box et c’est ok pour un temps








mightmagic a écrit :



Ne soyons pas hypocrite comme dit ledufakademy, la part qui sert aux fichiers persos reste minoritaire.







Étonnement, avec mega je suis pas sur…







Pr. Thibault a écrit :



C’est de l’hypocrisie que de dire ça… Va visiter les sites qui répertorient les liens vers des films/séries, tu verras que ce sont toujours les mêmes services d’hébergement de fichiers qui reviennent, et jamais dans le tas tu ne trouveras de lien OneDrive, Google Drive, etc… ce ne sont que des liens Mega, Rapidgator, etc.







Tu peu les citer stp? je suis curieux j’arrive pas trouvé les liens! <img data-src=" />










ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.







Généralise pas, avant j’utilisais MegaUpload pour ça, mais depuis que MU est devenu Mega et que je suis repassé aux torrents, je l’utilise que pour transférer des fichiers légaux car c’est ultra pratique.



J’ai abandonné le direct download pour le partage illégale, mais ça reste pratique quand je dois transférer un fichier, que ce soit des mods pour des jeux ou même des bdd (non critiques évidemment, base de données de log).



Après si on réfléchie comme ça, il faudrait bloquer tout les hébergeurs ayant une fonction de partage, car ils peuvent techniquement tous servir pour le DL illégal.









latlanh a écrit :



Étonnement, avec mega je suis pas sur…



Tu peux les citer stp? je suis curieux j’arrive pas trouvé les liens! <img data-src=" />





1+

surtout lorsque l’on sais que sur mega la bande passante et qu’il faut payer (celui qui diffuse) pour en avoir plus









ledufakademy a écrit :



Mais on peut pas dire à nos gosses : vas y fait du mega etc etc c’est gratuit, tu paies pas.

Moi je leur dit un bon jeu , on l’achète. Un artiste qu’on ecoutes : on achètes. un bon site on s’abonne.



Voilà, ça s’appelle l’éducation, c’est pas cher et demande pas vraiment de moyens techniques. <img data-src=" />

Pourquoi ne pas commencer par ça avant de bloquer tous azimuts?









Gab& a écrit :



Je propose d’interdire le cloud pour permettre à une création Française dite “le nuage” de voir le jour. <img data-src=" />









On ferme cloudwatt <img data-src=" /><img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :





  • Les sites type OneDrive ou Google Drive proposent un espace de stockage limité pour les utilisateurs gratuits (quelques Go). Si on veut plus, il faut payer. Il est évident que ceux qui mettent en ligne des fichiers illégaux ne vont pas se faire chier à payer pour le faire…







    Ça tombe bien, c’est comme ça que MEGA marche aussi ;)



U_u? j’utilise une quarantaine de Go de stockage avec leur appli de syncho, si ils bloquent ca, je suis deg… hubic est sympa, mais mega est mieux je trouve…

tain j’aimerai bien qu’ils expérimentent le fait d’etre pris en otage comme ils prennent en otage les utilisateurs du web, ils ont rien compris à rien.








sum0 a écrit :



On ferme cloudwatt <img data-src=" /><img data-src=" />





le nuage avec des bouts de judoka dedans ? <img data-src=" />









Kazer2.0 a écrit :



Généralise pas, avant j’utilisais MegaUpload pour ça, mais depuis que MU est devenu Mega et que je suis repassé aux torrents, je l’utilise que pour transférer des fichiers légaux car c’est ultra pratique.



J’ai abandonné le direct download pour le partage illégale, mais ça reste pratique quand je dois transférer un fichier, que ce soit des mods pour des jeux ou même des bdd (non critiques évidemment, base de données de log).



Après si on réfléchie comme ça, il faudrait bloquer tout les hébergeurs ayant une fonction de partage, car ils peuvent techniquement tous servir pour le DL illégal.





hypocrisie, je dits.



et le DDL de free il sert à ça ? ben non car free dégage systématiquement les fichiers illégaux.









jb18v a écrit :



le nuage avec des bouts de judoka dedans ? <img data-src=" />





lapin compris <img data-src=" />









CUlater a écrit :



Voilà, ça s’appelle l’éducation, c’est pas cher et demande pas vraiment de moyens techniques. <img data-src=" />

Pourquoi ne pas commencer par ça avant de bloquer tous azimuts?





je pense qu’on se heurte à un problème insolvable : la nature humaine.



Bloquons tout internet, ce réseau criminel de pirates, pédophiles et nazi. <img data-src=" />








zabu64 a écrit :



Bloquons tout internet, ce réseau criminel de pirates, pédophiles et nazi. <img data-src=" />





….. mouaih.









MarcRees a écrit :



sans décision de justice ?

sur quel fondement ?

A partir de quel taux de flux illicite tu considères que le tout l’est aussi ?



Pas simple…







Faut abuser tout de même. Si on peut légalement automatiser la détéction/sanction pour les infractions routières, on doit pouvoir faire pareil pour les infractions au coypright.





  • capital de 12 points

  • 1 oeuvre pas encore en vente: 5 points

  • 1 oeuvre déjà à la vente: 2 points

  • 1 oeuvre diffusée publiquement: 1 point

  • 6 mois sans infraction: on regagne 1 point



    <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Faut abuser tout de même. Si on peut légalement automatiser la détéction/sanction pour les infractions routières, on doit pouvoir faire pareil pour les infractions au coypright.





  • capital de 12 points

  • 1 oeuvre pas encore en vente: 5 points

  • 1 oeuvre déjà à la vente: 2 points

  • 1 oeuvre diffusée publiquement: 1 point

  • 6 mois sans infraction: on regagne 1 point



    <img data-src=" />





    <img data-src=" />



    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ce jour là, je pari qu’il y aura une alternative, comme à chaque fois.



Vaut mieux ça qu’un MEGA blocage en France.








Groumfy a écrit :



Laisse, c’est du délit de sale gueule sur Kim Dotcom.



Bientôt ce monsieur va s’inquiéter des protocoles FTP et HTTP qui permettent des transferts massifs de fichiers.



“il faut réguler ces protocoles qui transfèrent des choses illégales sur internet”.







Ne parlons même pas des variantes SFTP, FTPS et HTTPS qui permettent des transferts massifs chiffrés de fichiers !



Et que dire de WebDAV ? <img data-src=" />



<img data-src=" />



qu’est ce que ces gens peuvent bien comprendre a ces technologies vu leur age , il n’en sont pas consommateurs …



on a toujours peur de ce qu’on ne comprend pas








zabu64 a écrit :



Bloquons tout internet, ce réseau criminel de pirates, pédophiles et nazi. <img data-src=" />







Détruisons la planète également, ce repère de pirates, pédophiles, nazi et terroristes









127.0.0.1 a écrit :



Faut abuser tout de même. Si on peut légalement automatiser la détéction/sanction pour les infractions routières, on doit pouvoir faire pareil pour les infractions au coypright.





  • capital de 12 points

  • 1 oeuvre pas encore en vente: 5 points

  • 1 oeuvre déjà à la vente: 2 points

  • 1 oeuvre diffusée publiquement: 1 point

  • 6 mois sans infraction: on regagne 1 point



    <img data-src=" />



    Moi j’arrête de poster ce genre de commentaire, ça pourrait être pris au sérieux par un quelconque politicien. <img data-src=" />









amenophis57 a écrit :



qu’est ce que ces gens peuvent bien comprendre a ces technologies vu leur age , il n’en sont pas consommateurs …



on a toujours peur de ce qu’on ne comprend pas







Tu me dira où est la valeur que peuvent en tirer les artistes, acteurs, développeurs ou/et les ayants droits de ce modèle économique.









Jean_Peuplus a écrit :



Détruisons la planète également, ce repère de pirates, pédophiles, nazi et terroristes







Il faudrait envisager de préserver les élites quand même. Faudrait reprendre l’idée de Dr Folamour. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Faut abuser tout de même. Si on peut légalement automatiser la détéction/sanction pour les infractions routières, on doit pouvoir faire pareil pour les infractions au coypright.





  • capital de 12 points

  • 1 oeuvre pas encore en vente: 5 points

  • 1 oeuvre déjà à la vente: 2 points

  • 1 oeuvre diffusée publiquement: 1 point

  • 6 mois sans infraction: on regagne 1 point



    <img data-src=" />





    <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Faut abuser tout de même. Si on peut légalement automatiser la détéction/sanction pour les infractions routières, on doit pouvoir faire pareil pour les infractions au coypright.





  • capital de 12 points

  • 1 oeuvre pas encore en vente: 5 points

  • 1 oeuvre déjà à la vente: 2 points

  • 1 oeuvre diffusée publiquement: 1 point

  • 6 mois sans infraction: on regagne 1 point



    <img data-src=" />







    Mais ! Mais ! Arrête tout de suite ! Ne leur donne pas des idées comme ça ! Non mais ! <img data-src=" />

    Bon par contre mettre le prix des musiques à 0.10€, des films à 1€, des livres 0.01€ et en plus des abonnements contenu illimité pour 5€/décénies, je dis pourquoi pas ! <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Il faudrait envisager de préserver les élites quand même. Faudrait reprendre l’idée de Dr Folamour. <img data-src=" />







Les élites pirates, pédophiles, nazies et terroristes ? <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



Les élites pirates, pédophiles, nazies et terroristes ? <img data-src=" />







Bin si tu parles des gouvernants alors oui <img data-src=" />



<img data-src=" />









Nnexxus a écrit :



Allez, je marche dedans.



Le jour où on pourra envoyer plusieurs centaines de Mo par n’importe quel webmail, ces sites servirons essentiellement au piratage. D’ici là, c’est quand même bien pratique pour envoyer l’archive de ses photos de vacances à tata Jeanine. Et je ne blague pas, c’est vraiment ce que je fais (avec dl.free.fr, mais le problème est le même).







J’aime DL à 60ko/s avec la fibre quand on me donne un lien free <img data-src=" />









Lyptow a écrit :



Mais ! Mais ! Arrête tout de suite ! Ne leur donne pas des idées comme ça ! Non mais ! <img data-src=" />

Bon par contre mettre le prix des musiques à 0.10€, des films à 1€, des livres 0.01€ et en plus des abonnements contenu illimité pour 5€/décénies, je dis pourquoi pas ! J’achète <img data-src=" />





avec livraison gratuite <img data-src=" />



mes excuses pour le ‘J’achète ’ un moment d’égarement









ledufakademy a écrit :



Après faut avoir les moyens aussi.







Aussi.



J’aime beaucoup la réaction mesurée de Philippe Torreton à propos du téléchargement.



Les pieds dans le plat avec Philippe Torreton



À la 44e minute.








metaphore54 a écrit :



Tu me dira où est la valeur que peuvent en tirer les artistes, acteurs, développeurs ou/et les ayants droits de ce modèle économique.





http://www.cnet.com/news/pirates-who-pay-do-illegal-downloads-actually-help-the-…









ledufakademy a écrit :



Ben dans ce cas qu’ils fassent le nettoyage chez mega (et autres aussi) …



note : je “consomme” aussi, j’essaie juste , sans valider l’idée de l’autre élu qui est absurde, de mettre de la retenue dans les propos, c’est tout.







bah, je pense pour avoir l’adhésion de tous, faudrait aussi jouer la carte de la transparence dans les industries du cinema et du disque… pardon, de la musique en général. On entend toujours Johnny gagne tant, mais on entend jamais Universal gagne tant.



Peut-être les gamins s’en foutent, je suis d’accord, mais pour les moins jeunes il y a quand même un sentiment de ne pas “voler” d’argent aux artistes, on refuse surtout de payer des gens qui se mettent dans une situation de rentes et s’offusquent de leur baisse de revenus. Les artistes sont devenus des salariés, à la merci de ces boites.



ça ne m’empêche pas d’acheter un tas de CD, parce qu’attaché à l’idée d’avoir quelque chose dans les mains, la musique étant moins “jetable” à mes yeux qu’un film, voire même un jeu vidéo.









XalG a écrit :



J’aime DL à 60ko/s avec la fibre quand on me donne un lien free <img data-src=" />







Une bonne partie de ma famille est en ADSL chez free. Après avoir testé quelques hébergeurs différents, il s’avère que c’est celui-là qui marche le mieux pour eux.



Je suis navré si tu mets beaucoup de temps pour télécharger mes photos de vacances <img data-src=" />



Ça a peut être déjà été dit mais je ne comprend pas l’acharnement sur MEGA étant donné leur nouvelle façon de fonctionner. Maintenant tu ne peut plus balancé un lien directe à un inconnue qui n’a pas de compte chez eux pour qu’il puisse récupéré un fichier donc le coté serveur d’hébergement libre d’accès n’est plus valable. Ou alors j’ai loupé un truc sur le fonctionnement de MEGA








XalG a écrit :



J’aime DL à 60ko/s avec la fibre quand on me donne un lien free <img data-src=" />





Depuis OVH, il me faut 3 minutes pour charger le film de 1H50 que ma maman me dépose pour que je vois la progression de son labrador.

Faut arrêter là <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :





  • capital de 12 points



    • 1 oeuvre pas encore en vente: 5 points

    • 1 oeuvre déjà à la vente: 2 points

    • 1 oeuvre diffusée publiquement: 1 point

    • 6 mois sans infraction: on regagne 1 point

      <img data-src=" />





      Bien entendu, tout ceci sera encadré et nécessitera une formation (théorie-pratique à 700€ min de chez min en province) pour l’obtention des dits points… avec une période probatoire de 3 ans et la possibilité d’étendre sa portée à l’international… (on verra après pour la mise en place du forfait accompagné…)



      J’hésite entre <img data-src=" /> et <img data-src=" /> car si ça devait arriver, je ne me marrerais plus du tout.



      En revanche, pour le taux d’utilisation pour du contenu illicite de MEGA, quelqu’un aurait une info?




Un “socialiste ” de pacotille de plus qui est contre le social.



Virons tous ces traitres !








FrDakota a écrit :



J’aime beaucoup la réaction mesurée de Philippe Torreton à propos du téléchargement.



Les pieds dans le plat avec Philippe Torreton



À la 44e minute.







Oo il est monté dans mon estime lui! Oo









Nunch a écrit :



Ou alors j’ai loupé un truc sur le fonctionnement de MEGA





Je ne connaissais pas. C’est marrant, on peu déposer des fichiers, sans login, comme ça <img data-src=" />

Mais perso, je n’ai encore jamais vu de lien DDL vers MEGA.

J’va regarder tout ça de plus près.









Nunch a écrit :



Maintenant tu ne peut plus balancé un lien directe à un inconnue qui n’a pas de compte chez eux pour qu’il puisse récupéré un fichier





si si tu peux le faire en revanche il semble qu’il existe une limitation de bande passante : tu n’as pas interêt à diffuser ton liens à trop de personne sinon tu devra payer de la bande passante supplémentaire









ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.





Je sais pas toi, mais je n’ai encore jamais croisé de liens illicites en provenance de MEGA (et non MegaUpload, j’insiste). Et pourtant j’avoue très volontiers que je pirate énormément de films / jeux / logiciels divers et variés avec généralements 4-5 hébergeurs qui reviennent assez systématiquement, mais certainement pas MEGA… Mais bon de quoi vais-je me plaindre ? Tant mieux pour moi s’ils se trompent de cible non ? Mais c’est une preuve de plus qu’ils sont complètement largué et qu’ils visent au pif pour donner signe de vie… <img data-src=" />









kade a écrit :



Je ne connaissais pas. C’est marrant, on peu déposer des fichiers, sans login, comme ça <img data-src=" />

Mais perso, je n’ai encore jamais vu de lien DDL vers MEGA.

J’va regarder tout ça de plus près.









Sÿn a écrit :



Je sais pas toi, mais je n’ai encore jamais croisé de liens illicites en provenance de MEGA (et non MegaUpload, j’insiste). Et pourtant j’avoue très volontiers que je pirate énormément de films / jeux / logiciels divers et variés avec généralements 4-5 hébergeurs qui reviennent assez systématiquement, mais certainement pas MEGA… Mais bon de quoi vais-je me plaindre ? Tant mieux pour moi s’ils se trompent de cible non ? Mais c’est une preuve de plus qu’ils sont complètement largué et qu’ils visent au pif pour donner signe de vie… <img data-src=" />







Si vous en trouvez vous me faites signe Hein !!!! je suis preneur! :p



edit: enfaite ,http://forum.mega-search.ws/ ! <img data-src=" />









kade a écrit :



Je ne connaissais pas. C’est marrant, on peu déposer des fichiers, sans login, comme ça <img data-src=" />

Mais perso, je n’ai encore jamais vu de lien DDL vers MEGA.

J’va regarder tout ça de plus près.











monpci a écrit :



si si tu peux le faire en revanche il semble qu’il existe une limitation de bande passante : tu n’as pas interêt à diffuser ton liens à trop de personne sinon tu devra payer de la bande passante supplémentaire







Ça confirme donc ce que je pensais. MEGA pour le partage en DDL de film de vacances est d’un intérêt très limité d’où l’inutilité de cette acharnement…









DHKold a écrit :



Ce qui me choque directement en lisant l’article, c’est qu’il ose demander textuellement de bloquer un site pour des “soupçons” et pour “facilitation de piratage”.







ils viennent de voter une loi qui permet de: bloquer un site pour des “soupçons” et pour “facilitation de terrorisme”, ça leur donne des idées pour leur copains/coquins de la culture d’État. <img data-src=" />









Sÿn a écrit :



Je sais pas toi, mais je n’ai encore jamais croisé de liens illicites en provenance de MEGA (et non MegaUpload, j’insiste). Et pourtant j’avoue très volontiers que je pirate énormément de films / jeux / logiciels divers et variés avec généralements 4-5 hébergeurs qui reviennent assez systématiquement, mais certainement pas MEGA… Mais bon de quoi vais-je me plaindre ? Tant mieux pour moi s’ils se trompent de cible non ? Mais c’est une preuve de plus qu’ils sont complètement largué et qu’ils visent au pif pour donner signe de vie… <img data-src=" />





J’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi autant de gens s’embêtent avec ces hébergeurs, c’est quoi l’avantage que vous y trouvez face au torrent ?

Perso je trouve le torrent plus simple, le téléchargement est immédiat et sans 10 000 popups, en plus d’être clairement plus rapide. Pas besoin de télécharger les gros fichiers par parties. Sans compter qu’il est infiniment plus simple de trouver un .torrent qu’un lien de DL correct.



C’est pas un <img data-src=" />, je cherche vraiment à comprendre ce qui motive ce choix. La seule personne qui a réussi à me donner une réponse à cette question c’était “Le torrent marche pas sur le réseau de la Cité U”, mais à part ça …









Nunch a écrit :



Ça confirme donc ce que je pensais. MEGA pour le partage en DDL de film de vacances est d’un intérêt très limité d’où l’inutilité de cette acharnement…





De toute façon, je ne pense pas que Monsieur Point Com ait envie de récidiver avec ses amis du FBI.

Je ne vois pas non plus de raisons de s’attaquer à MEGA.

A moins que l’acharnement ne soit que sur le mot “mega”. Mais bon, là…









Pr. Thibault a écrit :



C’est de l’hympaypocrisie que de dire ça… Va visiter les sites qui répertorient les liens vers des films/séries, tu verras que ce sont toujours les mêmes services d’hébergement de fichiers qui reviennent, et jamais dans le tas tu ne trouveras de lien OneDrive, Google Drive, etc… ce ne sont que des liens Mega, Rapidgator, etc.

(…)




  • Les sites type OneDrive ou Google Drive proposent un espace de stockage limité pour les utilisateurs gratuits (quelques Go). Si on veut plus, il faut payer. Il est évident que ceux qui mettent en ligne des fichiers illégaux ne vont pas se faire chier à payer pour le faire…



    J’imagine aussi que des sociétés comme Microsoft ou Google ont des politiques de lutte contre les utilisations illégales beaucoup plus proactives que d’autres sociétés pour lesquelles les fichiers illégaux génèrent l’essentiel de leurs revenus…





    Faut pas généraliser, hein. Perso, j’utilise Mega comme un Dropbox précisément pour ses 50 Go de stockage offert et les apps Android qui en tire partie. D’ailleurs, je trouve dommage qu’il n’y ait pas de file manager qui exploite le cloud de Kim<img data-src=" />

    Et en faisant un rapide tour sous Google ds les sites du cotê obscure, je constate que les liens pointe plutôt vers les RG, Deposite, uploadmachin que Mega…

    Bref, ça sent bien le délit de sale tronche cette attaque gratuite d’un député qui je suis sur, ne serait pas fichu de faire la différence entre Google et Internet…<img data-src=" />









jpaul a écrit :



Sans compter qu’il est infiniment plus simple de trouver un .torrent qu’un lien de DL correct.





Chacun son truc <img data-src=" />









kade a écrit :



Chacun son truc <img data-src=" />





Mouais, je peux argumenter aussi bien hein <img data-src="> …









jpaul a écrit :



J’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi autant de gens s’embêtent avec ces hébergeurs, c’est quoi l’avantage que vous y trouvez face au torrent ?





La pérennité des lien DDL par rapport aux lien Torrent?









jpaul a écrit :



Mouais, je peux argumenter aussi bien hein <img data-src="> …





Désolé, j’ai désactivé le JS <img data-src=" />









Alkore a écrit :



La pérennité des lien DDL par rapport aux lien Torrent?







euh ?? les liens ddl meurt tres vite alors que les torrents … tu vas sur un bon pirate bay ou autre et tu ne trouves que des liens actifs …









jpaul a écrit :



J’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi autant de gens s’embêtent avec ces hébergeurs, c’est quoi l’avantage que vous y trouvez face au torrent ?

Perso je trouve le torrent plus simple, le téléchargement est immédiat et sans 10 000 popups, en plus d’être clairement plus rapide. Pas besoin de télécharger les gros fichiers par parties. Sans compter qu’il est infiniment plus simple de trouver un .torrent qu’un lien de DL correct.



C’est pas un <img data-src=" />, je cherche vraiment à comprendre ce qui motive ce choix. La seule personne qui a réussi à me donner une réponse à cette question c’était “Le torrent marche pas sur le réseau de la Cité U”, mais à part ça …







Disons que j’ai un bon forum très complet avec une communauté très active, du coup je cherche rarement plus de 2min ce que je veux (que ce soit jeux ou films en 7201080, et ils y mettent souvent les liens premium donc en une seule partie. Après j’utilise Alldebrid qui me débride tous ces hébergeurs. Jamais été trop fan du Torrent, je trouve ça trop long. Rien de mieux que le DDL avec la fibre à mon goût.









Lafisk a écrit :



euh ?? les liens ddl meurt tres vite alors que les torrents …





Mais ils ressuscitent après et demeurent pérennes ensuite.

<img data-src=" />









Sÿn a écrit :



Disons que j’ai un bon forum très complet avec une communauté très active, du coup je cherche rarement plus de 2min ce que je veux (que ce soit jeux ou films en 7201080, et ils y mettent souvent les liens premium donc en une seule partie. Après j’utilise Alldebrid qui me débride tous ces hébergeurs. Jamais été trop fan du Torrent, je trouve ça trop long. Rien de mieux que le DDL avec la fibre à mon goût.





Tu as dû tomber sur des mauvais torrents. En théorie, justement surtout avec la fibre, le téléchargement en torrent est bien plus rapide. Il suffit juste de faire attention d’avoir un nombre suffisant de seeds, mais en choisissant bien son tracker style TPB, KickAss.to ou T411, j’atteignais les 12 à 15mo/s en torrent quand j’étais chez NC, contre 2 à 3 grand max en DDL (sans débrideur certes). Je ne me rappelle plus des caractéristiques de ma ligne, mais je me souviens que je téléchargeais plus vite en torrent que sur Speedtest.net (pour ce que ça vaut, bien sûr) <img data-src=" />









jpaul a écrit :



J’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi autant de gens s’embêtent avec ces hébergeurs, c’est quoi l’avantage que vous y trouvez face au torrent ?

Perso je trouve le torrent plus simple, le téléchargement est immédiat et sans 10 000 popups, en plus d’être clairement plus rapide. Pas besoin de télécharger les gros fichiers par parties. Sans compter qu’il est infiniment plus simple de trouver un .torrent qu’un lien de DL correct.



C’est pas un <img data-src=" />, je cherche vraiment à comprendre ce qui motive ce choix. La seule personne qui a réussi à me donner une réponse à cette question c’était “Le torrent marche pas sur le réseau de la Cité U”, mais à part ça …





simple pour madame michu,pas besoin d’autre chose qu’un browser avec configuration de base, Hadopi









Lafisk a écrit :



euh ?? les liens ddl meurt tres vite alors que les torrents … tu vas sur un bon pirate bay ou autre et tu ne trouves que des liens actifs …





<img data-src=" />

T’as plus de chance de trouver un vieux fichiers via un lien DDL que torrent, hein. Les seeders généralement ne seed que des fichiers récents<img data-src=" />

Perso, les sites DDL m’ont permit de sauver de vieux smartphones car des rom ou des fichiers étaient tjs dispo via ces plateformes de download.

Après, je suis pas dupe la plupart des gens utilisent ces site pour du piratage de la contre-façon, mais ils sont qd même utile pour une minorité honnête<img data-src=" />









Sÿn a écrit :



Je sais pas toi, mais je n’ai encore jamais croisé de liens illicites en provenance de MEGA







Cette saison, un ami <img data-src=" /> a vu tous les playoff NBA en passant par MEGA, et ça télécharge au maximum de la connexion, sans attente, sans compte et gratuitement.









latlanh a écrit :



Si vous en trouvez vous me faites signe Hein !!!! je suis preneur! :p



edit: enfaite ,http://forum.mega-search.ws/ ! <img data-src=" />







Il y a meme un moteur de recherche derriere :).









jpaul a écrit :



j’atteignais les 12 à 15mo/s en torrent quand j’étais chez NC, contre 2 à 3 grand max en DDL (sans débrideur certes)





Avec feu le megamanager, j’étais à 80Mo/sec sur le câble.

C’est vrai que le DDL sans débrideur ça fait de 4 à 5 Mo max. Mais bon, c’est correct.









Alkore a écrit :



<img data-src=" />

T’as plus de chance de trouver un vieux fichiers via un lien DDL que torrent, hein. Les seeders généralement ne seed que des fichiers récents<img data-src=" />

Perso, les sites DDL m’ont permit de sauver de vieux smartphones car des rom ou des fichiers étaient tjs dispo via ces plateformes de download.

Après, je suis pas dupe la plupart des gens utilisent ces site pour du piratage de la contre-façon, mais ils sont qd même utile pour une minorité honnête<img data-src=" />





Pas sur qu’on parle des memes genre de DL, la news parle quand meme de “piratage” donc restons dans ce cadre … car bon pour un driver, ou autre, c’est pas en torrent que tu vas le chercher, a moins que ce soit dispo legalement et que ca fasse 3Go et que le lien ddl est sur un serveur avec une BP anemique.



Megaupload avait supplante le torrent car c’etait simple et a la porte de tout les amateurs, le torrent c’est en meme simplifier depuis avec les liens magnets mais pour ce genre de dl c’est bien plus simple et je trouve bon nombre de vieux films toujours seedes, pas forcement besoin d’avoir 30000 seed, faut juste un peu de patience.









Lafisk a écrit :



faut juste un peu de patience.





Le torrent permet de se <img data-src=" />



Attendez, mais c’est qui qui les paye ces mecs là? Et leurs compétences en informatique, droit, etc sont évaluées quand? Nan parce que j’ai des doutes là…


Ils sont gentils au PS…

Qu’ils bloquent MEGA et on va bien se marrer.

Cependant, même s’il est bloqué, VPN, tout ça, tout ça…


Bien, ça risque de troller si beaucoup de site disparaisse, au moins sa sera un vendredi :

http://adala-news.fr/2014/07/le-gouvernement-japonais-lance-son-operation-anti-p…


j’adore le concept de “sanction pour cause de soupçons d’aide à…” ca va loin !



et c’est un gaucho qui nous pond ca

presomption d’innocence, justice independante, etc… ca lui fait un peu gigoter la casserole ou pas ?



sympa sa vision du monde !!!



pourquoi ne pas le foutre en taule pour soupçons de corruption, de detournement de fonds publics et autre, puisque TANT D’AUTRES politiciens “COMME LUI” s’en sont rendus deja coupable, si il y a echappé c’est surement parce qu’on a pas eu le temps de s’interesser à lui non ? il est politicien donc corrompu (semi sophisme) apres tout








Pr. Thibault a écrit :



C’est de l’hypocrisie que de dire ça… Va visiter les sites qui répertorient les liens vers des films/séries, tu verras que ce sont toujours les mêmes services d’hébergement de fichiers qui reviennent, et jamais dans le tas tu ne trouveras de lien OneDrive, Google Drive, etc… ce ne sont que des liens Mega, Rapidgator, etc.



Il suffit de regarder le business model de ces boites pour voir tout de suite s’il est centré sur le piratage ou non :




  • Les sites type Rapidgator te proposent d’uploader gratuitement une quantité illimitée de données, en revanche si tu veux télécharger sans file d’attente et avec un débit maximum tu dois payer =&gt; clairement l’idée est de faciliter l’upload de fichiers illégaux pour proposer une offre alléchante et inciter ceux qui veulent télécharger à payer pour accéder rapidement à ces fichiers

  • Les sites type OneDrive ou Google Drive proposent un espace de stockage limité pour les utilisateurs gratuits (quelques Go). Si on veut plus, il faut payer. Il est évident que ceux qui mettent en ligne des fichiers illégaux ne vont pas se faire chier à payer pour le faire…



    J’imagine aussi que des sociétés comme Microsoft ou Google ont des politiques de lutte contre les utilisations illégales beaucoup plus proactives que d’autres sociétés pour lesquelles les fichiers illégaux génèrent l’essentiel de leurs revenus…









    Peu importe TON avis, seul un juge est habilité à déterminer, après une enquête sérieuse, ce qu’il en est.



    Sinon moi je soupçonne ce politicien d’être véreux et à la solde d’un acteur privé quelconque. Je n’ai aucune preuve mais je soupçonne : quand on a ce genre de discours c’est qu’il y anguille sous roche…. Ca vaut aussi pour ceux qui ont rendu des déclarations de biens bidonnés.

    On les mets en taule ?



    Voir faisons du surblocage ! Toute l’AN en taule, après tout la majorité sont pourris jusqu’à l’os !



À tous ceux qui disent que Mega ne sert pas au DDL illégal, je peux vous assurer qu’il existe des sites* qui l’utilisent (généralement avec pour le même fichier d’autres hébergeurs, comme, Putlocker/Firedrive, 1Fichier, etc.).



*J’en ai déjà vu au moins trois.



Le DDL illégal sur Mega existe, mais ça me semble limité par rapport à feu Megaupload, ou par rapport à ce [censuré] de Rapidgator.








ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.







Depuis la fermeture de Ubuntu one pour ma synchro-cloud, j’ai cherché un site performant, multiplateforme et avec une sécurisation end-to-end. J’ai choisi Mega. Je n’y stocke absolument aucun éléments piraté. Simplement mes documents, mes photos, mes vieux codes sources archivés…



Si beaucoup de gens l’utilisent pour le piratage cela n’en fait pas moins un outil performant. L’utilisation frauduleuse de l’outil peut éventuellement être réprimée, pas l’outil.



Par exemple, on n’interdit pas les voitures sous pretexte que les gens se tuent au volant. On cherche à reprimander les “comportements”.

Ou encore, on n’interdit pas les magasins sous pretexte que des gens y volent des choses… on interdit le vol.



Ce n’est pas l’outil le responsable, mais son utilisation.









ledufakademy a écrit :



Oui ce n’est pas simple marc je te le concède .

Mais on peut pas dire à nos gosses : vas y fait du mega etc etc c’est gratuit, tu paies pas.

Moi je leur dit un bon jeu , on l’achète. Un artiste qu’on ecoutes : on achètes. un bon site on s’abonne.

Après faut avoir les moyens aussi.





Et puis je pense que ces décisions sont has been : les kids ne téléchargent quasi plus !

ils consomment sur place, les temps changent.



sauf les vieux chnoks aux manettes …







J’en doute pas, mais tu fais quoi des contenus stockés légalement ?

Le blocage, c’est le bâton de TNT qui souffle tout, même le licite.




C’est bizarre car tout ce que font les société americaines en France , silence radio.

Tous des vendus ces deputés








Askolein a écrit :



Depuis la fermeture de Ubuntu one pour ma synchro-cloud, j’ai cherché un site performant, multiplateforme et avec une sécurisation end-to-end. J’ai choisi Mega. Je n’y stocke absolument aucun éléments piraté. Simplement mes documents, mes photos, mes vieux codes sources archivés…



Si beaucoup de gens l’utilisent pour le piratage cela n’en fait pas moins un outil performant. L’utilisation frauduleuse de l’outil peut éventuellement être réprimée, pas l’outil.



Par exemple, on n’interdit pas les voitures sous pretexte que les gens se tuent au volant. On cherche à reprimander les “comportements”.

Ou encore, on n’interdit pas les magasins sous pretexte que des gens y volent des choses… on interdit le vol.



Ce n’est pas l’outil le responsable, mais son utilisation.





Tu perd ton temps. Le politocard ne comprends rien, à l’informatique. Donc, il réprime ce qu’il ne maîtrise pas. C’est plus simple que de brancher son cerveau pour réfléchir 30 secondes..<img data-src=" />



Personnellement moi je me sers de l’appli pour synchro certains dossiers sur Mega, et les rebalancer sur mon smartphone ou y accéder depuis l’extérieur.

Autant Megaupload trainait la réputation (à juste titre!) de repère de pirates, autant Mega est pas moins clean que les autres services de partage de fichiers/cloud.





« l’absence de régulation dont souffre internet concernant les enfants », réclamant alors des mesures « pour mieux assurer leur protection » et « sensibiliser les parents d’élèves aux dangers d’internet. »





De toute manière c’était soit cet argument, soit le terrorisme.


Je me sers de MEGA comme de Dropbox mais avec beaucoup plus d’espace …



Oubliez pas de fermer dl.free.fr ainsi que Dropbox du coup …








MarcRees a écrit :



J’en doute pas, mais tu fais quoi des contenus stockés légalement ?

Le blocage, c’est le bâton de TNT qui souffle tout, même le licite.





+1.

Et ils ne vont pas faire le tri entre le légal et l’illégal…









ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.



Ensuite a eux de fournir l’équivalent en mode payant …

et pis si les gens n’ont pas le pognon ben même les sites payants couleront (ce qui se passera à mon avis)





il faut bloquer tout Internet, c’est un site de piratage <img data-src=" />



Plus sérieusement, si tu bloques Mega, tu bloques TOUT service de stockage en ligne, car il contient au moins quelques milliers de fichiers pirates.

EDIT: bbqed évidemment.









ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.



Ensuite a eux de fournir l’équivalent en mode payant …

et pis si les gens n’ont pas le pognon ben même les sites payants couleront (ce qui se passera à mon avis)





La bonne blague.



J’ai plein de trucs sur Mega, et y en a pas un qui est illégal.

J’ai des photos persos, des fichiers que je partage avec des copains (Office, mods rFactor, PDF, recettes de cuisine…), bref tout un tas de trucs qui n’ont rien à voir entre eux mais que je partage facilement.



Faut arrêter de croire que Mega ne sert qu’à pirater.









mightmagic a écrit :



Ne soyons pas hypocrite comme dit ledufakademy, la part qui sert aux fichiers persos reste minoritaire.







latlanh a écrit :



Étonnement, avec mega je suis pas sur…





Rien contre toi, mais ça prouve que le matraquage de la riaa/hadopi/alpa/consors fonctionne.

Tu crois que la part de piratage est immense, sans avoir aucun chiffre.



Laissons les faire, qu’ils se rendent compte que c’est stupide et contre productif.



Existe-t-il un bon site gouvernemental pour dénoncer aux autorités les sites facilitant le piratage ?



Il faudrait tout leur envoyer que quelqu’un leur fasse comprendre qu’internet c’est bien plus vaste que ce qu’était le minitel.








ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.







Bah non justement ce sont des sites qui permettent de faire du stockage de fichiers.

Si on suit ton raisonnement, dans ce cas la internet en lui même est un outil permettant le piratage donc faut l’interdire aussi non?



Ah tiens ?

C’est amusant mais j’avais pensé exactement à la même chose !

Interdire Mega ? Mais c’est une évidence ! Et une priorité !

La pays va de suite se porter beaucoup mieux !



@psn00ps : comme cela a été dit, il y a des dictionnaires pour MEGA (cherchez un peu :) ). Et là on voit bien que la part de piratage est excessivement supérieure a celle de free par exemple.



Ensuite oui le piratage est immense sans avoir besoin de chiffre précis : on connait tous ca sans exception, et les forums en tout genre le montrent bien par leur fréquentation élevéee. Occulter cela s’appelle la méthode coué.



bref on peut avoir une vision non faussée sans nécessairement avoir LE chiffre exact désolé.



Et ce n’est pas parce que les points de vue diffères qu’on est sensible au riaa. Réciproquement on constate que la matraquage du “ils sont méchants” permet aussi des contre vérités (j’ai pas le chiffre exact donc pas de problème c’est juste du matraquage)



Oui ce genre d’outil, humainement parlant, sert au piratage plus que les outils classiques…



Mais par contre, supprimer un outil pour une partie véreuse est toujours dangereux car permet de faire n’importe quoi.

Le Riaa and co n’ont pas tort sur tout, ils ont tort sur les méthodes a employer et sur leur droit. Par contre tout développeur qui trace ses outils voit rapidement ce qui se passe. Et cela se passe hélas bien là ou on le pense.


Avant avec mon voisin c’était: “ Tu peux me prêter quelques films pour ce soir ?”

Aujourd’hui c’est: “ Tu peux ouvrir ton wifi pour ce soir ?”



<img data-src=" />









knos a écrit :



Pourquoi pas Dropbox aussi?







+1









psn00ps a écrit :



Rien contre toi, mais ça prouve que le matraquage de la riaa/hadopi/alpa/consors fonctionne.

Tu crois que la part de piratage est immense, sans avoir aucun chiffre.







eu c’est bien pr moi ce message? Oo









MarcRees a écrit :



J’en doute pas, mais tu fais quoi des contenus stockés légalement ?

Le blocage, c’est le bâton de TNT qui souffle tout, même le licite.







+1



On ne fait pas fermer une entreprise d’import/export sous prétexte qu’il y aurait dans ses stocks des sachets de drogue au milieu des ours en peluche, tout de même.









127.0.0.1 a écrit :



+1



On ne fait pas fermer une entreprise d’import/export sous prétexte qu’il y aurait dans ses stocks des sachets de drogue au milieu des ours en peluche, tout de même.





<img data-src=" />



(smiley dans le cas où la citation n’était pas de l’humour : <img data-src=" /> )









code a écrit :



C’est bizarre car tout ce que font les société americaines en France , silence radio.

Tous des vendus ces deputés





Un peu réducteur et “bistro du coin” ce commentaire, mais dans le fond, c’est pas faux. Sauf quand il s’agit de réclamer des sous à Google.. Ca, ils sont champions <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.



Ensuite a eux de fournir l’équivalent en mode payant …

et pis si les gens n’ont pas le pognon ben même les sites payants couleront (ce qui se passera à mon avis)











ledufakademy a écrit :



hypocrisie, je dits.



et le DDL de free il sert à ça ? ben non car free dégage systématiquement les fichiers illégaux.











ledufakademy a écrit :



Ben dans ce cas qu’ils fassent le nettoyage chez mega (et autres aussi) …



note : je “consomme” aussi, j’essaie juste , sans valider l’idée de l’autre élu qui est absurde, de mettre de la retenue dans les propos, c’est tout.









Cette mauvaise foi, c’est dingue, je pensais pas pouvoir lire autant d’âneries venant d’une unique personne…

A croire que tu bosse pour un ayant droit qui fait un caca nerveux sur Mega…



Donc :




  • Le site ne sert pas qu’a stocker des fichiers “pirates”… Je m’en sert pour stocker tout un tas de documents, et puisque c’est chiffré, c’est un minimum en sécurité face à tous les connards qui voudraient y accéder.

  • J’ai souvenir de voir plein de liens hébergés par Free, et depuis plus d’une dizaine d’année maintenant, que ce soit sur les hébergements perso free ou sur le service ddl… Alors que les liens Mega, pas tant que ça…

  • D’ailleurs, ils avaient viré et désactivé tout un tas de comptes dont les liens avaient étés publiés sur des sites de téléchargements “illégaux”, c’est le premier site à avoir fait ce genre de chose. D’ailleurs une rapique requête sur Google donne pas mal de résultats concernant les suppressions de fichiers. Le site répond aux demandes de retraits DMCA au contraire de TPB (qui refuse toute les requêtes avec des raisons plus ou moins légitimes).

  • Pourquoi Mega ne fait pas de nettoyage ‘automatique’ des données stockées ? Parce qu’elles ne sont pas stockées en clair et qu’ils n’ont pas les clefs permettant de déchiffrer le contenu pour l’analyser et déterminer ce qui est illicite de ce qui ne l’est pas, et que cela va à l’encontre des principes qu’ils se sont donnés à respecter. S’ils se mettaient à regarder tout ce que je stock, je changerai immédiatement de crèmerie.





    Bon, et puis, dans le genre piratage de musique, pourquoi ne pas bloquer Google Play Music et Apple iTunes Match, ce sont deux logiciels qui permettent de blanchir facilement du contenu pirate en payant un abonnement chez le second (gratuit chez Google)…

    Je connais au moins 2 personnes qui s’en foutent royalement de l’origine des contenus qu’ils ‘activent’ sur ces plateformes, d’ailleurs ce sont les 2 seules personnes que je connais qui s’en servent, ce qui, si on utilise les méthodes de calcul des ayants droit donne 100% de pirates…









zeNext a écrit :



@psn00ps : comme cela a été dit, il y a des dictionnaires pour MEGA (cherchez un peu :) ). Et là on voit bien que la part de piratage est excessivement supérieure a celle de free par exemple.







Tu sors tes données de ton doigt mouillé au vent ?

Sans déconner, si tu es persuadé de ce que tu raconte, donne des sources fiables avec des chiffres. Parce que franchement, je doute que Mega arrive à la cheville de Free en terme de volume “piraté”.



Free c’est déjà un FAI, mais c’est aussi :




  • un accès aux ng (bon c’est devenu vraiment limité là)

  • un service ddl.free

  • un service d’hébergement perso sans aucune limitation



    Et pour le peu que j’ai mis les pieds sur des sites de téléchargement ses 5 dernières années, j’ai surtout vu des liens free et très rarement des liens mega…









Sÿn a écrit :



Disons que j’ai un bon forum très complet avec une communauté très active, du coup je cherche rarement plus de 2min ce que je veux (que ce soit jeux ou films en 7201080, et ils y mettent souvent les liens premium donc en une seule partie. Après j’utilise Alldebrid qui me débride tous ces hébergeurs. Jamais été trop fan du Torrent, je trouve ça trop long. Rien de mieux que le DDL avec la fibre à mon goût.





J’ai la fibre, et je suis vraiment fan du torrent.

En pratique, je peux lancer un film HD en streaming en quelques secondes.

Je télécharge de moins en moins de jeux, mais je suis toujours au débit max (entre 10 et 12 mo/s) de ma connexion en quelques secondes.

Et sur le tracker que j’utilise, je n’ai jamais été déçu par la qualité.



Le DDL… Je croyais que ça n’existait plus! Je propose de faire fermer tout ces sites pour forcer aux “pirates” d’utiliser du p2p comme il se devrait. Quitte à partager des œuvres illégalement, au moins qu’on utilise des vrais protocoles de partage de fichier…








zeNext a écrit :



@psn00ps : comme cela a été dit, il y a des dictionnaires pour MEGA (cherchez un peu :) ). Et là on voit bien que la part de piratage est excessivement supérieure a celle de free par exemple.





Bel exemple dehttps://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation#La_recherche_biais.C3.A9e_d….



Je vais sur des dictionnaires de contenus partagés illégalement (je suppose que les dictionnaires sont spécialisés là-dedans vu comment tu les présentes), je trouve beaucoup de contenu illégal, c’est donc que la part de contenu illégal est très importante.



C’est quoi ces arguments à la con. Sortez des chiffres un peu. Je n’utilise pas Méga, je ne DDL pas ni n’utilise les torrents, j’essaie de rester dans la légalité. Je vis donc loin de ce que vous décrivez et j’ai plutôt un avis neutre sur la question : je n’utilise pas méga ou autre j’ai mes propres hébergements du coup que le service soit bloqué ou non je m’en fiche royalement.



Pour l’instant tout ce que je vois c’est des gens qui sortent des chiffres/impressions basés sur leurs expériences personnelles où qui impliquent d’énormes biais de confirmation au niveau méthodologique.



Si on va chercher des liens illégaux pointant sur MEGA sur des sites de DDL illégal, on ne peut déduire qu’une chose : MEGA est massivement utilisé pour faire de l’illégal.



Sauf que l’on se base sur ce que l’on voit sur des site illégaux :p

Imagine, tu as un hébergeur d’images qui est utilisé par de nombreux sites néo-nazes.. l’hébergeur est néo-naze?



On oublie les potentiels utilisateurs légaux parce que l’on ne peut pas estimer leur nombre étant donné que la plupart s’en servent surement pour partager des fichiers PRIVES, dont les liens sont par définition introuvables.



Ou tout simplement parce que les fichiers illégaux sont les plus recherchés.



En gros, on voit la partie visible de l’iceberg et on extrapole, ce qui est stupide











MarcRees a écrit :



sans décision de justice ?

sur quel fondement ?

A partir de quel taux de flux illicite tu considères que le tout l’est aussi ?



Pas simple…







Parce que chez toi, dire que Mega est un site de piratage est lui faire une procès d’intention ? Tu sais aussi bien que nous tous que Mega est utilisé majoritairement pour partager et télécharger des fichiers contrefaits.



Mega est un site de piratage. Sous quel fondement ? La bonne blague. Qui est le propriétaire de ce site ? Ce site succède à quel autre site ? Tu veux d’autres fondements ? Après, bien évidemment, seul une décision de justice pourra permettre le blocage de Mega en France. De là à faire l’autruche en niant l’utilisation qui en est faite de Mega, non.









Romaindu83 a écrit :



Parce que chez toi, dire que Mega est un site de piratage est lui faire une procès d’intention ? Tu sais aussi bien que nous tous que Mega est utilisé majoritairement pour partager et télécharger des fichiers contrefaits.



Mega est un site de piratage. Sous quel fondement ? La bonne blague. Qui est le propriétaire de ce site ? Ce site succède à quel autre site ? Tu veux d’autres fondements ? Après, bien évidemment, seul une décision de justice pourra permettre le blocage de Mega en France. De là à faire l’autruche en niant l’utilisation qui en est faite de Mega, non.







T’as raison, pas besoin de vérité, les préjugés suffisent…..









Romaindu83 a écrit :



(…)

Mega est un site de piratage. Sous quel fondement ? La bonne blague. Qui est le propriétaire de ce site ? Ce site succède à quel autre site ? Tu veux d’autres fondements ? Après, bien évidemment, seul une décision de justice pourra permettre le blocage de Mega en France. De là à faire l’autruche en niant l’utilisation qui en est faite de Mega, non.





Je ne sais pas pas à quoi tu carbure, mais ça doit être de la bonne<img data-src=" />









Romaindu83 a écrit :



Parce que chez toi, dire que Mega est un site de piratage est lui faire une procès d’intention ? Tu sais aussi bien que nous tous que Mega est utilisé majoritairement pour partager et télécharger des fichiers contrefaits.







si tu connaissais un tant soit peu le fonctionnement de mega, tu saurais que tu racontes n’importe quoi….



Mega est un hébergeur de fichiers. Si, à partir de là, vous estimez que son propriétaire n’est pas responsable de l’utilisation massive qui en est faite….. Sous-entendu que son propriétaire a les moyens de lutter contre cette utilisation illégale. Mais quand on sais qui est le bonhomme qui est à la tête de Mega……


Non, on ne peut pas bloquer Mega en France, de rien, merci, au revoir Messieurs Dames.



<img data-src=" />



<img data-src=" />








ledufakademy a écrit :



hypocrisie, je dits.



et le DDL de free il sert à ça ? ben non car free dégage systématiquement les fichiers illégaux.











Romaindu83 a écrit :



Mega est un hébergeur de fichiers. Si, à partir de là, vous estimez que son propriétaire n’est pas responsable de l’utilisation massive qui en est faite….. Sous-entendu que son propriétaire a les moyens de lutter contre cette utilisation illégale. Mais quand on sais qui est le bonhomme qui est à la tête de Mega……









Rien d’hypocrite du tout, enfin certainement pas pour tout le monde. Mega me sert d’espace de sauvegarde pour des fichiers perso (cryptés) d’importance relative, un parmi tant d’autres (je suis un maniaque des sauvegardes <img data-src=" />).

Je n’ai dans cet espace de stockage strictement rien d’illégal, et je ne suis pas le seul comme ça. Pourquoi Mega, tout simplement parce que 50 Go gratuit, un très bon client de synchronisation, et c’est la seule et unique raison. Et les fichiers que j”y mets sont les même que sur Onedrive.









Romaindu83 a écrit :



Mega est un site de piratage. Sous quel fondement ? La bonne blague. Qui est le propriétaire de ce site ? Ce site succède à quel autre site ? Tu veux d’autres fondements ?







ça ne s’appelle pas des fondements ça, ça s’appelle de la présomption de culpabilité.



C’est un peu comme si un ex cambrioleur brocanteur se faisait arreter parce qu’il vient d’ouvrir une nouvelle brocante après être sorti de prison : ça ne se passe (heureusement) pas comme ça.









Askolein a écrit :



….

Ce n’est pas l’outil le responsable, mais son utilisation.







<img data-src=" />



Hélas tout le monde n’a pas le même raisonnement que toi et c’est exactement la même chose pour notre cher modèle économique capitaliste.









Romaindu83 a écrit :



Mega est un hébergeur de fichiers. Si, à partir de là, vous estimez que son propriétaire n’est pas responsable de l’utilisation massive qui en est faite….. Sous-entendu que son propriétaire a les moyens de lutter contre cette utilisation illégale. Mais quand on sais qui est le bonhomme qui est à la tête de Mega……







Huuuum… Que dire d’un fabriquant de cagoule, de couteaux, d’armes ou pire encore de voitures.



Dans ce cas autant interdire le p2p et le partage de fichiers entre particuliers.



Tu penses pas sérieusement qu’une remise en question des “ayants droits” sur la consommation des biens numériques “culturels” serait juste la chose la moins idiote de toutes les propositions déjà étudié ? Au lieu de ça, ils freinent les services intéressants et répondants aux besoins des internautes et familles Françaises en matière de consommation de bien culturels pour continuer à garnir leur compte en banque d’exilé fiscaux <img data-src=" />





député socialiste Jacques Cresta



Les socalistes n’étaient-ils pas contre l’hadopi ?



Tiens changement de veste ? Voyage gratuit des les iles ou ?



Une place de cinoche à 10 euros ça c’est du vol !!

Ou la TIPP pour ceux qui doivent utiliser leur véhicule pour aller bosser !!


Donc au final, il vaut mieux avoir du fric à consacrer à la culture ? Mince alors, ce député s’attaque aux conséquences plutôt qu’aux causes. Et c’est pas le premier !


Et méga comparé à Dropbox pour du stockage perso (légal, je précise vu les discussions), ça donne quoi? (sachant qu’en vrai j’ai pas besoin de 50Gio par exemple, après s’ils sont dispo je crache pas forcément dessus)








Gab& a écrit :



Je propose d’interdire le cloud pour permettre à une création Française dite “le nuage” de voir le jour. <img data-src=" />







ah ah jerry <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



hypocrisie, je dits.



et le DDL de free il sert à ça ? ben non car free dégage systématiquement les fichiers illégaux.







Toi, tu as pas du chercher très loin, des liens free ça existe encore, même si c’est devenu rare ces dernières années.



Puis Mega supprime les liens sous 48 heures maintenant selon des tests de bidule-ID.



Tout les hébergeurs servent pour ça, j’ai déjà trouvé des links dropbox & co.



J’vois pas pourquoi on bloque mega et pas les autres.



Mega pas un site de piratage ?

Lol =&gt;http://mega-search.me/links


La gestion du “blocage” et les équipements sont couteux et bien trop facilement détournables de leur utilisation première si tout n’est pas transparent et auditable par n’importe quel citoyen à n’importe quel moment.








ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.



Ensuite a eux de fournir l’équivalent en mode payant …

et pis si les gens n’ont pas le pognon ben même les sites payants couleront (ce qui se passera à mon avis)







affirmatif









ledufakademy a écrit :



soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Basta.



Ensuite a eux de fournir l’équivalent en mode payant …

et pis si les gens n’ont pas le pognon ben même les sites payants couleront (ce qui se passera à mon avis)







affirmatif !

perso pas le tps de downloader,

si c pour ne pas regarder, lire, écouter.

je pense aussi q le tout répressif à tué la poule.

internet a été disruptif en tout.

pq ne le l’aurait-il pas été dans le monde de la ‘culture’.

mediametrie et consorts étaient déjà là dc les stats parlaient…

du coup, plus de prods avec les mêmes moyens et distrib multi-niveau/cross-channel dc mêmes résultats financiers sans doute et éventuellement plus de subventions pour compléter le bouquet du viager.



ce n’est qu’un avis.












“Un député PS veut savoir si on peut bloquer MEGA en France”



à quand :

“Un député PS veut savoir si on peut bloquer les indemnités des députés en France”








MarcRees a écrit :



sans décision de justice ?

sur quel fondement ?

A partir de quel taux de flux illicite tu considères que le tout l’est aussi ?



Pas simple…





bientôt tout se fera sans décision de justice mais décision administrative









Nnexxus a écrit :



Une bonne partie de ma famille est en ADSL chez free. Après avoir testé quelques hébergeurs différents, il s’avère que c’est celui-là qui marche le mieux pour eux.



Je suis navré si tu mets beaucoup de temps pour télécharger mes photos de vacances <img data-src=" />





Il parle du site dl.free.fr pas de sa connexion Internet.







Boudh a écrit :



Bien entendu, tout ceci sera encadré et nécessitera une formation (théorie-pratique à 700€ min de chez min en province) pour l’obtention des dits points… avec une période probatoire de 3 ans et la possibilité d’étendre sa portée à l’international… (on verra après pour la mise en place du forfait accompagné…)



J’hésite entre <img data-src=" /> et <img data-src=" /> car si ça devait arriver, je ne me marrerais plus du tout.



En revanche, pour le taux d’utilisation pour du contenu illicite de MEGA, quelqu’un aurait une info?











jpaul a écrit :



J’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi autant de gens s’embêtent avec ces hébergeurs, c’est quoi l’avantage que vous y trouvez face au torrent ?

Perso je trouve le torrent plus simple, le téléchargement est immédiat et sans 10 000 popups, en plus d’être clairement plus rapide. Pas besoin de télécharger les gros fichiers par parties. Sans compter qu’il est infiniment plus simple de trouver un .torrent qu’un lien de DL correct.



C’est pas un <img data-src=" />, je cherche vraiment à comprendre ce qui motive ce choix. La seule personne qui a réussi à me donner une réponse à cette question c’était “Le torrent marche pas sur le réseau de la Cité U”, mais à part ça …





Pérennité des liens pour les fichiers vieux, rares et/ou avec relativement peu de public et qui n’ont donc jamais de seeds en P2P.

Perso, j’en vois beaucoup pour le téléchargement de scantrad de mangas.

Mais sinon, pour le reste, le P2P est évidemment à préférer.







aoemaster a écrit :



Mega pas un site de piratage ?

Lol =&gt;http://mega-search.me/links





Comme dit plus haut, c’est sur que si tu regardes que les liens de partage de fichier illégal, alors tu ne trouveras que des liens de partage de fichier illégal…

Ton site ne prend pas en compte les millions de fichiers partagés légalement sur mega.









Mihashi a écrit :



Il parle du site dl.free.fr pas de sa connexion Internet.







J’avais bien compris, mais il s’avère que les problématiques de peering font que dl.free.fr est généralement plus rapide à partir d’une connexion free plutôt que depuis un autre opérateur. En tout cas c’était ce qui était ressorti de mes quelques tests (environ 2 ans en arrière).









Romaindu83 a écrit :



Mega est un hébergeur de fichiers. Si, à partir de là, vous estimez que son propriétaire n’est pas responsable de l’utilisation massive qui en est faite….. Sous-entendu que son propriétaire a les moyens de lutter contre cette utilisation illégale. Mais quand on sais qui est le bonhomme qui est à la tête de Mega……







Donc no-ip est responsable de tout les kikoolol de la planète qui utilisent leur service pour faciliter le vérolage d’ordinateurs?



Les fabricants de couteaux sont responsables des meurtres par armes blanches?



Les feuilles à rouler, on les interdit aussi pour les fumeurs qui ne s’en servent que pour du tabac?



Pour les armes à feu cela se tient, parce que la seul utilité d’une arme à feux c’est de détruire. Pour le reste en revanche…



En plus techniquement, il n’y a que très peu de différences entre un hébergeur classique genre OVH et un hébergeur de fichiers tel Dropbox ou Mega..



Le problème de MEGA c’est un déli de sale gueule et…un héritage de MU.



A partir du moment où ils font preuve de leurs bonne foi en supprimant tout les fichiers signalés avec suffisamment d’efficacité que peuvent t’il faire de plus?

A part su les des signaleurs de lien?



Tu sais j’ai vu un paquet de dédiés chez OVH qui servent de seedbox.

Il faut donc condamner OVH !



En fait je vois ca plus globalement : tu fournit un service, qui est bien et mal utilisé. Tu dois donc t’efforcer d’en limiter sérieusement les abus, dans la mesure ou c’est possible. C’est ce qui se pratique en général pour les hébergeurs, qu’ils fournissent des serveurs, des adresses emails, etc..









Nnexxus a écrit :



J’avais bien compris, mais il s’avère que les problématiques de peering font que dl.free.fr est généralement plus rapide à partir d’une connexion free plutôt que depuis un autre opérateur. En tout cas c’était ce qui était ressorti de mes quelques tests (environ 2 ans en arrière).





Ahh ok. Pardon, c’est moi qui avait mal compris. <img data-src=" />









aoemaster a écrit :



Mega pas un site de piratage ?

Lol =&gt;http://mega-search.me/links





c clair … tu cliques sur ton lien t’a même les 3 frères le retour …

bon allez. on va pas épiloguer la dessus. si on vous montre une orange en vous disant que sa couleur est orange ne soutenez pas que c’est une voiture de couleur bleue …



https://www.youtube.com/watch?v=hm1u6qZyQ4w



Le problème c’est que pendant les année 80-90 je pouvais me payer des jeux à 99 Frs voir 150 Frs (et j’étais un privilégié) maintenant un jeu vaut 500 Frs … comment un gamin dont les parents frôlent le smic peut se payer cela ? (ils sont même en train de tuer le marché de l’occasion, ou je me fournissais durant ces dernière années …. xbox 360 jeux à 10-25 euros, soit 65 Frs - 164 Frs)



Encore un qui s’est trompé de parti








MarcRees a écrit :



sans décision de justice ?

sur quel fondement ?

A partir de quel taux de flux illicite tu considères que le tout l’est aussi ?



Pas simple…





C’est ce qui devient inquiétant dans notre “démocratie à la Staline”, “on” décide en haut lieu sans passer par les tribunaux parce qu’ils pourraient ne pas aller dans leur sens - ou dans celui de leurs petits copains qu ont des intérêts à “défendre”.



On devrait plutôt s’inquiéter des flux illicites de fric qui partent vers les paradis fiscaux…

Bon, c’est hors sujet mais cela fait du bien de rappeler que ceux qui passent leur temps à soupçonner les internautes d’être des voyous sont loin d’être des citoyens irréprochables…




il serait plus judicieux et plus sein pour le pays de liquider 150 députés sur 577 et aussi les 380 sénateurs qui sont en partis responsables du déclin de la France….


J’utilise Mega pour des sauvegardes pour la simple raison qu’il n’y a que chez eux que je peux profiter de mes 100 mega en upload. Sont chiant à bloquer un site entier pour ça, ils peuvent très bien faire les requêtes de suppression des fichier, c’est possible chez Mega …