Free Mobile, FTTH, le Numéro et Orange : l’ARCEP adopte trois décisions

Free Mobile, FTTH, le Numéro et Orange : l’ARCEP adopte trois décisions

La loi, c'est moi !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

28/07/2014 4 minutes
35

Free Mobile, FTTH, le Numéro et Orange : l’ARCEP adopte trois décisions

L'ARCEP vient de publier ses décisions de règlements de différends dans trois affaires. La première concerne Orange et le syndicat des communes du Pays de Bitche, tandis que les deux autres ont pour point commun Free Mobile et le marché de gros des services à valeur ajoutée

Fibre optique
Crédits : alexskopje/iStock/Thinkstock

Cela fait partie de ses prérogatives : l'ARCEP dispose d'un pouvoir de règlement des différends dans le domaine des télécommunications. À ce titre, l'autorité vient d'annoncer qu'elle a adopté trois décisions. La première concerne le cadre applicable aux réseaux fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH) dans le cadre d'un réseau d'initiative publique. 

Les conditions techniques d'accès à un réseau FTTH d'initiative publique

Un différend opposait en effet Orange au syndicat des communes du Pays de Bitche qui a déployé ce genre de réseau en Moselle. Il est question des « conditions techniques et tarifaires dans lesquelles le Syndicat des communes du Pays de Bitche est tenu de donner accès à son réseau aux opérateurs tiers, conformément au cadre réglementaire applicable aux réseaux FttH publics comme privés ».

 

L'ARCEP estime que, au regard des solutions proposées, « il convenait de retenir la solution demandée par Orange, visant à aménager des points de mutualisation au niveau des armoires passives actuelles afin de lui permettre d’accéder au réseau du Syndicat des communes du Pays de Bitche. L’Autorité a également fait droit, pour l’essentiel, aux demandes d’Orange portant sur l’adaptation des conditions techniques et tarifaires de l’offre d’accès passif du Syndicat des communes du Pays de Bitche ». Le syndicat dispose désormais de sept mois pour proposer un calendrier et de nouvelles offres conformes à ce cadre.

Deux affaires opposaient Free Mobile à Le Numéro et à Orange

Les deux autres décisions sont en rapport avec Free Mobile, mais n'ont aucun lien entre elles toutefois. La première oppose le trublion à Le Numéro (118 218, entre autres). En effet, « Free Mobile, en tant qu’opérateur au départ duquel sont émis des appels vers les services de renseignements téléphoniques, fournit à Le Numéro une prestation de commercialisation et de reversement consistant en particulier à facturer à ses abonnés l’utilisation des services de Le Numéro ». 

 

Depuis janvier 2014, Free Mobile prend une commission de 30 %, contre 16,5 % précédemment. Soit une augmentation de 13,5 points qui n'était donc pas du goût de Le Numéro. Dans sa décision, l'ARCEP « a considéré qu’il convenait de fixer à 25 % le taux raisonnable maximum pouvant être appliqué par Free Mobile », soit une augmentation de 8,5 points. Une décision notamment motivée par « des importantes augmentations successives, décidées par Le Numéro, du tarif de détail de ses services ».

 

Le dernier différend oppose Free Mobile à Orange et concerne « l’acheminement des appels, du réseau de Free Mobile vers le réseau fixe d’Orange, à destination des services à valeur ajoutée (« départ d’appel SVA ») ». Cette fois-ci, « l’Autorité a estimé que la facturation par Free Mobile, depuis son entrée sur le marché en 2012, d’un départ d’appel SVA n’apparaissait pas acceptable, compte tenu notamment des impacts, sur la chaîne de valeur du marché SVA, de la pratique de l’opérateur, qui est à rebours de celle de l’ensemble du secteur ». Le gendarme des télécoms en profite pour rappeler qu'une réforme tarifaire des services à valeur ajoutée entrera en vigueur le 1er octobre 2015 afin de simplifier tout cela et de bien séparer les numéros gratuits, de ceux avec une tarification normale et des surtaxés.

 

L'ARCEP indique enfin que « ces décisions seront publiées prochainement sous réserve des secrets protégés par la loi ».

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les conditions techniques d'accès à un réseau FTTH d'initiative publique

Deux affaires opposaient Free Mobile à Le Numéro et à Orange

Fermer

Commentaires (35)




le syndicat des communes du Pays de Bitche





Heu…



<img data-src=" />



<img data-src=" />


Ben la 3ème .( Orange) .. j’ai rien compris

Pas acceptable ça veut dire quoi ? et alors ?

j’ai pourtant relu

<img data-src=" />


Deux affaires opposent/opposaient Free Mobile à Le Numéro et à Orange ?



Ca me semble plus juste


Toujours rien pour imposer un service minimum en 3G pour le roaming Orange ?



Parce-que bon là clairement le service n’est pas utilisable dutout (j’imagine celui qui habite dans la campagne sans relais Free mobile à proximité).



Sinon pour la mutualisation de la fibre je ne suis pas contre si cela permet de patienter en attendant le vrai FTTH.








sebtx a écrit :



Toujours rien pour imposer un service minimum en 3G pour le roaming Orange ?



Parce-que bon là clairement le service n’est pas utilisable dutout (j’imagine celui qui habite dans la campagne sans relais Free mobile à proximité).



Sinon pour la mutualisation de la fibre je ne suis pas contre si cela permet de patienter en attendant le vrai FTTH.







Si si, ils ont prévu de couper l’itinérance dans quelque temps… Il y aura vraiment un service minimum…



<img data-src=" />



<img data-src=" />



——–&gt; [ <img data-src=" /> ]









matroska a écrit :



Heu…



<img data-src=" />



<img data-src=" />







ah toi aussi tu as vu la faute (le “e” en trop) !!!



<img data-src=" />



<img data-src=" />









guegue45 a écrit :



ah toi aussi tu as vu la faute (le “e” en trop) !!!



<img data-src=" />



<img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />



Je me devais de poster ça en premier. Lol, j’ai ris quand même.



<img data-src=" />









matroska a écrit :



Heu…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









C’est pas très loin de la rivière Baïse …



Dommage que dans la première décision, l’article ne fasse que reprendre la conclusion, sans apporter les détails, notamment le point de vue du syndicat des communes du Pays de Bitche.




Deux affaires opposées Free Mobile à Le Numéro et à Orange



J’ai besoin d’une traduction svp, merci d’avance.


Ça sent les 95% de commentaires de Bitche pour cette news.








sebtx a écrit :



Toujours rien pour imposer un service minimum en 3G pour le roaming Orange ?



Parce-que bon là clairement le service n’est pas utilisable dutout (j’imagine celui qui habite dans la campagne sans relais Free mobile à proximité).



Sinon pour la mutualisation de la fibre je ne suis pas contre si cela permet de patienter en attendant le vrai FTTH.







le service est exploitable,après il y a des coins ou le reseau Orange est a la ramasse.



sinon il existehttp://fr.sensorly.com/ pour comparer les opérateurs en fonction d’un endroit









sebtx a écrit :



Toujours rien pour imposer un service minimum en 3G pour le roaming Orange ?



Parce-que bon là clairement le service n’est pas utilisable dutout (j’imagine celui qui habite dans la campagne sans relais Free mobile à proximité).



Sinon pour la mutualisation de la fibre je ne suis pas contre si cela permet de patienter en attendant le vrai FTTH.







Demande a Free de sortir le chéquier. :)

Y’a rien à imposer à Orange puisque c’est un contrat défini comme tel entre Free et Orange. Tu veux plus, pas de soucis, mais met ça sur le dos de ton fournisseur qui ne veut pas payer plus, pas sur celui qui a largement la capacité de vendre de la bande passante.









Emralegna a écrit :



Ça sent les 95% de commentaires de Bitche pour cette news.







ben a part la citadelle et encore l hivers c est rude <img data-src=" /> y a rien quoi









Mr.Nox a écrit :



Demande a Free de sortir le chéquier. :)

Y’a rien à imposer à Orange puisque c’est un contrat défini comme tel entre Free et Orange. Tu veux plus, pas de soucis, mais met ça sur le dos de ton fournisseur qui ne veut pas payer plus, pas sur celui qui a largement la capacité de vendre de la bande passante.







Je pense qu’il voulait une décision qui impose à Free d’améliorer la qualité de service. Car c’est effectivement Free qui freine et bride l’accès. Orange, lui, il fournit tout ce que Free veut du moment que Free paie.





le syndicat des communes du Pays de Biatche



<img data-src=" /> voilà, là au moins on sait que c’est à Marseille <img data-src=" />








Liam a écrit :



Je pense qu’il voulait une décision qui impose à Free d’améliorer la qualité de service. Car c’est effectivement Free qui freine et bride l’accès. Orange, lui, il fournit tout ce que Free veut du moment que Free paie.







J’avais compris ça dans l’autre sens my bad.









sebtx a écrit :



Toujours rien pour imposer un service minimum en 3G pour le roaming Orange ?



Parce-que bon là clairement le service n’est pas utilisable dutout (j’imagine celui qui habite dans la campagne sans relais Free mobile à proximité).



Sinon pour la mutualisation de la fibre je ne suis pas contre si cela permet de patienter en attendant le vrai FTTH.







C’est un <img data-src=" /> ?



Non parce que ça n’est pas Orange le responsable c’est Free qui ne veut pas payer davantage et qui restreint le débit des utilisateurs en itinérance.

Au contraire, Orange a tout intérêt à ce que les Free users surf sur son réseau parce que ça lui rapporte des sousous.



Si tu n’es pas satisfait du réseau je t’invite à te plaindre auprès de Free ou encore mieux à choisir un vrai réseau et pas un ersatz de réseau (ça c’est un vrai <img data-src=" />)









matroska a écrit :



Heu…



<img data-src=" />



<img data-src=" />







BIENVENUE AU PAYS DE BITCHE <img data-src=" /><img data-src=" />









matroska a écrit :



Heu…



<img data-src=" />



<img data-src=" />



ca doit être du côté de Losse-en-Gelaisse et Nouillorc,pas loin de Croulay-sous-le bouleau <img data-src=" />







Vin Diesel a écrit :



C’est pas très loin de la rivière Baïse …



je préfère la SARL Baise (qui, pour le coup, existe réellement… Baise étant le nom de famille des associés <img data-src=" />)… et surtout son ancien panneau qui indiquait fièrement “Pompage, forage, arrosage” <img data-src=" />









Vin Diesel a écrit :



C’est pas très loin de la rivière Baïse …







<img data-src=" />



<img data-src=" />







Patch a écrit :



ca doit être du côté de Losse-en-Gelaisse et Nouillorc,pas loin de Croulay-sous-le bouleau <img data-src=" />



je préfère la SARL Baise (qui, pour le coup, existe réellement… Baise étant le nom de famille des associés <img data-src=" />)… et surtout son ancien panneau qui indiquait fièrement “Pompage, forage, arrosage” <img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />









Moebius13100 a écrit :



C’est un <img data-src=" /> ?



Non parce que ça n’est pas Orange le responsable c’est Free qui ne veut pas payer davantage et qui restreint le débit des utilisateurs en itinérance.

Au contraire, Orange a tout intérêt à ce que les Free users surf sur son réseau parce que ça lui rapporte des sousous.



Si tu n’es pas satisfait du réseau je t’invite à te plaindre auprès de Free ou encore mieux à choisir un vrai réseau et pas un ersatz de réseau (ça c’est un vrai <img data-src=" />)









Non ce n’est pas un troll et si tu relis mon message tu verras que j’en veux + à Free qu’à Orange.



Mais sinon oui, c’est déjà fait, j’ai changé d’opérateur, et ça fait plaisir en effet d’avoir un vrai réseau.









chef500 a écrit :



le service est exploitable,après il y a des coins ou le reseau Orange est a la ramasse.



sinon il existehttp://fr.sensorly.com/ pour comparer les opérateurs en fonction d’un endroit







Ce n’est pas une histoire de réseau Orange, c’est un bridage délibéré de Free. La preuve :





  • sur la même antenne avec un domino =&gt; connexion nickel

  • Avec un VPN, connexion semi-nickel.



Son of a …



hum hum pardon, c’est sorti tout seul <img data-src=" />








sebtx a écrit :



Sinon pour la mutualisation de la fibre je ne suis pas contre si cela permet de patienter en attendant le vrai FTTH.





En quoi c’est pas du “vrai” FTTH ? <img data-src=" />









Patch a écrit :



ca doit être du côté de Losse-en-Gelaisse et Nouillorc,pas loin de Croulay-sous-le bouleau <img data-src=" />



je préfère la SARL Baise (qui, pour le coup, existe réellement… Baise étant le nom de famille des associés <img data-src=" />)… et surtout son ancien panneau qui indiquait fièrement “Pompage, forage, arrosage” <img data-src=" />







http://datas.evilox.com/medias/photos/sarl-baise/photo/sarl-baise.jpg<img data-src=" />









Patch a écrit :



je préfère la SARL Baise (qui, pour le coup, existe réellement… Baise étant le nom de famille des associés <img data-src=" />)… et surtout son ancien panneau qui indiquait fièrement “Pompage, forage, arrosage” <img data-src=" />









<img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />









sebtx a écrit :



Non ce n’est pas un troll et si tu relis mon message tu verras que j’en veux + à Free qu’à Orange.



Mais sinon oui, c’est déjà fait, j’ai changé d’opérateur, et ça fait plaisir en effet d’avoir un vrai réseau.







+1 passé de Free à Sosh, et c’est clairement le jour et la nuit.









Sam LAYBRIZ a écrit :



http://datas.evilox.com/medias/photos/sarl-baise/photo/sarl-baise.jpg<img data-src=" />



ca c’est le panneau actuel. bizarrement je préférais l’ancien <img data-src=" />



J’étais à peu prêt sûr que 90% des commentaires aller porter le terme “bitche” <img data-src=" />








Alameda a écrit :



J’étais à peu prêt sûr que 90% des commentaires aller porter le terme “bitche” <img data-src=" />







Laissez les Lorrains, ils souffrent déjà assez … quoique vu l’accent du coin <img data-src=" />



L’ARCEP a également dans ses prérogatives le contrôle du prix du timbre poste et là ils ont fait très fort en autorisant l’explosion de ce prix !!!!!








sebtx a écrit :



Toujours rien pour imposer un service minimum en 3G pour le roaming Orange ?



Parce-que bon là clairement le service n’est pas utilisable dutout (j’imagine celui qui habite dans la campagne sans relais Free mobile à proximité).



Sinon pour la mutualisation de la fibre je ne suis pas contre si cela permet de patienter en attendant le vrai FTTH.





Ftth P2P? Tout dépend de la zone.

Et il y a une technologie qui va la peut-être la concurrencer c’est la WDM-Pon.



extrait de wikipédia :



La première mention du nom de Bitis se trouve dans une lettre datée du milieu de xiie siècle et dans laquelle le duc de Lorraine, Ferry Ier demande au comte de Sarrewerden de respecter les limites ainsi que les habitants de sa seigneurie. Dans cette lettre écrite en lettres gothiques, mais en latin, les limites de cette seigneurie sont parfaitement établies (voir cette lettre dans Wikisource : Seigneurie de Bitche en 1196). Dès 1170, un Bitis Castrum (château de Bitche) apparaît dans un document où Frédéric Ier se dénomme lui-même comme « Dominus de Bites » (seigneur de Bitche).





<img data-src=" /><img data-src=" />