Samsung repousse le lancement de son smartphone Z sous Tizen

Samsung repousse le lancement de son smartphone Z sous Tizen

Aujourd'hui peut-être, ou alors demain...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

28/07/2014 2 minutes
49

Samsung repousse le lancement de son smartphone Z sous Tizen

Lors d'une conférence téléphonique, Samsung vient d'annoncer que le lancement de son smartphone Z, sous Tizen, était encore repoussé alors qu'il était prévu pour ce trimestre. Le fabricant ne précise pas de nouvelle date et se contente d'ajouter qu'il doit renforcer son écosystème.

Samsung ZSamsung Z

 

Tizen est un système d'exploitation open source poussé par Samsung et Intel, entre autres. Alors qu'il est attendu depuis longtemps maintenant, les premiers smartphones tardent à arriver chez les fabricants. En effet, les premiers modèles étaient initialement prévus pour 2013, avant d'être repoussé à plusieurs reprises.

 

Au mois de juin, Samsung profitait du Computex pour dévoiler enfin son smartphone Z. Basé sur Tizen, il dispose d'une dalle de Super AMOLED HD de 4,8 pouces et prend en charge la 4G. Alors qu'il devait débarquer en Russie au cours du troisième trimestre avant d'arriver sur d'autres marchés, Samsung vient d'annoncer que ce ne sera finalement pas le cas. 

 

En effet, lors d'une conférence téléphonique, le fabricant a précisé que le lancement du Z est repoussé... à une date inconnue pour le moment. Selon nos confrères du Washington Post et du Wall Street Journal, il s'agit officiellement de renforcer l'écosystème de Tizen. Il est probablement question du marché d'applications, souvent le parent pauvre des nouveaux systèmes d'exploitation. Les premiers utilisateurs de Windows Phone 8 peuvent par exemple en témoigner.

 

Pour autant, on peut déjà profiter de Tizen... mais uniquement dans les montres connectées Gear de Samsung. Pour rappel, les premières versions ont droit à une mise à jour outre-Manche depuis le mois de juin, tandis qu'elle vient seulement d'arriver de l'autre côté de l'Atlantique.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (49)


Il y a quelqu’un qui croit que Samsung veut vraiment concurrencer Androïd??



<img data-src=" />








after_burner a écrit :



Il y a quelqu’un qui croit que Samsung veut vraiment concurrencer Androïd??



<img data-src=" />





Intel? <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Il y a quelqu’un qui croit que Samsung veut vraiment concurrencer Androïd??



<img data-src=" />





Je doute qu’ils veuillent concurrencer Android alors qu’ils font leur beurre avec



Il faut voir ce que l’ambition du patron et des actionnaires. Mais je n’y crois pas non plus, à moins de le distribuer sur peu de smartphone et je ne suis pas sûr que ça suffira pour attirer les développeurs sur cette plateforme.


Ce running gag <img data-src=" />



On le lance. Bon finalement on le lance pas. On le lance ! En faite finalement non ! Mais en faite on le lance !



Bref je pense que cette OS n’a été conçu que pour faire peur à Google et Android, Samsung a vu que cela ne fonctionnait pas.








metaphore54 a écrit :



Il faut voir ce que l’ambition du des patron et des actionnaires. Mais je n’y crois pas non plus, à moins de le distribuer sur peu de smartphone et je ne suis pas sûr que ça suffira pour attirer les développeurs sur cette plateforme.







http://pro.clubic.com/entreprises/samsung/actualite-547594-samsung-compte-3-pdg….









metaphore54 a écrit :



Il faut voir ce que l’ambition du patron et des actionnaires. Mais je n’y crois pas non plus, à moins de le distribuer sur peu de smartphone et je ne suis pas sûr que ça suffira pour attirer les développeurs sur cette plateforme.







Pas sur qu’il faille développer spécifiquement pour cette plate forme, s’il reste dans les standards comme le fait Andoïd, ça ne ne devrait pas poser de soucis.



Ce que je commence à me demander c’est surtout si certains de leur partenaires tapent pas du point du sur la table pour éviter que Samsung sorte leur mobiles sous Tizen.

Samsung gros n’a pas grand chose perdre finalement, en revanche Google c’est autre chose.








FrenchPig a écrit :



Je doute qu’ils veuillent concurrencer Android alors qu’ils font leur beurre avec







Faudrait donc qu’ils arrêtent d’agiter ce Tizen comme un spectre pour faire peur à Google, ils sont pas crédibles… <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Faudrait donc qu’ils arrêtent d’agiter ce Tizen comme un spectre pour faire peur à Google, ils sont pas crédibles… <img data-src=" />





J’ai pas l’impression que dans leurs présentations ils voudraient faire de l’ombre à qui que ce soit. Il faudrait dont arrêter de proposer de nouveaux OS mobiles parce qu’Android est là ?



Boarf, est-ce vraiment une perte si ce Z sous Tizen ne sort pas ?

On déjà assez de concurrence entre marque sous Android sans parler des WindowsPhone sous… Windows et Apple avec iOS pour iPhone.



Bref, pas trop grave en somme !


J’attendrai encore le premier smartphone sous Tizen si Jolla n’avait pas sorti son propre smartphone sous son propre Sailfish OS <img data-src=" />


Heureusement, il y a Firefox OS pour concurrencer Android. <img data-src=" />








Aces a écrit :



On déjà assez de concurrence entre marque sous Android sans parler des WindowsPhone sous… Windows et Apple avec iOS pour iPhone.





3 systèmes c’est peut-être assez pour toi, mais quid de ceux qui ne veulent aucun des 3, chacun pour des raisons propres ?









FrenchPig a écrit :



3 systèmes c’est peut-être assez pour toi, mais quid de ceux qui ne veulent aucun des 3, chacun pour des raisons propres ?





Bah après, qu’il y en ai plus Ok mais il faut trouver le truc qui va faire se démarquer des autres, amener ce que les 3 déjà présents n’ont pas.









Aces a écrit :



Bah après, qu’il y en ai plus Ok mais il faut trouver le truc qui va faire se démarquer des autres, amener ce que les 3 déjà présents n’ont pas.





C’est sûr. Et c’est là que c’est pas évident. Au final tous les appareils se ressemblent et tous les systèmes tendent à comporter les mêmes fonctionnalités que les autres.









after_burner a écrit :



Il y a quelqu’un qui croit que Samsung veut vraiment concurrencer Androïd??

<img data-src=" />







Ils agitent juste Tizen en épouvantail régulièrement… Ce qui est assez bête au fond, refaire un N9 avec ce système leur amènerait des tétrachiées de Geek testeurs et d’être en prime crédibles.









Zyami a écrit :



Pas sur qu’il faille développer spécifiquement pour cette plate forme, s’il reste dans les standards comme le fait Andoïd, ça ne ne devrait pas poser de soucis.







Hein???



Android utilise une variante de Java qui s’execute sur une VM specifique à l’OS et propose par defaut une batterie de librairie qui lui sont propre: l’android framework…



Au final je vois pas vraiment ce qu’il y a de plus standard par rapport à WindowsPhone (dans le dev j’entend)…

C’est plus “ouvert” certes, mais c’est pas spécialement plus standard, dans le sens où pour les techno .NET il y a une forte similarité entre le desktop et les smartphones… Alors que pour android…. ben c’est preques pas du “Java”… je veux dire, y’a juste le langage et encore, c’est juste un dérivé… :S









FrenchPig a écrit :



J’ai pas l’impression que dans leurs présentations ils voudraient faire de l’ombre à qui que ce soit. Il faudrait dont arrêter de proposer de nouveaux OS mobiles parce qu’Android est là ?







Non, c’est pas ce que je voulais dire. Je pense au contraire que quand une multinationale comme samsung à l’intention de sortir une alternative mobile, elle devrait s’investir plus dans le soutien de cet alternative.



Cependant il y a eu pas mal d’article à une époque qui expliquait que comme google prenait trop de part dans la publicité sur android, samsung utilisait tizen comme moyen de pression sur google pour les inciter à revoir leur part.



Cette histoire n’a pas grand chose à voir avec le fait de proposer des alternatives en gros, c’est pourquoi je parlais de moyen de pression.<img data-src=" />



Après quelles sont les intentions de samsung avec Tizen, eux seuls pourront le dire.









Mr.Nox a écrit :



Samsung gros n’a pas grand chose perdre finalement, en revanche Google c’est autre chose.





Sortir un téléphone qui ne se vendra pas alors que les bénéfices de Samsung sont en baisse alors moi je trouve que oui Samsung a beaucoup à perdre









after_burner a écrit :



Il y a quelqu’un qui croit que Samsung veut vraiment concurrencer Androïd??



<img data-src=" />





Tizen est simplement un épouvantail censé effrayer Google<img data-src=" />

Bref, cet OS finira comme Bada<img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



3 systèmes c’est peut-être assez pour toi, mais quid de ceux qui ne veulent aucun des 3, chacun pour des raisons propres ?





Avoir le choix c’est bien mais encore faut-il que ce choix soit pertinent. Si c’est pour avoir moult OS mais sans écosystème parce que les dev n’ont pas que ça a faire sortir leur apps sur 36 plates-formes, comment dire…<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Tizen est simplement un épouvantail censé effrayer Google<img data-src=" />

Bref, cet OS finira comme Bada<img data-src=" />







Badaboom ?



Je sors…



Sinon je ne sais pas ce que Samsung a en tête, je veux dire au-delà que d’un pseudo moyen de pression dans ses discussions avec Google, mais au moins c’est déjà ça, un moyen de pression ou de repli pour sortir ses tel avec sa surcouche.



Parce qu’Intel, là pour le coup je ne sais vraiment pas ce qu’ils font dans cette galère. Ce n’est pas leur métier (Samsung non plus) mais en plus je n’y vois pas le moindre intérêt stratégicomique.


J’attend Tizen de peid ferme.



Comme je suis contre le propriétaire et que je veux rester libre sans être espionné, je ne peux prendre aucun smartphone :




  • Google ne respect pas les utilisateurs, pire nous sommes des produits

  • Apple est beaucoup trop chère pour le peux d’ouverture qu’il offre.

  • Microsoft est trop lourd pour le peux que puisse faire avec.



    Voila, Tizen est mon dernier recourt.








noox a écrit :



Sortir un téléphone qui ne se vendra pas alors que les bénéfices de Samsung sont en baisse alors moi je trouve que oui Samsung a beaucoup à perdre





Samsung vend par palette, c’est surtout que les analystes aimerait que tous les ans leur croissance soit à deux chiffre…



Un mobile (pas une gamme complète) pour voir comment la clientèle réagit ne risque pas de leur faire perdre tant de plumes que ça.









A-D a écrit :



J’attendrai encore le premier smartphone sous Tizen si Jolla n’avait pas sorti son propre smartphone sous son propre Sailfish OS <img data-src=" />





Pareil.

C’est pas Tizen, c’est Teaser, en fait le système n’est qu’une annonce permanente !









escaflowne a écrit :



(…)




  • Microsoft est trop lourd pour le peux que puisse faire avec.



    Voila, Tizen est mon dernier recourt.





    WP8 lourd? C’est probablement le mieux optimisé des OS mobile avec Blackberry OS, hein. Le vrai pb de WP c’est pas sa lourdeur mais son store famélique.<img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



C’est sûr. Et c’est là que c’est pas évident. Au final tous les appareils se ressemblent et tous les systèmes tendent à comporter les mêmes fonctionnalités que les autres.





On est d’accord, mais comme le dit le Sir Alkore :





Alkore a écrit :



Avoir le choix c’est bien mais encore faut-il que ce choix soit pertinent. Si c’est pour avoir moult OS mais sans écosystème parce que les dev n’ont pas que ça a faire sortir leur apps sur 36 plates-formes, comment dire…<img data-src=" />





+1 !









Alkore a écrit :



WP8 lourd? C’est probablement le mieux optimisé des OS mobile avec Blackberry OS, hein. Le vrai pb de WP c’est pas sa lourdeur mais son store famélique.<img data-src=" />





Le coup du store de WP faut peut-être arrêter de le sortir à tout va hein… J’ai un smartphone sous Android + un WP8 et je n’ai pas grand chose sous WP qui me manque par rapport à Android…



Certes les grands groupes, surtout FR, ne s’embêtent pas trop à sortir leurs apps sous WP, ou alors ils l’ont fait à l’époque de la première version de WP7 en n’ont pas fait d’update depuis.



Pour ceux qui prennent la peine de porter leurs applis sur WP c’est un régal, c’est bien fluide et optimisé pour la plateforme.



Et c’est même dommage que ça se démocratise à ce point. A l’époque des premiers WP, pas grand monde prenait le parti de cette plateforme et du coup ça épurait un peu les utilisateurs, il y avait un minimum de standing ! <img data-src=" />



Maintenant c’est les mêmes que les utilisateurs d’iPhone / Android et ça fait peur, il suffit de lire les commentaires d’applications.

En gros une appli de gestion de mots de passe a des commentaires du genre “tro nul ce jeu sa rame gété mieu sur iphone” et là ça décrédibilise tout.



C’était mon <img data-src=" /> du lundi !









escaflowne a écrit :



J’attend Tizen de peid ferme.



Comme je suis contre le propriétaire et que je veux rester libre sans être espionné, je ne peux prendre aucun smartphone :




  • Google ne respect pas les utilisateurs, pire nous sommes des produits

  • Apple est beaucoup trop chère pour le peux d’ouverture qu’il offre.

  • Microsoft est trop lourd pour le peux que puisse faire avec.



    Voila, Tizen est mon dernier recourt.







    <img data-src=" /> WP est surement l’OS le plus léger donc soit tu troll soit tu n’as pas vu un WP depuis 7.1 :)

    Apres on peut aimer ou non la boite mais c’est un autre débat.









escaflowne a écrit :



J’attend Tizen de peid ferme.



Comme je suis contre le propriétaire et que je veux rester libre sans être espionné, je ne peux prendre aucun smartphone :




  • Google ne respect pas les utilisateurs, pire nous sommes des produits

  • Apple est beaucoup trop chère pour le peux d’ouverture qu’il offre.

  • Microsoft est trop lourd pour le peux que puisse faire avec.



    Voila, Tizen est mon dernier recourt.





    En tout cas j’espère que Tizen est bon, niveau correction de l’orthographe et de la grammaire, parce que ça pique un peu quand-même…



    Et un générateur d’idées fausses toutes faites ça te sera bien utile aussi.

    Faudra pas oublier d’intégrer “Windows, il y en a un sur deux qui est daubé”, il manque dans la liste, et c’est dommage.









escaflowne a écrit :



J’attend Tizen de peid ferme.



Comme je suis contre le propriétaire et que je veux rester libre sans être espionné, je ne peux prendre aucun smartphone :




  • Google ne respect pas les utilisateurs, pire nous sommes des produits

  • Apple est beaucoup trop chère pour le peux d’ouverture qu’il offre.

  • Microsoft est trop lourd pour le peux que puisse faire avec.



    Voila, Tizen est mon dernier recourt.







    BBOS ? Firefox OS ? vieux Symbian ? ……











FrenchPig a écrit :



C’est sûr. Et c’est là que c’est pas évident. Au final tous les appareils se ressemblent et tous les systèmes tendent à comporter les mêmes fonctionnalités que les autres.







Ho! On pourrait donc téléphoner avec n’importe quel mobile et quelque soit l’OS ? <img data-src=" />









Alkore a écrit :



WP8 lourd? C’est probablement le mieux optimisé des OS mobile avec Blackberry OS, hein. Le vrai pb de WP c’est pas sa lourdeur mais son store famélique.<img data-src=" />





Tous ce que je connais de Windows c’est XP et 8.1. Et sur les tablettes où la place est réduite de moitié à cause de l’OS.

Donc Windows pour moi c’est lourd.

Windows phone connait pas vu vue je n’ai pas de smartphone, Android idem, et ios idem. Je parle de google, Apple et Windows en général.





trash54 a écrit :



BBOS ? Firefox OS ? vieux Symbian ? ……







En effet Firefox OS m’interesse aussi, je l’avais zappé.










after_burner a écrit :



Cependant il y a eu pas mal d’article à une époque qui expliquait que comme google prenait trop de part dans la publicité sur android, samsung utilisait tizen comme moyen de pression sur google pour les inciter à revoir leur part.





C’est une analyse évidente, qui va forcément exister quoi qu’il se soit passé.

Que Samsung ait eu n’importe quelle intention, il y aura forcément eu des articles pour dire “moi j’ai une super analyse: et si c’était parce que Samsung veut mettre la pression sur Google ?”.

Du coup, c’est un peu bizarre de dire qu’ils sont stupides d’agiter Tizen pour faire peur à Google: il est tout aussi probable qu’en réalité, c’est la personne qui prétend que le but de Tizen est de faire peur à Google qui est stupide d’être convaincu que c’est le cas (alors qu’il y a de plus en plus d’éléments qui montrent que ce n’est pas le cas).









j-c_32 a écrit :



C’est une analyse évidente, qui va forcément exister quoi qu’il se soit passé.

Que Samsung ait eu n’importe quelle intention, il y aura forcément eu des articles pour dire “moi j’ai une super analyse: et si c’était parce que Samsung veut mettre la pression sur Google ?”.

Du coup, c’est un peu bizarre de dire qu’ils sont stupides d’agiter Tizen pour faire peur à Google: il est tout aussi probable qu’en réalité, c’est la personne qui prétend que le but de Tizen est de faire peur à Google qui est stupide d’être convaincu que c’est le cas (alors qu’il y a de plus en plus d’éléments qui montrent que ce n’est pas le cas).



Quels sont les éléments qui montre que ce n’est pas le cas?



N’ayant pas vu ces éléments en pratique, je vois pas pourquoi il est stupide de dire que ce qu’ils font est stupide…









after_burner a écrit :



Quels sont les éléments qui montre que ce n’est pas le cas?



N’ayant pas vu ces éléments en pratique, je vois pas pourquoi il est stupide de dire que ce qu’ils font est stupide…





Ben plus tu apportes des éléments pour dire qu’ils sont stupides, plus tu apportes des éléments qui montrent que l’hypothèse initiale est à côté de la plaque.



Exemple:

Je pense que mon petit frère économise pour s’acheter une playstation.




  • ce n’est pas malin de sa part, vu qu’à la vitesse où il accumule l’argent, il ne l’aura que très très tard.

  • ce n’est pas malin de sa part, parce qu’en plus, il a dépensé une part de cet argent pour acheter un livre.

  • ce n’est pas malin de sa part, parce qu’en plus, il s’intéresse maintenant à des jeux sur PC.



    En réalité, il est bien plus probable que l’achat d’une playstation ne soit pas l’objectif principal de mon petit frère.









j-c_32 a écrit :



Ben plus tu apportes des éléments pour dire qu’ils sont stupides, plus tu apportes des éléments qui montrent que l’hypothèse initiale est à côté de la plaque.



Exemple:

Je pense que mon petit frère économise pour s’acheter une playstation.




  • ce n’est pas malin de sa part, vu qu’à la vitesse où il accumule l’argent, il ne l’aura que très très tard.

  • ce n’est pas malin de sa part, parce qu’en plus, il a dépensé une part de cet argent pour acheter un livre.

  • ce n’est pas malin de sa part, parce qu’en plus, il s’intéresse maintenant à des jeux sur PC.



    En réalité, il est bien plus probable que l’achat d’une playstation ne soit pas l’objectif principal de mon petit frère.







    On parle de Samsung, ils ont largement les ressources pour finaliser un OS mobile.



    Dans le fond, on ne sais pas quels sont leur intentions avec Tizen, cela ne change pas que ce qu’ils font est calculé pour une raison ou une autre.



    Ils annoncent des produits sous Tizen, puis repoussent ceux-ci sans donner de causes exacts.

    je n’analyse pas les raisons d’ailleurs, mais leurs faits. Peu importe la raison qu’on pourrait leur donner, cette attitude de la part du grande entreprise comme Samsung, elle n’est pas crédible sur ce qu’elle tente de faire, à savoir lancer Tizen sur smartphone.



@ after_burner:

euh, tu m’expliques en quoi ta réponse à qlq chose à voir avec mon commentaire ?









after_burner a écrit :



je n’analyse pas les raisons d’ailleurs, mais leurs faits.





Les faits, c’est qu’ils ne donnent pas les moyens à Tizen de décoller. Pour une raison ou une autre.

Dire: “ils ont l’air con d’avoir essayé d’impressionner Google avec Tizen”, ce n’est pas une analyse des faits: t’as une hypothèse, qui est p-e vraie, et qui est p-e fausse. Ce n’est pas en disant que d’autres ont émis la même hypothèse que cette hypothèse devient en quoi que ce soit une vérité.

C’est uniquement là-dessus que je réagissais.









j-c_32 a écrit :



@ after_burner:

euh, tu m’expliques en quoi ta réponse à qlq chose à voir avec mon commentaire ?





Les faits, c’est qu’ils ne donnent pas les moyens à Tizen de décoller. Pour une raison ou une autre.

Dire: “ils ont l’air con d’avoir essayé d’impressionner Google avec Tizen”, ce n’est pas une analyse des faits: t’as une hypothèse, qui est p-e vraie, et qui est p-e fausse. Ce n’est pas en disant que d’autres ont émis la même hypothèse que cette hypothèse devient en quoi que ce soit une vérité.

C’est uniquement là-dessus que je réagissais.







Ton exemple, c’était pour me dire que je partais d’une hypothèse donnée pour ensuite dire que, comme ce qu’ils font n’est pas logique dans le sens de cette hypothèse je considère que ce qu’il font est débile, alors que je ne connais pas leurs intentions à la base.



Et moi je t’ai répondu que tu auras beau juger mon hypothèse, il y a les faits qui restent.



A la base je parlais de concurrencer android, puis l’hypothèse de faire peur à Google est venue vite étant donné que le comportement qui consiste à annoncer des smartphone sous Tizen pour ensuite les repousser, ne me semble pas gratuit pour une boite comme Samsung, je me répète…









after_burner a écrit :



Et moi je t’ai répondu que tu auras beau juger mon hypothèse, il y a les faits qui restent.



A la base je parlais de concurrencer android, puis l’hypothèse de faire peur à Google est venue vite étant donné que le comportement qui consiste à annoncer des smartphone sous Tizen pour ensuite les repousser, ne me semble pas gratuit pour une boite comme Samsung, je me répète…





Ouais, donc, on est d’accord: ton hypothèse est ton hypothèse, et on peut très bien la considérer comme fausse si on n’est pas d’accord.



Pour les faits, on est évidemment d’accord, mais c’est un peu con de dire quelque chose et quand on fait une remarque sur ce quelque chose, dire: oui mais par ailleurs, c’est un fait que la neige est blanche.









A-D a écrit :



J’attendrai encore le premier smartphone sous Tizen si Jolla n’avait pas sorti son propre smartphone sous son propre Sailfish OS <img data-src=" />





D’ailleurs ça marche bien?

Ca se développe?

Parce qu’au delà de l’annonce des pré commandes j’en ai plus trop entendu parler. <img data-src=" />









yvan a écrit :



D’ailleurs ça marche bien?

Ca se développe?

Parce qu’au delà de l’annonce des pré commandes j’en ai plus trop entendu parler. <img data-src=" />





Ça marche pas trop mal. Après l’Europe, il va être distribué en Asie prochainement.









zitrams a écrit :



Ça marche pas trop mal. Après l’Europe, il va être distribué en Asie prochainement.





Pas trop mal commercialement mais techniquement?









yvan a écrit :



Pas trop mal commercialement mais techniquement?





En fait, après ma réponse je me suis demandé si ta question était au niveau technique ou commercial. La réponse valait un peu pour les deux. Commercialement je ne sais pas exactement les détails à vrai dire mais un deuxième modèle est déjà prévu pour 2015. Techniquement, j’en suis très content, il y a parfois quelques petits problèmes mais ils sont progressivement réglés par des mises à jour très régulières (mensuelles). On peut utiliser à peu près toutes les applications Android dans le cas où on n’a pas l’équivalent pour le système Sailfish, ça marche bien. Seuls légers problèmes pour moi, l’écran n’est pas fabuleux en plein soleil et le logiciel GPS de base n’est pas au niveau des Nokia. Pour moi c’est pas loin de l’idéal dans la mesure où je ne me voyais pas avec un des trois systèmes principaux. J’avais avant un N95 8Go sous Symbian.









zitrams a écrit :



En fait, après ma réponse je me suis demandé si ta question était au niveau technique ou commercial. La réponse valait un peu pour les deux. Commercialement je ne sais pas exactement les détails à vrai dire mais un deuxième modèle est déjà prévu pour 2015. Techniquement, j’en suis très content, il y a parfois quelques petits problèmes mais ils sont progressivement réglés par des mises à jour très régulières (mensuelles). On peut utiliser à peu près toutes les applications Android dans le cas où on n’a pas l’équivalent pour le système Sailfish, ça marche bien. Seuls légers problèmes pour moi, l’écran n’est pas fabuleux en plein soleil et le logiciel GPS de base n’est pas au niveau des Nokia. Pour moi c’est pas loin de l’idéal dans la mesure où je ne me voyais pas avec un des trois systèmes principaux. J’avais avant un N95 8Go sous Symbian.





Ok merci <img data-src=" />









zitrams a écrit :



En fait, après ma réponse je me suis demandé si ta question était au niveau technique ou commercial. La réponse valait un peu pour les deux. Commercialement je ne sais pas exactement les détails à vrai dire mais un deuxième modèle est déjà prévu pour 2015. Techniquement, j’en suis très content, il y a parfois quelques petits problèmes mais ils sont progressivement réglés par des mises à jour très régulières (mensuelles). On peut utiliser à peu près toutes les applications Android dans le cas où on n’a pas l’équivalent pour le système Sailfish, ça marche bien. Seuls légers problèmes pour moi, l’écran n’est pas fabuleux en plein soleil et le logiciel GPS de base n’est pas au niveau des Nokia. Pour moi c’est pas loin de l’idéal dans la mesure où je ne me voyais pas avec un des trois systèmes principaux. J’avais avant un N95 8Go sous Symbian.











yvan a écrit :



Ok merci <img data-src=" />







Effectivement l’application maps fourni par défaut c’est pas terrible, elle fait le principal: afficher la carte où tu es, chercher un emplacement, un itinéraire. Par contre ce que je lui reproche c’est de ne pas fournir d’informations sur le trafic routier (embouteillages, accidents…). Mais bon j’ai installé google maps et il marche très bien.



Si quelqu’un connait une application qui n’appartienne pas à Google et qui affiche les informations de trafic routier je suis preneur.



Côté autonomie rien à redire, que du bon. En écoutant de la musique, surfant sur internet dans les transports et les emails vérifiés sur 2 comptes la batterie tient 3 bons jours. Quand je l’oublie dans une poche pendant les vacances il tient presque la semaine, bien pratique pour les étourdis comme moi. <img data-src=" />



Côté interface que du bonheur, c’est tout le temps fluide à moins qu’une application fasse de la merde mais 99% du temps c’est fluide. Les gestes sont a apprendre pour naviguer dans l’interface, bon certe j’avais un nokia N9 avant donc c’est plus facile pour moi. Mais une fois qu’on y a pris goût on voudrait les appliquer partout, du coup ça marche moyen quand je prends le téléphone android de ma femme <img data-src=" />









A-D a écrit :



<img data-src=" />





Merci également, ben je garderais un oeil là dessus quand mon notes lâchera.