Les partis politiques français privés de financement par crypto-monnaies

Les partis politiques français privés de financement par crypto-monnaies

Un argent double

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

24/07/2014 6 minutes
46

Les partis politiques français privés de financement par crypto-monnaies

Peut-on financer des partis politiques avec des crypto-monnaies ? C’est en substance ce qu’a demandé un membre du Parti Pirate à la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques, qui a donné une fin de non-recevoir.

Bitcoin

 

« Durant la campagne des européennes, le parti pirate s’était demandé s’il était possible de recevoir des dons en Bitcoin - ou en une autre crypto-monnaie - à l’instar de ce que font nos amis du parti pirate suisse » indique le Parti pirate dont l’un de ses candidats avait en sens interrogé la CNCCFP. Des partis financés par des crypto-monnaies? La Commission chargée de scruter la bonne réalisation du financement des partis, a finalement estimé qu’une telle opération était impossible. L’interdiction tient de l’encadrement, sensible, de ces flux financiers.

Une monnaie sans statut légal défini

En vertu de l’article 11-4 de la loi du 11 mars 1988 sur la transparence financière de la vie politique, rappelle-t-elle, « les dons consentis et les cotisations versées en qualité d’adhérent d’un ou de plusieurs partis politiques par une personne physique dûment identifiée (…) ne peuvent annuellement excéder 7 500 euros ». Le texte précise aussi que « tout don de plus de 150 euros consenti à une association de financement (…) d’un parti politique doit être versé à titre définitif et sans contrepartie, soit par chèque, soit par virement, prélèvement automatique ou carte bancaire ». Conclusion de la Commission : « les dons en bitcoins, qui est une monnaie sans statut légal défini, ne rentrent donc pas dans le cadre légal qui autorise les dons en euros à des formations politiques. »

 

Selon elle, il y a d’autres contradictions : « les mandataires des formations politiques doivent « ouvrir un compte bancaire ou postal unique pour y déposer tous les dons reçus en vue du financement d’un parti politique. » Or, l’utilisation de bitcoins nécessite un intermédiaire qui contrevient à cette obligation de disposer d’un compte bancaire unique » considère-t-elle. De même, « les dons en bitcoins ne peuvent ni être encaissés par le mandataire d’un parti ni faire l’objet d’une délivrance de reçus ouvrant droit à une réduction d’impôt. »

Don en nature ?

Ce membre du Parti pirate a donc ouvert une autre voie : puisque le bitcoin n’est pas une monnaie ayant statut légal, est-il possible malgré tout de l’assimiler à un don en nature ? Niet, là encore : « la monnaie virtuelle peut garantir l’anonymat de ses utilisateurs voire l’absence de traçabilité pour certaines d’entre elles ; son utilisation pour le financement des partis ou groupements politiques ne permet pas, en conséquence, de s’assurer du respect de l’article 11-4 de la loi du 11 mars 1988 précitée qui prévoit expressément l’interdiction pour les personnes morales de contribuer au financement des partis politiques. »

 

Résultat des courses : « le financement des partis politiques via des monnaies virtuelles ne permet pas de s’assurer du respect de la législation relative au financement des partis politiques. »

La déception du Parti Pirate

Pour le Parti Pirate, c’est la déception : le fonctionnement par chiffrement et la gestion en réseau du bitcoin « permettent de lutter efficacement contre toute violation de la vie privée, et empêchent donc de lutter contre les abus dans le milieu politique ». De même, il serait possible de contourner l’interdiction portée par la CNCCFP : le bitcoin « a un cours en euro (et dans d’autres devises) certes non officiel, mais bel et bien effectif, de sorte qu’on peut très bien imaginer un système de don avec conversion immédiate selon le cours au moment du don. »

 

Quant à l’argument lié à l’intermédiaire, le Parti Pirate y voit un « faux-semblant, puisque par "intermédiaire", la CNCCFP entend les porte-monnaie électroniques qui permettent de stocker les bitcoins, sachant qu’il s’agit en réalité du seul véritable intermédiaire nécessaire, les plateformes comme Coinbase, Bitstamp, etc, étant là pour sécuriser les échanges, sans être pour autant indispensables. »

 

Dans son analyse, donc, « le système électronique lui-même n’est pas un intermédiaire, ou du moins il n’est dans son fonctionnement pas fondamentalement différent du système bancaire traditionnel, si ce n’est qu’il repose sur le chiffrement des données en réseau. En jouant sur les mots, si le bitcoin n’est pas une monnaie légale, le portefeuille le stockant ne saurait être un compte bancaire, et cet argument ne serait pas vraiment valable. »

 

La formation politique anticipe d’ailleurs le jour où les banques s’intégreront dans le système des crypto-monnaies « en proposant leur propre service de porte-monnaie, ce qui rendrait cet argument caduc. Mais d’ici là, nous continuerons à croire que le financement des partis politiques est bien protégé contre les malversations et les abus, tandis que les élus continueront avec obstination à refuser d’amender la loi de 1988, sauf avec des modifications mineures comme celle sur de la loi relative à la transparence de la vie publique, qui a limité le don à 7500 € par an tous partis confondus, alors que les nombreux scandales nous prouvent que cette loi est allègrement violée par de nombreux moyens. »

 

On rappellera que le sujet a désormais l’attention de TracFin qui a rédigé un rapport pour pointer du doigt les risques de ces crypto-monnaies. Les plates-formes d’échange doivent déjà décrocher un agrément auprès de l’ACPR, elles devraient à l’avenir en plus permettre l’identité des clients lors des échanges entre euros et monnaies virtuelles. De même, l'État de New York entend pour sa part adopter un cadre réglementaire très strict sur ce système pour les activités liées aux crypto-monnaies obligeant notamment des audits et tout un système d'autorisation préalable.

46

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une monnaie sans statut légal défini

Don en nature ?

La déception du Parti Pirate

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (46)


Les partis politiques pourraient pourtant miner grâce à OpenOffice, non ?


Kadhafi aurait du faire ses dons en bitcoins, ca lui aurait peut etre sauvé la vie <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Sale coup pour Bygmalion <img data-src=" />


Le parti pirate se fout vraiment de la gueule du monde. Mais oui, plaidons donc autoriser des dons anonymes aux partis, histories d’être sûr de s’enfoncer encore plus dans l’oligarchie, quelle preuve d’intelligence et de responsabilité du parti pirate ! Entre bitcoin pour le financement des campagnes et le vote électronique, abolissons directement la démocratie pour filer les clés aux banques et à la NSA.



Au passage l’anonymat sur le réseau BTC n’est pas garanti par le “fonctionnement en réseau” ou “le chiffrement” mais uniquement par l’utilisation de pseudonymes (la clé publique du porte-monnaie).


Ça va être difficile pour le parti pirate de trouver des candidats supplémentaires pour les prochaines élections en 2015 à cause des nouvelles règles.


Mouais…



Le parti pirate blablate beaucoup mais évite de s’attarder sur la principale critique faite par la CNCCFP, à savoir la quasi-impossibilité d’identifier l’origine du versement et donc le risque certain de se retrouver avec un financement fait par des personnes morales.



La réponse de ce parti ne me plait pas du tout.

Ils ne cessent de se présenter comme un parti moderne, démocratique, ouvert, etc… mais il applique la même langue de bois et la même mauvaise foi que les autres partis.



Ils viennent de perdre beaucoup d’estime à mes yeux.<img data-src=" />


Aucun parti ne peut se prétendre démocratique puisque le fonctionnement d’un parti est par essence oligarchique.


Le Parti Pirate français n’a pour moi plus aucune crédibilité depuis les dernières élections européennes et leur gestion catastrophique de la chose.



Communication désastreuse, site web sans queue ni tête, impossibilité de trouver des directives précises quant à l’impression des bulletins de votes estampillés PP, etc.



C’est même étonnant qu’ils aient fait autant de voix d’ailleurs, parce que pour voter pour eux il faut vraiment (mais alors vraiment) le vouloir.



Bref, encore une belle désillusion.








HarmattanBlow a écrit :



Le parti pirate se fout vraiment de la gueule du monde. Mais oui, plaidons donc autoriser des dons anonymes aux partis, histories d’être sûr de s’enfoncer encore plus dans l’oligarchie, quelle preuve d’intelligence et de responsabilité du parti pirate ! Entre bitcoin pour le financement des campagnes et le vote électronique, abolissons directement la démocratie pour filer les clés aux banques et à la NSA.





C’est clair.



Comment perdre toute crédibilité en essayant de pousser un sujet “technophile” sans en assimiler les enjeux…. <img data-src=" />



Les partis au pouvoir n’ont pas besoin du bitcoin pour se financer illégalement, ils ont déjà pléthore de moyens détournés. L’anonymat n’est qu’une excuse, aucune autorité n’est capable de réellement réguler le financement des partis politiques.








nalaf a écrit :



Les partis au pouvoir n’ont pas besoin du bitcoin pour se financer illégalement, ils ont déjà pléthore de moyens détournés. L’anonymat n’est qu’une excuse, aucune autorité n’est capable de réellement réguler le financement des partis politiques.





C’est pas une excuse pour leur filer un moyen de financement qui faciliterai les fraudes.



On devrait diminuer le salaire des élus et personne à haute responsabilité en fonction de leur revenu annexe, sa fera de petite économie.

http://www.hatvp.fr/index.html








ActionFighter a écrit :



C’est pas une excuse pour leur filer un moyen de financement qui faciliterai les fraudes.





Liberté, égalité, fraternité. Fraternité des partis à être égaux pour leur liberté à magouiller. Non mais.









TaigaIV a écrit :



Liberté, égalité, fraternité. Fraternité des partis à être égaux pour leur liberté à magouiller. Non mais.



Justement.



Pour ne pas léser les ancêtres du RPR et de l’UDF, le bitcoin doit être interdit <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Justement.



Pour ne pas léser les ancêtres du RPR et de l’UDF, le bitcoin doit être interdit <img data-src=" />





C’est pour la même raisons que certains partis militent pour le retour au francs ?



Note qui n’a rien à voir :



Avec tout ces gens qui n’ont rien à cacher, comment ce fait-il que le cours du rideau soit toujours aussi élevé ?









philoxera a écrit :



Aucun parti ne peut se prétendre démocratique puisque le fonctionnement d’un parti est par essence oligarchique.





ah non les verts c’est un addérant = 1 chef<img data-src=" />









nalaf a écrit :



Les partis au pouvoir n’ont pas besoin du bitcoin pour se financer illégalement, ils ont déjà pléthore de moyens détournés. L’anonymat n’est qu’une excuse, aucune autorité n’est capable de réellement réguler le financement des partis politiques.





parce que des personnes agissent illégalement cela devrait être la foire au slip?









philoxera a écrit :



Aucun parti ne peut se prétendre démocratique puisque le fonctionnement d’un parti est par essence oligarchique.







Tiens, y en a un qui vient de voir le dernier Ulule.

<img data-src=" />



On a déjà suffisamment autorisé pour ce genre d’organisation. Nul besoin de répandre en plus la suspicion électronique.


Tu voulais dire usul js2082 je suppose.



@ ActionFighter : la loi de 88 ne sert à rien, car la CNCCFP est incapable de la faire respecter. La preuve en est que même avec les casseroles à son cul (balladur et chirac en 1995, sarkozy en 2012), la droite restera légitime.



Plutôt que d’empêcher de donner de l’argent, il vaut mieux faciliter la participation de tous : bulletin unique, seuil de remboursement plus bas, égalité réelle de temps de parole, mise à disposition de salle de meeting.



Cette loi n’est que de la poudre aux yeux, elle n’empêche rien aux gros partis, et rend plus difficile le financement des petits partis. Comme toutes les lois électorales.








js2082 a écrit :



Tiens, y en a un qui vient de voir le dernier Ulule.

<img data-src=" />







Je suis allé sur le site “ulule”… j’ai vu le logo BNP Paribas… j’ai tout de suite fermé l’onglet <img data-src=" />









philoxera a écrit :



Je suis allé sur le site “ulule”… j’ai vu le logo BNP Paribas… j’ai tout de suite fermé l’onglet <img data-src=" />







Ha non, merde, je parlais de Usul, et pas ulule (une confusion due au 3615 d’une certaine époque) <img data-src=" />



Le lien ICI, où il parle justement de la démocratie.









TaigaIV a écrit :



C’est pour la même raisons que certains partis militent pour le retour au francs ?







Pourtant à l’époque les valises étaient plus lourdes



<img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Pourtant à l’époque les valises étaient plus lourdes



<img data-src=" />





Oui monsieur, c’est ça la France forte.









js2082 a écrit :



Ha non, merde, je parlais de Usul, et pas ulule (une confusion due au 3615 d’une certaine époque) <img data-src=" />



Le lien ICI, où il parle justement de la démocratie.





Faire une vidéo sur le gars et oublier ses amis d’extrême droite, encore un dossier bien préparé. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Faire une vidéo sur le gars et oublier ses amis d’extrême droite, encore un dossier bien préparé. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Tu n’as effectivement pas vu la vidéo pour dire cela.



C’est pas le débat, mais usul a d’ailleurs reconnu par la suite avoir été trop léger sur les amitiés fachistes de chouard.








js2082 a écrit :



<img data-src=" />



Tu n’as effectivement pas vu la vidéo pour dire cela.







Je peux la regarder mais sans le sons, mais j’ai tout de même suivi le lien qu’il donne à ce propos (je regrette qu’il faille le suivre pour avoir la précision), je ne vois donc pas très bien ce que tu veux dire. En fait il en parle dans la vidéo et il a c’est fendu d’un sur FB juste pour que je passe pour une andouille en commentant sur NXI ? Je suis désolé mais faire une vidéo sur quelqu’un sans prendre en compte cet aspect c’est une grossière erreur.









nalaf a écrit :



C’est pas le débat, mais usul a d’ailleurs reconnu par la suite avoir été trop léger sur les amitiés fachistes de chouard.









TaigaIV a écrit :



Je peux la regarder mais sans le sons, mais j’ai tout de même suivi le lien qu’il donne à ce propos (je regrette qu’il faille le suivre pour avoir la précision), je ne vois donc pas très bien ce que tu veux dire. En fait il en parle dans la vidéo et il a c’est fendu d’un sur FB juste pour que je passe pour une andouille en commentant sur NXI ? Je suis désolé mais faire une vidéo sur quelqu’un sans prendre en compte cet aspect c’est une grossière erreur.







C’est écrit en gros dès le début de la vidéo, bien visible et bien précisé.

Il est impossible de le louper et de ne pas regarder cette vidéo en prenant en compte ses erreurs, à moins de vouloir faire preuve d’une mauvaise foi certaine.



Cela n’enlève rien à la qualité de la vidéo quant aux raisonnements sur le problème de nos institutions et l’idée d’une démocratie par tirage au sort

Cela mériterait un approfondissement plus abouti, détaché des personnes.









js2082 a écrit :



C’est écrit en gros dès le début de la vidéo, bien visible et bien précisé. Impossible de le louper et de ne pas regarder cette vidéo en prenant en compte ses erreurs.





Comme c’est écrit au début de la vidéo après l’avoir posté ça rend valable la préparation biaisée de celle-ci ?







js2082 a écrit :



Cela n’enlève rien à la qualité de la vidéo quant aux raisonnements sur le problèmes de nos institutions et l’idée d’une démocratie par tirage au sort

Cela mériterait un approfondissement plus abouti, détaché des personnes.





Oui, la démocratie PMU idée géniale d’un type fricotant avec les populistes. Il faudrait poursuivre en se détachant encore plus des personnes histoire de tranquillement l’aider à faire progresser l’extrême droite (ce que l’auteur de la vidéo semble avoir constaté) sous couvert d’ouverture. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Comme c’est écrit au début de la vidéo après l’avoir posté ça rend valable la préparation biaisée de celle-ci ?





Il a d’abord posté la vidéo, et n’a rajouté cela qu’après avoir appris qu’il avait commis plusieurs erreurs sur le personnage.





Oui, la démocratie PMU idée géniale d’un type fricotant avec les populistes. Il faudrait poursuivre en se détachant encore plus des personnes histoire de tranquillement l’aider à faire progresser l’extrême droite (ce que l’auteur de la vidéo semble avoir constaté) sous couvert d’ouverture. <img data-src=" />





Ouch…

Non seulement tu viens encore confirmer que tu n’as pas vu la vidéo (critiquer sans connaitre =&gt; spécialité du troll), et tu viens confirmer encore plus ta méconnaissance de la stochocratie ou sortition (démocratie par tirage au sort) et de son application au cours de l’histoire du monde.

Contrairement à tes préjugés, cela est bien loin d’être une idée issue d’un type fricotant avec les populistes.



Bref, avant de dire des bêtises, tu devrais te renseigner un peu. <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Il a d’abord posté la vidéo, et n’a rajouté cela qu’après avoir appris qu’il avait commis plusieurs erreurs sur le personnage.





Tu peux me le répéter je crois que je ne l’ai pas compris et que je c’est pour cette raison que je trouve que c’est fort dommage pour quelqu’un voulant faire des vidéo pour informer des internautes. <img data-src=" />







js2082 a écrit :



Ouch…

Non seulement tu viens encore confirmer que tu n’as pas vu la vidéo (critiquer sans connaitre =&gt; spécialité du troll), et tu viens confirmer encore plus ta méconnaissance de la stochocratie ou sortition (démocratie par tirage au sort) et de son application au cours de l’histoire du monde.

Contrairement à tes préjugés, cela est bien loin d’être une idée issue d’un type fricotant avec les populistes.



Bref, avant de dire des bêtises, tu devrais te renseigner un peu. <img data-src=" />





Je n’ai jamais fait croire que j’avais vu la vidéo, la tu ne troll pas tu inventes. Ce n’est pas très jolie comme méthode.

D’autres vidéo de Chouard sur le sujet j’en ai vu et je confirme qu’IL fricote avec des populistes (je n’ai pas dit que son idée venait de populiste, contrairement à ce que tu as lu de travers).

Bref, avant de dire des bêtises… <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Je n’ai jamais fait croire que j’avais vu la vidéo, la tu ne troll pas tu inventes. Ce n’est pas très jolie comme méthode.

D’autres vidéo de Chouard sur le sujet j’en ai vu et je confirme qu’IL fricote avec des populistes (je n’ai pas dit que son idée venait de populiste, contrairement à ce que tu as lu de travers).

Bref, avant de dire des bêtises… <img data-src=" />







Tu me parles de la démocratie par tirage au sort comme une idée des extrêmes et je te réponds que t’as complètement tort.



Qu’est-ce que vient foutre Chouard là-dedans??









js2082 a écrit :



Tu me parles de la démocratie par tirage au sort comme une idée des extrêmes et je te réponds que t’as complètement tort.







Pardon, je ne savais pas que j’avais dis ça.







js2082 a écrit :



Qu’est-ce que vient foutre Chouard là-dedans??





Si on l’inclus on revient au lien avec le truc qui n’a rien à voir dans le cas général de ce dont tu parlais juste au dessus (peut-être que comme ça ce sera plus clair).









ActionFighter a écrit :



C’est clair.



Comment perdre toute crédibilité en essayant de pousser un sujet “technophile” sans en assimiler les enjeux…. <img data-src=" />





je vois pas ce que cela changerais.



sur le papier, certes c’est different, dans la pratique….c’est pas comme si des entreprises ne financaient pas les partis politiques hein! c’est pas bien compliqué, autant mettre tout le monde d’accord



Quand on veut discréditer les idées de quelqu’un, il suffit de le traiter de fasciste, même si ca n’a rien à voir. J’ai lu beaucoup de Chouard car ses idées me paraissent intéressantes, et je n’y ai jamais vu la moindre once de fascisme.








philoxera a écrit :



Quand on veut discréditer les idées de quelqu’un, il suffit de le traiter de fasciste, même si ca n’a rien à voir. J’ai lu beaucoup de Chouard car ses idées me paraissent intéressantes, et je n’y ai jamais vu la moindre once de fascisme.





Le coup de “tout est la faute à Rotschild et sa maudite loi”, c’était pas un peu borderline ?



Personnellement je ne vois rien d’intéressant chez Chouard étant donné que :

* La loi de 1971 n’a pas du tout l’importance qu’il lui donne parce que l’état empruntait déjà bien peu à la banque publique avant cela et qu’il a continué à le faire tout autant par la suite (bien obligé vu que les acteurs financiers et les clients étrangers de nos entreprises, eux, ne veulent pas d’une monnaie de singe qu’on imprime à vau l’eau).



* Qu’en plus de cette erreur qui ruine déjà son analyse Chouard omet en plus d’examiner tous les autres facteurs bien plus probants pour expliquer nos déboires.



* Que ce n’est pas la seule erreur patente de son discours sur laquelle il persiste après pourtant que des milliers de voix lui ont fait remarquer son erreur.



* Qu’on peut discuter des mérites de son système de représentativité par tirage au sort mais que peu de gens y verront la panacée, surtout à l’heure où les nouvelles technologies permettraient de toute façon (certes aux dépens du secret du vote) l’introduction d’éléments plus ou moins larges de démocratie directe, sous un forme ou une autre.









HarmattanBlow a écrit :



* Qu’on peut discuter des mérites de son système de représentativité par tirage au sort mais que peu de gens y verront la panacée, surtout à l’heure où les nouvelles technologies permettraient de toute façon (certes aux dépens du secret du vote) l’introduction d’éléments plus ou moins larges de démocratie directe, sous un forme ou une autre.





Ce n’est pas son système, il l’a piqué à Jacques Rancière <img data-src=" />









shumz a écrit :



Le Parti Pirate français n’a pour moi plus aucune crédibilité depuis les dernières élections européennes et leur gestion catastrophique de la chose.



Communication désastreuse, site web sans queue ni tête, impossibilité de trouver des directives précises quant à l’impression des bulletins de votes estampillés PP, etc.



C’est même étonnant qu’ils aient fait autant de voix d’ailleurs, parce que pour voter pour eux il faut vraiment (mais alors vraiment) le vouloir.



Bref, encore une belle désillusion.







Tu es un troll de quel parti ? Le PP était un des seul parti à avoir un site web pour les élections elle-même, par région, et un des seul à avoir un programme européen écrit. Les bulletins de vote était disponible en énorme sur l’entête du site web.









cyrano2 a écrit :



Tu es un troll de quel parti ? Le PP était un des seul parti à avoir un site web pour les élections elle-même, par région, et un des seul à avoir un programme européen écrit. Les bulletins de vote était disponible en énorme sur l’entête du site web.





il a quand même raison, niveau organisation les élections laissais a désirer. Sans propagande ni bulletins de vote dans 4 des 5 régions de vote le fait qu’ils aient obtenues autant de votes est surprenant.









ar7awn a écrit :



il a quand même raison, niveau organisation les élections laissais a désirer. Sans propagande ni bulletins de vote dans 4 des 5 régions de vote le fait qu’ils aient obtenues autant de votes est surprenant.







Cela n’a rien à voir avec l’organisation. C’est juste une histoire d’argent. Si tu avais 300k€ à filer, ils auraient pu avoir des bulletins partout, des affiches partout et des flyers de propagandes officiels. Aucun des gros parti n’a à payer les 300k€, car il sont sûr de se faire rembourser (3% de mémoire sur plusieurs régions).









cyrano2 a écrit :



Cela n’a rien à voir avec l’organisation. C’est juste une histoire d’argent. Si tu avais 300k€ à filer, ils auraient pu avoir des bulletins partout, des affiches partout et des flyers de propagandes officiels. Aucun des gros parti n’a à payer les 300k€, car il sont sûr de se faire rembourser (3% de mémoire sur plusieurs régions).







on est plus a l’époque des moines copistes, l’impression n’est pas si coûteuse; si je me rappelle bien la cause était une histoire de dissensions interne pour débloquer l’argent mais le partie pirate avait les moyens.



En fait si, il fallait 20 000 € par eurorégion pour avoir des bulletins (et je ne parle pas des affiches, des meetings, et des professions de foi), le PP a un budget annuel de 20 000 € justement…








ar7awn a écrit :



on est plus a l’époque des moines copistes, l’impression n’est pas si coûteuse; si je me rappelle bien la cause était une histoire de dissensions interne pour débloquer l’argent mais le partie pirate avait les moyens.







En fait si, il fallait 20 000 € par eurorégion pour avoir des bulletins (et je ne parle pas des affiches, des meetings, et des professions de foi), le PP a un budget annuel de 20 000 € justement…





ça métonnerai beaucoup car la région sud-est a eu les bulletins, professions de foi…





bojack9512 a écrit :



Autant j’adore utiliser Trillian, autant je l’utilise plus depuis quelques semaines à causes des problèmes avec skype(problème pour appeler, recevoir des appels, impossible de rejoindre une conversation si on crash).



C’est vraiment dommage parce que ce logiciel a beaucoup d’avantages au final.












ar7awn a écrit :



on est plus a l’époque des moines copistes, l’impression n’est pas si coûteuse; si je me rappelle bien la cause était une histoire de dissensions interne pour débloquer l’argent mais le partie pirate avait les moyens.







C’était le budget prévisionnel. Mais tu as l’air plus au courant qu’eux des prix d’impression. On parle de millions de tracs, flyers et affiches.



La seul problème était que l’équipe de la région sud-est pensait avoir le financement fédéral, pour les bulletins, ce qui n’a pas été le cas.