Facebook explose tous ses records financiers et atteint un sommet en bourse

Facebook explose tous ses records financiers et atteint un sommet en bourse

Pendant ce temps là chez Twitter

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

24/07/2014 5 minutes
39

Facebook explose tous ses records financiers et atteint un sommet en bourse

Le réseau social numéro un au monde a dévoilé hier les résultats financiers de son deuxième trimestre 2014, et il a tout simplement explosé toutes les prévisions. Des résultats supérieurs aux attentes qui n'ont pas été sans effet en bourse.

Facebook Q2 2014

Facebook compte désormais plus de 1,3 milliard d'utilisateurs actifs par mois selon ses dires

Une véritable explosion dans le mobile

Qui arrêtera donc Facebook ? En se contentant de commenter que sa société a fait « un bon deuxième trimestre », Mark Zuckerberg, le fondateur et PDG du réseau social, manie ici l'ironie. Et pour cause, son entreprise a vu son chiffre d'affaires bondir de 61 % pour atteindre plus de 2,9 milliards de dollars, tandis que sa marge brute a suivi le même chemin en passant de 31 % à 48 %. Résultat, son bénéfice d'exploitation a explosé en atteignant 1,39 milliard (+167 %) et son bénéfice net en a fait de même (+137 %), en partant de 333 millions l'an passé à 791 millions. Tous ces chiffres sont des records.

 

Si financièrement, le champagne est de mise, c'est bien évidemment que du côté des utilisateurs, tout va bien dans le meilleur des mondes aussi. Facebook explique ainsi compter :

  • 1,32 milliard d'utilisateurs mensuels (+14 %)
  • 1,07 milliard d'utilisateurs mensuels sur mobile (+31 %)
  • 829 millions d'utilisateurs quotidiens (+19 %)
  • 654 millions d'utilisateurs quotidiens sur mobile (+39 %)
  • 399 millions d'utilisateurs mensuels exclusivement sur mobile (+82 %)

Sans surprise, ce sont des revenus du marché mobile qui tirent le réseau social vers le haut. Les publicités visibles via son application mobile représentent ainsi désormais 62 % de son chiffre d'affaires publicitaires, sachant que ces derniers représentent 92 % de son chiffre d'affaires total. Les 8 % restants ne sont générés que par les paiements via Facebook, mais ce marché ne croit que faiblement (+9 %) par rapport au reste.

L'Europe et l'Amérique du Nord toujours au ralenti

Toujours sans grande surprise, la croissance de son nombre d'utilisateurs provient essentiellement des pays hors de l'Occident, où son taux de pénétration est déjà très élevé. En effet, le réseau social n'affiche qu'une croissance trimestrielle de 0,99 % aux États-Unis et au Canada avec 204 millions d'utilisateurs mensuels contre 202 millions trois mois plus tôt. La logique est similaire pour l'Europe avec une croissance de 1,04 %, pour atteindre 292 millions d'utilisateurs, soit 3 millions de plus en un trimestre.

 

L'Asie réalise de son côté une progression importante de 5,1 % en trois mois et de 21 % en un an, lui permettant d'atteindre le nombre stratosphérique de 410 millions de membres actifs. Une véritable performance ceci alors que Facebook n'existe pas (ou du moins très peu) en Chine, le pays le plus connecté au monde. Enfin, dans le reste du monde, c'est-à-dire en Océanie, en Afrique et en Amérique latine, le réseau a atteint 411 millions d'utilisateurs actifs, en hausse de 4 % en trois mois et de 18,8 % en un an. Cela signifie donc qu'en un an, Facebook a gagné dans les pays occidentaux 22 millions de membres, contre 136 millions dans les autres pays.

Les États-Unis restent son poumon financier

Du côté des revenus en fonction de la zone géographique, le nombre ne fait toutefois pas les dollars. La logique est en fait inverse comme le montre le graphique suivant :

 

Facebook Q2 2014

 

En termes de croissance financière, l'Amérique du Nord (+54 %) est certes derrière l'Europe (+63 %) l'Asie (+74 %) et le reste du monde (+63 %). Mais en valeur brute, l'écart est encore gigantesque, dès lors que les 204 millions de Nord-Américains arrivent à générer 58 % de plus de dollars que les 292 millions d'Européens, trois fois plus que les 410 millions d'Asiatiques et même 3,8 fois plus que les 411 millions d'utilisateurs des autres régions du globe.

 

Si l'on regarde les statistiques du réseau social par utilisateur moyen, on obtient ainsi les données suivantes :

  • Un Nord-Américain rapporte 5,79 $ par trimestre (soit 1,93 $ par mois)
  • Un Européen rapporte 2,84 $ par trimestre (soit 0,94 $ par mois)
  • Un Asiatique rapporte 1,08 $ par trimestre (soit 0,36 $ par mois)
  • Un utilisateur des autres régions rapporte 0,86 $ par trimestre (soit 0,28 $ par mois)

Il faut noter que si ce trimestre est marqué par une explosion des revenus publicitaires, notamment sur mobile, une autre donnée importante est à prendre en compte : Facebook a fortement réduit ses frais (proportionnellement à ses revenus), ce qui explique la progression de ses marges et de ses bénéfices. C'est le cas pour son budget R&D, ou encore ses dépenses en marketing et en administration.

Devant Toyota et Pfizer en bourse

Au NASDAQ, la nouvelle a été très bien accueillie. Déjà en hausse de près de 3 % hier (avant publication), l'action a bondi de plus de 7 % après clôture. Résultat, elle dépasse les 76 dollars (un record absolu), valorisant la compagnie à un peu moins de 200 milliards de dollars.

 

Argent Economies
Crédits : RomoloTavani/iStock/thinkstock

 

C'est moins qu'Apple (582 milliards), Exxon Mobil (447 Mds), Google (409 Mds) ou encore Microsoft (370 Mds). Mais c'est surtout plus que les constructeurs automobiles Toyota (189 Mds) et Volkswagen (114 Mds), plus que les géants pétroliers BP et Total (157 Mds), plus que le spécialiste du tabac Philip Morris (134 Mds) et plus que les groupes pharmaceutiques Pfizer (193 Mds) ou encore Merck (170 Mds).

 

Du côté des sociétés high-tech, Facebook devance tout de même des géants historiques comme IBM (195 Mds), Oracle (179 Mds), Intel (171 Mds) et Cisco (131 Mds). Même Amazon (164 Mds) est désormais distancé.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une véritable explosion dans le mobile

L'Europe et l'Amérique du Nord toujours au ralenti

Les États-Unis restent son poumon financier

Devant Toyota et Pfizer en bourse

Fermer

Commentaires (39)


Et bientôt re pouf la bulle <img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Et bientôt re pouf la bulle <img data-src=" />







C’est ce qu’on avait annoncé lors de l’introduction de FaceBook…









ndjpoye a écrit :



Et bientôt re pouf la bulle <img data-src=" />





Mam’zelle bulle avait un rêve un peu spécial, pour une bulle monter en bourse c’est peu banal….









ndjpoye a écrit :



Et bientôt re pouf la bulle <img data-src=" />





ou bye bye les utilisateurs.. je vois un gros paquet de promos d’applis ou de pages en plus dans mon flux, et ça m’encourage pas des masses à les liker ou les ajouter <img data-src=" />



impressionnant <img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Et bientôt re pouf la bulle <img data-src=" />







Pas grave, les américains ont fait tourner la planche à billet, ça permettra de ‘supprimer’ de l’argent sale et puis faut bien se dire une chose, la crise de 2007 est pas fini que la prochaine arrive à grands pas <img data-src=" />









mo6h a écrit :



C’est ce qu’on avait annoncé lors de l’introduction de FaceBook…





Bulle internet. Pas particulièrement Facebook. 3 milliard de revenue et 200 milliard de valorisation, y a quand même un soucis. C’est pas grâce aux immo.



Et le soucis c’est qu’ils sont loin d’être les seul avec cette “distorsion”.









ndjpoye a écrit :



Et bientôt re pouf la bulle <img data-src=" />





Il n’y a pas de raison. Les charges n’augmentent pas, et le CA augmente. Conséquence directe: les bénéfices explosent, et d’ici quelques années ils pourraient bien atteindre ceux des autres géants (Gg, MS, Apple). Tout ça bien entendu si le vent ne tourne pas (genre abandon de la plateforme etc) mais il y a peu de chances étant donné les moyens dont ils disposent désormais.



J’ai beaucoup hésité à acheter de leurs actions, je ne l’ai pas fait parce que coté aux US, mais sinon lorsque l’action était basse j’aurais sauté dessus.



Après il y a toujours la décorrelation entre les multiples des boites du web et les multiples des autres industries, mais les risques et perspectives ne sont pas les mêmes…

Le seul défaut de FB est de ne pas avoir réussi à percer dans le commerce des jeux et services en ligne, mais c’est potentiellement une question de temps!









jb18v a écrit :



ou bye bye les utilisateurs.. je vois un gros paquet de promos d’applis ou de pages en plus dans mon flux, et ça m’encourage pas des masses à les liker ou les ajouter <img data-src=" />







Ah ben je suis pas le seul… c’est de pire en pire, autant avant j’arrivais à avoir un flux d’actualité plutôt propre et pertinent avec des choses qui m’intéressaient un minimum (à l’instar de ce que j’ai sur Twitter en fait).

Mais alors depuis quelques mois, c’est vraiment pas ça, mon flux est totalement pollué…



En tout cas l’ami Mark est YMCBM <img data-src=" />


mieux vaut tard que jamais.. mais je sens quand même une grosse baisse d’utilisation de FB dans mes contacts.



mais bon est-ce que ça les empêcher de nous monétiser pour autant ?









jinge a écrit :



Il n’y a pas de raison. Les charges n’augmentent pas, et le CA augmente. Conséquence directe: les bénéfices explosent, et d’ici quelques années ils pourraient bien atteindre ceux des autres géants (Gg, MS, Apple). T







Apple c’est + de 120 milliads de CA / an, M\( c'est du même acabit; pour le reste, tu peux bien étudié ce que tu veux sur la société, ça reste du flan, la bourse est purement spéculative et n'a jamais représenté que la valeur que les actionnaires lui accorde.

Autant dire que la quasi totalité de leur bénéfice sera reversé aux actionnaires cette fois ci,le jour où certain décideront que ce sera plus rentable de mettre leur \)
ailleurs, ils se barreront.





Du côté des sociétés high-tech, Facebook devance tout de même des géants historiques comme IBM (195 Mds), Oracle (179 Mds), Intel (171 Mds) et Cisco (131 Mds). Même Amazon (164 Mds) est désormais distancé.

Alors que ce n’est qu’un encart à pub. :/


L’appli mobile génère plus de revenu financier sans grande surprise. Sur PC la plupart des utilisateurs ont surement un bloqueur de pub alors que sur smartphone généralement non.

Mais l’appli mobile est une horreur à utiliser elle ne fait que suggérer des applis à la con, des pubs pour ceci ou celà, un fil d’actu qu’on ne peut même plus paramétré sur “plus récent” et qui nous impose donc les “A la une” autant dire des pages de sociétés, médias… qui sont plus likés/commentés que nos contacts ou des pages de groupes ou sociétés plus petites mais parfois plus intéressante.

Mais merci FB ça me permet de moins user ma batterie en passant moins de temps sur mon smartphone vu qu’au bout de 3 actus ça me saoule et je ferme l’appli.

De toute façon même la version web devient lassante. Enfin FB en lui même devient lassant, ça finira par s’épuiser avec les nouvelles générations qui commencent déjà à utiliser d’autres plateformes et les autres qui à force de voir de la pub mise en avant plutôt que les dernières photos de tata Jeanine finiront par se lasser.


Peu concerné, je mets un petit mot quand même pour dire que les observateurs les plus objectifs et attentifs ne voient pas du tout le même phénomène de “bulle” qu’en 2000, pour diverses raisons…

<img data-src=" /> Je n’ai plus le lien très intéressant et argumenté qui résume cette idée, désolé…








Guyom_P a écrit :



… ça finira par s’épuiser avec les nouvelles générations qui commencent déjà à utiliser d’autres plateformes et les autres qui à force de voir de la pub mise en avant plutôt que les dernières photos de tata Jeanine finiront par se lasser.







Les nouvelles générations disnet simplement que Facebook c’est pour les vieux de 30 / 40 ans et la nouvelle génération a surtout pas envie de se laisser surveiller par les parents, les vieux en question. Ma fille a arrêté FB le jour ou sa mère à commencé à surveiller son compte, sa soeur à arrêtè Twitter pour la même raison.



Bref, fallait s’y attendre.







Zorglob a écrit :



Peu concerné, je mets un petit mot quand même pour dire que les observateurs les plus objectifs et attentifs ne voient pas du tout le même phénomène de “bulle” qu’en 2000, pour diverses raisons…

<img data-src=" /> Je n’ai plus le lien très intéressant et argumenté qui résume cette idée, désolé…







La raison est assez simple, en 2000 c’était l’euphorie du point de vue économique et le monde entier pouvait se permettre de faire n’importe quoi avec ses $.









Zyami a écrit :



La raison est assez simple, en 2000 c’était l’euphorie du point de vue économique et le monde entier pouvait se permettre de faire n’importe quoi avec ses $.



Oui, enfin c’est un peu ta formulation qui simplifie <img data-src=" /> Dans le détail économique, le concept de transformation digitale aidant (lien un peu cheap m’enfin bon), il y a un peu plus d’horizon qu’il y a 15 ans aussi…



Mais pourquoi j’ai pas acheté quand c’était $18 l’action?



Ah oui, parce que je déteste Facebook :(



Quel con fini je suis.








Zyami a écrit :



Les nouvelles générations disnet simplement que Facebook c’est pour les vieux de 30 / 40 ans et la nouvelle génération a surtout pas envie de se laisser surveiller par les parents, les vieux en question. Ma fille a arrêté FB le jour ou sa mère à commencé à surveiller son compte, sa soeur à arrêtè Twitter pour la même raison.



Bref, fallait s’y attendre.





Oué enfin en même temps suffit de pas avoir ses parents sur facebook. Et s’ils l’obligent suffit de cacher les publications à ce groupe. Ca se fait facilement.



Balèze le Mark… Balèze <img data-src=" />



De son côté Twitter ne fait pas encore de bénefs mais au niveau contenu sponsorisé, c’est léger comparé à Facebook








RaYz a écrit :



Oué enfin en même temps suffit de pas avoir ses parents sur facebook. Et s’ils l’obligent suffit de cacher les publications à ce groupe. Ca se fait facilement.







Oui, sauf qu’un gamin de 15 / 16 ans, ça fait n’importe quoi avec son ordi / tel, c’est pas très dur de retrouver les MdP dans Firefox ou autre.

Du coup pour mon aînée, j’ai sync son Firefox avec le mien (hors signets et historique), du coup elle a les extensions qui vont bien (betterprivacy, ghosterry, adblock edge, etc…) et surtout comme je ne garde aucun MdP, j’éfface tout à chaque fois, elle est bien obligé de faire pareil et puis ça m’évite de lui enlever ces me*des de malwares ou adwares à chaque fois qu’elle clique sur un lien sur Softonic.









Zyami a écrit :



betterprivacy, ghosterry, adblock edge, etc…





<img data-src=" />









Zyami a écrit :







Pas mal vu tes extensions que j’ai aussi, en même temps en synchronisant dans le cloud US…



Quand la bulle explosera, ça fera mal…








Zorglob a écrit :



Oui, enfin c’est un peu ta formulation qui simplifie <img data-src=" /> Dans le détail économique, le concept de transformation digitale aidant (lien un peu cheap m’enfin bon), il y a un peu plus d’horizon qu’il y a 15 ans aussi…





Mon soucis c’est qu’avant 2000, on trouvait des économiste pour dire “vous inquiété pas”.

Idem avant les pd de SubPrime/Crédit amériquains.









Zorglob a écrit :



Pas mal vu tes extensions que j’ai aussi, en même temps en synchronisant dans le cloud US…





Syncro via OwnCloud ;)









Zorglob a écrit :



Oui, enfin c’est un peu ta formulation qui simplifie <img data-src=" /> Dans le détail économique, le concept de transformation digitale aidant (lien un peu cheap m’enfin bon), il y a un peu plus d’horizon qu’il y a 15 ans aussi…





Digital en anglais : qui se rapporte aux chiffres (digit, notre numérique).

Digital en français : qui se rapporte aux doigts.



Je te laisse imaginer ce que le concept de “transformation digitale” m’évoque. <img data-src=" />



Avec une si grande valeur il pourrait au moins alimenté leur data-center en électricité propre au lieu d’être branché en Oregon sur des centrales très polluante à charbon…<img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Mon soucis c’est qu’avant 2000, on trouvait des économiste pour dire “vous inquiété pas”.

Idem avant les pd de SubPrime/Crédit amériquains.



Ch’uis sur que t’arrives finalement à t’y faire <img data-src=" />

Enfin je te le souhaite… ce qui n’empêche pas d’avoir un cerveau <img data-src=" />

(notamment aussi parce qu’il y a une différence notoire entre la “la bulle ” 2000’s et les “subprimes”, la 1ère étant quand même à l’époque - beaucoup - plus prévisible que la 2ème, plus réservée aux observateurs du marché US que nous n’étions pas).



Maintenant, tu noteras que je même si je comprends les fondements de la comparaison, je ne cautionne rien et attends de voir comme tout le monde <img data-src=" />



À part ça, parce que “ça” c’est un peu de la merde, ça me fait pas mal plaisir de voir un com’ de ndjpoye, peu importe la news, ce qu’il y dit, et son avis <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Digital en anglais : qui se rapporte aux chiffres (digit, notre numérique).

Digital en français : qui se rapporte aux doigts.

Je te laisse imaginer ce que le concept de “transformation digitale” m’évoque. <img data-src=" />



Je savais que ça plairait à quelqu’un… <img data-src=" />









ndjpoye a écrit :



Bulle internet. Pas particulièrement Facebook. 3 milliard de revenue et 200 milliard de valorisation, y a quand même un soucis. C’est pas grâce aux immo.



Et le soucis c’est qu’ils sont loin d’être les seul avec cette “distorsion”.





Euh… Tu peux expliquer en quoi c’est une “distorsion” et en quoi c’est un “soucis” ?









Zorglob a écrit :



Ch’uis sur que t’arrives finalement à t’y faire <img data-src=" />

Enfin je te le souhaite… ce qui n’empêche pas d’avoir un cerveau <img data-src=" />

(notamment aussi parce qu’il y a une différence notoire entre la “la bulle ” 2000’s et les “subprimes”, la 1ère étant quand même à l’époque - beaucoup - plus prévisible que la 2ème, plus réservée aux observateurs du marché US que nous n’étions pas).



Maintenant, tu noteras que je même si je comprends les fondements de la comparaison, je ne cautionne rien et attends de voir comme tout le monde <img data-src=" />



À part ça, parce que “ça” c’est un peu de la merde, ça me fait pas mal plaisir de voir un com’ de ndjpoye, peu importe la news, ce qu’il y dit, et son avis <img data-src=" />





<img data-src=" />



C’est clair, je suis pas devin, je suis juste méfiant. <img data-src=" />

Pour les SubPrime/Credit, tu trouvais quand même qque économistes qui disaient déjà avant que c’était pas bien et expliquaient pourquoi.

Mais bon, c’est toujours pareil, qque soit l’époque tu trouveras des gens pour dire c’est bien et d’autre c’est mal. C’est qu’après qu’on peut être sûr de quel camp avait raison <img data-src=" />









Mudman a écrit :



Euh… Tu peux expliquer en quoi c’est une “distorsion” et en quoi c’est un “soucis” ?





Combien d’entreprise sont évaluées en bourse avec un ratio nbr d’utilisateur/combien ils rapportent énorme à 3 chiffres ? Des fois en plus juste sur des “potentiel de fichier client” (ex: yo)

Pourquoi au retrouve pas se ration dans des domaines autres qu’internet ?

Certe la bourse c’est de la spéculation mais, de tel ratio, ca ressemble parfois plus a de la loterie (on mise sur beaucoup de mon en espérant que les qques gagnant renflouent les pertes). Perso, ca me rappelle avant 2000. Mais bon, on verra bien.









Zyami a écrit :



Apple c’est + de 120 milliads de CA / an, M\( c'est du même acabit; pour le reste, tu peux bien étudié ce que tu veux sur la société, ça reste du flan, la bourse est purement spéculative et n'a jamais représenté que la valeur que les actionnaires lui accorde.

Autant dire que la quasi totalité de leur bénéfice sera reversé aux actionnaires cette fois ci,le jour où certain décideront que ce sera plus rentable de mettre leur \)
ailleurs, ils se barreront.





Tu peux comparer le CA de google et de facebook si tu veux. Celui de facebook est beaucoup moins important, cependant… facebook et google ont les même types de revenu: la pub. Si facebook se renforce dans le domaine, ça impactera directement le CA de google, et il peut facilement augmenter son propre CA au niveau actuel de celui de google; surtout qu’un utilisateur facebook vaut plus qu’un utilisateur google!












jinge a écrit :



surtout qu’un utilisateur facebook vaut plus qu’un utilisateur google!





Pourquoi ?

J’aurais plutôt pensé à l’inverse puisque google peut suivre ce qui intéresse vraimant en ce moment son utilisateur (par le biais des site google mais aussi pr le biais des sites affichant des pub google).



Oh non ! Moi qui prédisais un baisse <img data-src=" /> Visiblement l’épisode NSA n’a pas eu l’effet escompté <img data-src=" />


Et on ne peut toujours pas utiliser leur application ios en mode paysage…. Ils ne pourraient pas racheter une boite spécialisée en “application en mode paysage” pour un petit milliard de $?








ndjpoye a écrit :



Pourquoi ?

J’aurais plutôt pensé à l’inverse puisque google peut suivre ce qui intéresse vraimant en ce moment son utilisateur (par le biais des site google mais aussi pr le biais des sites affichant des pub google).





Facebook connait:




  • Le profil de l’utilisateur (tout le temps passé sur facebook, les like, etc)

  • Les sites visités par l’utilisateur (les pouces qui sont maintenant sur presque toutes les pages web récentes, blogs, sites commerciaux, etc, ça sert aussi et surtout au tracking :) Quand tu vas sur Youporn, facebook le sait <img data-src=" /> )

  • Le profil de tes amis, toutes leurs habitudes commerciales, etc. Et ça c’est assez valorisable également









jinge a écrit :



Facebook connait:




  • Le profil de l’utilisateur (tout le temps passé sur facebook, les like, etc)

  • Les sites visités par l’utilisateur (les pouces qui sont maintenant sur presque toutes les pages web récentes, blogs, sites commerciaux, etc, ça sert aussi et surtout au tracking :) Quand tu vas sur Youporn, facebook le sait <img data-src=" /> )

  • Le profil de tes amis, toutes leurs habitudes commerciales, etc. Et ça c’est assez valorisable également





    Ha oui, j’avais plus pensé au pouce et donc au tracking.

    Je mettais plus en doute le profil (combien de truc on dit aimer alors qu’en fait, ça nous intéresse plus vraiment). Mais le tracking..;