Nokia annonce son Lumia 530 et passe sous la barre des 100 euros

Nokia annonce son Lumia 530 et passe sous la barre des 100 euros

Mais ne vaut-il mieux pas un Lumia 630 ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

23/07/2014 2 minutes
37

Nokia annonce son Lumia 530 et passe sous la barre des 100 euros

En marge des récentes annonces de Microsoft et de la fin des smartphones AOSP sous marque Nokia, la société vient de présenter un nouveau modèle à bas prix... mais sous Windows Phone 8.1 cette fois. Il s'agit du Lumia 530, qui sera proposé à seulement 99 euros TTC.

Avec la fin des smartphones AOSP de Nokia, on se demandait quelle serait la stratégie de la marque sur l'entrée de gamme, notamment face à Firefox OS ou Android One. Avec le lancement du Lumia 530, nous avons notre réponse puisque ce produit sous Windows Phone 8.1 est annoncé à 99 euros seulement.

 

Pour ce tarif il ne faut pas s'attendre à un foudre de guerre. Il est question d'une dalle de 4 pouces avec une définition de 854 x 480 pixels, d'un SoC Snapdragon 200 à quatre cœurs cadencés à 1,2 GHz, de 512 Mo de mémoire et 4 Go de stockage. Un lecteur de cartes MicroSD est néanmoins présent pour compléter et la connectivité a tout de même droit à du Bluetooth 4.0, du Wi-Fi 802.11n et à de la H+. Un GPS et un capteur de photo de 5 Mpixels sont aussi de la partie. 

 

Nokia Lumia 530

 

Le tout pèse 129 grammes pour des dimensions de 119,7 x 62,3 x 11,7 mm, avec une batterie de 1430 mAh. Il sera ainsi plus compact mais plus épais que l'actuel Lumia 630, avec lequel il partage de nombreux éléments. On perd néanmoins la dalle IPS, le verre Corning Gorilla, la moitié de la capacité de stockage ou encore l'autofocus, pour une différence de moins de 50 euros. Notez que là aussi une version double SIM est proposée (voir le comparatif sur le site de Nokia).

 

Pour autant, cela devrait être un bon produit d'appel face à la concurrence, et incitera peut-être encore plus d'utilisateurs à sauter le pas en direction de Windows Phone. 

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (37)


Hey Joe
Le 23/07/2014 à 14h 45

Du bon matériel pour le prix, et la disparition de la gamme X libère de la place.



Et bien vu le modèle avec double sim.


Tolor
Le 23/07/2014 à 14h 50



Nokia annonce son Lumia 530 et passe sous la barre des 100 euros



C’est Microsoft qui l’a annoncé <img data-src=" />


DoWnR Abonné
Le 23/07/2014 à 14h 57

Batterie amovible, double SIM et extension stockage via µSD… 3 trucs qu’il n’y a pas sur leur flagship <img data-src=" />


colonelc4
Le 23/07/2014 à 15h 07

Pas mal a ce prix un incontournable, car il est plus stable/fluide que ses concurrent avec ces specs et son OS, en plus Nokia Drive est pas mal du tout !


Alucard63
Le 23/07/2014 à 15h 10







Hey Joe a écrit :



Du bon matériel pour le prix, et la disparition de la gamme X libère de la place.



Et bien vu le modèle avec double sim.





+1

<img data-src=" />



after_burner
Le 23/07/2014 à 15h 14

Étonnant que l’on trouve des quad cores sur des portables de -100€ maintenant.



Mon omnia7 fait vraiment plus dans le coup. <img data-src=" />


Pr. Thibault
Le 23/07/2014 à 15h 21







DoWnR a écrit :



Batterie amovible, double SIM et extension stockage via µSD… 3 trucs qu’il n’y a pas sur leur flagship <img data-src=" />





3 trucs qui ne sont pas non plus sur l’iPhone, tu ne t’es pas dit qu’il y avait peut-être une raison à ça ?



Tu sais, l’offre, la demande, toussa… Peut-être que les gens qui claquent plus de 500 euros dans un smartphone s’attendent à avoir un design au poil, ce que ne permettent pas tous les éléments que tu vient d’énumérer (perso les smartphones avec batterie amovible dont le boitier commence à avoir du jeu et plein de crasse/poussière dans les rainures au bout de 3 mois d’utilisation j’ai assez donné, j’ai jamais eu ces problèmes avec les Lumia 800 et 920).



Après je comprends parfaitement que certains (notamment les pro) préfèrent avoir une batterie amovible ou la possibilité de mettre des carte micro SD quitte à avoir un smartphone au look années 80, mais c’est plutôt toi qui ne comprends pas que ce n’est pas le cas de tout le monde et certainement pas le cas du consommateur lambda qui est typiquement visé par les flagships de Nokia et Apple.



Sans compter que la carte microSD se justifie plus sur un smartphone avec 4 Go de stockage (dont probablement 1 Go bouffé par l’OS) que sur un flagship avec 32 ou 64 Go de stockage interne.



Alucard63
Le 23/07/2014 à 15h 39







after_burner a écrit :



Étonnant que l’on trouve des quad cores sur des portables de -100€ maintenant.



Mon omnia7 fait vraiment plus dans le coup. <img data-src=" />





C’est un Quad Cortex A5 si je ne m’abuse(corrigez moi si je me trompe)…vu la puissance d’un coeur ça tient plus de l’argument marketing qu’autre chose…<img data-src=" />



JohnCaffey
Le 23/07/2014 à 15h 39

Pour ma part, ce sera un Lumia 1520.


Slippropre
Le 23/07/2014 à 15h 50

On y arrive au Smartphone efficace et pas cher! Là ça me parait difficile de ne pas le conseiller à qqun qui cherche un smartphone à petit prix.


Shyfer
Le 23/07/2014 à 15h 55

Surtout à ce prix là, on a un GPS de qualité. Et je pense qu’on peut voir le prix baisser encore pour atteindre les 60€ ( ! ) dans les prochains mois, ce qui en ferait un tueur…


Chloroplaste
Le 23/07/2014 à 16h 00

Pour moi c’est simple depuis la sortie du 520, dès que quelqu’un de non-initié me demande conseil pour un smartphone à moins de 100-120€, je le dirige vers la série Lumia 5X0 sans hésiter.


Dr-412
Le 23/07/2014 à 16h 42







Pr. Thibault a écrit :



3 trucs qui ne sont pas non plus sur l’iPhone, tu ne t’es pas dit qu’il y avait peut-être une raison à ça ?



Tu sais, l’offre, la demande, toussa… Peut-être que les gens qui claquent plus de 500 euros dans un smartphone s’attendent à avoir un design au poil, ce que ne permettent pas tous les éléments que tu vient d’énumérer (perso les smartphones avec batterie amovible dont le boitier commence à avoir du jeu et plein de crasse/poussière dans les rainures au bout de 3 mois d’utilisation j’ai assez donné, j’ai jamais eu ces problèmes avec les Lumia 800 et 920).



Après je comprends parfaitement que certains (notamment les pro) préfèrent avoir une batterie amovible ou la possibilité de mettre des carte micro SD quitte à avoir un smartphone au look années 80, mais c’est plutôt toi qui ne comprends pas que ce n’est pas le cas de tout le monde et certainement pas le cas du consommateur lambda qui est typiquement visé par les flagships de Nokia et Apple.



Sans compter que la carte microSD se justifie plus sur un smartphone avec 4 Go de stockage (dont probablement 1 Go bouffé par l’OS) que sur un flagship avec 32 ou 64 Go de stockage interne.







Je me permet de répondre vu que je suis exactement du même avis que DoWnR.

D’ailleurs tu le dis toi même, certains veulent une carte micro SD, une batterie amovible ou le double sim, et d’autres non. Donc puisque tout le monde ne veut pas la même chose, je trouverais bien qu’on ait le choix… y compris sur le haut de gamme. Et le fait est que sur le haut de gamme, ben…

La remarque de DoWnR, telle que je la comprends, va dans le même sens que ma propre interrogation : Pourquoi, puisque tout le monde ne veut pas la même chose, ne proposent-ils qu’une sorte de flagship ?



Pour ma part, j’ai 3 critères : Que le téléphone ne soit pas trop grand (la taille du HTC Mozart, ou du Lumia 620 par exemple), qu’il ait une batterie amovible, et un emplacement micro SD.

Et bien le fait est que quel que soit le prix que je suis prêt à mettre, je ne trouve pas de WP qui soit un peu haut de gamme. Dès qu’on est dans le haut de gamme, on a des perfs, on a un APN sympa, mais fini le port micro SD, fini la batterie amovible.



Bon, concernant le design, je ne vois pas en quoi batterie amovible implique forcemment un desigh pourri tel que tu sembles le dire. Effectivement ca enlève certaines possibilités, mais je ne vois pas pourquoi ce serait aussi systématiquement moche sous prétexte que la batterie est amovible.

Quant à la crasse et à la poussière, jamais eu ces problèmes là, alors que j’ai toujours eu des batteries amovibles. Donc je dirais, au minimum, que ca doit dépendre des modèles.

Donc en résumé, je ne suis pas pro, et pourtant j’aimerais bien voir enfin arriver un haut de gamme avec batterie amovible et port micro SD.



MrMichu
Le 23/07/2014 à 16h 45







Chloroplaste a écrit :



Pour moi c’est simple depuis la sortie du 520, dès que quelqu’un de non-initié me demande conseil pour un smartphone à moins de 100-120€, je le dirige vers la série Lumia 5X0 sans hésiter.







Le 520 à 114€ avec ODR 30€ <img data-src=" />



Slippropre
Le 23/07/2014 à 17h 15







MrMichu a écrit :



Le 520 à 114€ avec ODR 30€ <img data-src=" />







http://shop.sosh.fr/telephone-portable/nokia-lumia-520-bleu



69€ avec l’ODR <img data-src=" />



DoWnR Abonné
Le 23/07/2014 à 17h 57







Dr-412 a écrit :



Je me permet de répondre vu que je suis exactement du même avis que DoWnR.

D’ailleurs tu le dis toi même, certains veulent une carte micro SD, une batterie amovible ou le double sim, et d’autres non. Donc puisque tout le monde ne veut pas la même chose, je trouverais bien qu’on ait le choix… y compris sur le haut de gamme. Et le fait est que sur le haut de gamme, ben…

La remarque de DoWnR, telle que je la comprends, va dans le même sens que ma propre interrogation : Pourquoi, puisque tout le monde ne veut pas la même chose, ne proposent-ils qu’une sorte de flagship ?



Pour ma part, j’ai 3 critères : Que le téléphone ne soit pas trop grand (la taille du HTC Mozart, ou du Lumia 620 par exemple), qu’il ait une batterie amovible, et un emplacement micro SD.

Et bien le fait est que quel que soit le prix que je suis prêt à mettre, je ne trouve pas de WP qui soit un peu haut de gamme. Dès qu’on est dans le haut de gamme, on a des perfs, on a un APN sympa, mais fini le port micro SD, fini la batterie amovible.



Bon, concernant le design, je ne vois pas en quoi batterie amovible implique forcemment un desigh pourri tel que tu sembles le dire. Effectivement ca enlève certaines possibilités, mais je ne vois pas pourquoi ce serait aussi systématiquement moche sous prétexte que la batterie est amovible.

Quant à la crasse et à la poussière, jamais eu ces problèmes là, alors que j’ai toujours eu des batteries amovibles. Donc je dirais, au minimum, que ca doit dépendre des modèles.

Donc en résumé, je ne suis pas pro, et pourtant j’aimerais bien voir enfin arriver un haut de gamme avec batterie amovible et port micro SD.





Vous emballez pas comme ça, c’était un semi-troll <img data-src=" />



Ce sont juste des choses que je considère comme des régressions du haut de gamme par rapport à l’entrée et le milieu de gamme, en particulier le slot micro SD qui est quand même bien pratique pour stocker tout ce qui est presque uniquement utilisé en lecture et qui n’a pas besoin de la mémoire interne plus rapide (musique, cartes GPS, photos, etc.).

Au même prix, je préférerais de loin avoir 8 ou 16GB en interne et un slot micro SD, plutôt que 64GB sans possibilité d’extension.



De la même manière, je fais avec mais la taille grandissante du haut de gamme m’a longtemps freiné, reste quoi en 4” ? C’est d’un concentré de technologie haut de gamme que j’ai besoin (ou plutôt envie), pas d’un pare-soleil <img data-src=" />



xdrh Abonné
Le 23/07/2014 à 17h 59

Pour le débat sur la µSD : le 1520 peut en stocker une, tout en ayant ses 32 Go de stockage. Autant la batterie amovible je peux comprendre que ça aide niveau robustesse etc (et ça peut aussi permettre de faire des téléphones étanches, même si c’est pas le cas des Lumia), autant pour la microSD et le double SIM, je pense pas que l’argument du design/solidité/poussière soit valable.



Sinon, pour le Dual SIM, je trouve ça étrange : ça fait au moins 6 ans que ça existe (peut-être plus, je sais pas), et cette techno a toujours été utilisée uniquement sur des appareils d’entrée de gamme (tous constructeurs confondus… d’ailleurs Apple, abonné au HdG, n’a aucun téléphone dual SIM).


koverchenko
Le 23/07/2014 à 19h 10







xdrh a écrit :



Sinon, pour le Dual SIM, je trouve ça étrange : ça fait au moins 6 ans que ça existe (peut-être plus, je sais pas), et cette techno a toujours été utilisée uniquement sur des appareils d’entrée de gamme (tous constructeurs confondus… d’ailleurs Apple, abonné au HdG, n’a aucun téléphone dual SIM).







Oui, même pour un portable milieu de gamme, ça n’est pas évident non plus. Chez Nokia, c’est limité à l’entrée de gamme (Lumia 530⁄630 ou Asha).



Il me semblait avoir lu sur les forums que la fonctionnalité n’était pas forcément bien vue par les opérateurs, en France en tout cas. Ca s’est vu d’ailleurs avec le Lumia 63X. Seule la version 4G single SIM (le 635) a été proposée chez les opérateurs.



Je ne serais pas étonné si la même chose se reproduisait avec ce Lumia 530 (Raison pour laquelle il y a deux déclinaisons).









colonelc4 a écrit :



Pas mal a ce prix un incontournable, car il est plus stable/fluide que ses concurrent avec ces specs et son OS, en plus Nokia Drive est pas mal du tout !







Shyfer a écrit :



Surtout à ce prix là, on a un GPS de qualité. Et je pense qu’on peut voir le prix baisser encore pour atteindre les 60€ ( ! ) dans les prochains mois, ce qui en ferait un tueur…





Here Drive version limitée ou version monde ?



DDReaper
Le 23/07/2014 à 19h 29







Anikam a écrit :



Here Drive version limitée ou version monde ?





Here drive est en version complète “monde” pour tout les windows phone depuis Windows Phone 8.1.



Firefly' Abonné
Le 23/07/2014 à 19h 34







xdrh a écrit :



Sinon, pour le Dual SIM, je trouve ça étrange : ça fait au moins 6 ans que ça existe (peut-être plus, je sais pas), et cette techno a toujours été utilisée uniquement sur des appareils d’entrée de gamme (tous constructeurs confondus… d’ailleurs Apple, abonné au HdG, n’a aucun téléphone dual SIM).







C’est majoritairement utilisé dans les marchés émergent d’où une disponibilité sur les modèles bas de gamme .



MrMichu
Le 23/07/2014 à 19h 59







Slippropre a écrit :



http://shop.sosh.fr/telephone-portable/nokia-lumia-520-bleu



69€ avec l’ODR <img data-src=" />







Je ne suis pas fanatique des surcouches opérateurs donc je préfere 84€ nu



Chloroplaste
Le 23/07/2014 à 20h 14







MrMichu a écrit :



Je ne suis pas fanatique des surcouches opérateurs donc je préfere 84€ nu







En même temps, les surcouches opérateurs sur Windows Phone n’ont de surcouche que le nom.



MrMichu
Le 23/07/2014 à 20h 17

et pas sûr non plus que le contrat d’itinérance de Free avec Orange me permette d’acheter sur la boutique Sosh <img data-src=" />


Jiyuu_Hashi
Le 23/07/2014 à 20h 54







DoWnR a écrit :



Vous emballez pas comme ça, c’était un semi-troll <img data-src=" />







Pas aussi semi-troll que tu le penses ^^;



J’ai un 920 (que je n’utilise plus pour l’instant) et un 1020 qui va me servir d’APN lors de mon (très) prochain voyage au Japon.

J’ai acheté pour l’occasion un “grip” incluant une batterie afin d’avoir un complément énergétique.







DoWnR a écrit :



Ce sont juste des choses que je considère comme des régressions du haut de gamme par rapport à l’entrée et le milieu de gamme, en particulier le slot micro SD qui est quand même bien pratique pour stocker tout ce qui est presque uniquement utilisé en lecture et qui n’a pas besoin de la mémoire interne plus rapide (musique, cartes GPS, photos, etc.).







Le slot SD est effectivement une belle régression, surtout sur du haut de gamme, le “nuage” étant privilégié.



Sauf qu’ils ont oublié (ou fait exprès) que les coûts de connexion au “nuage”, dès lors que tu n’es plus dans ton pays, coûte un rein (voire plus).









DoWnR a écrit :



Au même prix, je préférerais de loin avoir 8 ou 16GB en interne et un slot micro SD, plutôt que 64GB sans possibilité d’extension.







De même, mais je ferai avec.

Je serai dans des hôtels ayant ce qu’il faut pour transférer/sauvegarder mes souvenirs (en plus, en 2011, même chaîne d’hôtels, j’ai installé la version de W8 Developer ^^;)







DoWnR a écrit :



De la même manière, je fais avec mais la taille grandissante du haut de gamme m’a longtemps freiné, reste quoi en 4” ? C’est d’un concentré de technologie haut de gamme que j’ai besoin (ou plutôt envie), pas d’un pare-soleil <img data-src=" />







Franchement, l’argument de la taille, c’est un peu n’importe quoi (comme pour le sexe, en fait ^^;)



Pour ton envie, je te propose le projet du smartphone modulable (recherche le sujet sur NXi).

Il faut juste que Google/Motorola le fasse ^^;



wanou2 Abonné
Le 24/07/2014 à 06h 33







Pr. Thibault a écrit :



quitte à avoir un smartphone au look années 80







http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_DynaTAC ….



Cypus34 Abonné
Le 24/07/2014 à 06h 59



On perd néanmoins la dalle IPS, le verre Corning Gorilla, la moitié de la capacité de stockage ou encore l’autofocus, pour une différence de moins de 50 euros.



C’est un point de vue, mais on peut aussi dire que le 630 est 50% plus cher que le 530.

Dans cette gamme de prix, les gens ne sont pas à la recherche de toujours plus de specs, et il y a la bonne nouvelle de la carte SD (enfin).


death_deanied
Le 24/07/2014 à 07h 03







DoWnR a écrit :



De la même manière, je fais avec mais la taille grandissante du haut de gamme m’a longtemps freiné, reste quoi en 4” ? C’est d’un concentré de technologie haut de gamme que j’ai besoin (ou plutôt envie), pas d’un pare-soleil <img data-src=" />





Pour ma part le rêve maintenant c’est d’avoir un téléphone haut de gamme en termes techniques mais avec une taille d’écran de 3,5’. Ou à la limite du 4’ mais avec des bords (surtout en haut et en bas) ultras fins. Mon 5S je le trouve énorme et pas pratique du tout à utiliser d’une main et encore pire à mettre dans la poche du jean…



Slippropre
Le 24/07/2014 à 07h 20







death_deanied a écrit :



Pour ma part le rêve maintenant c’est d’avoir un téléphone haut de gamme en termes techniques mais avec une taille d’écran de 3,5’. Ou à la limite du 4’ mais avec des bords (surtout en haut et en bas) ultras fins. Mon 5S je le trouve énorme et pas pratique du tout à utiliser d’une main et encore pire à mettre dans la poche du jean…







Le Lumia 800 était parfait comme haut de gamme niveau taille et forme :(



oOZakOo
Le 24/07/2014 à 16h 39

Mon 520 est jaloux <img data-src=" />


Bister
Le 25/07/2014 à 00h 15

Bonjour les gens,

Dites, depuis un an je me traine avec un Galaxy Trend, et il rame à mort, c’est un enfer… J’y gagnerais au change avec ce Lumia à votre avis ? Je suis un peu radin niveau téléphones, même 99 euros ça me parait cher… mais comme j’ai de plus en plus de mal à me retenir de jeter mon Samsung par la fenêtre… <img data-src=" />


Slippropre
Le 25/07/2014 à 06h 42







Bister a écrit :



Bonjour les gens,

Dites, depuis un an je me traine avec un Galaxy Trend, et il rame à mort, c’est un enfer… J’y gagnerais au change avec ce Lumia à votre avis ? Je suis un peu radin niveau téléphones, même 99 euros ça me parait cher… mais comme j’ai de plus en plus de mal à me retenir de jeter mon Samsung par la fenêtre… <img data-src=" />







Bah c’est le premier intérêt d’une Windows Phone c’est la fluidité ^^. Par exemple une conversation SMS? peu importe le nombre de SMS (15000 par exemple), ce sera toujours fluide, là où mon Android se serait simplement suicidé.



death_deanied
Le 25/07/2014 à 06h 42







Slippropre a écrit :



Le Lumia 800 était parfait comme haut de gamme niveau taille et forme :(





Merci pour le conseil, je ne connaissais pas et effectivement il a l’aire pas mal, mais je viens de voir qu’il n’a que 16Go de mémoire non extensible, dommage (moi qui me sent à l’étroit dans les 64Go de mon 5s).



darth21
Le 25/07/2014 à 07h 11

D’un autre cote, le 800 a déjà quelques années d’existence et n’a plus un grand intérêt à l’heure cruelle.


Bister
Le 25/07/2014 à 09h 42







Slippropre a écrit :



Bah c’est le premier intérêt d’une Windows Phone c’est la fluidité ^^. Par exemple une conversation SMS? peu importe le nombre de SMS (15000 par exemple), ce sera toujours fluide, là où mon Android se serait simplement suicidé.







Awwwww, tu me fais rêver là ! <img data-src=" />

Il m’arrive de temps en temps de renoncer à envoyer un SMS par impatience… et de songer à ressortir le 3310 (qui était toutefois devenu défaillant à la fin) <img data-src=" />



Emralegna
Le 26/07/2014 à 11h 43







Jiyuu_Hashi a écrit :



Le slot SD est effectivement une belle régression, surtout sur du haut de gamme, le “nuage” étant privilégié.



Sauf qu’ils ont oublié (ou fait exprès) que les coûts de connexion au “nuage”, dès lors que tu n’es plus dans ton pays, coûte un rein (voire plus).







Faire la même chose plus rapidement avec davantage de stockage, de manière moins chère et illimitée, et sans utiliser son forfait est une belle régression ?



Tu peux oublier le cloud si ton fournisseur n’a pas de contrat dans le pays où tu vas aussi.







Slippropre a écrit :



Bah c’est le premier intérêt d’une Windows Phone c’est la fluidité ^^. Par exemple une conversation SMS? peu importe le nombre de SMS (15000 par exemple), ce sera toujours fluide, là où mon Android se serait simplement suicidé.







Je dois avoir au minimum le double de SMS, et mon Note 2 s’en porte très bien, et beaucoup mieux que toutes les app alternatives pour les SMS que j’ai pu utiliser autre que celle fournie par TouchWiz.



Mais un Windows ne requiert probablement pas comme ce Linux ci de formatter X fois à chaque mise à jour du système pour préserver un smartphone fluide ceci dit. <img data-src=" />



gargoysbc
Le 26/07/2014 à 12h 32







MrMichu a écrit :



Je ne suis pas fanatique des surcouches opérateurs donc je préfere 84€ nu







Surtout que sosh ne fait partie de l’offre odr