Le projet de loi sur « l’égalité réelle entre les femmes et les hommes » est en passe de terminer sa course parlementaire. En Commission mixte paritaire, chargée d’arbitrer le texte entre l’Assemblée nationale et le Sénat, députés et sénateurs ont donné les derniers coups de truelle à l’édifice qui va accentuer la responsabilité des intermédiaires.
Dans le bras de fer entre les députés et les sénateurs, c’est finalement les premiers qui l’ont emporté. La Commission mixte paritaire (CMP) a validé l’obligation prochaine pour les intermédiaires techniques de mettre en place un dispositif d’alerte afin que quiconque puisse leur signaler les abus de la liberté d’expression en ligne (article 17 du projet de loi).
Si à ce jour, ce dispositif ne concerne que les contenus pédophiles, négationnistes ou racistes, les parlementaires et Najat Vallaud Belkacem, ministre des droits des femmes, comptent bien y ajouter les contenus appelant « à la haine à l'égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap ». Par contre la CMP n’a pas souhaité ajouter à la liste des signalements possibles ce que proposait le Sénat, à savoir le signalement des vidéos de happy slapping.
C'est l'histoire d'une blonde...
Hors happy slapping, ces contenus pourront en tout cas être signalés à tous les FAI et hébergeurs, lesquels devront transmettre ces messages à Pharos, la plateforme gérée par l’office central contre la criminalité. Ils devront également empêcher l’accès aux écarts de langage « manifestement illicites », mais ne rien faire face aux mauvaises blagues sur les blondes et autres humours gras. Pas simple. Sauf pour le rapporteur PS à l'Assemblée nationale, le député Sébastien Denaja pour qui les intermédiaires sauront ignorer les contenus « visant à moquer simplement quelqu’un sur son sexe ou éventuellement son orientation sexuelle, même si par ailleurs on pourrait le regretter. Ce n’est pas une société de censure qui va s’instaurer après l’adoption de cet article 17. » (notre dossier et notre émission 14h42 montée avec Arrêt sur images).
Ce projet de loi a été l’occasion d’un symptomatique moment politique au sein de la majorité. On rappellera que Axelle Lemaire, l’actuelle ministre déléguée au Numérique était vent debout contre cet article 17 du projet de loi de Najat Vallaud-Belkacem. Dans un amendement déposé avec Christian Paul, celle qui était alors députée expliquait que « les hébergeurs ne sont pas en mesure de juger efficacement de la licéité des contenus – sachant que, de surcroît, le Conseil constitutionnel leur demande d’opérer un jugement manifeste et non pas certain. Tout cela s’étant fait dans l’opacité la plus totale, nous ne connaissons pas les critères utilisés par les intermédiaires. J’ajoute que les réticences que j’exprime sont également relayées par des organismes officiels tels que la CNIL ou le CNN (…) ». Elle avait finalement ravalé ses critiques alors que NVB lui promettait d’apporter des garanties dans le futur mais désormais très hypothétique projet de loi sur les libertés numériques.
Commentaires (143)
#1
un concours de blagues sur les blondes en approche " />
#2
Est-ce qu’on pourra faire des blagues sur les socialistes alors?
#3
#4
#5
Heureusement qu’il reste les roux !
#6
Bientôt sortir une blague vaseuse du genre :
“Qu’est qu’une blonde avec une mèche brune ? Une lueur d’espoir…” et on sera puni ?
Et, et la liberté d’expression, l’humour, tout ça, on met ça dans les chiottes et on tire la chasse ??
#7
#8
#9
#10
#11
Najat Vallaud Belkacem, ministre des droits des femmes, comptent bien y ajouter les contenus appelant « à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap »
Je note donc que Najat Vallaud Belkacem pense qu’être blonde c’est un handicap, une orientation/identité sexuelle ou un sexe.
" />
#12
De toute façon c’est déjà interdit de faire des blagues sur les singes, alors bon… " />
La dernière qui a fait ça sur FB s’est payé 9 mois ferme " />
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
blonde juive naine noire lesbienne c’est le gros lot !
#20
si quelqu’un est con ou fait le pitre et que tu le traitre de “ mongole ” tu es fiché comme un criminel ?
wow les temps en bien changer, on est en republique populaire de France.
Les liberter verbale se retraissice a vu d’oeil.
#21
#22
#23
#24
C’est pas parce que les blondes sont connes qu’on doit se moquer d’elles à tout bout de champ !
#25
#26
#27
#28
#29
#30
https://i.imgur.com/atOHPw6.png
Je vous en prie, jetez-moi des pierres pour cette boutade nulle à chier
#31
#32
ceci dit on risque de bien rire à l’assemblée, vu le nombre de blagues douteuses que ces messieurs lancent à ces dames. " />
#33
#34
#35
blague à part si ça passe j’imagine même pas le boulot au niveau des intermédiaires techniques
avec
niveau 1 : qui remonte les problèmes
niveau 2 : filtre pour retirer les blagues soft
niveau 3 : réflexion sur le niveau de la blague
niveau ….
niveau x : comité de réflexion pour remonter vers Pharos
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Ah si tout le monde se met à remplacer “une blonde” par “une ministre socialiste” dans toutes ces vannes… ils auront gagné. " />
#47
Quelque part ça fait vraiment “maitresse maitresse, il me tire les cheveux”.
J’ai peur que ce soit contre-productif car d’une part sanctionner ça va pas libérer les femmes , développer sa répartie est plus efficace pour la confiance en soi, et d’autre part on utilise pas cette énergie pour s’occuper des abus au boulot, les violences conjugales, etc…
#48
“Ce n’est pas une société de censure ….”" />
salut
il-y-a UN Député, sur 580, qui s’en est rendu compte !
“c’est bien, on progresse…petit à petit …mais on progresse” !
“j’espère qu’il réalise : ce qu’ils font voudraient faire” ?
la photo de la New –> heu, comment dire ….." />
#49
[quote:5099391:athlon64]
Voila, donc appelons un chien un chien. T’es nain t’es nain, ce n’est pas ta faute
/quote]
oui mais non.
officiellement ce sont des:
et pas des nains, des sourds, des aveugles et des handicapés.
c’est un glissement sémantique mais le but c’est d’éviter les termes trop péjoratifs (et donc les discriminations).
#50
#51
#52
#53
#54
#55
J’imagine même pas le nombre de signalement sur NXI avec tous les trolls qu’il y a.
De quoi faire exploser Pharos." />
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
comptent bien y ajouter les contenus appelant « à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap »
La “manif pour tous” était pourtant bien autorisée…
#63
#64
#65
#66
#67
l’égalité réelle entre les femmes et les hommes
Oui, réelle, parceque avant on avait bien dit que tout les hommes naissent égaux mais puisque de pseudo intellectuels (ceux qui se contentent de sur-analyser sans pour autant prendre du recul et faire la part des choses) ont cru bon de dire
“eh?! et les femmes alors???”
alors qu’en parlant d’hommes on faisait référence à l’humain au sens large sans distinction de sexe.
J’ai du mal à saisir la finalité d’un projet de loi ayant pour but l’égalité mais qui nomme différemment les entitées qu’il vise à réguler? Il admet dès son énoncé qu’il ne pourra y avoir d’égalité?
Donc les humains sont égaux, oui, voila la seule phrase qui permet réellement de les rendre égaux.
après en partant d’un énoncé bancale et qui plus est avec les meilleures intentions du monde c’est assez logique que l’on voit fleurir des situation ridicules
#68
et on pourra faire des blagues sur les gay roux s’ils sont canadiens ?
#69
#70
Et béh si on ne reçoit pas d’amendes avec tout ce qu’on vient d’écrire, c’est qu’on a de la chance ! " />
#71
Tant que l’on peut encore faire des blagues sur les Maures,ça me va.
Ben quoi ? J’suis culturé moi môsieur,je dénigre pas n’importe quel communauté dans mes blagues,faut que ça percute sévère hé ouais !!!
Bon… En même temps c’était ça ou des blagues sur les habitants de l’Île de Pâques. " />
#72
Celui-là il est splendide:
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
Je pense qu’il faudrait définitivement interdire les blagues, en plus d’encourager la discrimination des personnes atteinte d’un déficit de compréhension, elles ruinent la productivité française et nous empêchent de sortir de la crise.
#81
#82
Je propose de supprimer le code pénal et de revenir à une dizaine de lois fondamentales apprises et acceptées de tous, là je vis dans une société grandguignolesque dont je ne veux plus faire partie " />
#83
#84
#85
#86
“Elle échoue à deux reprises au concours de l’ENA. Elle y a rencontré son futur époux Boris Vallaud, ancien directeur général des services du conseil général de…” Comme quoi il n’y a pas que les blondes qui “étudient” pour réussir " />
Ces gens là sont tellement éloignés du peuple, qu’ils en sont réduit à faire de l’eugénisme social pour que le peuple se rapproche de leur vision totalitaire, des nazis " />
#87
#88
#89
Bon sang ! va falloir encore plus se contrôler ! Internet, ça devient vraiment de plus en plus compliqué en dehors de la consultation de la météo.
#90
Najat, elle est un peu sotte et idéologue, mais j’aimerai bien un de ces 4 subir sa domination féminine. " />
#91
la liberté d’expression qui diminue peu à peu… ca me rappelle qque chose, mais quoi?
#92
#93
#94
Je vous propose de signaler à Pharos TOUS les sites de blagues, les articles avec un titre louche et même les sites étrangers.
La phrase du jour : Je signale et je rigole.
Je sens que l’on va bien rire mais rire de cette loi pondue par des incompétents de premier ordre. " />
Dans la fonction public, il n’y a pas de chômage, il reclasse en inventant de nouveaux jobs. " />
#95
#96
#97
#98
Quid des brunes ?
Toutes les mêmes, ‘te facons… " />
#99
#100
1" />" />
Bon sinon, ça va donner quoi en vrai, comment les choses vont se passer ?
Parce qu’on se marre, tout ça, mais quid du comment ils vont faire…
Ils vont créer un hadopi bis pour ça ?
#101
Ils ont créé Pharos, on est en avance sur Démolition Man. Merci Najat. Bon Démolition Man c’est fait. Il reste retour vers le futur, le savon vert….
#102
#103
Je n’ai jamais entendu quelqu’un faire de blague sur les handicapés donc ça reste encore un texte à la con de plus pondu par une bande d’abrutis en exercice…
#104
#105
#106
Encore de l’arbitraire pour distraire les foules! Youpi!
Les politique ont pour rôle en principe d’adapté l’état aux changements de la sociétés, ici il force et ça coince forcément avec leurs conneries de racisme positif et leur sexisme positif . Vous me direz que leur reste-il d’autres à eu qui ont vendu leur pays… ils pourraient faire en sorte que des ouvrier accède à l’assemblée national mais là ça leur conviendrait pas, un parlement su peuple et pour le peuple c’est trop abusé.
#107
Après ils vont interdire quoi? Les critiques à l’encontre du P$$?
C’est qui leur modèle? Un dictateur moustachu du siècle dernier?
C’est l’histoire d’une blonde enrobée et d’un rouquin nain unijambiste…ah! On frappe à ma porte " />
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
Préférer travailler sur des textes de lois qui écrase toute liberté d’expression, plutôt que de travailler sur des textes de lois qui émancipes les femmes.
La contradiction à la Française.
Baaah, au moins vous ne serez pas en manque de PQ " />
#124
bon, moi je m’en fous ma femme est brune " />
D’après la très sérieuse étude de marché faite par le Professeur Bordiaf de l’université du Sapet, ce sont les colorations blondes qui sont le plus vendues. D’où la nécessité de faire une loi française sur le sujet " />
#125
#126
l’égalité réelle
En soi un aveu d’impuissance… .
#127
C’est “marrant” comment en moins de 50 ans on est passés de “il est interdit d’interdire” à “vous êtes de sombres connards immatures et il faut tout légiférer afin d’encadrer votre bêtise”
Protéger la démocratie et la liberté en imposant une pensée unique c’est dans la droite ligne des phrases Orwelliennes :
« La guerre, c’est la paix. »
« La liberté, c’est l’esclavage. »
« L’ignorance, c’est la force. »
Un grand merci au PS pour enterrer un peu plus la démocratie et les intérêts du peuple. C’est vrai qu’encadrer la finance (promesse électorale) c’est vraiment pas prioritaire comparé aux dégâts que les blagues sur les blondes posent… (je précise que je respecte l’égalité des droits indépendamment du sexe etc… mais l humour, au contraire de la moquerie, est plutôt un outil de paix)
#128
pour une connaître
keskidit ?
#129
#130
Tant qu’on peut se moquer des chauves….. " />
#131
ne rien faire face aux mauvaises blagues sur les blondes et autres humours gras
et c’est bien normal car:
les contenus appelant « à la haine à l’égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap ».
La couleur de cheveux ne rentre pas dans ce cadre.
Imparable.
" />
#132
#133
Le probleme c’est que lorsque tu ne vois ni n’entend la personne, cela devient difficile de faire le distingo entre humour et vacherie.
Et au vu de certains spécimens. Fatalement, ca n’aide pas.
#134
“l’égalité réelle entre les femmes et les hommes”
Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.
Art. 2. Les femmes n’ont pas de chance.
#135
#136
#137
#138
Femmes à lunettes, femmes à kékettes.
#139
Qu’est-ce qu’ un roux sur un vélo?
3 roux(es)
#140
Pourquoi le dictionnaire s’appelle Larousse ?
Parce que si il s’appelait Lablonde il n’y aurait rien dedans
#141
Pourquoi la majorité des femmes conduisent mal ?
Parce que la majorité des moniteurs de conduite sont des hommes.
#142
Comme dis précédemment, “l’humour” de certains est plus que douteux (à la limite du vidage de sac sous couvert d’humour).
Autant cette loi /comme beaucoup/ va fatalement engendrer des dérives et des abus.
Bref, pas sur que la solution soit mieux que le mal qu’elle vise.
#143
Bienvenue en dictature française :sad:
Me rappelle la philo : Peut on rire de tout? z’avez 4h…
Sinon, pourquoi les blondes ont elles les yeux bleus? - parce qu’elle ont le crâne rempli d’eau
Et qu’est ce qu’une blonde aux yeux verts? - il est temps de changer l’eau