L'Hadopi fait son bilan et annonce 116 transmissions au Parquet

L’Hadopi fait son bilan et annonce 116 transmissions au Parquet

On fait le Bilan, calmement en s'remémorant chaque instant

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Droit

16/07/2014 7 minutes
24

L'Hadopi fait son bilan et annonce 116 transmissions au Parquet

La Hadopi vient de publier le bilan de ses activités depuis l'envoi de son premier email de recommandation il y a près de quatre ans. La haute autorité en profite pour préciser quelle part des internautes a pris contact avec elle selon les trois différentes étapes de la réponse graduée. Un sondage indique même que 9 % des Français pensent que l'Hadopi n'existe plus.

Hadopi bilan juillet 2014

116 transmissions seulement

Après avoir dévoilé il y a quelques jours les chiffres de son mois de juin, l'Hadopi vient donc de faire son bilan, courant entre octobre 2010 et juin 2014 donc. L'Autorité rappelle ainsi avoir envoyé en 33 mois pas moins de 3 249 481 premières recommandations, soit l'envoi d'un email d'avertissement, et 333 723 deuxièmes recommandations, c'est à-dire l'envoie d'une lettre recommandée avec accusé de réception. Cela signifie donc qu'un peu plus de 10 % des personnes ayant reçu un courriel ont ensuite pu voir dans leur boite aux lettres un courrier de la Hadopi. Mais pour cela, il faut avoir été attrapé par la patrouille moins de six mois après la réception du premier email.

 

La troisième étape a concerné pour sa part 1502 personnes. Pour rappel, cela implique d'avoir reçu la lettre recommandée et d'être pris sur le fait moins d'un an après. À l'origine de la loi Hadopi, entrer dans la troisième phase pouvait engendrer le risque de se voir couper du Net. Une situation qui n'est jamais arrivée et qui demeure désormais impossible dès lors que la suspension de l'accès à internet n'est plus d'actualité. Tout au plus, le juge peut appliquer au maximum une amende de 1500 euros. Une sanction qui là encore n'a jamais été prononcée à notre connaissance.

 

Dans les détails, la Hadopi indique que 1502 personnes sont entrées en troisième phase, soit 0,4 % des internautes concernés par la lettre recommandée et 0,04 % des personnes ayant reçu un email d'avertissement. 1289 délibérations de la Commission de protection des droits ont été réalisées, et 116 transmissions au juge ont été comptabilisées au total.

L'Hadopi contactée massivement en phase 2 et 3

La haute autorité rajoute qu'en un an, c'est-à-dire entre le 1er juillet 2013 et le 30 juin 2014, seulement 4,2 % des personnes ayant reçu un email l'ont contacté afin d'obtenir de plus amples informations sur les raisons de cette réception ou pour en savoir plus. La Hadopi note que le taux de contact grimpe ensuite rapidement avec 25 % des personnes concernées par la lettre recommandée et 43,5 % des internautes touchés par la troisième étape.

 

Il convient toutefois de mettre en perspective ces pourcentages, sachant que l'autorité ne précise jamais le nombre exact de personnes réellement concernées dans son bilan. Selon nos calculs, le nombre de titulaires d'abonnement internet touchés par la première étape est de 1,336 million sur la période, tandis que 147 570 personnes ont reçu une lettre recommandée. Cela signifie donc, si l'on rapporte les taux fournis par la haute autorité, qu'un peu plus de 56 000 personnes ayant reçu un email ont contacté l'Hadopi, tandis qu'un peu moins de 37 000 internautes en ont fait de même parmi ceux concernés par la deuxième phase. Cela alors que ces douze derniers mois ont été les plus actifs de l'histoire de l'Hadopi.

 

Cette dernière rajoute que parmi ces 31 379 appels parmi les personnes en phase 2, « 35 % reconnaissent spontanément les faits portés à leur connaissance dans l’avertissement qu’ils ont reçu », ce qui représente un peu moins de 11 000 personnes. Et nous apprenons même que moins d'1 % d'entre eux (soit moins de 313 individus) ont appelé « pour contester formellement les faits indiqués dans la recommandation ».

 

Toujours concernant les raisons des appels, 33,7 % ont questionné l'Hadopi sur le contenu de la recommendation et la réponse graduée. Et 16,4 % des appels, soit un peu plus de 5000, ont voulu en savoir plus sur « le logiciel mentionné dans la recommandation et le fonctionnement du P2P ». Des statistiques qui montrent qu'une partie de la population ignore encore comment fonctionne la haute autorité ainsi que des téléchargements en ligne. On notera néanmoins que près de 24 % des appels (soit 7515) ont été réalisés dans le but d'annoncer qu'une clé de chiffrement plus forte avait été appliquée au réseau Wi-Fi du foyer afin de le renforcer d'éventuels abus extérieurs.

Des sondages réalisés sur des panels ultra restreints

Afin de connaître l'impact direct et indirect de ses recommandations, l'autorité a aussi fait réaliser par l'institut CSA un sondage ces derniers jours. Conduit auprès de 1059 Français âgés de 15 ans et plus, ce sondage n'est guère précis du fait du faible nombre de personnes réellement concernées. En effet, seules 47 individus sondés ont indiqué avoir reçu une première recommandation, et seulement 9 une lettre recommandée. Cela n'empêche pourtant pas l'Hadopi de mettre en avant les deux graphiques suivants vis-à-vis de la diminution de la consommation.

 

Hadopi sondage CSA

 

Dans la même veine, sur un panel d'à peine 52 personnes, la Hadopi indique que 73 % des personnes ayant reçu une recommandation n'ont pas changé de plateforme pour une autre offre illégale. Et seulement 23 % (soit douze personnes) se sont tournées vers une offre légale après réception de la recommandation.

 

Mieux encore, la Hadopi a tenté de savoir les conséquences indirectes de ses recommandations. Cela implique ici le simple fait de connaitre une personne ayant reçu une recommandation, sans en avoir reçu soi-même. 126 personnes du panel sont dans cette situation, et 48 % (60 individus) indiquent ne pas avoir diminué leur consommation illégale, tandis que 45 % (57) déclarent avoir levé le pied. Le faible nombre de sondés ne permet toutefois pas d'en tirer des conclusions solides.

 

 

Hadopi sondage

 

Ce même sondage a aussi demandé aux 1059 personnes interrogées si elles connaissaient l'Hadopi. Bonne nouvelle pour cette dernière, 62 % des sondés ont répondu positivement. Néanmoins, 21 % ont indiqué qu'ils pensaient que l'Hadopi avait déjà été absorbée par un autre organisme (type CSA) et pire encore, 9 % étaient persuadés que l'autorité appartenait au passé et donc qu'elle avait été supprimée. La faute aux différents discours du gouvernement actuel ces deux dernières années probablement.

Audience des sites d'accès illégal : des conclusions différentes de l'ALPA

Enfin, ce bilan dévoile l'audience en France des services P2P, des services Torrents (spécifiquement) et de streaming et de téléchargement direct. Basés sur les données de comScore, ces chiffres se confrontent directement avec la dernière étude de l'ALPA sur le sujet. Cette dernière, qui représente les ayants droit, indiquait ainsi que si des baisses de consommations ont bien été constatées (surtout côté P2P), l'audience des sites dédiés à la contrefaçon audiovisuelle affichait une hausse de 15,8 % entre 2009 et 2013. Une croissance qui avait été pointée du doigt par Aurélie Filippetti.

 

Hadopi P2P Torrent streaming DLL

 

Le graphique de l'Hadopi va à contre-courant de ce bilan. Le Torrent et le P2P, surveillés par la haute autorité, n'ont pas le vent en poupe. Quant au streaming et au téléchargement (ici fusionnés), ils sont certes très utilisés avec encore près de 11 millions de visiteurs français, mais il n'y a pas d'augmentation. Il s'agit d'ici d'une audience et non de l'utilisation qui en est faite, néanmoins, le bilan de l'Hadopi montre bien une différence importante avec celui des ayants droit.

 

Il y a quelques jours, lors d'une audition organisée au Sénat, Marie-Françoise Marais, présidente de l'Hadopi, s'attaquait d'ailleurs aux conclusions de l'ALPA : « À notre connaissance, aucune donnée fiable ne vient corroborer ce discours. Comme je l'ai évoqué précédemment, il apparaît plutôt qu'après avoir diminué de façon significative au moment de la création de la Hadopi, le volume des audiences sur les réseaux pair-à-pair s'est stabilisé à un niveau assez faible, sans évolution notable depuis, ni report significatif vers d'autres pratiques de piratage. »

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

116 transmissions seulement

L'Hadopi contactée massivement en phase 2 et 3

Des sondages réalisés sur des panels ultra restreints

Audience des sites d'accès illégal : des conclusions différentes de l'ALPA

Fermer

Commentaires (24)


116 est toujours mieux que zéro.

Maintenant sur les 116 combien avaient les connaissances requises pour se défendre convenablement ?

Combien faisaient du partage intensif d’œuvres protégées ?


Je pense que ceux qui ont vu leur dossier transmis au parquet sont dans le même genre que celui qui a été condamné à payer une amende alors que c’était sa femme qui avait téléchargé… et ils étaient en instance de divorce. En gros, ce ne sont pas de gros pirates, mais seulement des gens qui ne sont pas technophiles et qui vont payer pour avoir la paix


Quelle recette la HADOPI va-t-elle tirer de ces 116 malheureux pour amortir ses coûts de fonctionnement ?



En plus de ça, la fréquentation des 3 canaux de distribution/diffusion présentés (PtoP, Torrents, Streaming DDL) est en baisse car ils ont été avantageusement remplacés par d’autres. Mais la HADOPI soutiendra quand même qu’elle fait baisser le piratage.



Et si on mesurait l’efficacité de toute cette mascarade avec des indicateurs “positifs” comme l’évolution de la fréquentation des salles de cinéma, des services de VOD, des concerts, … ça serait intéressant de comparer et certainement beaucoup plus révélateur, non ?


Sur les 116, combien de condamnation ?



Avez vous les chiffres ?








durthu a écrit :



Sur les 116, combien de condamnation ?



Avez vous les chiffres ?



Je pense que la Hadopi ne donne pas de chiffre, parce qu’ils sont “indépendant”.









durthu a écrit :



Sur les 116, combien de condamnation ?



Avez vous les chiffres ?







La hadopi n’ame pas détailler ces chiffres de condamnation , dommage. <img data-src=" />



Je me doute <img data-src=" />



Parce qu’on a entendu parlé de 2 condamnations sur NextInpact, je voulais savoir s’il y en avait plus.








piwi82 a écrit :



Quelle recette la HADOPI va-t-elle tirer de ces 116 malheureux pour amortir ses coûts de fonctionnement ?

…..







M’enfin !

la recette sera pour dédommager les pauvres auteurs spoliés, pas pour

amortir ses coûts de fonctionnement

pffff…

<img data-src=" />




J’ai trouvé le premier Email la semaine dernière en vérifiant mon courrier indésirable.



Le formulaire en ligne m’a renvoyé les détails du flash, ben y’a rien à dire c’est bien moi <img data-src=" />.



Par contre je suis assez étonné qu’ils est mit des mouchards sur les trackers de pirate bay <img data-src=" />


C’est pédagogique, avec seulement quatre neurones connectés, on pense à chercher comment ne plus être détecté par la Hadopi. <img data-src=" />








kontas a écrit :



J’ai trouvé le premier Email la semaine dernière en vérifiant mon courrier indésirable.



Le formulaire en ligne m’a renvoyé les détails du flash, ben y’a rien à dire c’est bien moi <img data-src=" />.



Par contre je suis assez étonné qu’ils est mit des mouchards sur les trackers de pirate bay <img data-src=" />







Alors qu’une seedbox ou un dédié, même en France, ne craint pas grand chose de la part d’Hadopi. Ca se trouve celui qui est chez FDN ou OVH en FAI ne reçoit rien non plus…









kontas a écrit :



J’ai trouvé le premier Email la semaine dernière en vérifiant mon courrier indésirable.



Le formulaire en ligne m’a renvoyé les détails du flash, ben y’a rien à dire c’est bien moi <img data-src=" />.



Par contre je suis assez étonné qu’ils est mit des mouchards sur les trackers de pirate bay <img data-src=" />





<img data-src=" /> Hein ?

Depuis quand ils mettent des mouchards sur des trackers ? <img data-src=" />

Es tu sur de bien avoir compris le fonctionnement du couple risible hadopi/tmg ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









JoePike a écrit :



M’enfin !

la recette sera pour dédommager les pauvres auteurs spoliés, pas pour

amortir ses coûts de fonctionnement

pffff…

<img data-src=" />







et payer les fai pour leur @IP fournies ?









sebtx a écrit :



Alors qu’une seedbox ou un dédié, même en France, ne craint pas grand chose de la part d’Hadopi. Ca se trouve celui qui est chez FDN ou OVH en FAI ne reçoit rien non plus…







Intéressant ce que tu dis la :)







choukky a écrit :



<img data-src=" /> Hein ?

Depuis quand ils mettent des mouchards sur des trackers ? <img data-src=" />

Es tu sur de bien avoir compris le fonctionnement du couple risible hadopi/tmg ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ils mettent un fichier eux même et regardent les ips des naïfs ?





On fait le Bilan, calmement en s’remémorant chaque instant





je vous hais !!!!!!





Le temps passe et passe et passe

Et beaucoup de choses ont changé…


Quand on regarde les chiffres, on peut dire que le système reste dissuasif. Je n’ai pas écrit pédagogique, mais dissuasif.


Je trouve le premier schéma complètement représentatif de la HADOPI (et de la manière dont la France fonctionne de manière générale) : la montagne qui accouche d’une souris…<img data-src=" />








choukky a écrit :



<img data-src=" /> Hein ?

Depuis quand ils mettent des mouchards sur des trackers ? <img data-src=" />

Es tu sur de bien avoir compris le fonctionnement du couple risible hadopi/tmg ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Depuis longtemps, même sur les trackers privés (donc avec invitation type FrenchTorrentDB) tu peux te faire flasher (ce fût mon cas, j’en est bien ris du mail d’ailleurs), un torrent que j’ai mis chez moi parce que j’avais un soucis technique avec ma seedbox, bim le mail, par contre ma seedbox qui dégueule de torrent, jamais rien eu ^^.



Après si ces cons inutiles encourager les “vrais” offres au lieu de faire de la répression. Pour exemple, j’achète maintenant mes animés sur Wakanim car ils ont une offre “téléchargement définitif”, j’achète mon épisode et je peux le DL au format mp4 sans aucun DRM, je loue pas mon épisode, je l’achète. Tant que les autres ne feront que de la location, je continu à DL :)



Je comprend pas pourquoi une seedbox serait plus protégé, elle à bien une ip, et cette ip doit bien être traçable jusqu’à la seed qui à un propriétaire.


Les français téléchargent moins, ils prennent un VPN (IP suisse ou hollandaise ou luxembourg le choix est vaste en VPN gratuit, surtout depuis HADOPI) et se connectent à une seedbox pour télécharger depuis leur IP suisse ou hollandaise, ou luxembourgeoise… donc en france ça baisse… beau résultat au vu du cout de l’opération pour le contribuable..<img data-src=" />








kontas a écrit :



Ils mettent un fichier eux même et regardent les ips des naïfs ?





T’as des preuves de ce que tu avance parce que t’es bien le premier que j’entends doner ce genre d’affirmation. <img data-src=" />





Kazer2.0 a écrit :



Depuis longtemps, même sur les trackers privés (donc avec invitation type FrenchTorrentDB) tu peux te faire flasher (ce fût mon cas, j’en est bien ris du mail d’ailleurs), un torrent que j’ai mis chez moi parce que j’avais un soucis technique avec ma seedbox, bim le mail, par contre ma seedbox qui dégueule de torrent, jamais rien eu ^^.







  1. Si toi tu réussi à t’inscrire sur un tracker privé, pourquoi les gars qui bossent chez tmg ne seraient pas capables d’en faire autant ? Y’a pas besoin d’avoir fait de grandes études pour y parvenir que je sache. L’avantage d’un tracker privé est que le staff veille au grain et qu’il réagi très vite pour ne pas ternir sa réputation, mais on n’est pas à l’abri d’un pépin.



  2. As tu bien configurer ton client pour bien désactiver le service DHT (base distribuée) ?



    Je pense pas que l’équipe de tmg ait besoin de piéger quoi que ce soit, c’est tellement facile de récupérer un torrent et d’attendre que des peers se connectent.

    Après que chaque utilisateurs aient une bonne compréhension du logiciel qu’ils utilisent et sachent apprécier à sa juste valeur les réglages qu’il propose est une autre histoire.

    Le maillon faible, c’est nous. <img data-src=" />









choukky a écrit :



T’as des preuves de ce que tu avance parce que t’es bien le premier que j’entends doner ce genre d’affirmation. <img data-src=" />





  1. Si toi tu réussi à t’inscrire sur un tracker privé, pourquoi les gars qui bossent chez tmg ne seraient pas capables d’en faire autant ? Y’a pas besoin d’avoir fait de grandes études pour y parvenir que je sache. L’avantage d’un tracker privé est que le staff veille au grain et qu’il réagi très vite pour ne pas ternir sa réputation, mais on n’est pas à l’abri d’un pépin.



  2. As tu bien configurer ton client pour bien désactiver le service DHT (base distribuée) ?



    Je pense pas que l’équipe de tmg ait besoin de piéger quoi que ce soit, c’est tellement facile de récupérer un torrent et d’attendre que des peers se connectent.

    Après que chaque utilisateurs aient une bonne compréhension du logiciel qu’ils utilisent et sachent apprécier à sa juste valeur les réglages qu’il propose est une autre histoire.

    Le maillon faible, c’est nous. <img data-src=" />







    Absolument aucune preuve, j’ai juste toujours pensé que c’était leurs manière de proceder <img data-src=" />









choukky a écrit :



T’as des preuves de ce que tu avance parce que t’es bien le premier que j’entends doner ce genre d’affirmation. <img data-src=" />





  1. Si toi tu réussi à t’inscrire sur un tracker privé, pourquoi les gars qui bossent chez tmg ne seraient pas capables d’en faire autant ? Y’a pas besoin d’avoir fait de grandes études pour y parvenir que je sache. L’avantage d’un tracker privé est que le staff veille au grain et qu’il réagi très vite pour ne pas ternir sa réputation, mais on n’est pas à l’abri d’un pépin.



  2. As tu bien configurer ton client pour bien désactiver le service DHT (base distribuée) ?



    Je pense pas que l’équipe de tmg ait besoin de piéger quoi que ce soit, c’est tellement facile de récupérer un torrent et d’attendre que des peers se connectent.

    Après que chaque utilisateurs aient une bonne compréhension du logiciel qu’ils utilisent et sachent apprécier à sa juste valeur les réglages qu’il propose est une autre histoire.

    Le maillon faible, c’est nous. <img data-src=" />







  3. Y’a besoin d’avoir normalement une certaine réputation (sauf les glands qui donnent des invitations contre de l’argent), c’est pas open bar, et certaines invitations pour certains trackers sont extrêmement dur à avoir (j’parle pas de FTDB qui ont fermés les invitations maintenant qui était plutôt accessible)



  4. Non mais je configure que dalle hein, je m’en bas les noisettes, c’était un torrent que j’ai lancé chez moi car ma seedbox été en rade, leur mail m’a fait ni chaud ni froid, j’étais même content d’en voir enfin un d’ailleurs.



    En temps normal c’est ma seedbox qui seed mon tera de torrent et je récupère en sftp le tout.







    Après oui, tu es nul part à l’abri ^^



    Perso, j’attends de vrai offre légal, correct sur le prix et sur le plan technique pour pouvoir arrêté le partage non légal.









Kazer2.0 a écrit :





  1. Non mais je configure que dalle hein, je m’en bas les noisettes, c’était un torrent que j’ai lancé chez moi car ma seedbox été en rade, leur mail m’a fait ni chaud ni froid, j’étais même content d’en voir enfin un d’ailleurs.





    Rien de surprenant que t’ai reçu un email.