Microsoft a décidé de ne pas laisser tomber le secteur des netbooks, pourtant considéré comme mort depuis plusieurs années. Le renouveau du segment passera notamment par la gratuité de Windows pour les petites dalles, mais il sera difficile de contourner certaines difficultés qui n’ont pas changé avec le temps.
Ne pas laisser Google seule sur le segment des machines à moins de 250 dollars
Les netbooks n’ont pas été des machines particulièrement aimées du grand public. Elles sont connues pour avoir été commercialisées à des tarifs particulièrement abordables, mais leur puissance plus que limitée les a rapidement desservis. Ils étaient fournis avec Windows XP à une époque ou Vista était déjà sorti depuis un moment, ce qui résonnait comme un aveu du cruel manque de performances de ces machines. Caractéristiques limitées, système dépassé et impossibilité d’effectuer dans de bonnes conditions des tâches devenues simples comme lire une vidéo en haute définition, les ont relégués au fond des placards.
Et voilà que Microsoft aimerait relancer ce secteur. Pourquoi ? Tout simplement parce que des machines à petit budget trouveront toujours preneur, il suffit simplement de bien définir ce que l’on va offrir au consommateur pour cette tranche tarifaire. Et dans ce domaine, Google remporte un succès croissant aux États-Unis avec ses Chromebooks ne dépassant pas les 300 dollars. Pas question donc de laisser un tel segment à son grand concurrent.
Des netbooks nouvelle formule
Kevin Turner, l’un des directeurs de Microsoft, a expliqué durant la Worldwide Partner Conference de Washington que des machines seraient lancées sous la barre des 250 dollars. C’est notamment le cas du Stream de HP, un petit ordinateur qui doit être proposé en plusieurs versions et dont le tarif devrait être de 199 dollars seulement. Les caractéristiques de la bête n’ont pas été données mais à ce tarif, il ne faudra sans doute pas s’attendre à un foudre de guerre. Ces Stream sont prévus pour arriver un peu avant les fêtes de fin d’année.
Parmi les autres machines abordées par Microsoft, on en trouve depuis peu plusieurs sur le segment des 250 dollars, ce qui est parfaitement aligné sur une grande majorité des Chromebooks. L’Aspire ES1 d’Acer par exemple embarquera un Celeron N2830 (génération Bay Trail), épaulé par 4 Go de mémoire vive, un disque dur de 500 Go (en 5400 tours par minute), le tout articulé autour d’une dalle 15,6 pouces d'une définition de 1366x768. Avec cette dalle, la licence de Windows n’est plus gratuite mais le tarif n’empêche pas d’en faire, selon Microsoft, l’ordinateur le plus vendu sur Amazon aux États-Unis actuellement.
Des compromis qui seront forcément visibles
Plus tard dans l’année, Toshiba lancera un portable de 11,6 pouces à l’orientation plus mobile. Prévu pour un poids ne dépassant pas 1,2 kg, il embarquera notamment un SSD de 32 Go en lieu et place du traditionnel disque dur. Pour une machine prévue là encore pour un tarif modeste de 249 dollars, certains apprécieront le changement. Mais il ne faudrait pas oublier que l’on joue toujours dans une cour très particulière et les compromis seront forcément importants.
On ne peut pas en effet payer 250 dollars et espérer avoir les mêmes prestations qu’une machine qui en coute le triple ou davantage. La machine d’Acer est honnête sur le plan de la puissance brute avec un Celeron N2830 et 4 Go de mémoire vive, mais les performances globales seront très largement tirées vers le bas à cause des 5400 tours par minute du disque dur. Du côté du futur Toshiba, les 32 Go de SSD sont un excellent point, surtout dans cette gamme tarifaire, mais quel sera véritablement l’espace disque dont disposera l’utilisateur ? Windows prend en moyenne entre 15 et 20 Go selon les installations, sans parler des logiciels en place. On imagine que pour un segment destiné à combattre les Chromebooks, Microsoft pourra toujours rétorquer qu’il y a OneDrive et ses 15 Go de stockage distant gratuits.
Microsoft : 14 % du marché des appareils pris dans leur ensemble
Et si Microsoft a décidé de se remuer un peu, ce n’est pas un hasard. On a facilement tendance à considérer que la firme représente un quasi-monopole sur les ordinateurs de bureau, ce qui est assez vrai. Mais l’accès à l’information et la productivité ne sont plus les apanages des ordinateurs depuis bien longtemps. Kevin Turner a d’ailleurs joué la carte de l’honnêteté : si l’on considère la totalité des ordinateurs fixes et portables, des smartphones et des tablettes comme un seul groupe de produit, Microsoft ne représente plus qu’une part de marché de 14 %. Si certains se demandaient encore pourquoi la firme souhaitait tant basculer sur les produits multiplateformes et le cloud, voilà donc un autre élément de réponse.
Il est clair également que la firme se dirige vers un ensemble de logiciels et services qui vont former un tout, avec la faculté de fonctionner sur un maximum de plateformes. C’est déjà le cas des services en ligne évidemment, mais également de certaines applications clés telles que Skype, OneDrive, OneNote, et prochainement Word, Excel et PowerPoint quand ils seront disponibles sur Android, et en version Modern UI pour les ordinateurs et tablettes Windows RT/8. Quant à Windows « 9 » (Threshold de son petit nom de code), il doit arriver durant le printemps prochain et sera taillé pour s’adapter à toutes les diagonales, Turner appuyant notamment sur la case « Entreprise » pour signaler qu’une interface réellement adaptée sera fournie.
Le grand virage de Microsoft continue donc et il faudra attendre la sortie du prochain Windows pour voir dans quelle direction s’oriente une firme qui lâche sa zone de confort pour relever certains défis plus périlleux.
Commentaires (91)
#1
Alors autant sur des engins à 200/250€ c’est nécessaire (coté tablette aussi pour concurrencer la Nexus 7 & co) autant un PC/tablette à 99€ ça va être catastrophique et donner une super mauvaise image de l’OS … Surtout que pour l’instant c’est encore Windows 8 / Windows RT et donc un espace de stockage assez limité …
Faudra vraiment attendre Windows 9 pour avoir un vrai concurrent en terme de sécurité/ergonomie/fonctionnalité à ChromeOS
#2
Un PC Windows avec 32 Go de disque, heu…
" />
#3
Franchement, j’avais un netbook avec le premier atom double coeur, c’etait pas si degue, je programmais dessus quand meme avec eclipse/visual studio qui sont plutot lourd …
Et quand je vois les perfs de mon atom sur ma dell venue 8, je pense qu’on est loin des perfs anemique de la 1ere generation de netbook. Y’en a eu plein d’autre apres ca, et perso, je connais pas mal de non geek qui en avaient et aimeraient en retrouver aujourd’hui …
#4
Ca donne quoi un Celeron N2830 ?
On peut lire des films correctement ?
Le flash tue pas trop le PC ? (et par extension, toute page web un peu lourde)
On peut ouvrir un office (ou concurrent) et s’en servir correctement ?
Et pour les machines à 250€, les écrans sont pas trop catastrophiques ?
Ma mère veut un portable, pour pas faire des masses de trucs, qui soit léger, ma belle mère a mon ancien netbook, mais l’atom 330 et la mémoire limitée en plus du windows xp commencent à être très limite, ça rame souvent à mort.
Voilà, si ces portables à 250€ fonctionnent bien, j’en prendrai deux !
#5
J’ai toujours apprécié les Netbooks et regretté la fin de ce marché.
" />
Cette annonce me fait plaisir mais les arguments qui les différencient des tablettes se sont grandement réduits avec le temps.
Il est peut être trop tard…même si je pense qu’il reste un marché permettant de faire un peu de monnaie.
#6
Il me fait bien peur d’après CPU boss le celeron n2830 est un poil meilleur que l’atom n570 au vu de la lenteur après 3 ans d’utilisation je vais visé un poil plus gros pour ma fille pour changer son netbook.
#7
#8
32 go c’est pas terrible comme espace, mais j’ai souvenir que les chromebook ont peu en disque dur également. Faut savoir ce que l’on cherche, je doute que la concurrence propose 500go de SSD sur les appareils à moins de 300 dollars.
Je dis 500 car c’est l’espace sur la version HDD, vu le positionnement ça me parait correcte.
#9
Entre un atom et un Celeron (de génération Bay Trail), y a tout de même un monde, non ? Je n’ai pas besoin d’un portable, mais un netbook avec un cpu potable me conviendrait très bien. Faut que je cherche des benchs.
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
l’avenir pour Google c’est les - de 100\( pas sur qu'a 200 ou 250 boules ca change quelque chose question mévente pour Micro\)oft
#18
Je suis contente de cette annonce, virer Windows pour installer une distrib Linux légère, et le tour est joué !
" />
#19
#20
Le couple wintel après avoir tué le netbook avec l’accord des constructeurs pour de basses considération financière (fallait pousser les ultrabook aux marges plus alléchantes) tente de ressuscité le concept face au couple Chromarm.
" />
" />
C’est beau les revirements ds le jolie monde enchanté de l’informatique
#21
Sur aussi peu d’espace disponible ça serait intéressant qu’ils utilisent ce qui a été annoncé sur les tablettes où les installations de Windows serait largement compressées et mises sur une autre partition tout en servant de point de restauration.
http://www.minimachines.net/actu/wimboot-outil-dinstallation-faire-tenir-windows…
#22
Les netbooks [..] sont [ des machines ] connues pour avoir été commercialisées à des tarifs particulièrement abordables, mais leur puissance plus que limitée les a rapidement desservis. Ils étaient fournis avec Windows XP
Vincent, fournies aussi avec Linux surtout, comme l’Asus eeePC avec une version optimisée de Linux Xandros, j’avais acheté un eeePC 901 vendu directement sous Linux et un disque flash, 4 Go pour le système (non rempli) + 20 Go pour le stockage général (il m’a bien servi pendant 4 ans, autonomie record à l’époque de 6 h, et très léger).
C’est ensuite que ça a fait peur à MS et qu’ils ont proposé Windows XP à prix cassé et un peu adapté à ces machines peu puissantes. A l’époque Ubuntu était moins répandu et réputé.
Il faudrait qu’il y ait plus de machines dans cet ordre de prix :http://www.laptopspirit.fr/127355/promo-379-euros-asus-x201e-kx042du-116-sous-li… (j’en ai acheté un l’an dernier, c’est super).
#23
Encore la stratégie du canard (qui court dans tous les sens même sans la tête) de M\(.
" />
Je vois mal comment ce genre d'appareil qui n'a pas rencontré le succès escompté (litote) pourrait soudainement rencontrer son public.
Quant à la comparaison avec un ChromeBook, clairement visé ici, c'est assez ridicule de la part de M\).
Un ChromeBook, ça démarre en moins de 2s, et c’est fait pour aller direct sur le net et tout faire “en ligne”, et pas de “logiciel lourds” (genre Office). Eh oui, cela correspond à l’usage de plein de gens… en fait tous ceux qui prendraient bien une tablette s’ils n’étaient pas si attachés au clavier.
Là on est en présence d’un sous-PC, clairement pas du tout le même usage.
Et aussi, les fabricants de ChromeBook ont encore largement de quoi baisser les prix si besoin : ChromeOS tourne parfaitement sur un ARM… ce qui est loin d’être le cas de RT qui a eu le succès que l’on connaît !
Bref… bon courage Satya.
#24
Espérons que ce ne sera pas pour nous ressortir des appareils poussifs avec des écrans dégueux comme on a pu le voir avec les netbooks
#25
Peut-être que Microsoft devrait pousser en avant des Raspberry-like capables de supporter des Win7 minimalistes, mais avec des fonctions d’E/S étendues (ex avec des U4x1) natifs.
J’ai un Win7 sur eeePC qui tient sur 3.2 Go, il existe des «tablettes» à x86 à \(250, on a des SSD mSata, donc on peut très bien imaginer des machines ultra simples à \)100 tout compris.
Pour l’instant je me contente de NUC, mais c’est cher.
#26
#27
#28
Perso, je préfère largement payer 50 à 100 euros de plus pour avoir un portable avec un vrai core i3 et un vrai OS plutôt que de payer 250 euros pour un ordi avec ce proco rachitique.
Idem pour la série des i3 4xxxU et i5 4xxxU qui sont quand même bien à la ramasse niveau puissance.
#29
J’ai (bientôt j’avais vu que ma soeur a l’air de faire du ball trap avec) un Samsung N120.
Un monstre d’autonomie pour la fac, il est toujours (plus ou moins) fonctionnel.
J’ai été surpris de voir que ce marché n’existait plus quand j’ai commencé à lui chercher un remplaçant … Pourtant intel annonce des baisses de consommation régulière pour leur processeur …
#30
L’Aspire ES1 d’Acer par exemple embarquera un Celeron N2830 (génération Bay Trail), épaulé par 4 Go de mémoire vive, un disque dur de 500 Go (en 5400 tours par minute), le tout articulé autour d’une dalle 15,6 pouces d’une définition de 1366x768.
Exactement le type de config qu’on a évalué pour une application embedded/pro. Bah meme avec une install WES7/WES8 optimisée aux petits ognons, c’est pas un foudre de guerre. Ca donne a peu près les même perts qu’un netbook sous XP d’il y a quelques années.
D’une manière générale, le “Windows du moment” a besoin de la config hardware milieu/haut de gamme du moment. Sur de l’entrée/bas de gamme, c’est toujours poussif.
Dommage que XP ne soit plus au catalogue chez MS: sur ce genre de hardware, ca aurait fait une config tout fait potable…
(Pour rigoler, installez un win2000 dans une machine virtuelle… vous verrez la vitesse
#31
Ma compagne utilise tous les jours sont N220 pour travailler dans le train, et comme il commence a dater je rame pour lui trouver un successeur avec une autonomie approchante….
#32
Point intéressant soulever par Clubic : il se pourrait que ces PC soient principalement proposé sur les marchés où les chrombook marchent… Globalement que les US…
#33
Faut arreter de troller avec la place occupé par Windows…
Si vous évitez d’installer tout et n’importe quoi (genre ce goinfre de Chrome) et que vous passez régulièrement le nettoyage de disque (celui fourni par windows) vous restez avec une install proche des 10 Go.
Oui, 10, pas 15 ou 20, et ce même après 1 an d’utilisation.
Après, évidemment, il faut Win8.1 (Win7 monte très vite à 20 sans qu’on ne puisse rien y faire, et Win8.0 décend difficilement en dessous de 15).
Et l’interface ModernUI (ainsi que les appli et le navigateur qui va avec) sont parfaitement fluide avec un Celeron, y a aucun soucis la dessus (mais il faut un SSD pour que le système et les appli se lance vite, c’est sur).
#34
Terrain ideal pour les petits APU.
si seulement AMD etait autorise….
#35
Franchement un SSD de 32 Go sous W8 c’est ridicule. Des SSD de 120 Go sont un minmum, avec une licence Windows gratuite cela devrait etre possible en 12 pouces…
Ha mais on me souffle a l’oreille que plus personne n’aurait alors envie d’acheter leur machine a 800$ , beh oui c’est la force de google ils n’ont pas ce problème.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Les netbooks n’ont pas été des machines particulièrement aimées du grand public.
Ah oui ? Ah ben mince alors, je connais un tas de monde qui appréciait :
Et parmis ce “tas de monde”, il y a un paquet d’étudiants qui appréciait d’avoir une machine qui tienne la journée ou presque, sans trop encombrer un sac à dos (voir rentrait carrément dans le sac à main de mademoiselle ! ! !). Et avec un vrai clavier pour taper du texte !
Il y a du monde qui attend le retour des netbook !
#43
#44
#45
#46
#47
Les netbooks n’ont pas été des machines particulièrement aimées du grand public.
Ok dès le départ, l’intro qui fait tache.
Le EeePC 701 a été une lame de fond sur le marché, et en France c’est ce secteur qui a débloqué le verrou du portable à moins de 500€.
Quand on se souvient du nombre ahurissant de netbook de différentes marques qui sont sortis entre 2007 et 2010, les forums dédiés à l’Atom, les tweaks pour XP et le nombre de ces machins qu’on retrouvait dans les TGV et autres transports, faut vraiment biaiser pour trouver qu’ils n’ont pas eu de succès.
Non les raisons pour lesquelles ça s’est cassé la gueule c’est la concurrence des tablettes avec l’iPad et ses succcédanés.
Et aussi, parce qu’il faut rendre justice à Microsoft, la grande baffe dans la gueule que ces abrutis ont mis à ce marché en relançant XP pour 5 ans à une époque où ils cherchaient à l’enterrer, afin d’éviter que les netbooks ne deviennent une porte d’entrée aux distributions GNU/Linux qui ont ouvert la voie au début avec Xandros, Linpus, Slitaz pour le grand public…
Le résultat ? Des machines poussives, bridés par contrat (la licence XP était bradée à la condition qu’ils ne dépassant pas 1Go de RAM
L’héritage de Ballmer, quoi. Pas étonnant qu’ils reviennent sur le dossier maintenant qu’ils se sont débarrassés de ce taré.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
5 ans avec mon Samsung NC10 et toujours vaillant sous Win7 et 2Go RAM.
(Même si démonter l’cran tous les mois pour bien remettre en place les fiches est un peu chiant).
Les netbooks avec leur taille, poids et autonomie sont vraiment pratiques en voyage pour décharger les cartes sd des APN, bosser un peu surtout avec une dalle mate.
J’attends qu’il meure de vieillesse pour le changer s’il y a des modèles aussi pratiques, surtout avec dalle mate, ce que je ne trouve plus.
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
En gros, je trouve que la méthode retenue sur les Unix après une expérience industrielle réussie de 45 ans est la moins conne, étonnant, non ?
#76
#77
#78
#79
Ça ne change en rien le paradoxe de ton propos: Flash, c’est le premier exemple pris au pif parmi les tiens, qu’il soit statistiquement moins pourri qu’un moteur de rendu HTML ou non est sans rapport avec l’OS (mais quelle curieuse réponse, sais-tu que ma machine à laver a eu moins de failles que la MS Surface selon les dernières statistiques ?).
J’en conclus que tu confirmes qu’iOS est plus sûr que WinRT puisqu’il permet de faire moins de choses.
#80
#81
#82
JR Ewing, un peu de calme dans les propos histoire que la sword ait pas à sortir
" />
#83
#84
#85
#86
#87
Beh Oui y a guère que sur chromeOS et sur Android que les binaires ne peuvent pas être executés comme ça. Sur GNU/Linux en général ils peuvent l’être.
#88