Intel annonce d'excellents résultats : le PC de retour, le mobile dégringole

Intel annonce d’excellents résultats : le PC de retour, le mobile dégringole

Qualcomm savoure

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

16/07/2014 5 minutes
28

Intel annonce d'excellents résultats : le PC de retour, le mobile dégringole

Le géant du processeur a dévoilé hier soir les résultats financiers de son deuxième trimestre 2014, et ils sont particulièrement bons. Tous les chiffres affichent ainsi une progression, que ce soit son chiffre d'affaires, ses bénéfices et ce pour la plupart de ses branches (dont celle dédiée au PC). Seul bémol, sa division Mobile, très mal en point depuis plusieurs trimestres.

Intel Core i7 4790 Haswell

Les PC, les centres de données et l'internet des objets à la fête

Intel peut avoir le sourire. Avec un chiffre d'affaires au deuxième trimestre de 13,8 milliards de dollars (+8 % en un an), une marge brute de 64,5 % (+6,2 points), un bénéfice opérationnel de 3,8 milliards de dollars (+41 %) et un bénéfice net de 2,8 milliards de dollars (+40 %), l'Américain peut effectivement apprécier la situation. Il faut dire que l'année 2012 a été difficile et l'an passé, le fondeur annonçait un chiffre d'affaires en baisse de 5,1 % et surtout une chute de 30 % de son bénéfice net.

 

Ces couleurs retrouvées se reflètent dans les différents résultats de ses branches. Sa plus importante, celle relative aux PC, a ainsi réalisé un chiffre d'affaires de 8,7 milliards de dollars (+6 %). Une bonne nouvelle alors que cette division se rapprochait de la stabilité (-1,4 %) lors du trimestre précédent. Cela confirme donc le retour du marché des PC. Intel indique d'ailleurs avoir enregistré un record de livraisons de processeurs pour un deuxième trimestre. Il n'y a pas de hasard. Dans les détails, la société précise d'ailleurs que ses volumes de CPU ont crû de 9 %, tandis que les prix, eux, continuent de chuter (-4 %), essentiellement du fait des tarifs sur le marché des ordinateurs portables (-7 %).

 

Ses branches les plus dynamiques sont toutefois celles liées aux centres de données (Data Center) et ce que l'on appelle l'Internet des objets. Les premiers affichent ainsi une croissance du chiffre d'affaires de 19 %, contre 24 % pour les seconds. Selon Intel, la forte progression des centres de données est à la fois liée à la hausse des volumes (+9 %) et à l'augmentation globale des prix de vente (+11 %).

Les pertes s'accumulent dans le marché mobile

Dominateur dans bien des secteurs, le marché du mobile lui résiste néanmoins toujours autant, et il semble que cette situation durera encore longtemps. Certes, Brian Krzanich, le PDG d'Intel, a indiqué que sa société était bien partie pour atteindre son objectif d'être présente dans 40 millions de tablettes tactiles cette année, ce qui est une bonne nouvelle. Néanmoins, les mauvaises nouvelles sont bien plus nombreuses :

  • Le chiffre d'affaires de cette branche n'a atteint que 51 millions de dollars, en baisse de 67 % en trois mois et de 83 % en un an
  • Lors du précédent trimestre, cette branche avait déjà essuyé une chute du chiffre d'affaires de 52 % en trois mois et de 61 % en un an
  • L'impact de cette branche sur ses marges brutes a été négatif et lui a fait perdre 1 point
  • Ses prévisions de marges brutes pour le marché des tablettes ont été trop élevées de 0,5 point
  • Dans ses commentaires, le directeur financier d'Intel note que les volumes du marché des tablettes ont été décevants
  • Sur 3,8 milliards de dollars de bénéfice opérationnel toutes activités confondues en trois mois, Intel a perdu 1,124 milliard dans cette branche
  • Sur 6,5 milliards de dollars de bénéfice opérationnel toutes activités confondues en six mois, Intel a perdu plus de 2 milliards dans cette branche

Cette division mobile, qui pour rappel vise les smartphones et les tablettes (produits dominés par Qualcomm), ressemble donc à un échec plus qu'autre chose pour le moment. Ses pertes s'accumulent d'une façon dramatique et son chiffre d'affaires non seulement ne décolle pas, mais s'effondre au contraire.

 

Il y a un an, le discours du PDG se tournait notamment vers ce marché. Il indiquait notamment que la priorité pour son groupe était de « créer les meilleurs produits pour le marché de l'ultra-mobile ». Un an plus tard, le discours du patron est plutôt tourné vers les puces pour PC et vers l'internet des objets. Cela ne signifie pas qu'Intel a abandonné toute ambition pour le marché mobile, néanmoins, les signes ne sont guère encourageants.

Intel soigne des actionnaires

Enfin, du fait de ses forts bénéfices, le créateur du Pentium n'hésite pas à choyer ses actionnaires. 3,2 milliards de dollars ont ainsi été dépensés pour eux lors du deuxième trimestre, dont 2,1 milliards en rachat d'actions et 1,1 milliard en dividendes. Des sommes qui vont augmenter à l'avenir.

 

Le géant américain annonce en effet que le conseil d'administration a voté une augmentation de 20 milliards pour son plan de rachats d'actions. Dans les détails, 4 milliards de dollars dès ce troisième trimestre devraient être dépensés en rachat d'actions et plus encore à la fin de l'année. Au total, 90 milliards ont été dépensés ces dix dernières années en rachats d'actions et en dividendes.

 

En bourse, à l'heure où nous rédigeons ces lignes, son action après clôture affiche une hausse de 5 %, ce qui valorise Intel à plus de 165 milliards de dollars.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les PC, les centres de données et l'internet des objets à la fête

Les pertes s'accumulent dans le marché mobile

Intel soigne des actionnaires

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (28)


C’est plus la faute à Windows 8 ? <img data-src=" />

Enfin c’est peut être surtout grâce à la fin d’XP ?



Après coté tablette c’est normal … Hors tablette Windows, le x86 n’apporte pas plus que de l’ARM … Surtout quand les jeux Android sont d’abord pensé pour l’ARM …


Comment ils séparent les tablettes et les “tablettes” chez Intel au juste? c’est quoi le critère ?



Les CPU qu’on trouve dans les Surface (par exemple) ils vont dans quel branche chez Intel ? PC ? Mobile ?



(si j’en crois le lien qui redirige vers les news NXi, ça irait dans “mobile”, mais est-ce vraiment le cas?)








zogG a écrit :



Comment ils séparent les tablettes et les “tablettes” chez Intel au juste? c’est quoi le critère ?



Les CPU qu’on trouve dans les Surface (par exemple) ils vont dans quel branche chez Intel ? PC ? Mobile ?



(si j’en crois le lien qui redirige vers les news NXi, ça irait dans “mobile”, mais est-ce vraiment le cas?)



techniquement ça ressemble plus à des CPU bridés pour le mobile, moins de performance pour moins de consommation. <img data-src=" />



Je sais, je suis HS.

Et aussi ma vue a vraiment baissé (note pour moi: nettoyer les lunettes à tout hasard…)



C’est quoi le machin sur lequel le processeur est posé ?


Sinon, commentons la news…



Quand on a un téléphone (ou une tablette) sous Android et que les mises à jour SW ne suivent pas, on sait que la plupart du temps c’est de la faute du fournisseur du SoC.

Or, j’ai un téléphone Android avec x86, et les maj ne suivent pas.



Question pour Intel: Est-ce que ça donne envie de retenter le coup, ou de conseiller le même aux copains ?








arno53 a écrit :



C’est plus la faute à Windows 8 ? <img data-src=" />

Enfin c’est peut être surtout grâce à la fin d’XP ?



Après coté tablette c’est normal … Hors tablette Windows, le x86 n’apporte pas plus que de l’ARM … Surtout quand les jeux Android sont d’abord pensé pour l’ARM …





Peut être aussi un besoin de renouveler le véritable ordinateur malgré la tablette acheter il y a 1 ou 2 ans. Je peux concevoir que les PC n’ont plus besoin d’évoluer aussi vite qu’ils y a quelques années, mais il faut quand même les renouveler de temps en temps. Je n’ai toujours pas réussi à taper un courrier sur une tablette et encore moins à l’imprimer.



Quand tu vois simplement gnome shell (et tout le bordel derrière) + firefox + thunderbird c’est déjà 2Go de ram minimum qui sont déjà consommer, et on à même pas encore commencé à travailler. Un ordinateur “correct” à la sortie de Vista est déjà dans les choux.









arno53 a écrit :



C’est plus la faute à Windows 8 ? <img data-src=" />

Enfin c’est peut être surtout grâce à la fin d’XP ?



Après coté tablette c’est normal … Hors tablette Windows, le x86 n’apporte pas plus que de l’ARM … Surtout quand les jeux Android sont d’abord pensé pour l’ARM …







Je crois pas que ce soit du à la fin d’XP, c’est encore trop récent pour que ça ait un impact. Comprendre par là que à part MS, les autres éditeurs n’ont pas encore commencé de plan d’abandon pour XP (c’est pas encore la situation que j’ai connu avec windows 98 quand je l’utilisais encore en 2005 <img data-src=" /> ).



Si les gens ont racheté des PC, c’est parce que le parc arrivait à bout de force sans doute, fin d’XP ou pas.









levhieu a écrit :



Je sais, je suis HS.

Et aussi ma vue a vraiment baissé (note pour moi: nettoyer les lunettes à tout hasard…)



C’est quoi le machin sur lequel le processeur est posé ?





Je dirais une galette de silicium : un métal aux reflets noirâtres utilisé pour les transistors. J’imagine que c’est une manière de montrer la transformation effectuée entre le minerai et le produit final… (même si ça revient à faire l’impasse sur tous les autres matériaux utilisés)



Ce qui serait idiot serait de croire qu’un jour le PC retrouvera ses couleurs d’antan pour plusieurs raisons:




  • Evidemment l’embellie actuelle est due à la fin du support d’XP.

  • L’arrivée en masse des terminaux “légers” smartphones et tablettes à totalement poussé les entreprises à revoir leur informatique (BYOD, Cloud, SaaS…ChromeOS).

  • La notion même de “poste de travail” dans l’entreprise est également entrain de changer.

    Le cafouillage de Microsoft ces 5 dernières années force quoi qu’il arrive les décideurs à revoir leurs schémas de déploiement et il y a fort à parier que nous allons voir fleurir des solutions très mini et qu’à terme les postes fixes trouveront autant de solutions ARM qu’Intel; il faut s’attendre à une guerre très économique entre les 2 plateformes.








levhieu a écrit :



Je sais, je suis HS.

Et aussi ma vue a vraiment baissé (note pour moi: nettoyer les lunettes à tout hasard…)



C’est quoi le machin sur lequel le processeur est posé ?







Je dirais un bout d’emballage en mousse noire assez dense. (conditionnement en gros pour les HDD par exemple).









levhieu a écrit :



Je sais, je suis HS.

Et aussi ma vue a vraiment baissé (note pour moi: nettoyer les lunettes à tout hasard…)



C’est quoi le machin sur lequel le processeur est posé ?





Mousse servant aux filtres d’aquarium



ça y ressemble, mais je pense que ce n’est que de la mousse. De plus la silice est en général entreposée en carottes








levhieu a écrit :



Sinon, commentons la news…



Quand on a un téléphone (ou une tablette) sous Android et que les mises à jour SW ne suivent pas, on sait que la plupart du temps c’est de la faute du fournisseur du SoC.

Or, j’ai un téléphone Android avec x86, et les maj ne suivent pas.



Question pour Intel: Est-ce que ça donne envie de retenter le coup, ou de conseiller le même aux copains ?







Pourquoi c’est la faute au fournisseur du SoC ?

Qualcomm est dans aller 90% des phones de grande marque et 60% dans les marques chinoise. Pourtant un très grand nombre de ces phones équipé de qualcomm sont pas forcément mis à jour. C’est tout simplement du à l’OEM et ce pour divers raison.

Fin du support, succès modeste, le cout si ce n’est pas un flagship, limite matériel (selon l’oem), pousser à racheter la nouvelle version etc…



De base android n’est pas conçu pour x86. Donc le constructeur qui a fait ce choix (aidé grâce au fond ou une belle ristourne d’intel) ne doit pas avoir forcément envie de mettre à jour ces phones.









loulnux a écrit :



Ce qui serait idiot serait de croire qu’un jour le PC retrouvera ses couleurs d’antan pour plusieurs raisons:




  • Evidemment l’embellie actuelle est due à la fin du support d’XP.

  • L’arrivée en masse des terminaux “légers” smartphones et tablettes à totalement poussé les entreprises à revoir leur informatique (BYOD, Cloud, SaaS…ChromeOS).

  • La notion même de “poste de travail” dans l’entreprise est également entrain de changer.

    Le cafouillage de Microsoft ces 5 dernières années force quoi qu’il arrive les décideurs à revoir leurs schémas de déploiement et il y a fort à parier que nous allons voir fleurir des solutions très mini et qu’à terme les postes fixes trouveront autant de solutions ARM qu’Intel; il faut s’attendre à une guerre très économique entre les 2 plateformes.





    Boaf, les entreprises dans lesquelles les tablettes et terminaux légers ont remplacé les PC desktop doivent pas être si nombreuses que tu le penses… Les smartphones et tablettes ont permis de répondre à des besoins auxquels les PC ne répondaient pas en entreprise, ils n’ont pas vraiment permis de remplacer les PC pour les besoins pour lesquels ils étaient utiles (tu rentres dans une administration, dans un open space, etc. tu imagines sérieusement remplacer tous les postes fixes par des tablettes anémiques ou des smartphones ? c’est juste pas crédible).



    Les cafouillages de Microsoft c’est surtout dans la tête, Windows 8 est fondamentalement un bon produit là où Vista était une charrue, il manque juste un peu de marketing et quelques modifications esthétiques pour vendre le produit. Et de toute façon, quoi qu’on puisse dire contre Windows 8, on ne peut pas dire que l’OS est pire que Vista, or on sait que ce qui s’est passé ensuite avec Windows 7. Il est probable que le même phénomène se produise avec Windows 9 vue l’orientation que ça prend chez Microsoft (retour d’un menu démarrer, et possibilité d’utiliser les apps Metro en mode fenêtré, ça vaut ce que ça vaut mais ça satisfera le péon moyen).



    Quand au remplacement de l’Intel par de l’ARM sur le desktop, j’y crois pas trop tant que Windows restera la plateforme dominante. Même sur le secteur de la mobilité le gain n’est pas flagrant entre un Atom Bay Trail quad-core et un CPU ARM pour ce qui est de Windows, mais dès qu’on cherche un minimum de puissance il n’y a plus de comparaison possible à l’heure actuelle…



    Surtout qu’Intel est une société pleine de ressources dès lors que la concurrence le titille un peu. Atom Clover Trail puis Bay Trail, Haswell, on a désormais une gamme très intéressante qui va du CPU/GPU peu puissant mais très autonome (on peut aller jusqu’à 16H sur un modèle hybride de 1.3 Kg) et avec un refroidissement passif, jusqu’au CPU puissant mais qui conserve une autonomie raisonnable avec un système de refroidissement actif pas trop bruyant (cf. la Surface 3 par exemple).





Intel annonce d’excellents résultats : le PC de retour, le mobile dégringole



Comme prévu.<img data-src=" />


Pour combien de temps le PC est de retour ? Le temps que les parcs soient renouvelés ? Ensuite on reviendra crier au loup, que le PC est mort, que l’avenir c’est RPi et les NUCs…Etc…



Ça devient fatiguant ce genre de propos/news, et comme dit plus haut dans un commentaire, je vois mal mémé bossant à BNP ou à n’importe quel comptoir remplir un formulaire électronique en utilisant une tablette…le temps que ca prendrait, et la facilité de volé ce genre de gadget..<img data-src=" />








fullsun a écrit :



techniquement ça ressemble plus à des CPU bridés pour le mobile, moins de performance pour moins de consommation. <img data-src=" />







Note que ma question n’est pas technique <img data-src=" />



J’aimerais simplement savoir comment Intel intègre ces puces dans ses résultats.









colonelc4 a écrit :



Pour combien de temps le PC est de retour ?





Juste le temps d’écrire la prochaine news sur les chiffres des assembleurs de PC.



Et puis un jour, dans un lointain futur, une enquête révolutionnaire viendra montrer que oui, il y a encore des gens qui assemblent ou mettent à jour leur PC eux-mêmes, ou le font assembler par des proches ou par des petites boutiques.









zogG a écrit :



Note que ma question n’est pas technique <img data-src=" />



J’aimerais simplement savoir comment Intel intègre ces puces dans ses résultats.







ben ils ont des puces por la mobilite et des specifiques au desktop.



En fait, normalement, la mobilité inclus les portables et transportables a cote des tablettes/smartphones, donc soit le tout ce vend moins bien soit ils classent ca differement.










levhieu a écrit :



Je sais, je suis HS.

Et aussi ma vue a vraiment baissé (note pour moi: nettoyer les lunettes à tout hasard…)



C’est quoi le machin sur lequel le processeur est posé ?







C’est une mousse anti-statique pour protéger la puce contre les décharges électrostatiques.









levhieu a écrit :



Quand on a un téléphone (ou une tablette) sous Android et que les mises à jour SW ne suivent pas, on sait que la plupart du temps c’est de la faute du fournisseur du SoC.







En fait rarement du au fournisseur du SoC, sauf fin de vie du dit SoC (en moyenne 23 ans).

La plupart du temps c’est du au fait du fabriquant lui même, qui ne désire pas refaire de A a Z toute l’intégration/validation d’une nouvelle version d’android (ou autre).



Ce qui faut bien comprendre c’est ce que font les roms alternatives c’est de l’intégration, rarement du test et jamais de validation/certification, ce qui prend peu de temps et de ressources.









Pr. Thibault a écrit :



Boaf, les entreprises dans lesquelles les tablettes et terminaux légers ont remplacé les PC desktop doivent pas être si nombreuses que tu le penses… Les smartphones et tablettes ont permis de répondre à des besoins auxquels les PC ne répondaient pas en entreprise, ils n’ont pas vraiment permis de remplacer les PC pour les besoins pour lesquels ils étaient utiles (tu rentres dans une administration, dans un open space, etc. tu imagines sérieusement remplacer tous les postes fixes par des tablettes anémiques ou des smartphones ? c’est juste pas crédible).



Les cafouillages de Microsoft c’est surtout dans la tête, Windows 8 est fondamentalement un bon produit là où Vista était une charrue, il manque juste un peu de marketing et quelques modifications esthétiques pour vendre le produit. Et de toute façon, quoi qu’on puisse dire contre Windows 8, on ne peut pas dire que l’OS est pire que Vista, or on sait que ce qui s’est passé ensuite avec Windows 7. Il est probable que le même phénomène se produise avec Windows 9 vue l’orientation que ça prend chez Microsoft (retour d’un menu démarrer, et possibilité d’utiliser les apps Metro en mode fenêtré, ça vaut ce que ça vaut mais ça satisfera le péon moyen).



Quand au remplacement de l’Intel par de l’ARM sur le desktop, j’y crois pas trop tant que Windows restera la plateforme dominante. Même sur le secteur de la mobilité le gain n’est pas flagrant entre un Atom Bay Trail quad-core et un CPU ARM pour ce qui est de Windows, mais dès qu’on cherche un minimum de puissance il n’y a plus de comparaison possible à l’heure actuelle…



Surtout qu’Intel est une société pleine de ressources dès lors que la concurrence le titille un peu. Atom Clover Trail puis Bay Trail, Haswell, on a désormais une gamme très intéressante qui va du CPU/GPU peu puissant mais très autonome (on peut aller jusqu’à 16H sur un modèle hybride de 1.3 Kg) et avec un refroidissement passif, jusqu’au CPU puissant mais qui conserve une autonomie raisonnable avec un système de refroidissement actif pas trop bruyant (cf. la Surface 3 par exemple).





C’est bien là où tout le monde se goure Windows au globale n’est plus la plateforme dominante ça c’est dans la tête des D.I. qui ne se sont pas remis en question ces dernières années simplement par ce que les us ont changé et les décideurs les moins frileux se sont souvent apercu qu’on pouvaut faire énormément de choses sans windows.









levhieu a écrit :



Sinon, commentons la news…



Quand on a un téléphone (ou une tablette) sous Android et que les mises à jour SW ne suivent pas, on sait que la plupart du temps c’est de la faute du fournisseur du SoC.

Or, j’ai un téléphone Android avec x86, et les maj ne suivent pas.



Question pour Intel: Est-ce que ça donne envie de retenter le coup, ou de conseiller le même aux copains ?







Commentons ton commentaire…



toi dire n importe quoi … rien a voir avec le Soc mais bien l odm.



Exemple Tab3 10 pouce = Intel = pas de soucis de Maj …



Voila <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



ben ils ont des puces por la mobilite et des specifiques au desktop.



En fait, normalement, la mobilité inclus les portables et transportables a cote des tablettes/smartphones, donc soit le tout ce vend moins bien soit ils classent ca differement.







Déjà dans la news : Division mobile = smartphone et tablette. D’où ma question, puisque les laptops ne sont donc pas des smartphones ni des tablettes, ils sont donc dans une autre division. Quid d’une tablette hybride qui utilise un CPU de laptop/ultraportable ? ou d’une tablette qui utiliserait le même CPU ? Depuis qu’on parle du déclin du PC, de la montée du mobile je me pose cette question, déjà du la poser dans les news ici, et j’ai jamais trouvé la réponse <img data-src=" />



Parce que là de loin on a un peu l’impression qu’ils peuvent manipuler leurs chiffres comment ils veulent… “Aller on compte les Surface dans le desktop, hop le mobile chute et le PC desktop monte” alors qu’ils ne comptaient peut-être pas de la même manière il y a un an (ou pas, j’en sais rien, c’est là tout le problème <img data-src=" />)









spytec a écrit :



Commentons ton commentaire…



toi dire n importe quoi … rien a voir avec le Soc mais bien l odm.



Exemple Tab3 10 pouce = Intel = pas de soucis de Maj …



Voila <img data-src=" />







Ouais, j’aurais pas dû être si catégorique, ça aurait rendu perceptible ce que je voulais dire…



Quand j’achète qqchose avec un ARM dedans, c’est écrit ARM … nulle part sur le boitier. Quand j’achète un téléphone avec un x86 dedans, c’est marqué «Intel inside». Bref, se mettre en avant c’est risqué. Et quand les maj ne suivent pas, on regarde ce qui est écrit sur le téléphone (ou la tablette).



Sinon, question (je verrai la réponse demain). Pas de soucis de maj ça veut bien dire KitKat OK ?









levhieu a écrit :



Ouais, j’aurais pas dû être si catégorique, ça aurait rendu perceptible ce que je voulais dire…



Quand j’achète qqchose avec un ARM dedans, c’est écrit ARM … nulle part sur le boitier. Quand j’achète un téléphone avec un x86 dedans, c’est marqué «Intel inside». Bref, se mettre en avant c’est risqué. Et quand les maj ne suivent pas, on regarde ce qui est écrit sur le téléphone (ou la tablette).



Sinon, question (je verrai la réponse demain). Pas de soucis de maj ça veut bien dire KitKat OK ?









le buisness des MAJ est plus complique que cela … ca c est un buisness et ca rentre dans ce qu on appel le contrat GMS.

Et oui si tu veux les MAJ les constructeurs doivent payés … sinon pas de MAJ.



C est pour cela que pas mal de tel chinois non pas de MAJ … voir pas de license GMS et donc non officiellement pas le doit d avoir le store … Google commence d ailleurs a faire la chasse …



La licence GMS n’est pas payante, mais elle est au bon vouloir de google (il y a des conditions matérielles et logicielles).



Le fabriquant (ou des fois un odm qui sous traite) lui a un contrat avec le fournisseur de SoC pour la mise a jour et le suivi, mais même en ayant le suivi et la mise a jour, ca ne garanti pas que le fabriquant la fera, généralement pour mettre en avant ses nouveaux produits.








Mac_Aravan a écrit :



La licence GMS n’est pas payante, mais elle est au bon vouloir de google (il y a des conditions matérielles et logicielles).



Le fabriquant (ou des fois un odm qui sous traite) lui a un contrat avec le fournisseur de SoC pour la mise a jour et le suivi, mais même en ayant le suivi et la mise a jour, ca ne garanti pas que le fabriquant la fera, généralement pour mettre en avant ses nouveaux produits.







Mais quand le fournisseur de SoC c’est Intel, qui n’hésite pas à «sortir le porte-monnaie» pour des campagnes Intel Inside (sur les téléphones aussi), qui, personne n’en doute, doit bien aider à la conception de la carte m?re du téléphone, qui s’est investi lui-même dans le portage d’Android sur x86, ce serait dommage de ne pas encore inciter un peu, même si ça peut-être par une clause qui lie le versement des primes publicitaires (pardon, des frais de marketing) à un certain suivi de versions.



C’est pour ça que je pense qu’Intel a raté quelque chose là.