« Bloqué 30 jours sur Facebook pour cette photo, non mais ils sont sérieux ?? » voilà l’interrogation de l'éditeur de film porno Marc Dorcel qui a vu une partie des fonctionnalités de son compte bloquées sur le réseau social pour un mois. En cause ? La photo d'une femme en sous-vêtements, visiblement trop dénudée pour Facebook.
En colère Marc Dorcel. Le réalisateur de film X a été pris à partie par Facebook, comme il explique sur Twitter. En cause, la diffusion de cette photo :
L’entreprise américaine explique « avoir supprimé cette publication, car elle n’est pas conforme aux Standards de la communauté Facebook ». Sur la page ses « standards », le site « interdit la publication de contenus pornographiques ». Ce n’est pas tout : « nous imposons également des limites à l’affichage de certaines parties du corps ». Seule largesse accordée par le réseau social : « nous respectons le droit de publier des contenus de nature personnelle, qu’il s’agisse de photos d’une sculpture telle que le David de Michel-Ange ou de photos avec un enfant au sein de sa mère ».
En 2011, Facebook avait déjà censuré le tableau de Courbet, l’Origine du Monde. En 2012, c’était une œuvre de Richter, publiée par la page du Centre Pompidou qui était torpillée. L’an passé le même réseau s’en est également pris à la page des Femen, accusées selon elles de se « livrer à la pornographie et de promouvoir la prostitution ». Facebook France nous avait alors expliqué que « chaque utilisateur a la possibilité, sur l’ensemble des contenus présents sur Facebook, de faire un signalement. Une fois ce contenu signalé, on a des équipes qui travaillent sur ces signalements et qui, après analyse du contenu, peuvent conduire à ce que le contenu soit retiré en fonction de s’il respecte ou non les conditions d’utilisation. Ensuite, après tout un ensemble d’avertissements et de procédures à l’encontre de l’auteur du contenu, ça peut aller jusqu’à la suppression des pages ou du compte. »
Couvrez ce sein que je ne saurais voir
Les Femen ont depuis trouvé une solution pour respecter les chastes normes de l’entreprise américaine en floutant le bout des seins de leurs activistes. Une démarche visiblement insuffisante pour Facebook :
La page Facebook FEMEN International a une fois de plus été supprimée malgré le fait que nous censurons les seins des activistes.
— FEMEN France (@Femen_France) 8 Juillet 2014
Si d’autres réseaux sociaux font également la traque aux contenus olé olé (voir le cas de Vine qui a nettoyé son moteur, mais non les contenus hébergés), le site Tata Top est lui visiblement agacé par ces mesures de restriction. Il a ainsi développé une ligne de maillots de bain représentant des seins nus, plaçant les censures dans une situation délicate.
Des tétons, non, des étêtées, oui
Les critères de Facebook laissent cependant songeurs. L’entreprise américaine avait ainsi refusé un temps de supprimer la vidéo de la décapitation d’une femme. « Notre décision de ne pas supprimer ce contenu est basée sur le fait que les gens ont le droit de décrire le monde dans lequel nous vivons, de présenter et de commenter les actions » exposait le réseau social. Dans cette vidéo, on voyait une femme agenouillée se faire trancher la gorge par un homme cagoulé. Son terrible office effectué, il brandissait la tête à bout de bras, comme un trophée. Ce n’est qu’après un tsunami de contestations que Facebook acceptait finalement de bloquer ce contenu...
Commentaires (158)
#1
La dernière photo " />
#2
car elle n’est pas conforme aux Standards de la communauté Facebook »
parce que le standard de la communauté Facebook c’est grosse moche et un petit pois a la place du cerveau ?
" /> SexInpact " />
#3
Ce puritanisme …
#4
Par contre des vidéos de barbarie et d’exécution ça ne pose aucun problème " />
#5
Elle est jolie la fille de chez Marc Dorsel, cela donne des idées là " />
#6
Mais c’est évident qu’une scène de décapitation montre beaucoup plus la réalité du monde dans le quel on vit quotidiennement qu’un bout de téton (ou pas d’ailleurs).
#7
#8
La moindre ado de 13 ans se montre dans des photos 2 fois plus dénudées et suggestives que celle-là sur Facebook, et ça par contre ça ne les choque pas !
#9
#10
#11
Des tétons, non, des étêtées, oui
" />" />" />
Encourager les gens à se complaire dans leur médiocrité. Merci Facebook." />
#12
Pas cool la première photo non masquée en incognito… " />
#13
Franchement il y a quelqu’un que cela surprend ?
Les standards de FB sont les standards américains: pays dans lequel il est plus choquant de voir un bout de sein que de vendre des armes semi-automatiques à des gamins…
#14
Cool, je savais pas quoi prendre comme dessert ce midi…
Vous me servirez donc une petite blonde dentelle SVP.
Et vous avisez pas de me dire que la photo est non contractuelle hein ! " />
#15
Surtout que la photo en question n’a rien de pornographique…
Et les photos de plage avec les maillots de bain ?
(Par contre, c’est qui cette Lola ? " /> )
#16
#17
Typiquement le genre de photo qui ne me choque pas.
C’est dans le cadre de son boulot, et elle a beau être dénudé c’est pas vulgaire, et elle a l’air pleinement consciente de ce qu’elle fait là et pourquoi elle est habillée comme ca.
Bref une femme pas à poil, une boite qui fait sa promo, vraiment facebook a des réactions zarb des fois…
#18
#19
#20
Il y a quelques semaines, j’ai une mère de famille qui est tombée sur une page nommé “la domination noire”, aux photos bien plus suggestives que celle-ci.
Elle m’a demandé comment la signaler, je lui ai montré comment faire, et résultat, aucun contenu inapproprié selon Facebook.
Alors, je ne sais pas si la censure dépend de qui fait le signalement, mais je m’étonne de cette modération à deux poids deux mesures…
#21
#22
Soubrettes Services : Lola, au plaisir de Monsieur
Que voila un film à ne pas mettre entre toutes les mains. Testé et approuvé " />
#23
#24
#25
#26
Merci pour cette news, ce soir je vais donc taper “Lola + Marc Dorcel” sur google " />
#27
#28
Bon pour ceux qui se posent la question, résumé du film Soubrettes Services : Lola, au plaisir de Monsieur
Résumé de ‘ Soubrettes Services Lola au Plaisir de Monsieur ’ : “ Vous ne trouverez pas plus dociles que ces trois magnifiques soubrettes en uniforme et en lingerie fine !
Lola Rêve , Anissa Kate et Ariel Rebel sont au service d’un couple de bourgeois pervers vivant dans une somptueuse villa de luxe. Tous les jours, vêtues de leurs uniformes et de dessous affriolants, elles doivent se plier aux caprices et aux moindres fantasmes de leurs patrons. Mais cela ne les empêche pas non plus de s’amuser entre elles à l’occasion…
Anissa Kate a renversé un vase dans le salon. Pour la punir, sa patronne l’oblige à s’asseoir sur un " /> massif avant de se faire violemment " /> par le majordome. Vu les cris de " /> que pousse Anissa, on peut se demander s’il s’agit vraiment d’une punition…
Après avoir exploré le corps de la petite Ariel Rebel dans l’après-midi, Lola Rêve est appelée le soir dans le salon de la villa. La maîtresse ( Szilvia Lauren ) veut la voir se faire " /> par son mari et par le majordome en même temps ! Avec cette première " /> " />, Lola va découvrir de nouveaux horizons de plaisirs.
Alors qu’elle est en train de ranger les courses, Anissa remarque que son patron regarde ses formes avec insistance. Toujours très dévouée, elle s’empresse de lui offrir sa " /> généreuse et son " /> serré. Cette " /> bestiale sur le plan de travail de la cuisine va lui procurer un intense " /> " /> !”
Voila
#29
#30
#31
#32
#33
Le dernier paragraphe montre l’étendue de la bêtise de leur puritanisme…
Faisons la guerre, pas l’amour !
#34
#35
#36
cet amalgame…je vais essayer de bien tourner ça…je cite “la pornographie mène a la prostitution” alors oui certaines boites de prod ricaines ne se gênent pas pour cela, mais ça n’est pas la majorité…puritanisme en parlant des states ? MDR un des plus gros producteurs de films X (blue one, colmax et j’en passe -oui je suis renseigné- ) que mark zuckerberg soit puritain pourquoi pas, mais bon…c’est comme nos politique, on ferme les yeux et on fait mine d’avancer…Comme déjà dit, la photo en elle même est tout sauf pornographique, mais je penses savoir le pourquoi du comment, je vais continuer mes recherches, mais a mon avis…edit j’ai confirmation, comme je n’ai pas envie de me faire taxer de quoi que ce soit je vous invite a lire la page facebook de mark…
#37
Les us au top, à nouveau :
Facebook ou autres conneries censures le nichon qui dépasse, par contre xhamaster etc … accès à volonté ?
y’a ps une volonté …satanique, quelques part là ?
#38
perso j’ai un ami auteur de Bande Dessinés que facebook à personnellement pris en chasse depuis quelques mois.
Ses publications étaient systématiquement contrôlé et censuré, même sans dessin à caractère sexuel. Et il a finit par créer un nouveau compte pour disparaitre des radars de facebook
Pourtant ce ne sont que des dessins satiriques et il oeuvre même gratuitement pour des bonnes œuvres, ayant participé à des livres dénonçant la pédophilie et ainsi que d’autres sujet tabous.
Si voulez voir ses œuvres, chercher papybic sur facebook ou jenesuispasfou sur google et jugez par vous même.
#39
#40
#Shaved #Blonde #Pussy #Uniform #Threesome…
Quoi ? Moi aussi je bosse, avec mes moyens, pour améliorer le référencement de NXI.. " />
#41
#42
#43
Ce doit être le contexte qui n’a pas plu à FB (film porno) parce qu’on à déjà vu plus “dévoilée”.
Si ça avait été une photo pour une collection de sous vêtements je pense pas qu’il aurait eu censure quand même.
#44
#45
Ce qu’il faut savoir c’est que leurs équipes de “censure” sont disséminées à travers le monde et il suffit que ça tombe sur un gars ‘coincé’ (en plus en plein ramadan) pour que ça saute.
#46
Une constatation que j’avais fait dans les jeux vidéos, notamment GTA4 : Aux USA l’ultra violence ne pose pas trop de problèmes par contre montrer un sein, juste un sein est considéré comme obscène…
#47
#48
#49
C’est pas notre président sur la dernière photo ? " />
#50
#51
#52
#53
#54
Il y a du foutage de gueule quand même sur Facebook, il y a des pages avec des femmes en lingerie fine qui ne sont pas supprimés. Tout ça parce que Marc Dorcel c’est connu.
#55
#56
Je vois pas comment la page suicide girls peut exister dans ce cas… Et la page playboy ? Je suis abonné à toutes les pages similaires possibles et jamais de blocage… " />
#57
#58
#59
#60
Tant qu’il censure pas la page Victoria’s Secret. " />
#61
Bien content ne pas être inscrit sur leur site de *.
Fessebouc la lie du net.
#62
FB c’est de la crotte et une crotte c’est pas beau et ça pue. C’est logiquement qu’ici, la jalousie et la honte de la crotte sont révélées.
#63
Lola pas conforme au standard.. Et bien ils sont extrêmement exigeant ou ils sont aveugle…..
#64
#65
#66
Fallait la décapiter, au moins elle n’aurait pas été censurée.
#67
Et les pages Playboy sur fesse bouc, jamais censuré, parce que c’est américain.
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
L’incohérence des réglementations…
#80
#81
#82
#83
" /> pourtant elle est mimi la photo " />" />
#84
#85
" />
Je connaissais pas cette Lola. Mais ça fait bien longtemps que je n’ai plus regardé ce genre de film " />
Faut que je m’y remette je crois " />
#86
#87
Ils font ce qu’ils veulent, c’est leur site, s’ils veulent interdire les barbu ou les femmes c’est leur problème, à nous d’utiliser autre chose par raconter sa life ou faire de la pub pour nos produits
Rien de choquant la dedans c’est partout pareil " />
#88
#89
" /> C’est la fête du slip sur NextInpact !
(Titia est partie en vacance alors vous vous lachez ?)
#90
#91
#92
Je ne vois pas bien ce que cette image a de choquant qui mérite censure, mais bref… Parfois il vaut mieux ne pas trop chercher à comprendre. C’est peut-être choquant pour un américain de voir une actrice porno qui n’a pas un bonnet F.
#93
#94
#95
#96
#97
suis-je le seul avoir envie de remplacer tout le occurrences de dorcel par une autre occurrence pour rendre l’article plus piquant
#98
#99
“ou de photos avec un enfant au sein de sa mère”
C’est qu’ils ont changé leur position, car il me semble que la Leche league s’était faite bloquer sa page FB a cause justement d’un sein avec au bout un petit être étrange appelé enfant.
#100
On voit des photos bien plus “osées” que ça sur Facebook, c’est ridicule. " />
#101
#102
#103
Faut dire qu’en vrai, elle ressemble pas du tout à ça.
Ils ont peut-être sanctionné le fait que la fille soit sur maquillée et l’image soit retouchée à outrance .
Ça doit être un gars de facebook qui a acheté la vidéo et qui a mal pris le fait de voir que l’actrice ne correspondait pas du tout à la photo.
Il a ainsi cherché à se venger en bloquant le compte facebook de dorcel.
" />
#104
#105
Le première image " />
La deuxième " />
#106
Lola Rêve " />
Bon sinon ca etonne qui que des bigots hypocrites comme les américains bloquent tout ce qu’is peuvent dès qu’ils voient un bout de miche ????
#107
#108
#109
La dernière photo c’est celle de Maria Carrey sans photoshop à la sortie de son Shooting avec Terry Richardson?
http://people.premiere.fr/Photos-people/PHOTOS-Mariah-Carey-avant-et-apres-Photo…
#110
#111
#112
Facebook ou l’art du foutage de gueule…
J’ai signalé 3 photos porno y a un mois sur le profil d’une nana qui mettait un lien vers sa page dans une conversation de jeux ou plein de gosses écrivaient et qui donc n’avait rien à faire là. Sur les 3, seules 2 ont été enlevées. La 3eme n’était surement pas assez hard car ce n’était qu’un dessin dans lequel une nana était sur un mec mais c’est vrai qu’on ne voyait plus qu’une partie du sexe de celui-ci.
#113
#114
#115
#116
Facebook est une femme :
http://www.alorsquoidefun.fr/wp-content/uploads/2013/04/logique-femme-vetements.jpg
#117
#118
Elle est vraiment b" /> !!! Des noms de films avec la demoiselles " /> ?
#119
Dirty troll bah tu as déjà soubrette services ^^
#120
#121
Quand on censure “l’origine de monde” , une photo d’une actrice porn en sous-vêtements peut effectivement paraitre obscène…
#122
La lingerie c’est pas bien mais le bikini , c’est ok ?
#123
#124
…
#125
#126
#127
#128
Elle est quand même ultra canon..
#129
#130
#131
#132
#133
L’entreprise américaine explique « avoir supprimé cette publication, car elle n’est pas conforme aux Standards de la communauté Facebook ».
Nous n’avons pas les mêmes standards" />
#134
#135
#136
J’ai juste voulu dire qu’en cette période les réactions sont un peu plus exacerbées pour ce genre de contenus mais visiblement c’est contre productif…
Je me recentre donc sur mon message initial qui était de dire qu’on est malheureusement censurés par des personnes qui se trouvent à l’autre bout de la terre et qui ont un système de référence tout à fait différent du notre (et pas que religieux). On va dire que c’est un des nombreux “avantages” de la mondialisation " />
#137
#138
Facebook, c’est déjà tellement devenu ringuard que ça en fait peur!
#139
#140
Ce sont les trous dans la dentelle qui en sont en cause…
Ils sont trop gros " />
#141
#142
Bah, c’est leur truc ils font ce qu’ils veulent avec (et avec ce que les utilisateurs déposent ^^‘).
Reste que je suis surpris. Cela veut dire qu’il n’y a pas de “boite” de lingerie qui expose ses produits sur mannequins sur ce site ?
Ou juste des models en sous vêtements…
Et encore moins de photos de personnes à la plage " />
Pourtant, IRL il n’est pas rare d’avoir de grands encarts publicitaires sur le bas coté de la route ou des spots de pubs télé avec des models dans ce type de tenue pour mettre en avant des produits (et je doutes que les boites de pub us soient différents des nôtres).
#143
Fesses de bouc ! qu’elle est jolie !
#144
C’est pas FesseBook qu’ils doivent s’appeler, c’est ArmyBook.
" />
De toute façon, je m’en fous, j’ai pas FaceBook.
#145
Le standard américain de Facebook " /> c’est d’envoyer des drones massacrer des familles entières au Pakistan, la c’est permis voire même encourager car les femmes la bas sont voilées donc on ne voit que des intestins et autre tripaille après le passage du rêve américain " /> ….
#146
et pendant ce temps je signale à la pelle des propos injurieux homophobe racisite et je reçoit un mail patatipatata que les publication/page ne sont pas en infraction
" />
#147
Cette photo a été censuré ? " />
J’ai déjà vu passer une nombre impressionnant de page spécialisé dans les boobs et les culs, elles n’ont jamais eu de problème ! (Quoi que ? Je vais aller vérifier =P haha).
#148
#149
#150
#151
#152
#153
En passant, personne n’a remarqué la machine de sport en arrière plan de l’image ?
Elle est juste en tenue plus… adéquate pour faire du “sport”…
Oui je suis très loin… —-> []
#154
#155
#156
#157
#158