Selon Fleur Pellerin, les prochaines élections par vote électronique se passeront de Java. En cause, les différents bugs engendrés lors de ce processus, qui a évincé plusieurs milliers de personnes lors des dernières élections des conseils consulaires.
Les récentes élections des conseils consulaires par vote électronique ont été l’occasion de nouveaux bugs dont ont souffert les Français installés à l'étranger. Hélène Conway-Mouret, une des sénatrices élues justement par les Français établis hors de France, a questionné Fleur Pellerin sur les conditions de ce rendez-vous électoral et spécialement les bugs qui ont été à nouveau repérés. « Pour l'élection des conseils consulaires les 24 et 25 mai, les électeurs ont pu recourir au vote électronique. En 2012, beaucoup avaient été déroutés par les dysfonctionnements du logiciel, qui implique d'installer une version obsolète de Java. Les mêmes causes ont produit les mêmes effets en 2014... Qu'entend faire le Gouvernement ? »
Fleur Pellerin, la secrétaire d'État chargée des Français de l’étranger auprès du ministre des Affaires étrangères, a donné quelques chiffres intéressants hier au Sénat. Le scrutin a été organisé dans 129 circonscriptions, avec 3 000 candidats présentés, ce qui est, selon elle, le « signe de la vitalité démocratique de notre communauté expatriée. »
« Quelques milliers n'auraient pu finaliser leur vote électronique »
Seulement, à ce jour il n’y a que 482 bureaux de vote, du coup, le gouvernement a organisé une session de vote électronique, par Internet. 80 000 personnes ont opté pour ce mode de scrutin, soit 7 % des inscrits et 43 % des votants. Seulement, admet Fleur Pellerin cette fois plus avare de chiffres, « quelques milliers n'auraient pu finaliser leur vote électronique en raison de difficultés informatiques et malgré la ligne d'assistance mise en place par le Quai d'Orsay ». Si aucun chiffre précis n’est donné, c’est encore Java qui a occasionné quelques troubles, comme lors d’un précédent rendez-vous électoral. L’ancienne secrétaire d’État au numérique assure en effet qu’« une nouvelle solution sera mise en place afin de se dispenser de Java. »
Dans la sphère politique, d’autres voudraient des solutions plus radicales. Ainsi, Isabelle Attard, députée Nouvelle Donne, apparentée écologiste, voudrait que le vote électronique soit purement et simplement abandonné compte tenu des problèmes de sincérité qu’il occasionne.
Commentaires (150)
#1
Mouais, on accuse java, alors que c’est simplement les mecs qui ont dev le truc qui sont des blaireaux…
C’est comme les impôts qui passent d’un certificat pour l’identification, à un simple mot de passe moisie… Vive le retour en arrière monstrueux. Quelle bande d’incompétents…
#2
Et sinon, utiliser des développeurs compétents c’est pas mieux comme plan ? Même avec un autre langage, quelqu’un qui code avec les pieds codera avec les pieds…
#3
On abandonne Java. Les prochains votes se feront sur Flash
" />
#4
Faudra que je l’utilise celle là quand j’aurai besoin d’une excuse bidon
" />
“Vous voyez monsieur, le C/C++ c’est trop dangereux, il faudrait plutôt passer à du lolcode”
#5
#6
#7
Pour avoir des dev compétents, il faut des directeurs competents et des ministres compétents.
Et on en est loin, tres loin, tres tres tres loin.
Un ministre incompétent nomme des directeurs incompétents qui sélectionnerons eux aussi les dev les plus incompetents.
Faudrait pas qu’un gars au bas de l’echelle soit capable de la remonter …
#8
Dansons la Javanaise !
" />
" />
#9
Si j’ai bien compris, il faut un client lourd pour un simple vote électronique ?
" />
" />
Déjà que le vote électronique c’est
#10
#11
Alors qu’une simple appli reliée au compte facebook serait parfaite
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
C’est un outils de gestion de vote je suppose, quand on voit ça on se dit qu’il vaut peut être mieux laisser les accords open bar entre MS et la défense tels quels.
" />
" />
Qu’est ce que ça aurait été sinon…
#23
#24
#25
Java ou pas Java le vote électronique pose quand même de gros problèmes…
#26
Il y a du dev compétents ici, c’est hallucinant! A vous tous vous pouvez refaire le monde facilement, vous avez raison, restez chez vous à tout commenter
" />
#27
#28
#29
On peut faire des choses très puissantes et sécuritaires en Java… Quand on ne code pas avec ses pieds !
" />
Le problème peut également venir du temps de dev inadapté… ou des devs inadaptés
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Ben oui, c’est au dev sans experience payé au lance pierre de corriger les erreurs des chefs de projets payé des fortunes. Et puis si il doit aussi anticiper le boulot du testeur (lui aussi tres bien payé) …
il est pas beau le monde ?
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
Dans tout les cas, que le soft se fasse en java ou en brainfuck, entre le maitre d’oeuvre, le maitre d’ouvrage, l’utilisateur final, le matériel de l’utilisateur, les réseaux et j’en passe il y a beaucoup trop de sources de failles et de problèmes. Celui qui proposera une solution logicielle infaillible ne pourra être que traité d’arnaqueur.
Le vote est un processus citoyen qui doit être mis en œuvre et vérifié par des citoyens. Évidemment le système n’est pas sans faille mais des choses telles que le bourrage d’urnes ou le marquage de bulletins à coup de rouge à lèvres sont d’une part à conséquence limitée (ie: que dans un bureau), et équilibrée par les autres faisant la même chose.
C’est à comparer avec le moindre bug/défaut/faille qui peut impacter des milliers de gens (des millions si c’était globalement appliqué), possiblement pour la cause d’une et une seule personne.
Je ne sais pas si c’est pour faire “Hype”, par méconnaissance de la réalité, ou pour faire copain copain avec les fabricants de “boites noires” à voter, mais ceux qui poussent au vote électronique sont au final irresponsables.
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Je jure que si je vois une machine a vote dans un isoloir je la sabote, je sait pas comment mais je le ferait.
#66
#67
#68
Le vote et le controle du vote est le seul pouvoir qui reste au citoyen.
Une fois que cela aura été mis dans la main de société privée … que restera t’il du peuple dans la “democratie” ?
#69
#70
#71
#72
#73
On s’en fout complètement de Java.
Si c’est pas lui ce sera autre chose la prochaine fois.
C’est le principe même du vote électronique qui est anti-démocratique et aberrant.
#74
#75
#76
#77
#78
Il y a des mélanges entre specs techniques et cahier des charges, bientôt je vais lire que l’expression de besoin suffit pour des développements lourds. Et tout le monde semble oublier qu’en règle générale, il y a plusieurs intermédiaires entre le client et le développeur lui-même.
En effet ce dernier va souvent appliquer de manière bête et méchante du code. En revanche, il y a normalement un ou des chefs de projet (et des architectes, bref, plein de métiers) qui vont faire tout un tas de diagrammes, schémas et autres modèles (en plus de specs) qui aux yeux du client ne servent à rien sauf lorsque cela vous aide à expliquer au client qu’il a raté tel ou tel truc dans sa demande.
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
Moi ce qui me choque c’est qu’on parle quand même d’une application de vote. Bon sang c’est quand même pas rien, et ça fait au moins 15 ans qu’on en parle ! Ça fait partie des applications critiques, le moindre biais dans le software et c’est toute une élection qui est invalidée.
Maintenant, rejeter la faute sur le langage, je trouve ça parfaitement osé pour ne pas dire stupide. On peut coder en C++, en Python en Java ou en BrainFuck, une application qui déconne, ça vient d’abord de ceux qui l’ont conçue et développée.
Si on veut rechercher des responsabilités:
Mais à aucun moment je ne vois comment on peut imputer la faute au langage.
#86
#87
#88
#89
La NSA déplore cette nouvelle…
" />
#90
Java dans la danse
La javanaiiiiise …
Sinon, j’ai envie de dire… et vlan dans les dents Oracle.
C’est curieux que la JVM, présenté comme THE solution face au problème de la variété des plateformes et donc ayant une certaine neutralité qui devait convenir à l’état (pas d’implication de Microsoft, Google, et donc pas de risque de corruption) a finalement déclenché un problème intrinsèque qui a permis cette corruption.
#91
#92
Je propose une solution simple, économique et éthique :
supprimer les postes d’élus représentants de l’étranger (443 conseillers , 68 délégués, 12 sénateurs, 11 députés ! ) et les remplacer par un poste nommé de médiateur de la république ou affecter ce rôle au défenseur des droits, avec un simple site internet, blog, forum etc.. si besoin.
çà évitera les risques et dysfonctionnements du vote électronique, les postes d’élus fantômes pour ceux qui ne parviennent pas à se faire élire sur le sol français, les calculs de bascule de majorité et l’entretien au frais de la république de services rendus sujets à caution (conseiller sur l’enseignement ou les aides sociales pour des ingénieurs et traders expatriés ça a un sens ?)
#93
#94
Quelle que soit la solution technique choisie, les systèmes de vote électroniques n’offrent aucune transparence. Un bug affectant une grande quantité de vote pourrait passer inaperçu. Peut-être même est-ce déjà arrivé.
" />
Il est impossible de prouver que les résultats énoncés sont fidèles au vote des électeurs.
Une élection qui n’est pas transparente, ça s’appelle une élection ratée.
#95
#96
#97
#98
le gouvernement a organisé une session de vote électronique, par Internet. 80 000 personnes ont opté pour ce mode de scrutin, soit (..) 43 % des votants.
Ainsi, Isabelle Attard, députée Nouvelle Donne, apparentée écologiste, voudrait que le vote électronique soit purement et simplement abandonné compte tenu des problèmes de sincérité qu’il occasionne.
Euh… okay, donc la madame veut cracher à la gueule de la moitié de ces électeurs français de l’étranger. Et après la suppression du vote électronique, y’a des politiciens qui vont encore se demander pourquoi l’abstention a été multipliée par 2 dans cette tranche de la population…
Là c’est vraiment jeter le bébé avec l’eau du bain. Dans le principe je suis pas partisan du vote électronique généralisé, mais pour les français de l’étranger faut reconnaître que ça doit sacrément booster le taux de participation. Et puis bon, si l’alternative c’est le vote par courrier, les garanties ne sont vraiment pas meilleures…
#99
#100
#101
#102
C’est quoi le débat “l’état a specifié de la merde donc les dévs ont fait de la merde” VS “les dévs embauchés sont nazes” ?
Y’a des tests (de charge?) qui ont été mal faits/pas faits/mal interprétés. Ca craint. C’est visible… J’en ai vu des applis qui merdent avec 10 utilisateurs le jour de la mise en prod’ (ballot, aucun test de montée en charge prévu), mais quand on met un truc à disposition du grand public, il faut savoir chiader d’autant plus.
Rien à voir, mais à quand le certificat sur la carte d’identité?
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
Java dans la danse
Java oublier le vote électronique.
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
JAVA ou pas, faut arrêter le vote électronique ! même avec le minitel !
" />
" />
" />
Pour info, à la fin de cette année, des élections syndicales vont avoir lieu, et parfois par internet (surtout dans l’éducation nationale) la dernière fois j’ai été obligé de rester un après midi complet pour aider mes collègues à voter.
Jamais, je n’ai eu de retour sur la participation, les résultats ou les bugs du système de vote. Par contre bizarrement plein de syndicats ont eu “assez” de voix pour être représentatifs cette année là….
#132
#133
#134
#135
#136
De toute facon, c est pas comme si notre gouvernement actuel se remettait en question sur certaines (voir la plupart) de ses decisions non.
" />
" />
" />
ce n’est jamais leur faute, faut toujours trouver un coupable
on va allez loin avec cette mentalite
Le best off (deja dit j en suis confiant) serait de leur faire comprendre qu’il suffirait juste de supprimer le vote electronique oO
#137
Comme d’habitude nos techno-bureaucrates ont réussi à convaincre une ministre-touriste que ce n’était pas leur faute, mais celle de l’outil (qu’ils ont choisi). Navrant ! Hélas on sait que les plus mauvais deviennent managers, et dans la fonction publique c’est pire.
#138
#139
#140
#141
En même temps, un simple formulaire web suffit !!!
Définir son numéro de votant + diverses valeurs de vérification du votant, pas besoin d’un programme complexe.
Vous me donnez 3-4 jours et quelques millions car c’est l’argent des impôts qui servent à ça et le tour est joué.
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
Tout Geek que je suis, je n’ai pas réussit à placer un vote lors des dernières élection des représentant des Français à l’étranger.
Non seulement il faut une version obsolète de Java, et lui donner les droits absolu sur la machine, mais en plus la partie serveur était totalement instable.
Après une bonne vingtaine de tentatives où je n’en arrivais jamais au même point avant que tout plante, j’ai finit par abandonner. Bravo la démocratie.