Le récap' des tests : les barebones et châssis compacts sont à l'honneur

Le récap’ des tests : les barebones et châssis compacts sont à l’honneur

Son petit itsy bitsy teenie weenie tout petit PC riquiqui...

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

07/07/2014 3 minutes
9

Le récap' des tests : les barebones et châssis compacts sont à l'honneur

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests planche sur le cas des PC compacts. Les machines aux formats réduits ont le vent en poupe ces derniers temps, notamment grâce à SteamOS et au streaming local. Justement plusieurs solutions existent pour vous en doter d'une, que vous soyez bricoleur ou non.

Depuis l'arrivée du streaming local sur le client Steam, il est possible de jouer à ses jeux chez soi depuis n'importe quelle machine, même de faible puissance. Du coup il peut être intéressant d'en glisser une sous la télévision du salon afin de profiter de ses jeux sur PC comme sur une console. 

AMD A10-7850K : faut-il miser sur un APU ?

Premier arrêt chez nos confrères de Bjorn3D qui se sont attelés au test de l'APU A10-7850K de chez AMD. Celui-ci vient se placer sur un socket FM2+ et se compose d'un processeur quadricœur à 3,7 GHz basé sur l'architecture Steamroller. On a également un GPU Radeon R7 avec 512 unités de traitement. Le tout est vendu à partir de 150 euros.

 

Si le TDP maximum affiché est de 95 W cette puce peut être configurée afin de le limiter a 65 voire 45 watts, ce qui permet de la placer dans une machine plus compacte. Quelles performances faut-il en attendre dans ces conditions ? C'est à découvrir tout de suite :

APU AMD

Antec ISK600 : un chassis compact qui manque un peu de souffle

Pour accueillir tout ça, l'ISK 600 d'Antec qui a tapé dans l'œil de nos confrères de Benchmark Revews. Ce pavé de 195 x 260 x 369 mm n'est pas le plus compact de sa catégorie, mais le peu d'espace disponible limite tout de même ses capacités de retroidissement. Il est en effet possible d'y installer qu'un unique ventilateur de 120 mm. 

 

Il sera toutefois possible d'y loger un lecteur optique « slim » de 5,25 pouces, deux supports de stockage de 2,5 pouces et trois autres de 3,5 pouces, ce qui devrait convenir à la plupart des usages pour un PC de salon. Peut-on trouver mieux pour moins de 55 euros ? Réponse tout de suite :

Antec ISK600

Gigabyte Brix Pro : un Core i7 et un IGP Iris Pro 5200 aux commandes

Chez Benchmark Secrets nous retrouvons le test d'une machine toute prête qui conviendra probablement aux moins bricoleurs d'entre nous, le BRIX Pro de Gigabyte. Très compact (62 x 111 x 111 mm), il en a malgré tout pas mal sous le capot, puisqu'il embarque un processeur Core i7 4770R, disposant d'un IGP Iris Pro Graphics 5200, le plus performant de la gamme Intel.

 

Livré avec une alimentation externe de 135 watts, il peut embarquer deux modules de DDR3 SO-DIMM (2x8 Go maximum) et un support de stockage de 2,5 pouces qu'il vous faudra installer vous même, ceux-ci n'étant pas fournis. Quelles performances faut-il attendre de cet engin ? C'est à voir par ici :

Brix Pro gigabyte

Shuttle DS437T : Enjoy The Silence

Enfin, nos confrères de chez TechPowerUp se sont intéressés à un barebone compact doté d'un système de refroidissement passif : le DS437T de Shuttle. Sous ce nom barbare se cache une machine mûe par une puce Celeron 1037U dont les deux cœurs sont cadencés à 1,8 GHz.

 

Son chassis ne mesure que 200 x 165 x 39,5 mm, ce qui permet tout de même d'y caser un support de stockage de 2,5 pouces et d'y retrouver huit ports USB, dont quatre à la norme 3.0, un port Ethernet Gigabit et les classiques sorties HDMI et DVI-I. Que peut-on attendre d'une telle machine ? C'est à voir tout de suite :

Shuttle DS437T

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

AMD A10-7850K : faut-il miser sur un APU ?

Antec ISK600 : un chassis compact qui manque un peu de souffle

Gigabyte Brix Pro : un Core i7 et un IGP Iris Pro 5200 aux commandes

Shuttle DS437T : Enjoy The Silence

Commentaires (9)


Et pour les amateurs, un boîtier passif Akasa Euler S avec rad sur le CPU intégré








linkin623 a écrit :



Et pour les amateurs, un boîtier passif Akasa Euler S avec rad sur le CPU intégré







intéressant ce boitier <img data-src=" />



Tu sais si on peut le trouver en France? <img data-src=" /> les mat.net/ldlc etc. ne vendent que la version classique “non S”.









zogG a écrit :



intéressant ce boitier <img data-src=" />



Tu sais si on peut le trouver en France? <img data-src=" /> les mat.net/ldlc etc. ne vendent que la version classique “non S”.







Sinon tu as le streacom fc8b.



Le ISK600 me fait bien de l’oeil, avec un petit kit WC all-in-one de la même marque… <img data-src=" />


Intéressant le shuttle, mais pas d’infrarouge pour servir de boitier multimedia sous la télé ?








cesame a écrit :



Sinon tu as le streacom fc8b.







Superbe boitier !! <img data-src=" />



J’ai la version FC8 simple. Par contre, avant tout achat, il faut bien se renseigner sur le form factor de sa carte mère. En effet, les heat pipes ne doivent pas condamner le port d’alimentation.



Heuuu…

Le test du A10 7850K est franchement très suspect.

On a des résultats très étranges, sans explication d’aucune sorte, ni même début d’indice sur la particularité de ceux-ci. On dirait franchement qu’il y a une manipulation des chiffres par le site bjorn3d.



On peut notamment remarquer:




  • en page 5, dans l’intro des tests sous AIDA, le testeur nous dit en substance que le logiciel n’est pas adapté pour tester le proco mais que si le logiciel est bien optimisé, le proco donnera de bons résultats… <img data-src=" /> Les résultats dépendent du logiciel et non du cpu…Ça commence fort.

    -en page 6, sous Cinebench 15 x64 en open gl, les processeurs intel disparaissent étrangement du test (résultats en forte défaveur pour intel)

  • en page 9, le bond de performances sous 3DMark Fire Strike pour “physics” et “graphics” (pas d’explication) et, étrange absence d’intel sur ces benchmarks (pourtant bien présent ailleurs)

  • en page 9, le test sur AVP en “default setting”(???): je n’ai aucun souvenir d’une telle config sur pc, et si c’est celle qui est en place au démarrage du jeu, je crois me souvenir qu’elle change justement en fonction de la puissance de l’ordi

    -en page 10, on vire intel du graph dès que les résultats sont en faveur du processeur d’AMD (tests sous basemark),

  • en page 10, on intègre un intel i3 dans les tests de conso alors qu’aucun apercu de ce dernier n’a été inclus dans les benchmarks de l’article, (et on fait ressortir ce proco en rouge bien voyant)



    Bref, beaucoup de petits détails qui laissent penser que certaines pratiques “commerciales” anticoncurrentielles (favoritisme), pour lesquelles Intel a déjà été condamné, ont encore la dent dure et ne risquent pas de s’arrêter de sitôt.


Le Shuttle m’intéresse. J’ai une vieille tour qui a dix ans à remplacer, et il me conviendrait parfaitement pour une utilisation bureautique, en plus de moins faire râler mon épouse vu qu’il sera facile à dissimuler.



Une idée du prix ? Jusqu’à 300 €, je peux faire la dépense.








js2082 a écrit :



:- en page 5, dans l’intro des tests sous AIDA, le testeur nous dit en substance que le logiciel n’est pas adapté pour tester le proco mais que si le logiciel est bien optimisé, le proco donnera de bons résultats… <img data-src=" /> Les résultats dépendent du logiciel et non du cpu…Ça commence fort.





Et malheureusement c’est vrai … le compilo a une très grande importance dans les perfs finales du soft. Et sur ce point Intel fournis un compilo très bon, surtout pour ses proc, et largement utilisé dans l’industrie informatique. Certe la diff de perfs n’est pas faramineuse (1 à 5%) mais des fois c’est l’écart entre les 2 concurents …