Plus d'appareils électroniques déchargés sur certains vols pour les États-Unis

Plus d’appareils électroniques déchargés sur certains vols pour les États-Unis

En cas de bombe cachée dans votre ordinateur, vous serez ennuyé

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

07/07/2014 3 minutes
191

Plus d'appareils électroniques déchargés sur certains vols pour les États-Unis

L’administration américaine des transports a décidé que les appareils électroniques déchargés ne pourraient plus être embarqués dans ses avions. Les utilisateurs devront même pouvoir prouver que l’appareil peut démarrer si on le leur demande lors d’un contrôle de sécurité.

avion airbus a380
Crédits : Angelo DeSantis (licence: CC by SA 2.0)

Il faudra prouver qu'un appareil est capable d'être allumé et utilisé  

La sécurité sur les transports aériens évolue sans cesse, au gré des états d’alerte dans les pays. Ainsi, après le 11 septembre 2001, les mesures avaient été très largement renforcées aux États-Unis, et il est nécessaire depuis des années de disposer d’un passeport biométrique pour s’y rendre. Mais l’administration américaine gérant la sécurité des transports (TSA) a décidé d’aller plus loin en imposant que les appareils électroniques ne soient pas déchargés avant l’embarquement.

 

L’annonce a été faite hier par la TSA et concerne les vols se dirigeant vers les États-Unis. L’administration n’a en revanche donné aucune liste spécifique des aéroports et ces derniers seront donc annoncés plus tard. On sait en revanche qu’ils seront situés en Europe, Afrique et au Moyen-Orient.

 

Cette mesure de sécurité s’appliquera à l’ensemble des passages transitant par ces aéroports et souhaitant se rendre dans le pays de l’oncle Sam. Des contrôles plus complets seront appliqués de manière aléatoire ou quand des signes indiqueront aux agents qu’un risque est possible. Les usagers devront pouvoir prouver que leur appareil peut démarrer, qu’il s’agisse de smartphones, tablettes, appareils photo numériques ou encore ordinateurs portables.

Mesures pour contrer Al-Qaïda 

Selon la NBC qui a rapporté l’information, ces mesures font partie d’un plan plus large annoncé par l’administration américaine voilà peu. L’objectif est de contrer les menaces terroristes qui émanent d’Al-Qaïda, en particulier ses branches du Yemen et de Syrie (Islamist Nusra Front). Des signes montreraient en effet que le groupe cherche à s’emparer d'au moins un avion long-courrier puis l'abattre. 

 

Mais pourquoi demander à ce que les batteries ne soient pas déchargées ? Parce qu’un smartphone ou un ordinateur portable peut facilement servir de cheval de Troie pour un explosif. L’espace vacant laissé par la batterie peut en effet être rempli avec des matériaux plastiques, particulièrement malléables. Prouver que l’on peut démarrer l’appareil montrerait ainsi aux agents de sécurité qu’il y a une batterie et que l’engin n’est probablement pas une bombe. D’ailleurs, la recherche d’explosifs prendra également en compte un examen plus approfondi des chaussures.

 

Comme le rappelle The Verge, ces mesures prennent place après que la TSA a publié un rapport relativement critique en novembre dernier. Le programme SPOT (Screening of Passengers by Observation Techniques) avait montré des résultats décevants dans le domaine de la recherche de comportements suspects.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Il faudra prouver qu'un appareil est capable d'être allumé et utilisé  

Mesures pour contrer Al-Qaïda 

Fermer

Commentaires (191)


On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?


D’autres petites choses à savoir si vous allez aux États-Unis :





  • Les douanes ont le droit de copier toutes les données de tous vos appareils électronique. Il vaut mieux arriver avec un PC vide et récupérer les données via internet depuis un stockage sécurisé.

  • Si vous bootez et que vous arrivez sur un terminal sans interface graphique les douaniers peuvent paniquer et vous garder un moment pour vous demander des explications (pas windows/mac=terroriste)




Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service


il n’y a pas que les batteries de téléphones qui présentent des risques.

Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! <img data-src=" /> )



Par conséquent les douaniers seront tous munis de gants en latex … penchez-vous en avant, c’est pour votre sécurité. <img data-src=" />








Lyzz a écrit :



D’autres petites choses à savoir si vous allez aux États-Unis :





  • Si vous bootez et que vous arrivez sur un terminal sans interface graphique les douaniers peuvent paniquer et vous garder un moment pour vous demander des explications (pas windows/mac=terroriste)







    Tiens, je me posais justement la question et ce que je me disais ! <img data-src=" /> Merci ! <img data-src=" />



Un conseil :

Il y a 1 chances sur 1 milliard qu’il y ait une bombe dans l’avion que vous prenez

Il y a 1 chance sur 1 milliard de milliard qu’il y ait 2 bombes dans l’avion que vous prenez

Moi je prend toujours une bombe avec moi, mais je controle

<img data-src=" />


Ça prendra bientôt plusieurs jours pour aller aux States, le temps de passer les multiples contrôles, interrogatoires, fouilles anales…



Le retour des paquebots transatlantiques, plus rapides que l’avion ?


Tout ça , c’est juste un prétexte pour pouvoir fouiller plus facilement le contenu des appareils électroniques aux passages à la frontière. Trop de monde leur a sans doute fait le coup du “désolé, mon portable en démarre pas, la batterie est déchargée”, alors ils inventent de nouvelles menaces terroristes bidon…



Sinon, si j’étais eux, j’interdirais purement et simplement tout appareil électronique vu la capacité incendiaire des batteries LiPO bien chargées…


Il faudrait surtout durcir la sécurité à Roissy et Orly car c’est un peu du n’importe quoi ! <img data-src=" /> <img data-src=" />


Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA <img data-src=" />


les allumer pour les couper pendant le vol.. youhou


Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon-&gt;bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.





Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.








jb18v a écrit :



les allumer pour les couper pendant le vol.. youhou







Plus besoin de les couper en vole ;)









ragoutoutou a écrit :



Bientôt le toucher rectal systématique pour vérifier qu’il n’y a pas un pain de plastique caché…







Et le doublé gastroscopie/coloscopie (sous anesthésie locale) histoire d’être sûr









Fantassin a écrit :



On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?







Seulement si ça sent l’œuf.



Dans le cas contraire il pourrait s’agir d’une attaque chimique élaborée capable de contaminer tous le pays.



La meilleur solution pour ne pas être emmerder et encore de visiter l’Europe, l’Asie, l’Afrique,… et de laisser les américains tranquille chez eux pour leur sécurité.




D’ailleurs, la recherche d’explosifs prendra également en compte un examen plus approfondi des chaussures.



Il faudra aussi prouver que les chaussures peuvent démarrer ? <img data-src=" />











jb18v a écrit :



les allumer pour les couper pendant le vol.. youhou





Non on peut tout à fait se servir des appareils électroniques pendant un vol.









romainsromain a écrit :



Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service





Et je pense qu’ils se passent bien de toi aussi ! Quel jugement de valeur condescendant !









achernar a écrit :



Plus besoin de les couper en vole ;)





ça dépend des compagnies non ? edit enfin en vol ok, mais pendant les phases de décolllage/atterrisage je voulais dire



enfin de toute façon on nous prend de plus en plus pour des cons et/ou des terroristes..



vivement letrain Paris New York <img data-src=" /><img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



La meilleur solution pour ne pas être emmerder et encore de visiter l’Europe, l’Asie, l’Afrique,… et de laisser les américains tranquille chez eux pour leur sécurité.







Spa faux.



Ya aussi Israël comme paranoïaque de la sécurité aux aéroports… (featuring : “donnez nous accès à vos emails, sinon vous rentrez pas”).









Ohmydog a écrit :



Et je pense qu’ils se passent bien de toi aussi ! Quel jugement de valeur condescendant !







Peut être que dit par un américain ca paraitra moins condescendant à tes yeux



https://www.youtube.com/watch?v=lGYFRzf2Xww



Nous on est des <img data-src=" /> de colonisateurs, exploiteurs, etc ..



Mais on est heureusement pas des parano-cowboys comme eux









thymotep a écrit :



Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA <img data-src=" />







Oh yeah <img data-src=" />



Ceci dit, matter de la grosse ricaine, <img data-src=" />



Sinon j’ai matté “Non-Stop” ce weekend. Évidemment, c’est assez tiré par les cheveux, surtout la fin, mais c’était sympa à voir. Et Liam Neeson est toujours top.



Mouais, une batterie plus petite permettant de démarrer, le reste de l’espace en explosif… J’ai mis 2 secondes à y penser, je pense que les terroristes peuvent en faire autant…

C’est simple d’aller aux USA, il suffit de bien remplir son ESTA sans se faire avoir par les questions piège <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.





Terroriste !









jb18v a écrit :



ça dépend des compagnies non ? edit enfin en vol ok, mais pendant les phases de décolllage/atterrisage je voulais dire



enfin de toute façon on nous prend de plus en plus pour des cons et/ou des terroristes..



vivement letrain Paris New York <img data-src=" /><img data-src=" />







La flemme de chercher les sources (lundi powaaa), mais sur les compagnies des USA c’est bon, selon l’Europe c’est bon aussi (reste à savoir si tous le monde l’applique) pour le reste du monde, aucune idée <img data-src=" />









romainsromain a écrit :



Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service





Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France <img data-src=" />



Heu… ok… non, c’est con. allumé un appareil signifie juste qu’il y a une batterie suffisante, mais c’est tout. Je suis sur que je prend ma batterie de SGS1, que je m’amuse avec des soudures j’allume mon SGS4. pourtant la batterie est 2 fois plus petite.

Et que fout-il des batteries de rechange ?

Et sur les ordinateur pro, il existe des extension de batterie, il les testent comment ?

Ou tout simplement le problème de différence de prise entre 2 pays ?



Le pire, c’est qu’un mecs à fait des vidéo montrant différentes armes faisable avec les articles vendu en duty free qui sont plus ou moins efficace.








romainsromain a écrit :



Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service







Quel message stupide !! On a la meme chose en France (les mecs qui se tirent dessus à Marseille, Paris etc !)









Avygeil a écrit :



Ya aussi Israël comme paranoïaque de la sécurité aux aéroports… (featuring : “donnez nous accès à vos emails, sinon vous rentrez pas”).





Les usa font pareil… la tsa te fait allumer ton ordinateur ou ton téléphone et regarde le contenu. Et s’ils suspectent un truc ou trouvent ton matériel à leur goût ils le confisquent.



J’ai lu il y a quelques années un témoignage d’un gars qui a dit avoir dû rebrousser chemin (sans son matos) suite à son refus de se connecter à son boulot via vpn depuis son laptop.









Avygeil a écrit :



Spa faux.



Ya aussi Israël comme paranoïaque de la sécurité aux aéroports… (featuring : “donnez nous accès à vos emails, sinon vous rentrez pas”).





Les pays qui envahissent d’autres contrés sont toujours parano et c’est normal car ils sont forcément détesté.









Konrad a écrit :



Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France <img data-src=" />







Idiot spotted : Tu connais leur taux d’homicides par armes ? la NSA ? le RNA ? ( cf ma vidéo au dessus ).



Encore une fois le reste du monde est pas blanc, nous aussi on est des cons sur plein de trucs, mais les américains



Enfin pour préciser pour que tu fasses pas un autre arrêt cardiaque : l’administration américaine c’est une sacré grosse équipe de paranoiaque a tendance cowboys









Konrad a écrit :



Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France <img data-src=" />





Serais-tu en train de sous-entendre exactement ce que tu reproches? <img data-src=" />



Plus de détails avec le sketch de Patrick Timsit



https://www.youtube.com/watch?v=AqPi9kzRkbA&feature=related








Konrad a écrit :



Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France <img data-src=" />







Mouais, m’enfin, c’est quand même pas faux, hein…

Il vise plus le gouvernement ricain et ses multiples agences-à-trois-lettres que la population entière…



Et pour redémarrer le smartphone une fois sur place, il faudra répondre au douanier pour les trois questions secrètes : - quel est le nom de jeune fille de votre mère - quelle est la marque de votre première voiture et quel était le nom de votre collège où vous avez joué aux pétards la première fois.



Sinon, c’est vous qu’on éteint ! <img data-src=" />


Bientôt on passera plus de temps au sol pour les contrôles de sécurité que dans l’avion pour voyager.

Ah, on me dit dans l’oreillette que c’est déjà le cas <img data-src=" />



Sérieusement, y’en a marre de devoir poireauter 2 heures aux portiques de sécurité. Et maintenant ils vont allonger encore d’avantage le délais d’attente en allumant et vérifiant un à un chaque smartphone de chaque passager.








Konrad a écrit :



Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France <img data-src=" />





Tu n’as jamais du aller dans le Middle West ou au Texas pour croire que c’est réservé aux Français…







Ohmydog a écrit :



Et je pense qu’ils se passent bien de toi aussi ! Quel jugement de valeur condescendant !





C’est peut être mal dit, mais il n’a pas tout à fait tort…

La douane américaine est ton point d’entrée dans le pays et à te voir traiter toi et ta famille en permanence comme un terroriste potentiel parceque tu n’es pas américain… je ne vois pas pourquoi je retournerai visiter ce pays…



Paranos: ils le sont par rapport à tous les ressortissants non américains…









Crampman a écrit :



Mouais, m’enfin, c’est quand même pas faux, hein…

Il vise plus le gouvernement ricain et ses multiples agences-à-trois-lettres que la population entière…







Ouf merci, ca fait du bien quelqu’un de sensé :) <img data-src=" /> Oui mes propos étaient un peu trop rapide, mais c’est bien plus le gvt et l’administration que je visais oui :)



Ceci dit quand tu regardes leurs stats, etc .. globalement y’a quand même plus une mentalité de cowboy que chez nous.







carbier a écrit :



C’est peut être mal dit, mais il n’a pas tout à fait tort…







Oui désolé pour le commentaire très vite parti, mais ca m’ulcère de voir le pays qui veut nous imposer tafta être aussi paranoïaque quand on vient chez eux …










after_burner a écrit :



Seulement si ça sent l’œuf.



Dans le cas contraire il pourrait s’agir d’une attaque chimique élaborée capable de contaminer tous le pays.





Tiens, tu connais le sulfure de dihydrogène ? c’est celui qui donne cette fameuse odeur d’œuf à nos flatulence. Bon, c’est aussi ce qui est mortel dans les marées vertes… Mais c’est assez cool comme gaz pour un avion, facile à faire, plutôt efficace, provoque l’évanouissement et mort dans des cas plus extrêmes, agit à faibles doses. Son seul défaut, c’est son odeur.









tazvld a écrit :



Tiens, tu connais le sulfure de dihydrogène ? c’est celui qui donne cette fameuse odeur d’œuf à nos flatulence. Bon, c’est aussi ce qui est mortel dans les marées vertes… Mais c’est assez cool comme gaz pour un avion, facile à faire, plutôt efficace, provoque l’évanouissement et mort dans des cas plus extrêmes, agit à faibles doses. Son seul défaut, c’est son odeur.





Vais arrêter les œufs durs moi <img data-src=" />









taralafifi a écrit :



Bientôt on passera plus de temps au sol pour les contrôles de sécurité que dans l’avion pour voyager.

Ah, on me dit dans l’oreillette que c’est déjà le cas <img data-src=" />



Sérieusement, y’en a marre de devoir poireauter 2 heures aux portiques de sécurité. Et maintenant ils vont allonger encore d’avantage le délais d’attente en allumant et vérifiant un à un chaque smartphone de chaque passager.







j’adore les gens qui ralent parce qu’ils doivent attendre à un portique de sécurité…. j’ai pris une quinzaine de vols internationaux, au final, si tu arrives 2 heures à l’avance à l’aéroport, c’est bon. Donc déjà tu n’attends pas 2 heures aux seuls portiques de sécurité, 2 heures, c’est la durée TOTALE du parcours entre ton arrivée à l’aéroport et ta montée dans l’avion, et encore en étant large! parfois c’est 1 heure



Ensuite faut relativiser et arrêter de raler pour que dalle…. dis toi bien que pouvoir prendre l’avion est une chance, c’est pas donné à tout le monde financièrement, loin de la



edit : faut lire la news aussi….. ce ne sont pas tous les téléphones qui sont concernés, chaque téléphone / appareil ne sera pas controlé, c’est juste impossible…… les controles seront aléatoires…









carbier a écrit :



La douane américaine est ton point d’entrée dans le pays et à te voir traiter toi et ta famille en permanence comme un terroriste potentiel parceque tu n’es pas américain…







J’ai un scoop, les américains aussi se font traiter de la sorte à la douane… c’est pas juste réservé aux étrangers.

Autre anecdote: près de 80000 américains sont interdits de vol par la “no-fly list”, une liste imprécise comportant de nombreuses entrées dont le prénom n’est qu’une initiale. Un certain sénateur s’était même vu refusé l’accès à son vol car il y avait “T. Kennedy” noté dans la no-fly list.



Quand lutte anti-terrorisme rime avec amateurisme…









jeje07 a écrit :



Ensuite faut relativiser et arrêter de raler pour que dalle…. dis toi bien que pouvoir prendre l’avion est une chance, c’est pas donné à tout le monde financièrement, loin de la





Quel rapport avec les attentes toujours plus longues à cause de la sécurité?



Cela veut-il dire que leurs scanners sont incapables de faire la différence entre une batterie d’ordinateur et du C4 ? <img data-src=" />



Sinon il y a un moyen très simple de faire rentrer plusieurs kg d’explosif dans un avion: les insérer dans le corps humain. Passage à l’hôpital et 15 jours après on prend l’avion et boum…








thymotep a écrit :



Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA <img data-src=" />







Si les hôtesses (et stewards pour ces dames) sont nues aussi je dis pas non <img data-src=" /> .









maestro321 a écrit :



Quel rapport avec les attentes toujours plus longues à cause de la sécurité?







toujours plus longues?……je répète : tous les appareils ne seront pas controlés, ce sera aléatoire! tu ne verras pas la différence question attente…..









cesame a écrit :



Cela veut-il dire que leurs scanners sont incapables de faire la différence entre une batterie d’ordinateur et du C4 ? <img data-src=" />





Bha apparemment il ne serait pas non plus capable de faire la différence entre un fromage à pâte molle et du C4 aussi..









carbier a écrit :



C’est peut être mal dit, mais il n’a pas tout à fait tort…

La douane américaine est ton point d’entrée dans le pays et à te voir traiter toi et ta famille en permanence comme un terroriste potentiel parceque tu n’es pas américain… je ne vois pas pourquoi je retournerai visiter ce pays…



Paranos: ils le sont par rapport à tous les ressortissants non américains…







Non ils ne traitent pas tous les étrangers de terroristes. La petite touriste japonaise étudiante qui va là-bas n’aura quasiment aucun problème !

Nous par contre en tant que Français socialo-communistes (c’est encore plus méchant qu’Al Qaida chez eux ça), oui par contre <img data-src=" />.









maestro321 a écrit :



Bha apparemment il ne serait pas non plus capable de faire la différence entre un fromage à pâte molle et du C4 aussi..







et si les controles étaient trop laxistes et si ca venait à poser un problème on te verrait certainement débarquer et dire : ah mais c’est la faut des controles trop laxistes!

jamais content hein….



poses toi la question de savoir pourquoi ce formage a été interdit… je suis sur que tu peux trouver….









maestro321 a écrit :



Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon-&gt;bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.





Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.





En même temps, c’est vraiment pas cool d’amener un St Marcellin dans un avion !

T’imagine si tous le monde en a un ou deux dans son sac ! L’air serait irrespirable en quelques secondes <img data-src=" />



Il faudrait leur expliquer qu’à bord de l’avion, il y a généralement tout ce qu’il faut pour fabriquer une bombe au monoxyde de dihydrogène et qu’ils devraient retirer les matières premières qui sont trop facilement accessibles aux passagers.








ragoutoutou a écrit :



Il faudrait leur expliquer qu’à bord de l’avion, il y a généralement tout ce qu’il faut pour fabriquer une bombe au monoxyde de dihydrogène et qu’ils devraient retirer les matières premières qui sont trop facilement accessibles aux passagers.







et bien sur il est très facile et relativement discret de fabriquer une bombe une fois dans l’avion? <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



et bien sur il est très facile et relativement discret de fabriquer une bombe une fois dans l’avion? <img data-src=" />





Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.









jeje07 a écrit :



edit : faut lire la news aussi….. ce ne sont pas tous les téléphones qui sont concernés, chaque téléphone / appareil ne sera pas controlé, c’est juste impossible…… les controles seront aléatoires…



Aléatoires en effet. C’est à dire triés au faciès, au nom et à la profession.

Il suffit d’être un peu bronzé ou chercheur en crypto pour se faire contrôler deux fois sur trois.









maestro321 a écrit :



Bha apparemment il ne serait pas non plus capable de faire la différence entre un fromage à pâte molle et du C4 aussi..







Après, pour ton histoire de fromage c’est peut être différent.



Les fromages à pâte molle sont à base de lait crus non pasteurisés la plupart, donc il y a risque de développement bactérien (la brucellose par exemple).



C’est pas un danger terroriste, mais un autre type de truc qu’un transporteur aérien n’aimerait pas avoir sur les bras.









Lyzz a écrit :



D’autres petites choses à savoir si vous allez aux États-Unis :





  • Les douanes ont le droit de copier toutes les données de tous vos appareils électronique. Il vaut mieux arriver avec un PC vide et récupérer les données via internet depuis un stockage sécurisé.

  • Si vous bootez et que vous arrivez sur un terminal sans interface graphique les douaniers peuvent paniquer et vous garder un moment pour vous demander des explications (pas windows/mac=terroriste)





    Alors, y’a pas que les USA, Israel, la chine, … idem

    Sous le manchot, ont trouve aussi des interfaces graphiques, y’a pas que de la console, et sur un Windows PE bonjour l’interface fenetrée.





    picatrix a écrit :



    il n’y a pas que les batteries de téléphones qui présentent des risques.

    Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! <img data-src=" /> )



    Par conséquent les douaniers seront tous munis de gants en latex … penchez-vous en avant, c’est pour votre sécurité. <img data-src=" />





    Y’a pas que les suppo, l’ingestion et le remplissage du tube digestif c’est aussi possible, pas réservé à la coke et autres diams <img data-src=" />





    jb18v a écrit :



    les allumer pour les couper pendant le vol.. youhou





    Bientôt tu vas l’allumer et vider la batterie avant le décollage <img data-src=" />





    John Shaft a écrit :



    Et le doublé gastroscopie/coloscopie (sous anesthésie locale) histoire d’être sûr





    et Un lavement complet en phase finale <img data-src=" />





    after_burner a écrit :



    Seulement si ça sent l’œuf.



    Dans le cas contraire il pourrait s’agir d’une attaque chimique élaborée capable de contaminer tous le pays.





    Heu… failled, le gaz moutarde sans l’oeuf il me semble <img data-src=" />

    En fait, tous les produits de ce type avec une base de souffre sentent l’oeuf <img data-src=" />





    john san a écrit :



    Oh yeah <img data-src=" />



    Ceci dit, matter de la grosse ricaine, <img data-src=" />



    Sinon j’ai matté “Non-Stop” ce weekend. Évidemment, c’est assez tiré par les cheveux, surtout la fin, mais c’était sympa à voir. Et Liam Neeson est toujours top.





    Les ricaines sont pas toutes grosses, y’a de jolis spécimens, notamment une que j’aurai bien étudiée de près à L.A. <img data-src=" />





    papay79 a écrit :



    Mouais, une batterie plus petite permettant de démarrer, le reste de l’espace en explosif… J’ai mis 2 secondes à y penser, je pense que les terroristes peuvent en faire autant…

    C’est simple d’aller aux USA, il suffit de bien remplir son ESTA sans se faire avoir par les questions piège <img data-src=" />



    Terroriste !





    Je pense qu’ils y ont déjà pensé, vu que les ricains le collent dans leurs nanars et autres séries d’espionnage <img data-src=" />





    tazvld a écrit :



    Tiens, tu connais le sulfure de dihydrogène ? c’est celui qui donne cette fameuse odeur d’œuf à nos flatulence. Bon, c’est aussi ce qui est mortel dans les marées vertes… Mais c’est assez cool comme gaz pour un avion, facile à faire, plutôt efficace, provoque l’évanouissement et mort dans des cas plus extrêmes, agit à faibles doses. Son seul défaut, c’est son odeur.





    C’est le souffre qui pue l’oeuf <img data-src=" />



Donc si ton portable est vide tu le jette? Sont vraiment parano








Lyzz a écrit :



Aléatoires en effet. C’est à dire triés au faciès, au nom et à la profession.

Il suffit d’être un peu bronzé ou chercheur en crypto pour se faire contrôler deux fois sur trois.







bonjour les clichés à 2 balles……



manque de bol : je suis blanc de chez blanc, petites lunettes sérieuses, look plutot sérieux sans plus non plus, et j’ai déjà eu un controle “personnalisé” au facies, en rentrant de nouvelle zélande. Vas faire un tour aussi à l’aéroport à phuket…. au départ, tout le monde avait droit à un petit interrogatoire en arrivant dans la zone d’ambarquement, par un militaire qui rigolait pas et qui te dévisageait pendant de longues secondes…



faudrait peut être arrêter ces clichés à 2 balles…. à se demander si tu as déjà pris l’avion et quel age tu as…









ragoutoutou a écrit :



Il faudrait leur expliquer qu’à bord de l’avion, il y a généralement tout ce qu’il faut pour fabriquer une bombe au monoxyde de dihydrogène et qu’ils devraient retirer les matières premières qui sont trop facilement accessibles aux passagers.







Sans parler des fourchettes et couteaux en métal dans les classes autres qu’éco. <img data-src=" />



Merci NXI pour ces précisions. Au vu de ce que j’avais lu ailleurs, je ne comprenais pas en quoi une batterie déchargée pouvait être plus dangereuse qu’une batterie chargée, ni ce qui empêchait de la décharger durant le vol.








ragoutoutou a écrit :



Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.







Heureusement que c’est pas très efficace pour endommager un avion…

(Par contre, pour gagner un séjour tout compris à Guantánamo…)









jeje07 a écrit :



bonjour les clichés à 2 balles……



manque de bol : je suis blanc de chez blanc, petites lunettes sérieuses, look plutot sérieux sans plus non plus, et j’ai déjà eu un controle “personnalisé” au facies, en rentrant de nouvelle zélande.



faudrait peut être arrêter ces clichés à 2 balles…. à se demander si tu as déjà pris l’avion et quel age tu as…





Tu fais trop cyber criminel c’tout <img data-src=" />









romainsromain a écrit :



Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service







Ca (et si c’est pas un troll…), ça marche uniquement quand tu n’as pas un boulot avec un minimum de responsabilités dans une grande boîte <img data-src=" />



Perso, on ne me laisse pas le choix d’y aller ou non <img data-src=" />









Crampman a écrit :



Heureusement que c’est pas très efficace pour endommager un avion…

(Par contre, pour gagner un séjour tout compris à Guantánamo…)





Pour paraphraser Boris Vian, L’important c’est l’endroit où elle explose, pas sa portée…









the_Grim_Reaper a écrit :



Alors, y’a pas que les USA, Israel, la chine, … idem

Sous le manchot, ont trouve aussi des interfaces graphiques, y’a pas que de la console, et sur un Windows PE bonjour l’interface fenetrée.



J’ai pas dit le contraire, c’est simplement que je connais l’exemple d’une personne qui s’est fait bien embêtée parce que son ordinateur bootait sur un terminal.









athlon64 a écrit :



Tu fais trop cyber criminel c’tout <img data-src=" />







<img data-src=" />









Lyzz a écrit :



J’ai pas dit le contraire, c’est simplement que je connais l’exemple d’une personne qui s’est fait bien embêtée parce que son ordinateur bootait sur un terminal.





<img data-src=" />



L’indication était plus sur le fait que le terminal c’est aussi l’essence de Windows PE, pas que des unix.









fwak a écrit :



Ca (et si c’est pas un troll…), ça marche uniquement quand tu n’as pas un boulot avec un minimum de responsabilités dans une grande boîte <img data-src=" />



Perso, on ne me laisse pas le choix d’y aller ou non <img data-src=" />







Non c’était pas un troll ;) Et tant que je n’y serai pas contraint et forcé pour le boulot, ca sera sans moi :). Je préfère bien plus le canada niveau mentalité.









jeje07 a écrit :



bonjour les clichés à 2 balles……



manque de bol : je suis blanc de chez blanc, petites lunettes sérieuses, look plutot sérieux sans plus non plus, et j’ai déjà eu un controle “personnalisé” au facies, en rentrant de nouvelle zélande. Vas faire un tour aussi à l’aéroport à phuket…. au départ, tout le monde avait droit à un petit interrogatoire en arrivant dans la zone d’ambarquement, par un militaire qui rigolait pas et qui te dévisageait pendant de longues secondes…



faudrait peut être arrêter ces clichés à 2 balles…. à se demander si tu as déjà pris l’avion et quel age tu as…



Connaissant des chercheurs en crypto qui font des conférences aux États Unis, ils sont bien au courant des pratiques là bas et se tapent un contrôle à chaque fois, notamment de leur matériel informatique. (Et leurs collègues également)



J’ai 25 ans, j’ai déjà pris l’avion une demi-douzaine de fois en dehors de l’Europe mais je ne vois pas en quoi ces informations peuvent t’être utile.









ragoutoutou a écrit :



Pour paraphraser Boris Vian, L’important c’est l’endroit où elle explose, pas sa portée…







Sans aucun doute, mais on parle d’une bombe à eau…

(Monoxyde de dihydrogène, H2O, toussa <img data-src=" />)









ragoutoutou a écrit :



Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.







Bataille de bombe à eau avec les hotesses!!! whouhou, spring break approved?









Avygeil a écrit :



Après, pour ton histoire de fromage c’est peut être différent.



Les fromages à pâte molle sont à base de lait crus non pasteurisés la plupart, donc il y a risque de développement bactérien (la brucellose par exemple).



C’est pas un danger terroriste, mais un autre type de truc qu’un transporteur aérien n’aimerait pas avoir sur les bras.









jeje07 a écrit :



et si les contrôles étaient trop laxistes et si ca venait à poser un problème on te verrait certainement débarquer et dire : ah mais c’est la faut des controles trop laxistes!

jamais content hein….



poses toi la question de savoir pourquoi ce formage a été interdit… je suis sur que tu peux trouver….





Je me suis renseigné, mais la raison est bien pour la sécurité, comme le fromage est mou (lait cru ou pas), il est soi-disant plus facile d’y insérer/dissimuler un explosif que dans un fromage à pâte dure.



Si c’était une mesure d’hygiène il pourraient tout simplement imposer un contenant étanche.

Si tu mets du fromage mou au lait cru dans une fiole de 200ml ils ne te poserons aucun soucis.<img data-src=" />

Idem si tu le tartines dans un sandwich (astuce suggérée par le contrôleur pour ne pas tout jeter)…







blackdream a écrit :



En même temps, c’est vraiment pas cool d’amener un St Marcellin dans un avion !

T’imagine si tous le monde en a un ou deux dans son sac ! L’air serait irrespirable en quelques secondes <img data-src=" />





Ça ne pause pourtant pas de soucis dans un bus/train/bateau?!









the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" />



L’indication était plus sur le fait que le terminal c’est aussi l’essence de Windows PE, pas que des unix.







met un GIF de ce genre en wallpaper de ton OS :



http://www.thecleverest.com/countdown.swf









thymotep a écrit :



Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA <img data-src=" />









J’ai pensé la même chose. sécurité maximale après une petite fouille anale, vaginale, prise de laxatif 3 heures avant le vol et se faire vomir avant d’embarquer.

Là on sera bon. <img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.







<img data-src=" />



Absurde, ont peut très bien faire un explosif avec un pc qui fonctionne en remplacent le lecteur dvd. Et la suite c’est quoi ??<img data-src=" />

ça donne pas envie d’aller la bas en tout cas.








maestro321 a écrit :



Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon-&gt;bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.





Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.





Tu aurais empesté l’avion avec ton fromage qui pue !!! Terroriste !!!! <img data-src=" />









Gobelki a écrit :



Absurde, ont peut très bien faire un explosif avec un pc qui fonctionne en remplacent le lecteur dvd. Et la suite c’est quoi ??<img data-src=" />

ça donne pas envie d’aller la bas en tout cas.







clair, tu mets un raspberry pi dans un boitier de portable 17 pouces russe ça en fait de la place pour des explosifs <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



et Un lavement complet en phase finale <img data-src=" />







Ça c’est avant la colo… 4 litres de boisson laxative à boire <img data-src=" />



<img data-src=" />









jeje07 a écrit :



bonjour les clichés à 2 balles……



manque de bol : je suis blanc de chez blanc, petites lunettes sérieuses, look plutot sérieux sans plus non plus, et j’ai déjà eu un controle “personnalisé” au facies, en rentrant de nouvelle zélande. Vas faire un tour aussi à l’aéroport à phuket…. au départ, tout le monde avait droit à un petit interrogatoire en arrivant dans la zone d’ambarquement, par un militaire qui rigolait pas et qui te dévisageait pendant de longues secondes…



faudrait peut être arrêter ces clichés à 2 balles…. à se demander si tu as déjà pris l’avion et quel age tu as…







J’ai été contrôlé à ma sortie d’Ukraine l’an dernier, où on m’a demandé combien d’argent j’avais sur moi (50 € en liquide exactement, j’avais pas tout dépensé en restau, bière, kvass et cartes postales sur place <img data-src=" /> ) et j’ai dû montrer mes billets en euro.



Pour les USA en 2007, j’ai dû ouvrir ma valise parce qu’il y avait… une tablette de chocolat qui passait mal à la radio ! Un conseil si vous achetez du chocolat en duty-free à Kennedy Airport : mettez-le dans un sac transparent à part !









maestro321 a écrit :



Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon-&gt;bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.





Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.







Franchement, y’a des fromages qui pourraient facilement être considérés comme des armes biologiques <img data-src=" />









romjpn a écrit :



Si les hôtesses (et stewards pour ces dames) sont nues aussi je dis pas non <img data-src=" /> .









les stewards sont en général pour monsieur aussi









Gobelki a écrit :



Absurde, ont peut très bien faire un explosif avec un pc qui fonctionne en remplacent le lecteur dvd. Et la suite c’est quoi ??<img data-src=" />

ça donne pas envie d’aller la bas en tout cas.





Surtout, tu mets un mSata dans un portable, et tu gardes l’emplacement 2”5 pour un truc de la même taille, et tu peux faire “boom l’avion ah ah ah”.

Bientôt ils demanderont des coques transparentes pour les téléphones, histoire de voir le contenu sans avoir à démonter l’appareil :)



L’autre truc marrant, c’est que je ne crois pas que l’alcool à bord (via les mini bars) soit encore interdit, mais du coup, en utilisant un élément métallique pour relier les deux bornes de la batterie tu dois pouvoir t’amuser également :)










ragoutoutou a écrit :



Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.





En langage courant non scientifique, on dit “faire popo” <img data-src=" />



C’est pour ca que ma femme dit tout le temps que je fais des bombes de terroriste aux toualaytes <img data-src=" /><img data-src=" />









cygnusx a écrit :



les stewards sont en général pour monsieur aussi







Ah mais bien sûr hein, chacun appréciera à sa façon <img data-src=" /> .<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



J’ai été contrôlé à ma sortie d’Ukraine l’an dernier, où on m’a demandé combien d’argent j’avais sur moi (50 € en liquide exactement, j’avais pas tout dépensé en restau, bière, kvass et cartes postales sur place <img data-src=" /> ) et j’ai dû montrer mes billets en euro.



Pour les USA en 2007, j’ai dû ouvrir ma valise parce qu’il y avait… une tablette de chocolat qui passait mal à la radio ! Un conseil si vous achetez du chocolat en duty-free à Kennedy Airport : mettez-le dans un sac transparent à part !







J’me suis fait emm*rder au scanner à l’aéroport de Bahrein perso. Je rentrais de Thaïlande quand la dame du scan m’a dit si y avait quelque chose de rond et suspect dans mon sac. Je lui ai dit que j’avais quelques pièces mais c’était pas ça.

Au final elle m’a fait ouvrir mon sac pour en ressortir de dangereux Mentos..









the_Grim_Reaper a écrit :







Heu… failled, le gaz moutarde sans l’oeuf il me semble <img data-src=" />

En fait, tous les produits de ce type avec une base de souffre sentent l’oeuf <img data-src=" />







C’est le souffre qui pue l’oeuf <img data-src=" />







Au delà de mon fail apparemment monumental (<img data-src=" />), c’était pour être dans la vision américaine de la protection de leur territoire.









Ddrimene a écrit :



J’me suis fait emm*rder au scanner à l’aéroport de Bahrein perso. Je rentrais de Thaïlande quand la dame du scan m’a dit si y avait quelque chose de rond et suspect dans mon sac. Je lui ai dit que j’avais quelques pièces mais c’était pas ça.

Au final elle m’a fait ouvrir mon sac pour en ressortir de dangereux Mentos..





Avec un Coca ca peut faire un beau geyser <img data-src=" />









Baldurien a écrit :



Surtout, tu mets un mSata dans un portable, et tu gardes l’emplacement 2”5 pour un truc de la même taille, et tu peux faire “boom l’avion ah ah ah”.

Bientôt ils demanderont des coques transparentes pour les téléphones, histoire de voir le contenu sans avoir à démonter l’appareil :)







y a un truc qui s’appelle les rayons X…. ca existe déjà! dingue hein?









Commentaire_supprime a écrit :



Pour les USA en 2007, j’ai dû ouvrir ma valise parce qu’il y avait… une tablette de chocolat qui passait mal à la radio ! Un conseil si vous achetez du chocolat en duty-free à Kennedy Airport : mettez-le dans un sac transparent à part !





Et que dire si tu passe une marcassite (Une boule de surlfure de fer) dans ton sac ! <img data-src=" />

(J’en ais une sur mon bureau : au rayon X, on dirait une grenade)



Si tu veux en emporter, il faut la montrer au douanier avant la fouille ! <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



y a un truc qui s’appelle les rayons X…. ca existe déjà! dingue hein?



Alors à quoi ça sert de te faire allumer tes appareils électroniques ?









thymotep a écrit :



Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Lyzz a écrit :



D’autres petites choses à savoir si vous allez aux États-Unis :





  • Les douanes ont le droit de copier toutes les données de tous vos appareils électronique. Il vaut mieux arriver avec un PC vide et récupérer les données via internet depuis un stockage sécurisé.

  • Si vous bootez et que vous arrivez sur un terminal sans interface graphique les douaniers peuvent paniquer et vous garder un moment pour vous demander des explications (pas windows/mac=terroriste)





    Bon à savoir (surtout le scond point) car je comptais me prendre un ultra portable et le passer sous un Linux (OK avec interface graphique - enfin normalement).



    Pour l’histoire de la copie de fichiers, mesure NSA powered …



Personnellement je ne suis pas expert en sécurité et je ne sais pas si c’est nécessaire ou pas.

Cependant si je peux me permettre un conseil il serait bon d’éviter les amalgames. Oui il y a surement des dangereux fous furieux aux USA tout comme dans n’importe quel pays, cependant en faisant des amalgames on se prive de rencontrer d’autres cultures et des gens très biens.

Les USA c’est aussi le pays de Martin luther king, du mouvement hippie et du californian punk.

C’est également le pays qui accueil des associations comme greenpeace, WWF, human right watch etc…



Enfin avant de juger les comportements sécuritaires d’un pays il faut essayer de faire un minimum preuve d’empathie, on parle d’un pays qui n’avait pas connu de guerre sur son sol depuis plus d’un siècle, je voudrais savoir où on en serait aujourd’hui si un avion s’était écrasé sur la tour Eiffel.



Pour ce qui est des texans on ne peut pas comprendre ce rapport aux armes personnelles sans remonter à la guerre d’indépendance vis à vis du Mexique qu’ils ont commencé seuls et aux razzias subis durant la guerre de sécession.



Bref, plutôt que de juger les autres parfois ce peut-être bien juste de faire un pas vers eux et de les accepter comme ils sont.









Lyzz a écrit :



Aléatoires en effet. C’est à dire triés au faciès, au nom et à la profession.

Il suffit d’être un peu bronzé ou chercheur en crypto pour se faire contrôler deux fois sur trois.





Il suffit apparemment d’utiliser Linux, Truecrypt, ou d’avoir téléchargé Tail (distrib qui utilise Tor) pour être “extremist”… <img data-src=" />

http://www.techspot.com/news/57316-nsa-classifies-linux-journal-readers-tor-and-…









Lyzz a écrit :



Alors à quoi ça sert de te faire allumer tes appareils électroniques ?







<img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



Une bombe au monoxyde de dihydrogène peut être assemblée en quelques secondes dans les toilettes, par exemple.





c’est compliqué de faire exploser un avion avec une bombe à eau <img data-src=" />

grilled noyed<img data-src=" />



Tu prends un PC tu lui colles un autocollant bleu sur l’écran avec un message genre DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL et hop tu passes sans soucis








flamwolf a écrit :



Personnellement je ne suis pas expert en sécurité et je ne sais pas si c’est nécessaire ou pas.

Cependant si je peux me permettre un conseil il serait bon d’éviter les amalgames. Oui il y a surement des dangereux fous furieux aux USA tout comme dans n’importe quel pays, cependant en faisant des amalgames on se prive de rencontrer d’autres cultures et des gens très biens.

Les USA c’est aussi le pays de Martin luther king, du mouvement hippie et du californian punk.

C’est également le pays qui accueil des associations comme greenpeace, WWF, human right watch etc…



Enfin avant de juger les comportements sécuritaires d’un pays il faut essayer de faire un minimum preuve d’empathie, on parle d’un pays qui n’avait pas connu de guerre sur son sol depuis plus d’un siècle, je voudrais savoir où on en serait aujourd’hui si un avion s’était écrasé sur la tour Eiffel.



Pour ce qui est des texans on ne peut pas comprendre ce rapport aux armes personnelles sans remonter à la guerre d’indépendance vis à vis du Mexique qu’ils ont commencé seuls et aux razzias subis durant la guerre de sécession.



Bref, plutôt que de juger les autres parfois ce peut-être bien juste de faire un pas vers eux et de les accepter comme ils sont.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Permets-moi de te remercier pour ton point de vue nuancé. Cela change de l’antiaméricanisme crétin par automatisme intellectuel de certains.



Pour ma part, je ne suis ni pro, ni anti-américain, mais simplement critique. Et la vraie critique, ça marche dans les deux sens… En clair, les USA comme le reste du monde, il y a du bon et du mauvais. J’y suis allé et je compte bien y retourner, tant pis si mon Wiko fait tiquer la TSA…



Les américains et leur pays m’intéressent énormément justement parce que c’est un cas particulier. Je dis toujours des USA qu’ils ont poussé à l’extrême les vices et les vertus du modèle occidental de société, “berceau du meilleur et du pire” comme l’a dit Leonard Cohen.



Bref, c’est à voir, j’ai vu, je compte revoir et j’ai vu bien d’autres pays, quasiment toute l’Europe de l’est par exemple. A suivre.



Et sinon arrêter de faire la guerre, de l’ingérence dans les autres pays du monde, de soutenir des dictateurs (CIA), ça ne serait pas bien plus efficace contre le “terrorisme”? Le 11 septembre est juste la délocalisation à Newyork d’une guerre commencée par les USA au Moyen-Orient <img data-src=" />








romainsromain a écrit :



mais c’est bien plus le gvt et l’administration que je visais oui :)







On a le gouvernement qu’on mérite!!!



Mes chers cousins de phoenix étaient vachement heureux avec bush….<img data-src=" />….et ils étaient plus de 50% très contant de ce mec.









the_frogkiller a écrit :



c’est compliqué de faire exploser un avion avec une bombe à eau <img data-src=" />





grilled noyed<img data-src=" />



the_frogkiller a écrit :



c’est compliqué de faire exploser un avion avec une bombe à eau <img data-src=" />

edit :grilled noyed<img data-src=" />












the_frogkiller a écrit :



grilled noyed<img data-src=" />





pffff désolé pas doué… il est faut que je mange



Tant que je pourrais continuer de transporter mes bouteilles de gaz dans le TGV ça ne me dérange pas <img data-src=" />


à supprimer erreurs


Bof il y aura toujours Moyen de s’amuser après les contrôles











picatrix a écrit :



Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! <img data-src=" /> )





<img data-src=" /> C’est pas l’avion qui sera explosé en premier <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



En langage courant non scientifique, on dit “faire popo” <img data-src=" />



C’est pour ca que ma femme dit tout le temps que je fais des bombes de terroriste aux toualaytes <img data-src=" /><img data-src=" />









Euh… c’est certainement du langage non scientifique de quelqu’un qui n’a pas identifié la nature de la substance dont on parle, qui est aussi appelée “solvant universel”.



Au passage, il est fort probable que les passagers du vol MH370 aient péri après inhalation de monoxyde de dihydrogène, ce qui étaye fortement la thèse de l’attaque terroriste…









jeje07 a écrit :



y a un truc qui s’appelle les rayons X…. ca existe déjà! dingue hein?







Exacte, est dans un matériel info, la seule partie vraiment opaque aux X c’est la batterie, d’où les mesures sur cette partie. D’autant plus que tous bricolages sur cette zone seraient très visible.









after_burner a écrit :



Au delà de mon fail apparemment monumental (<img data-src=" />), c’était pour être dans la vision américaine de la protection de leur territoire.





La protection de leur territoire c’est “tu tire d’abord, tu poses les questions ensuite”





John Shaft a écrit :



Ça c’est avant la colo… 4 litres de boisson laxative à boire <img data-src=" />



<img data-src=" />





pas con, sauf que c’est pas a effet immédiat et qu’en plus, en cas de plastic présent, ça pourrait exploser à la sortie <img data-src=" />





Avygeil a écrit :



met un GIF de ce genre en wallpaper de ton OS :



http://www.thecleverest.com/countdown.swf





<img data-src=" /> je vais y penser



Il existe des ordinateurs portables avec un système de double batterie comme mon thinkpad t440s. Si je remplace la batterie amovible par une fausse (dans laquelle on aurais installé une bombe), l’ordi va bien démarrer même avec la fausse batterie amovible, grâce à la batterie interne de l’ordinateur. J’ai prouvé que mon ordinateur démarre, donc je passe la sécurité… Alors mesure inutile ?








shizu a écrit :



Il existe des ordinateurs portables avec un système de double batterie comme mon thinkpad t440s. Si je remplace la batterie amovible par une fausse (dans laquelle on aurais installé une bombe), l’ordi va bien démarrer même avec la fausse batterie amovible, grâce à la batterie interne de l’ordinateur. J’ai prouvé que mon ordinateur démarre, donc je passe la sécurité… Alors mesure inutile ?







Si tu as les moyens de faire une bombe qui aux X a l’aspect d’une batterie, alors tu as bien assez de ressources pour pouvoir te passer de ce subterfuge et faire des choses plus dangereuses.









maestro321 a écrit :



Tiens, ça me fait pensé à la dernière fois que j’ai pris l’avion, lyon-&gt;bordeaux

J’ai du y laisser 700gr de fromage parce que celui-ci avait une pâte molle.





Dès fois que j’aurais attaqué une hôtesse à grand coup de St Marcellin.





Sans deconner renseignez-vous avant de partir en mode complotiste.



C’est une mesure elementaire contre la fièvre aphteuse (eux l’appellent foot & mouth disease), maladie animale que le continent américain n’a pas subi depuis très longtemps.

C’est un continent avec beaucoup d’elevage, extensif qui plus est : si la fièvre aphteuse arrive là bas, c’est la galère assurée (rappellons-nous que le Bresil, l’Argentine et les US sont les plus gros exportateurs de barbac du monde).



Et la fièvre aphteuse peut se transmettre par les produits au lait non-pasteurisé.



Edit : au temps pour moi, tu parles d’un Lyon-Bordeaux.

Mais ca ne change rien, tu pouvais très bien être en période de grand risque viral ou microbien sur un virus précis, et dans ce cas là tous les transporteurs aériens limitent les déplacements de matière potentiellement contaminée.

C’est d’ailleurs arrivé lors des dernières épidémies de fièvre aphteuse en Europe (2002 et 2007), avec décontamination par pédiluve pour tous et interdiction de ballader des produits frais même dans l’espace de l’EU.









Konrad a écrit :



Racist spotted : une mesure prise par la douane = on met tous les américains dans le même panier et on les traite de cowboys paranoïaques… Vive la France <img data-src=" />





Ce qui me fait marrer avec les mecs qui voient des racistes partout, c’est ,qu’en corolaire, il voient des races partout.

On se demande qui est le plus raciste

Ah, punaise!! j’ai mis “ceux qui voient des racistes partout” dans le même panier, je suis moi-même raciste #boucleinfinie



il faut aussi éviter les commentaires sur le physique de l’hôtesse.

Si en parlant de la dame, vous vous penchez vers votre voisin en lui disant : “tu as vu son cul, cette fille là c’est de la bombe”, aussitôt deux agent du FBI en civil se lèvent et lui passent les menottes. <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Sans deconner renseignez-vous avant de partir en mode complotiste.



C’est une mesure elementaire contre la fièvre aphteuse (eux l’appellent foot & mouth disease), maladie animale que le continent américain n’a pas subi depuis très longtemps.

C’est un continent avec beaucoup d’elevage, extensif qui plus est : si la fièvre aphteuse arrive là bas, c’est la galère assurée (rappellons-nous que le Bresil, l’Argentine et les US sont les plus gros exportateurs de barbac du monde).



Et la fièvre aphteuse peut se transmettre par les produits au lait non-pasteurisé.



Edit : au temps pour moi, tu parles d’un Lyon-Bordeaux.

Mais ca ne change rien, tu pouvais très bien être en période de grand risque viral ou microbien sur un virus précis, et dans ce cas là tous les transporteurs aériens limitent les déplacements de matière potentiellement contaminée.

C’est d’ailleurs arrivé lors des dernières épidémies de fièvre aphteuse en Europe (2002 et 2007), avec décontamination par pédiluve pour tous et interdiction de ballader des produits frais même dans l’espace de l’EU.





Le contrôleur ma conseillé de m’en faire des sandwichs pour ne pas tout jeter…

Ce n’est donc pas une mesure d’hygiène.









ludo0851 a écrit :



Ce qui me fait marrer avec les mecs qui voient des racistes partout, c’est ,qu’en corolaire, il voient des races partout.

On se demande qui est le plus raciste

Ah, punaise!! j’ai mis “ceux qui voient des racistes partout” dans le même panier, je suis moi-même raciste #boucleinfinie







Oh mais tu sais, tout le monde déteste les racistes.



Par contre, un raciste ne déteste qu’une partie de la population ^^









achernar a écrit :



Si tu as les moyens de faire une bombe qui aux X a l’aspect d’une batterie, alors tu as bien assez de ressources pour pouvoir te passer de ce subterfuge et faire des choses plus dangereuses.







Je pense que justement si la TSA demande d’allumer l’ordi, c’est qu’aux Rayon X, ça ressemble à un ordi à l’intérieur. Donc l’histoire de la batterie supplémentaire n’est pas bête (en espérant qu’un terroriste n’est pas l’idée).

Après, il est toujours possible que le douanier en voyant cet appendice demande son retrait pour examen.









the_Grim_Reaper a écrit :



pas con, sauf que c’est pas a effet immédiat et qu’en plus, en cas de plastic présent, ça pourrait exploser à la sortie <img data-src=" />







Passé le 1er litre, tu ressors tous dans les 10 minutes grand maximum <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Le contrôleur ma conseillé de m’en faire des sandwichs pour ne pas tout jeter…

Ce n’est donc pas une mesure d’hygiène.







C’est juste que sa ressemble fort à un pain de plastic tout simplement. Vu que déjà on est limité en terme de produit hygiénique (taille, contenu) j’imagine que 700 grammes de fromages ça passe encore moins. <img data-src=" />

Puis tu passera pas non plus si tu fais 15 sandwish avec tes 700 grammes de fromage <img data-src=" />









Fantassin a écrit :



On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?





Il y a actuellement en moyenne plus de 120 raids (SWAT) quotidiens aux USA…



Ça peut donner une idée sur le “droit de p…”, ou pas !



Donc à partir de là tu ne peux pas avoir d’appareil encore dans l’emballage,








k43l a écrit :



C’est juste que sa ressemble fort à un pain de plastic tout simplement. Vu que déjà on est limité en terme de produit hygiénique (taille, contenu) j’imagine que 700 grammes de fromages ça passe encore moins. <img data-src=" />

Puis tu passera pas non plus si tu fais 15 sandwish avec tes 700 grammes de fromage <img data-src=" />





J’ai ramené à peu près la même quantité de fromage sur Porto-&gt;Bordeaux sans soucis.



Heureusement, d’extérieur, le fromage semble dur, mais à l’intérieur c’est une autre histoire.



et pour l’aller Bordeaux-&gt;Porto les contrôleurs n’ont absolument rien dit (à part un petit commentaire taquin sur l’odeur) pour du fromage de chèvre (il n’y en avait que 2 petits).



Edit: si j’ai bien compris, concernant les fromage, chaque aéroport n’a pas les mêmes



Bah, comme c’est la CIA qui organise les attentats, le jour où les USA en auront besoin d’un pour justifier telle ou telle intervention militaire ou nouvelle orientation politique, aucune mesure de sécurité n’empêchera que l’attentat se produise.



Ensuite, on justifiera le truc avec moult évènements et actions tous plus extraordinaires et improbables les uns que les autres. Mais comme la pensée magique fonctionne à plein, pas de problème pour convaincre la population que ce sont les méchants d’Al quaida et autres nazislamistes qui ont fait le coup.


Suite..



Si j’ai bien compris, concernant les fromages, chaque aéroport n’a pas les mêmes exigences, il faut donc se renseigner à l’avance sur l’aéroport de départ.








maestro321 a écrit :



J’ai ramené à peu près la même quantité de fromage sur Porto-&gt;Bordeaux sans soucis.



Heureusement, d’extérieur, le fromage semble dur, mais à l’intérieur c’est une autre histoire.



et pour l’aller Bordeaux-&gt;Porto les contrôleurs n’ont absolument rien dit (à part un petit commentaire taquin sur l’odeur) pour du fromage de chèvre (il n’y en avait que 2 petits).



Edit: si j’ai bien compris, concernant les fromage, chaque aéroport n’a pas les mêmes







Normalement, le fromage ne passe pas par la cabine.

Pour tout les aéroport normalement c’est le même traitement. C’est juste qu’il a des controles plus laxiste que d’autre.









k43l a écrit :



Normalement, le fromage ne passe pas par la cabine.

Pour tout les aéroport normalement c’est le même traitement. C’est juste qu’il a des controles plus laxiste que d’autre.





Bha non justement.



Pour l’aéroport de paris par exemple :



Puis-je emporter de la nourriture (fromages, foie gras, pâtés, etc.) ?

Vous pouvez emporter les aliments solides, mais pas de soupes, plats en sauce, etc.D’une manière générale, tout produit “malléable” est interdit : par exemple, un fromage à pâte molle (de type camembert) n’est pas autorisé en cabine, un fromage à pâte dure (type gruyère) est autorisé. Autre exemple, le foie gras n’est pas autorisé. Ces produits peuvent par contre être achetés sans restriction dans les boutiques duty-free.









maestro321 a écrit :



Bha non justement.



Pour l’aéroport de paris par exemple :





Ca dépend d’où ca vient.

Pour des vols intracommunautaires, par exemple, ca depend de la legislation du pays d’arrivée ET de la politique des aéroports.



Par contre, quand ca vient d’ailleurs que de l’UE, fromage et charcuterie interdits d’office, contre justement la fièvre aphteuse ou la peste porcine…



Idem pour les semences : pas le droit d’en transporter, car il y a des nuisibles dedans (achariens, mouches, etc.)









Avygeil a écrit :



Oh mais tu sais, tout le monde déteste les racistes.



Par contre, un raciste ne déteste qu’une partie de la population ^^







<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ca dépend d’où ca vient.

Pour des vols intracommunautaires, par exemple, ca depend de la legislation du pays d’arrivée ET de la politique des aéroports.



Par contre, quand ca vient d’ailleurs que de l’UE, fromage et charcuterie interdits d’office, contre justement la fièvre aphteuse ou la peste porcine…



Idem pour les semences : pas le droit d’en transporter, car il y a des nuisibles dedans (achariens, mouches, etc.)





Bha de toute façon, quelque soit ta destination dans un même aéroport les contrôles sont les mêmes non?

Du coup ça dépend surtout de la politique de l’aéroport?









iodir a écrit :



Bah, comme c’est la CIA qui organise les attentats, le jour où les USA en auront besoin d’un pour justifier telle ou telle intervention militaire ou nouvelle orientation politique, aucune mesure de sécurité n’empêchera que l’attentat se produise.



Ensuite, on justifiera le truc avec moult évènements et actions tous plus extraordinaires et improbables les uns que les autres. Mais comme la pensée magique fonctionne à plein, pas de problème pour convaincre la population que ce sont les méchants d’Al quaida et autres nazislamistes qui ont fait le coup.







<img data-src=" /> tu as oublié les milliers d’attentats déjoués (dont on à aucun preuve) comme argument publicitaire…

Bref au final c’est comme les DRM l’antiterrorisme : ça ne fait chier que ceux qui respectent les règles…









flamwolf a écrit :



Enfin avant de juger les comportements sécuritaires d’un pays il faut essayer de faire un minimum preuve d’empathie, on parle d’un pays qui n’avait pas connu de guerre sur son sol depuis plus d’un siècle, je voudrais savoir où on en serait aujourd’hui si un avion s’était écrasé sur la tour Eiffel.





Pas possible, heureusement pour nous on a des services de renseignements bien plus performants que les américains. Oui en Europe les services d’espionnages n’ont pas oublié que le terrain était bien plus efficace que de surveiller 24h/24h les échanges informatiques ou téléphoniques (les terroristes ont encore des langues et des oreilles comme nous pour se parler en tête à tête).









bobdu87 a écrit :



Bref au final c’est comme les DRM l’antiterrorisme : ça ne fait chier que ceux qui respectent les règles…







QFT !



Et en plus, ça file la rage aux gens réglos et leur donne encore plus envie de contourner les règles.









flamwolf a écrit :



Enfin avant de juger les comportements sécuritaires d’un pays il faut essayer de faire un minimum preuve d’empathie, on parle d’un pays qui n’avait pas connu de guerre sur son sol depuis plus d’un siècle, je voudrais savoir où on en serait aujourd’hui si un avion s’était écrasé sur la tour Eiffel.





Ce qu’il faut comprendre c’est qu’un monde sans terrorisme c’est tout a fait possible, une petite puce GPS greffer à la naissance avec taser de cerveaux intégré, caméra à la place des yeux, analyse comportementale en temps réel et autres interventions préventive à la minority report.

Personnellement, je préfère laisser une petite place au risque terroriste… A vouloir lutter contre le terrorisme, on se retrouvera dans un monde avec encore moins de liberté qu’avec la charria défendu par les terroristes…<img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Bha de toute façon, quelque soit ta destination dans un même aéroport les contrôles sont les mêmes non?

Du coup ça dépend surtout de la politique de l’aéroport?





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mets une djellabah, ou laisse toi poursser barbe et/ou cheveux, tu verras si tu seras contrôlé comme les autres passagers du même aéroport…

Et reciproquement, si t’es une bonnasse blonde à forte poitrine, AMHA la douane aura tendance à être assez cool avec toi…



Autrement, non : dans un aéroport donné, les vols long courrier et les vols communautaires n’ont pas les mêmes procédures de contrôle… Idem pour les vols intérieurs.









k43l a écrit :



Je pense que justement si la TSA demande d’allumer l’ordi, c’est qu’aux Rayon X, ça ressemble à un ordi à l’intérieur. Donc l’histoire de la batterie supplémentaire n’est pas bête (en espérant qu’un terroriste n’est pas l’idée).

Après, il est toujours possible que le douanier en voyant cet appendice demande son retrait pour examen.







Tu peut essayer de faire ressembler mais c’est tous sauf simple si tu veux que sa trompe son monde à mon avis. D’autant plus que pour être sur de ton coup tu es obligé d’investir, notamment dans un appareil pour des clichés en RX et autres type de scanner qui eux ne sont pas forcément dans les même longueur d’onde. Le tous mis bout à bout, le budget deviens colossale.

Dans le principe je suis d’accord que c’est sans doute le but de la mesure, mais dans les fais …









Drepanocytose a écrit :



Autrement, non : dans un aéroport donné, les vols long courrier et les vols communautaires n’ont pas les mêmes procédures de contrôle… Idem pour les vols intérieurs.





Ha ok, autant pour moi, pour mes différents vols, les contrôles m’avaient parus identiques. <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Bha non justement.



Pour l’aéroport de paris par exemple :







Ah oki donc les fromages dur passe. Mais bon on peut quasiment dire que le fromage ne passe pas vu que 80% des fromages sont mou.

Histoire que tu mets pas une lame dedans, ou que ça ne soit pas un pain de plastic.









bobdu87 a écrit :



A vouloir lutter contre le terrorisme, on se retrouvera dans un monde avec encore moins de liberté qu’avec la charria défendu par les terroristes…<img data-src=" />







En général, c’est bien ça l’objectif des terroristes… ils ne cherchent pas à conquérir nos pays à coup d’attentats, ils cherchent à radicaliser nos sociétés afin de pouvoir jouer l’escalade, … forcer la main à tout le monde pour étendre leur contrôle. Et il faut bien dire que nous avons un certain talent pour suivre l’agenda des terroristes et leur donner des bâtons avec lesquels nous battre.



Guantanamo en est le parfait exemple: un déni de droit manifeste qui sert de démonstration que les USA sont un pays maléfique, et qui a certainement servi aux terroristes à recruter des centaines de fois plus de monde que ceux qui sont captifs dans cette prison.









ragoutoutou a écrit :



Au passage, il est fort probable que les passagers du vol MH370 aient péri après inhalation de monoxyde de dihydrogène, ce qui étaye fortement la thèse de l’attaque terroriste…





Au passage comment sais tu ce qui a tué les passagers d’un avion qui a disparu sans laisser de trace ni sans rien dire, et qu’on n’a pas encore retrouvé ?



T’es médium ? XD



edti :sinon je me souviens quand j’avais 14 ans (donc avant le 1109) ils ont confondu une boucle de ceinture avec une grenade dans mon sac à dos aux rayons X…. Alors différencier une batterie d’ordi d’une bombe… Faut pas trop leur demander. Sont pas doués :/ (ce sont souvent des flics qui ont raté le concours d’entrée… donc avec moins de 60 de QI hein).









tass_ a écrit :



Au passage comment sais tu ce qui a tué les passagers d’un avion qui a disparu sans laisser de trace ni sans rien dire, et qu’on n’a pas encore retrouvé ?



T’es médium ? XD







En partant du principe que l’avion à fini à la flotte comme tous semble l’indiquer <img data-src=" />



oO sérieusement pour la ceinture ?

Moi qui partait du principe que les gens derrière les écrans étaient compétant, je me suis bien trompé !









tass_ a écrit :



Au passage comment sais tu ce qui a tué les passagers d’un avion qui a disparu sans laisser de trace ni sans rien dire, et qu’on n’a pas encore retrouvé ?



T’es médium ? XD





J’ai parlé de probabilité élevée, je n’ai pas érigé ça en certitude.

Il est aussi possible qu’ils se soient écrasé sur une île se déplaçant constamment et n’évoluant pas dans le même espace-temps que le reste du monde à cause de ses propriétés magnétiques hors norme…









achernar a écrit :



oO sérieusement pour la ceinture ?

Moi qui partait du principe que les gens derrière les écrans étaient compétant, je me suis bien trompé !





Oui oui, pour leur défense c’était une boucle de métalleux bien ronde qui avait un peu la même forme… M’enfin pas doués quand même…











ragoutoutou a écrit :



J’ai parlé de probabilité élevée, je n’ai pas érigé ça en certitude.

Il est aussi possible qu’ils se soient écrasé sur une île se déplaçant constamment et n’évoluant pas dans le même espace-temps que le reste du monde à cause de ses propriétés magnétiques hors norme…







Pourquoi ce serait une probabilité élevée ? Tant qu’on ne sait rien le plus probable reste la panne mécanique et le crash hein.



ps : qu’on ne l’ait pas retrouvé ne prouve rien… L’océan c’est grand, très grand.









achernar a écrit :



En partant du principe que l’avion à fini à la flotte comme tous semble l’indiquer <img data-src=" />



oO sérieusement pour la ceinture ?

Moi qui partait du principe que les gens derrière les écrans étaient compétant, je me suis bien trompé !





Le problème ne sont pas les mesures de sécurité, mais la formation du personnel qui semble etre plus qu’insuffisante. Avec les normes actuelles, ca suffit a arreter les terroristes, mais si les personnes ne sont pas formées alors ca ne sert a rien de mettre ca en place









tass_ a écrit :



Pourquoi ce serait une probabilité élevée ? Tant qu’on ne sait rien le plus probable reste la panne mécanique et le crash hein.



ps : qu’on ne l’ait pas retrouvé ne prouve rien… L’océan c’est grand, très grand.





C’est parceque l’océan est très grand que la probabilité que les passagers soient morts par inhalation de monoxyde de dihydrogène est très élevée. La probabilité que l’avion se soit écrasé sur la terre ferme, ce qui aurait sérieusement réduit le risque d’une telle intoxication, est beaucoup plus faible.









athlon64 a écrit :



Le problème ne sont pas les mesures de sécurité, mais la formation du personnel qui semble etre plus qu’insuffisante. Avec les normes actuelles, ca suffit a arreter les terroristes, mais si les personnes ne sont pas formées alors ca ne sert a rien de mettre ca en place







Le manque de formation est une vrais plais et pas que dans ce domaine malheureusement <img data-src=" />

Mais si on doit investir plus dans le matériel pour compenser le manque de formations que dans les formations elles même, il y a un problème … <img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



C’est parceque l’océan est très grand que la probabilité que les passagers soient morts par inhalation de monoxyde de dihydrogène est très élevée. La probabilité que l’avion se soit écrasé sur la terre ferme, ce qui aurait sérieusement réduit le risque d’une telle intoxication, est beaucoup plus faible.





Heu pourquoi les morts d’un crash sur l”eau le serait par inhalation de monoxyde de dihydrogène ?



Je suis pas spécialiste mais je me dis que la plupart seraient morts du choc et les autres noyés…

edit :



RIEN DIT JE SUIS CON.









FREDOM1989 a écrit :



La meilleur solution pour ne pas être emmerder et encore de visiter l’Europe, l’Asie, l’Afrique,… et de laisser les américains tranquille chez eux pour leur sécurité.







Faut voir, on m’a rarement autant casser les c@!%^ que sur un vol Toulouse-Paris il y a 2 mois. Le record absolu c’était Heathrow il y a ~ 2 ans, du délire total. La plupart de mes vols vers/depuis les US ont été bcp plus cool.



c’est amusant de voir que les américains ce méfier des personnes qui veulent entrez sur leur territoire mais rien pour ceux qui sont déjà sur le territoire .

autrement dit le terroriste rentre comme simple touriste en respectant a la lettre les consigne puis tranquillement récupère sont matériel arrivé par voie maritime et monter par le réseau qui a mis au point l’attentat, reste plus qu’a attendre tranquillement je jour fatidique ; cela me rappel un certain , le 119 ou les terroristes venaient de l’intérieur et non de l’extérieur.

nouvelle excuse bidon pour pouvoir mettre le nez dans vos dossiers professionnels et personnels .



<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />








tass_ a écrit :



Heu pourquoi les morts d’un crash sur l”eau le serait par inhalation de monoxyde de dihydrogène ?



Je suis pas spécialiste mais je me dis que la plupart seraient morts du choc et les autres noyés…

edit :



RIEN DIT JE SUIS CON.





Non t’es pas con, j’aurais tendance aussi à penser que la plupart sont mort sous l’impact, donc pas le temps d’inhaler quoique ce soit. Enfin c’est ce qui ressort des stats des crashs d’avions dans l’océan.



Après ouai il t’as bien eu avec le monoxyde de dihydrogène <img data-src=" /> .









Khalev a écrit :



Après ouai il t’as bien eu avec le monoxyde de dihydrogène <img data-src=" /> .





Surtout que ca ne veut rien dire.

En l’occurence ce serait plutôt un dihydrure d’oxygène, mais bon….









Khalev a écrit :



Après ouai il t’as bien eu avec le monoxyde de dihydrogène <img data-src=" /> .





<img data-src=" /> Chut je vais de ce pas demander à Google de déréférencer cette page, c’est trop la honte ! (c’est ça aussi de lire en diagonale).









Drepanocytose a écrit :



Surtout que ca ne veut rien dire.

En l’occurence ce serait plutôt un dihydrure d’oxygène, mais bon….





Bof on peut le dire dans les deux sens non ?

Je veux dire commencer par l’hydrogène et finir par l’oxygène c’est une convention je suppose. (la chimie c’est loin).









achernar a écrit :



oO sérieusement pour la ceinture ?

Moi qui partait du principe que les gens derrière les écrans étaient compétant, je me suis bien trompé !





Tu sais, ils ont bien fait chier ma copine une fois pour ses lentilles de contact (le petit truc scellé qui contiennt juste 3 gouttes de liquide pour conserver les lentilles) et mon sac est passé avec une bouteille d’eau entière (1,5L) sans faire réagir personne.

Résultat: elle a perdu ses lentilles mais on avait de l’eau à boire dans l’avion.









tass_ a écrit :



Bof on peut le dire dans les deux sens non ?

Je veux dire commencer par l’hydrogène et finir par l’oxygène c’est une convention je suppose. (la chimie c’est loin).





Non. S’il n’y avait qu’un seul H, on pourrait dire hydrure d’oxygène ou oxyde d’hydrogène.

Mais parler de “dihydrogène” ca implique que les deux hydrogène soient liés, ce qui n’est pas le cas dans l’eau…. Enfin bref, ca pique les yeux d’un chimiste, cette formulation.



Désolé de ce petit intermède chimique.









Khalev a écrit :



Tu sais, ils ont bien fait chier ma copine une fois pour ses lentilles de contact (le petit truc scellé qui contiennt juste 3 gouttes de liquide pour conserver les lentilles) et mon sac est passé avec une bouteille d’eau entière (1,5L) sans faire réagir personne.

Résultat: elle a perdu ses lentilles mais on avait de l’eau à boire dans l’avion.







Des fois on ce demande un peut ce qui leurs passe par la tête, je me suis aussi déjà fait contrôlé pour du sable et passé sans problème avec un petit couteau un un briquet …









Drepanocytose a écrit :



Mais parler de “dihydrogène” ca implique que les deux hydrogène soient liés, ce qui n’est pas le cas dans l’eau…. Enfin bref, ca pique les yeux d’un chimiste, cette formulation.





Liés c’est à dire ? Ils font partis de la même molécule, ils ne sont pas liés directement certes mais c’est aussi le cas du CO2… et pourtant c’est bien un dioxyde de carbone.









achernar a écrit :



Des fois on ce demande un peut ce qui leurs passe par la tête, je me suis aussi déjà fait contrôlé pour du sable et passé sans problème avec un petit couteau un un briquet …







Vous vous rendez bien compte que des fois certains se font chier et son très très cons, alors ils s’amusent avec nous.









tass_ a écrit :



Liés c’est à dire ? Ils font partis de la même molécule, ils ne sont pas liés directement certes mais c’est aussi le cas du CO2… et pourtant c’est bien un dioxyde de carbone.





Oui. D’où l’idée de dire “dihydrure d’oxygène”, comme “dioxyde de carbone”.



Tu ne dis pas “monocarbonanion de dioxygène”









Galahad a écrit :



Vous vous rendez bien compte que des fois certains se font chier et son très très cons, alors ils s’amusent avec nous.







Dé que l’on commence à avoir du pouvoir certains commence à en abuser <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Oui. D’où l’idée de dire “dihydrure d’oxygène”, comme “dioxyde de carbone”.



Tu ne dis pas “monocarbonanion de dioxygène”







Pourtant je rejoint l’avis de base dans le sens où c’est une convention. Dans le sens de base (monoxyde de dihydrogène) il s’agit d’une convention anglo-saxonne (avec leur <img data-src=" /> de manie de tous inverser).









achernar a écrit :



Pourtant je rejoint l’avis de base dans le sens où c’est une convention. Dans le sens de base (monoxyde de dihydrogène) il s’agit d’une convention anglo-saxonne (avec leur <img data-src=" /> de manie de tous inverser).





Non, c’est plus compliqué que ca.



Pour info je suis chimiste (ca ne me donne aucune légitimité patriculière, à part que je connais le sujet)









Drepanocytose a écrit :



Non, c’est plus compliqué que ca.



Pour info je suis chimiste (ca ne me donne aucune légitimité patriculière, à part que je connais le sujet)





Et que tu sais synthétiser de la meth avoue !









Drepanocytose a écrit :



Non, c’est plus compliqué que ca.



Pour info je suis chimiste (ca ne me donne aucune légitimité patriculière, à part que je connais le sujet)







Les argument d’autorité c’est mal <img data-src=" /> (c’est pour sa que je ne dit pas que je le suis aussi de formation <img data-src=" /> )

exemple du Pyrophosphate de calcium acide communément appelé Dihydrogéno-diphosphate de calcium









maestro321 a écrit :



Ça ne pause pourtant pas de soucis dans un bus/train/bateau?!





Dans une voiture ça pause problème (de vécu) <img data-src=" />

Ma famille avait tiré la gueule tout le trajet <img data-src=" />









blackdream a écrit :



Dans une voiture ça pause problème (de vécu) <img data-src=" />

Ma famille avait tiré la gueule tout le trajet <img data-src=" />





Ma tante à l’époque en école de véto avait trouvé le truc imparable pour se retrouver toute seule dans un compartiment de train : la peau de chèvre non tannée.



Radical.









tass_ a écrit :



Et que tu sais synthétiser de la meth avoue !





Oui evidemment. Ca n’a rien de compliqué.



Les amphés un peu plus rares, là il y a du challenge <img data-src=" />







achernar a écrit :



Les argument d’autorité c’est mal <img data-src=" /> (c’est pour sa que je ne dit pas que je le suis aussi de formation <img data-src=" /> )

exemple du Pyrophosphate de calcium acide communément appelé Dihydrogéno-diphosphate de calcium





Bah oui : là on a deux phosphates liés entre eux. Ce que je disais plus haut.









Drepanocytose a écrit :



Oui evidemment. Ca n’a rien de compliqué.



Les amphés un peu plus rares, là il y a du challenge <img data-src=" />





J’avais un pote qui dans le temps avait tenté du LSD… Il avait réussi mais n’avait trouvé personne pour tester xD (faut dire une petite erreur dans la concentration et ça peut faire mal :p).



Surtout qu’il suffit de faire soit-même la tablette, avec des revendeurs chinois et voilà c’est réglé :‘).

Ça va juste casser les couilles des touristes.








Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mets une djellabah, ou laisse toi poursser barbe et/ou cheveux, tu verras si tu seras contrôlé comme les autres passagers du même aéroport…





<img data-src=" />Je suis allé à la PDC en 2008 avec ma boite. On avait tous des têtes de barbus, et on ne nous a rien demandé, même pas un contrôle à l’arrivée.









iodir a écrit :



Bah, comme c’est la CIA qui organise les attentats, le jour où les USA en auront besoin d’un pour justifier telle ou telle intervention militaire ou nouvelle orientation politique, aucune mesure de sécurité n’empêchera que l’attentat se produise.



Ensuite, on justifiera le truc avec moult évènements et actions tous plus extraordinaires et improbables les uns que les autres. Mais comme la pensée magique fonctionne à plein, pas de problème pour convaincre la population que ce sont les méchants d’Al quaida et autres nazislamistes qui ont fait le coup.











bobdu87 a écrit :



<img data-src=" /> tu as oublié les milliers d’attentats déjoués (dont on à aucun preuve) comme argument publicitaire…

Bref au final c’est comme les DRM l’antiterrorisme : ça ne fait chier que ceux qui respectent les règles…











tuxman a écrit :



c’est amusant de voir que les américains ce méfier des personnes qui veulent entrez sur leur territoire mais rien pour ceux qui sont déjà sur le territoire .

autrement dit le terroriste rentre comme simple touriste en respectant a la lettre les consigne puis tranquillement récupère sont matériel arrivé par voie maritime et monter par le réseau qui a mis au point l’attentat, reste plus qu’a attendre tranquillement je jour fatidique ; cela me rappel un certain , le 119 ou les terroristes venaient de l’intérieur et non de l’extérieur.

nouvelle excuse bidon pour pouvoir mettre le nez dans vos dossiers professionnels et personnels .



<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />







De toutes façon, on sait très bien que les attentats du 11 septembre 2001 n’ont jamais existé : ce sont des images de synthèse, tout a été tourné en studio, c’est une simulation à 100 %.



<img data-src=" />









tass_ a écrit :



Pourquoi ce serait une probabilité élevée ? Tant qu’on ne sait rien le plus probable reste la panne mécanique et le crash hein.



ps : qu’on ne l’ait pas retrouvé ne prouve rien… L’océan c’est grand, très grand.





On ne l’a pas retrouvé, des signaux de portables ont été captés/émis après la disparition de l’avion, on ne sait donc rien sur ce qui lui est arrivé. Il peut avoir été volé.









psn00ps a écrit :



On ne l’a pas retrouvé, des signaux de portables ont été captés/émis après la disparition de l’avion, on ne sait donc rien sur ce qui lui est arrivé. Il peut avoir été volé.







Pourtant c’est evident, et simple ce qui est arrivé :



http://www.ina.fr/video/PUB629309117



<img data-src=" />









Fantassin a écrit :



On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?





ça dépend de ce que tu as mangé avant.

Pour ce qui est du couscous, la réponse est non ! <img data-src=" />









picatrix a écrit :



il n’y a pas que les batteries de téléphones qui présentent des risques.

Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! <img data-src=" /> )



Par conséquent les douaniers seront tous munis de gants en latex … penchez-vous en avant, c’est pour votre sécurité. <img data-src=" />





<img data-src=" /> Quand on voit le morceau, ça permet de relativiser un peut à propos d’un index lors d’une fouille rectale. <img data-src=" />





Depuis quelques jours, les États-Unis ont alerté sur le risque de voir employé désormais des explosifs liquides indétectables. Ces nouveaux produits ne nécessiteraient que de faibles quantités pour un usage terroriste dans un avion pressurisé, par exemple. D’où la vigilance accrue des autorités et les mesures de sûreté renforcées en Amérique et en France. La menace de «l’explosif en suppositoire» est cependant toujours valable, assurent les experts.



Cela ne les empêche pas de faire chier leur monde sur les mobiles.

En cas de décharge de l’appareil, on sait maintenant où il peut loger. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et au bout d’1h de vérif, ils auront flingué votre batterie, et tant mieux vous pôuvez recharger votre appareil à bord pour 15$ <img data-src=" />








picatrix a écrit :



il n’y a pas que les batteries de téléphones qui présentent des risques.

Les passagers peuvent aussi être porteurs d’explosifs (NLDR : vous avez vu la taille de l’engin ? ouch ! <img data-src=" /> )





Comme quoi, les tantouzes et les gris, c’est même combat, je l’ai toujours dit.



Marine, vite, débarrasse nous de ceux là !







Jarodd a écrit :



Et au bout d’1h de vérif, ils auront flingué votre batterie, et tant mieux vous pôuvez recharger votre appareil à bord pour 15$ <img data-src=" />





Tu prends une batterie de rechange, pleine.









Drepanocytose a écrit :



Oui evidemment. Ca n’a rien de compliqué.



Les amphés un peu plus rares, là il y a du challenge <img data-src=" />





Bah oui : là on a deux phosphates liés entre eux. Ce que je disais plus haut.







C’est pas le diphosphate qu’il faut regarder mais le dihydrogéno. Tu a aussi le Dihydrogéno-phosphate de ce que tu veux dans la même famille. Et pour le coup les hydrogènes vont avoir du mal à ce lier entre eux.









Fantassin a écrit :



On a le droit de péter dans les avions à destination des USA ?





c’est même recommandé <img data-src=" />



” Plus d’appareils électroniques déchargés “



il fut un moment où il fallait sortir les piles des appareils, maintenant ils doivent être chargés, vas-y comprendre


quand on a un sex appeal et les bourses vides faut-il recharger avant ?


Ah les USA !



Les Etats-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence, sans jamais avoir connu la civilisation. :



Einstein








popolski a écrit :



Ah les USA !



Les Etats-Unis d’Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence, sans jamais avoir connu la civilisation. :



Einstein







“Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’il est très difficile de savoir si elles sont authentiques.”

Abraham Lincoln









ragoutoutou a écrit :



“Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’il est très difficile de savoir si elles sont authentiques.”

Abraham Lincoln







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai toujours cru que c’était de Pline l’Ancien celle-là !









Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai toujours cru que c’était de Pline l’Ancien celle-là !









Non, la plus célèbre de Pline l’ancien, c’est



“Il y a 10 sortes de personnes: celles qui comprennent le binaire et les neuf autres qui ne le comprennent pas”









ragoutoutou a écrit :



Non, la plus célèbre de Pline l’ancien, c’est



“Il y a 10 sortes de personnes: celles qui comprennent le binaire et les neuf autres qui ne le comprennent pas”







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, la citation était :



Quaestio est, quod accurate plerumque internetum incerta quotes – Pline l’Ancien









thymotep a écrit :



Bientôt les vols nudistes sans bagages en direction des USA <img data-src=" />







ça existe déjà ça s’appela “Guantánamo Express”.<img data-src=" />



<img data-src=" />



Le Hindenburg c’était AL QUAIDA? <img data-src=" />



<img data-src=" />


Attention a ceux qui ont une urine trop acide pourrait être prit pour des terroriste…<img data-src=" />



<img data-src=" />








ffm76600 a écrit :



Il faudrait surtout durcir la sécurité à Roissy et Orly car c’est un peu du n’importe quoi ! <img data-src=" /> <img data-src=" />







c’est vrai avec tout les vols de bagages et le travail d’arabe au niveau de la sécurité

<img data-src=" />



<img data-src=" />









ragoutoutou a écrit :



“Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’il est très difficile de savoir si elles sont authentiques.”

Abraham Lincoln





étonnant ces américains ! ils nous avaient caché qu’ils avaient déjà internet sous Abraham Lincoln

étonnant, vraiment



PS : celle d’Einstein est authentique tout de même









popolski a écrit :



PS : celle d’Einstein est authentique tout de même





à priori pas…



http://quoteinvestigator.com/2011/12/07/barbarism-decadence/









romainsromain a écrit :



Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service









romainsromain a écrit :



Bien pour ça que les USA se passeront de moi, qu’ils restent à se tuer entre eux les paranoïaques cowboys de service










   Si j'en crois cette news, publiée dans "Cent papiers", ils ne font pas que çà :    





“ …. Police in riot gear assemble near protestors outside the Republican National Convention in Tampa



War Comes Home: The Excessive Militarization of American Policing (La guerre au pays : la militarisation excessive de la police aux États-Unis), qui brosse un froid compte rendu du rôle de l’armée américaine dans l’armement d’ «escadrons de police paramilitaires» dans tout le pays.



Des équipes d’intervention SWAT sont désormais systématiquement déployées dans le cadre du travail régulier, y compris lors d’exécution de mandats de police pour des infractions non violentes. Les raids effectués par ces équipes d’intervention sont généralement menés en pleine nuit et impliquent souvent l’utilisation de grenades militaires assourdissantes, la destruction délibérée de biens, le meurtre d’animaux domestiques et, avec une régularité croissante, la mort de «suspects» et des membres de leur famille, y compris des enfants. Plus de 120 raids de ce type ont lieu chaque jour aux États-Unis.



Les protections constitutionnelles telles l’interdiction de mener des perquisitions et des saisies sont ignorées par l’utilisation désormais omniprésente de mandats de perquisition «sans frapper».



Une série de programmes du gouvernement fédéral a été mise en place pour encourager la militarisation des forces de police locales. La devise de ce programme du département de la Défense qui a vu le transfert de plus de 4,3 milliards de dollars en matériel militaire aux services de police, résume bien l’intention: «From war fighter to crime fighter» (Du combattant à la guerre au combattant contre le crime). En d’autres termes, les tactiques de l’agression militaire à l’étranger sont maintenant employées pour la répression au pays.



Une quantité troublante de matériel militaire a été remise en service pour être utilisée aux États-Unis, sans la moindre discussion ou supervision politique. Des équipes d’intervention ont été équipées de 500 véhicules MRAP utilisés par les forces militaires pour la protection contre les mines et les embuscades. Ces véhicules conçus pour résister aux bombes dissimulées en bordure de route peuvent être équipés de mitrailleuses lourdes et de lance-grenades protégés. Ils ont été fournis avec des uniformes de combat, des lunettes de vision nocturne, des fusils d’assaut et de tireur d’élite, des mitrailleuses alimentées par bandes de munitions et des hélicoptères militaires Black Hawk et Huey notamment.



La militarisation des opérations de police nationales est symptomatique d’une société profondément dysfonctionnelle. Alors que l’établissement politique ne perd jamais l’occasion de déclarer qu’il n’y a pas d’argent pour les besoins en éducation sociale, les pensions, les soins de santé et l’alimentation, des milliards de dollars sont mis à la disposition de la police pour l’équiper des derniers instruments de coercition.



Aux États-Unis, tous les problèmes sociaux sont traités comme une affaire de police. Ce pays emprisonne plus de personnes que tous les autres pays développés combinés. Ce système monstrueux qui rafle des centaines de milliers de personnes chaque année est couronné par la pratique persistante de la peine de mort, interdite dans le reste du monde développé.



La police croit de plus en plus, et avec raison, qu’elle peut agir en toute impunité. Au cours des derniers mois, une série de meurtres a été commise par des policiers. Ceux qui sont capturés sur bande vidéo – comme celui d’un sans-abri à Albuquerque, au Nouveau-Mexique en mars dernier – provoquent la colère populaire généralisée. Mais ces actes sont monnaie courante aux États-Unis.



Les États-Unis ressemblent de plus en plus à un État en garnison. Les régions frontalières du pays ont été transformées en zones militaires de facto, où les droits constitutionnels sont lettre morte. Des drones militaires ont déjà fait leur apparition dans les cieux du pays et des plans sont adoptés pour leur utilisation beaucoup plus répandue. Il s’agit d’un effort concerté pour habituer le peuple américain à la présence de policiers et de soldats armés jusqu’aux dents dans les aéroports, les gares, les écoles, les stades, etc.



La police militarisée fait partie d’un immense appareil d’État qui fonctionne en grande partie en dehors de tout contrôle juridique ou démocratique et piétine les droits constitutionnels et démocratiques de la population au quotidien. La police nationale est de plus en plus intégrée à la gamme de programmes d’espionnage de la NSA qui surveillent les mouvements, les communications et les renseignements personnels de la population.



La militarisation de la société américaine a été incontestablement révélée l’an dernier à la suite des attentats du Marathon de Boston lors de la fermeture de la ville – au cours de laquelle les résidents ont reçu l’ordre de se terrer alors que des escouades policières en tenue de combat et armées de fusils d’assaut effectuaient des fouilles maison par maison. Cet événement – et l’assassinat étatique ultérieur d’Ibragim Todashev – a été mené sans la moindre protestation au sein de l’établissement politique ou dans les médias.



La mise sur pied d’un appareil de répression de masse est liée à la violence militaire effrénée et aux inégalités sociales extrêmes. La classe dirigeante américaine est dans un état de guerre permanent à l’étranger. L’invasion d’un pays après l’autre dans la poursuite des intérêts de l’aristocratie financière ne peut que se répercuter aux États-Unis.



Les guerres sont menées par un gigantesque appareil militaire – financé à hauteur de 1 000 milliards de dollars par année – qui n’a pas plus de respect pour les droits démocratiques de la population aux États-Unis que pour les populations d’Irak, d’Afghanistan, de Libye ou de Syrie. À la tête de tout cet édifice se trouve le président, un tueur ayant systématiquement planifié et supervisé l’assassinat par drone d’au moins quatre citoyens américains, en plus de milliers d’autres personnes.



Le pillage à l’étranger va de pair avec le pillage au pays. Alors que le revenu moyen des ménages a chuté de 8 % entre 2007 et 2012, la richesse des super-riches a plus que doublé depuis 2009. L’oligarchie financière qui domine la société américaine tire sa richesse en grande partie grâce à des activités de type criminel et semi-criminel, notamment la spéculation, la fraude et le parasitisme qui ont conduit à la crise financière de 2008.



La création des infrastructures d’un État policier aux États-Unis est le reflet d’une classe dirigeante vivant dans la crainte perpétuelle et soucieuse de préserver sa richesse et ses privilèges, car elle est bien consciente que ses politiques – tant nationale qu’étrangère – nourrissent une hostilité massive à sa domination.



Andre Damon …”






     " Terminator"  raisonnable  :   les Machines n'auront pas besoin de se révolter :  elles restent des outils ( y compris pour le meurtre ) au service de leurs maîtres humains !....