Windows ne représente plus que deux tiers du trafic des sites web européens

Windows ne représente plus que deux tiers du trafic des sites web européens

Et près de 50 % au Royaume-Uni

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Logiciel

02/07/2014 4 minutes
80

Windows ne représente plus que deux tiers du trafic des sites web européens

Ce n'est pas une surprise, du fait de l'explosion du surf sur mobile et de l'écrasante domination d'Android et iOS dans ce secteur, l'importance de Windows se réduit chaque jour sur la toile. Au point que selon la société bordelaise AT Internet, la part du système de Microsoft passera d'ici peu sous les deux tiers en Europe. Un niveau inimaginable il y a une dizaine d'années, quand Windows représentait plus de 95 % des origines de surf.

Windows 8 ne compense pas la chute des autres Windows

Du fait de la faible importance de Windows Phone et du succès mitigé de Windows 8, la famille Windows dans sa globalité perd des plumes jour après jour. Dépassant encore les trois quarts des sources de visites en mai 2013 (76,6 % précisément), les systèmes d'exploitation de Microsoft sont tombés à 67,8 % un an plus tard en Europe. Une chute de près de neuf points qui a profité à Apple (iOS et Mac OS X) et Google (Android). Le premier représente ainsi désormais 21,1 % des visites sur le web (+4 points) et le second 9,6 % (+4,6 points).

 

OS visites web europe AT Internet mai 2014

 

Pour Windows, son principal problème est bien que XP, Vista et 7 régressent plus que Windows 8 ne progresse. En un an, les trois anciens systèmes sont ainsi passés de 63,4 % en décembre dernier à 58,6 % des origines de surf sur la toile cinq mois plus tard, tandis que Windows 8 et 8.1 n'ont que très légèrement progressé, passant de 7,4 % à 8,8 %.

Bientôt sous les 50 % outre-Manche

Dans les grands pays européens, c'est au Royaume-Uni que les systèmes de Microsoft souffrent le plus, avec seulement 53,8 % de part de visites, contre plus d'un tiers (35,2 %) pour iOS et OS X. L'iPad semble d'ailleurs rencontrer un large succès outre-Manche, puisqu'à lui seul, il représente 15,9 % des visites, soit plus que OS X (9,8 %). Le Royaume-Uni est le seul pays dans cette configuration.

 

La France n'est toutefois pas en reste pour Apple puisqu'elle arrive tout de même à capter 20,3 % des visites, dont 8,1 % pour OS X, 6,3 % pour iOS version iPad et 5,8 % pour iOS version iPhone et iPod touch. Windows pour sa part, capte 68,3 % des visites, soit bien plus que le Royaume-Uni ou même que l'Espagne (61,5 %).

Android et Linux hablan español

L'Espagne, justement, fait la part belle à Google et à Android. Ce dernier représente ainsi 17,5 % des visites. Un taux largement supérieur aux trois autres grands pays, à savoir l'Allemagne (10,9 %), la France (9,4 %) et le Royaume-Uni (9,2 %). On le sait depuis plusieurs années, Android rencontre un succès gigantesque en Espagne dans le secteur des smartphones, écrasant tous ses concurrents, y compris l'iPhone et donc iOS. Un succès qui se reflète parfaitement dans les statistiques d'AT Internet, au point qu'Android seul est désormais à deux doigts de doubler tous les systèmes d'Apple (Mac OS X compris), qui cumulent désormais 18,3 % des visites.

 

Au regard de leurs croissances ces derniers mois, le passage de témoin pourrait être réalisé cet été ou cet automne. Une situation inédite en Europe et certainement dans le monde, tout du moins pour les pays où Apple déploie ses produits et où la population dispose d'un minimum de pouvoir d'achat. On remarquera d'ailleurs que l'Espagne se distingue doublement puisque Linux atteint tout de même 2 % des visites. C'est bien plus que la moyenne européenne (1,1 %) ou encore que la France et l'Allemagne (1,5 % tous les deux). En un an, Linux a d'ailleurs augmenté sa part de 33 % en Espagne, ce qui n'est pas négligeable.

 

Notez que l'étude globale s'est portée sur 23 pays européens, à savoir (par ordre alphabétique) : l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, le Danemark, l’Espagne, la Finlande, la France, la Grèce, la Hongrie, l’Irlande, l’Italie, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la République-Tchèque, la Roumanie, le Royaume-Uni, la Slovaquie, la Suède et la Suisse.

80

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Windows 8 ne compense pas la chute des autres Windows

Bientôt sous les 50 % outre-Manche

Android et Linux hablan español

Commentaires (80)


La vache, presque 20% via Android en espagne. Merci Linux, merci BSD.


un nouveau monopole remplace l’ancien…… <img data-src=" />








illidanPowa a écrit :



un nouveau monopole remplace l’ancien…… <img data-src=" />





Euh… 23 ça va aller pour eux ils restent en place hein.









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Euh… 23 ça va aller pour eux ils restent en place hein.





Oui enfin si c’est pour passé sur du tout google.









illidanPowa a écrit :



un nouveau monopole remplace l’ancien…… <img data-src=" />







On doit pas voir la même chose alors, ça s’équilibre un peu pour l’instant, même si ça risque d’être le cas d’ici quelques années.







lincruste_2_la vengeance a écrit :



La vache, presque 20% via Android en espagne. Merci Linux, merci BSD.







<img data-src=" />



Merci Google et Samsung tu voulais dire ?



Et ce constat ne va pas aller en s’améliorant pour Windows.

Ces Solutions mobiles (smartphone, tablette RT) et ou hybride (Windows8) n’ont pas autant de succès qu’iOS et android, donc la part du trafic ne peut que descendre encore.



J’ai du mal à croire qu’avec 1 milliard d’appareils (de tous types) embarquant Android en circulation dans le monde, Google représente moins de 10% du trafic web. Certes il faut compter les appareils déjà en circulation depuis des lustres (vieux PC) et qui continuent à se connecter au web, mais quand-même.



Et comme le disent d’autres, si c’est pour aller vers un monopole de Google, non merci.




L’iPad semble d’ailleurs rencontrer un large succès outre-Manche, puisqu’à lui seul, il représente 15,9 % des visites, soit plus que OS X (9,8 %). Le Royaume-Uni est le seul pays dans cette configuration.





ça c’est misterB qui vient sur PCi NXi <img data-src=" />








seblutfr a écrit :



J’ai du mal à croire qu’avec 1 milliard d’appareils (de tous types) embarquant Android en circulation dans le monde, Google représente moins de 10% du trafic web. Certes il faut compter les appareils déjà en circulation depuis des lustres (vieux PC) et qui continuent à se connecter au web, mais quand-même.



Et comme le disent d’autres, si c’est pour aller vers un monopole de Google, non merci.





Il y a peut être beaucoup de terminaux android utilisés quotidiennement, mais en terme de trafic, l’énorme majorité des gens consomme bien plus depuis un PC (avec donc une grosse partie sous windows) que depuis un smartphone.









jb18v a écrit :



ça c’est misterB qui vient sur PCi NXi <img data-src=" />





<img data-src=" />



Finalement Linux n’a pas (encore) tellement percé sur desktop, mais sur tous les appareils embarqués : smartphones, tablettes…



Le bon côté de tout cela c’est que le Web devra vraiment être pensé pour être compatible avec tous ces acteurs, leurs différentes architectures et navigateurs. Il n’est plus pensable aujourd’hui de concevoir un site Web «optimisé pour IE6».









illidanPowa a écrit :



un nouveau monopole remplace l’ancien…… <img data-src=" />





Euh, Microsoft (66%) + Android + MacOS X + iOS + différentes distributions GNU/Linux, j’ai du mal à voir où est le nouveau monopole…







DorianMonnier a écrit :



Merci Google et Samsung tu voulais dire ?





Android a quand même une grosse base Linux, sans Linux Android n’aurait pas pu voir le jour. Donc oui, merci Linux <img data-src=" />









k43l a écrit :



Et ce constat ne va pas aller en s’améliorant pour Windows.

Ces Solutions mobiles (smartphone, tablette RT) et ou hybride (Windows8) n’ont pas autant de succès qu’iOS et android, donc la part du trafic ne peut que descendre encore.





Dans la mesure ou les écosystème tendent a être les même coté OS mobile avec des applications disponible sur iOs, Android et de plus en plus WP voir Windows 8/RT, je pense que les gens basculeront plus facilement d’une plateforme à l’autre … Les gens partiront à l’aventure après leur 2 ou 3 eme android/iOS/WP .. Du coup je pense que dans 10 ans Windows restera majoritaire sur PC et que les part de marché Android/WP se rapprocheront … Par contre si iOS reste sur la marché haut de gamme je pense qu’il passera 3eme de marché dans 57 ans …









DorianMonnier a écrit :



<img data-src=" />



Merci Google et Samsung tu voulais dire ?





Google n’aurait pas fait ses OS sans le noyau Linux qui va bien, et les libs BSD qui en font partie.









Konrad a écrit :



Le bon côté de tout cela c’est que le Web devra vraiment être pensé pour être compatible avec tous ces acteurs, leurs différentes architectures et navigateurs. Il n’est plus pensable aujourd’hui de concevoir un site Web «optimisé pour IE6».







Le bon coté ?<img data-src=" /> Un cauchemar de développeur plutot ouais <img data-src=" />









seblutfr a écrit :



J’ai du mal à croire qu’avec 1 milliard d’appareils (de tous types) embarquant Android en circulation dans le monde, Google représente moins de 10% du trafic web.





Et oui Apple / iOS fait largement deux fois plus que Google.



Et c’est pas très compliqué à comprendre :

Les utilisateurs d’iOS, consommateurs éclairés et haut de gamme par excellence <img data-src=" />, utiisent réellement leur smartphone comme un petit ordinateur, le rentabilisent avec plein d’apps et consomment beaucoup de traffic internet pour se cultiver.



Pour ce qui est des possesseurs de smartphones Android, au contraire, on voit que ces naïfs utilisent leur appareil essentiellement comme un bête téléphone à cadran et que finalement un bon vieux Nokia 3310 remis au gout du jour avec un gros écran couleur HD pour faire zoli leur aurait largement suffit.



Quand aux espagnols, les pauvres… c’est normal qu’ils préfèrent Android à iOS… ils sont… pauvres.





——————————

Comment ça je <img data-src=" /> ?

Nooon ?

(ben pourtant au vu de ces chiffres on pourrait en déduire que c’est pas si faux… <img data-src=" /> )









Kamalen a écrit :



Le bon coté ?<img data-src=" /> Un cauchemar de développeur plutot ouais <img data-src=" />





Oui mais pour le bonheur de l’utilisateur <img data-src=" />



Je vois pas encore (dans ces chiffres) de quoi s’exciter.








Kamalen a écrit :



Le bon coté ?<img data-src=" /> Un cauchemar de du boulot pour les développeur plutot ouais <img data-src=" />





<img data-src=" />









Konrad a écrit :



Finalement Linux n’a pas (encore) tellement percé sur desktop, mais sur tous les appareils embarqués : smartphones, tablettes…



Le bon côté de tout cela c’est que le Web devra vraiment être pensé pour être compatible avec tous ces acteurs, leurs différentes architectures et navigateurs. Il n’est plus pensable aujourd’hui de concevoir un site Web «optimisé pour IE6».





Euh, Microsoft (66%) + Android + MacOS X + iOS + différentes distributions GNU/Linux, j’ai du mal à voir où est le nouveau monopole…





Android a quand même une grosse base Linux, sans Linux Android n’aurait pas pu voir le jour. Donc oui, merci Linux <img data-src=" />





Toi tu visite pas souvent des site web de l’administration <img data-src=" />



Je pense que les développeurs vont chercher des solutions leurs permettant de développer sur les trois OS mobile en même temps…. genre Xamarin.



Et Xamarin, c’est du C# avec comme EDI soit l’outil maison soit mieux Visual Studio donc Microsoft et au final des développeurs sous Windows…








psn00ps a écrit :



Google n’aurait pas fait ses OS sans le noyau Linux qui va bien, et les libs BSD qui en font partie.





Ce n’est pas parce qu’Android ce base sur Linux qu’Android n’aurait pas pu exister sans Linux.

Je ne veux pas minimiser le fait que “linux” soit en train de devenir majoritaire mais j’ai l’impression que Google aurait très bien pu choisir autre chose et qu’ils ont juste décidé pour le moment d’utiliser Linux. Pour chrome par exemple ils ont utiliser Webkit puis ont switchés vers une solution à eux il me semble.

De même ils sont passés de Dalvkik à ART.



Je suis pas sur qu’au final ce soit vraiment une victoire de linux ou du monde du libre en général.









seblutfr a écrit :



J’ai du mal à croire qu’avec 1 milliard d’appareils (de tous types) embarquant Android en circulation dans le monde, Google représente moins de 10% du trafic web. Certes il faut compter les appareils déjà en circulation depuis des lustres (vieux PC) et qui continuent à se connecter au web, mais quand-même.



Et comme le disent d’autres, si c’est pour aller vers un monopole de Google, non merci.





Au taf, la navigation ne se fait pas sur mobile… Ca reste une grosse partie du temps.

Le mobile c’est quand tu habites en ville et que tu prends les transports, sinon tu es sur un ordi portable/ordi fixe la plupart du temps…









pecos a écrit :



Et c’est pas très compliqué à comprendre :

Les utilisateurs d’iOS, consommateurs éclairés et haut de gamme par excellence <img data-src=" />, utiisent réellement leur smartphone comme un petit ordinateur, le rentabilisent avec plein d’apps et consomment beaucoup de traffic internet pour se cultiver.



Pour ce qui est des possesseurs de smartphones Android, au contraire, on voit que ces naïfs utilisent leur appareil essentiellement comme un bête téléphone à cadran et que finalement un bon vieux Nokia 3310 remis au gout du jour avec un gros écran couleur HD pour faire zoli leur aurait largement suffit.







heu lol ?

Dans iOS, on a également tous les gens sous Mac, ca représente une grosse partie quand meme et ton raisonnement “iOS, c’est pour les gens intelligents, Android pour les pauvres (cons)”, j’aurai plutôt dit le contraire mais on va rentrer dans le débat stérile du “Apple, c’est pareil qu’ailleurs mais + cher”.









DDReaper a écrit :



Oui enfin si c’est pour passé sur du tout google.





De toute façon même sous Windows ou IOS tout le monde passe déjà par eux de gré ou de force, alors bon…









Kamalen a écrit :



Le bon coté ?<img data-src=" /> Un cauchemar de développeur plutot ouais <img data-src=" />





Pas vraiment. Avant, les sites web étaient pensés “Microsoft d’abord.” Ce n’est plus le cas.



Quart d’heure Jvachez : son site est en tête de Google avec les mots ami moyen age <img data-src=" />









DDReaper a écrit :



Ce n’est pas parce qu’Android ce base sur Linux qu’Android n’aurait pas pu exister sans Linux.

Je ne veux pas minimiser le fait que “linux” soit en train de devenir majoritaire mais j’ai l’impression que Google aurait très bien pu choisir autre chose et qu’ils ont juste décidé pour le moment d’utiliser Linux. Pour chrome par exemple ils ont utiliser Webkit puis ont switchés vers une solution à eux il me semble.

De même ils sont passés de Dalvkik à ART.



Je suis pas sur qu’au final ce soit vraiment une victoire de linux ou du monde du libre en général.





Ils “aurait très bien pu choisir autre chose” s’il y avait eu autre chose que Linux de possible pour eux.



Il n’y a pas 50 000 noyaux de système d’exploitation libres et de qualité industrielle existants.



Google utilise déjà massivement Linux dans leurs serveurs, et contribue au développement du noyau de manière importante.



Pour l’embarqué il n’y a même pas vraiment le choix : les Chromebook sont aussi basés sur Linux… tout comme Firefox OS, Jolla et tous les OS mobiles du genre.



Donc oui Linux est vraiment devenu depuis 5-10 ans La brique de base permettant d’innover rapidement en informatique et en matos connecté.









psn00ps a écrit :



Quart d’heure Jvachez : son site est en tête de Google avec les mots ami moyen age <img data-src=" />







Note qu’il n’a pas mis à jour le site depuis IE 9…exactement au moment ou IE est redevenu un peu compétitif.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Note qu’il n’a pas mis à jour le site depuis IE 9…exactement au moment ou IE est redevenu un peu compétitif.<img data-src=" />





Oui… et non. Un IE 10 ne se fait pas traiter de navigateur du moyen âge. <img data-src=" />



Est-ce uniquement l’utilisation faite via le naviguateur des tablettes/téléphone ou est-ce que le trafic des applications est aussi pris en compte?

J’utilise beaucoup plus les applications que le navigateur de mon téléphone, donc j’imagine que l’impact sur les chiffres serait conséquent.





Aussi, j’aimerais savoir si on voit une baisse, non pas en pourcentage mais en quantité, de l’utilisation de windows?

En gros, est-ce que windows stagne mais que les gens vont plus qu’avant sur internet grace aux smartphones/tablettes, ou est-ce que les gens tendance à remplacer une partie de leur surf sur PC par du surf sur tablettes/smartphones?



Je connais plusieurs personnes qui avaient un PC, mais qui ne l’utilisent plus et ne le renouvelle pas car ils font maintenant tout ce dont ils ont besoin sur téléphone/tablette








DorianMonnier a écrit :



<img data-src=" />



Merci Google et Samsung tu voulais dire ?





Nan nan. Il voulait bien dire merci Linux merci BSD.<img data-src=" />









pecos a écrit :



Et oui Apple / iOS fait largement deux fois plus que Google.



Et c’est pas très compliqué à comprendre :

(…)



——————————

Comment ça je <img data-src=" /> ?

Nooon ?

(ben pourtant au vu de ces chiffres on pourrait en déduire que c’est pas si faux… <img data-src=" /> )





On pourrait aussi simplement lire l’article et constater que les chiffres incluent MacOS…









lincruste_2_la vengeance a écrit :



De toute façon même sous Windows ou IOS tout le monde passe déjà par eux de gré ou de force, alors bon…





heu… non.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



heu… non.<img data-src=" />





Si, et vu que tu as 41348 commentaires ici tu l’as fait au moins 41348 fois.









seblutfr a écrit :



J’ai du mal à croire qu’avec 1 milliard d’appareils (de tous types) embarquant Android en circulation dans le monde, Google représente moins de 10% du trafic web. Certes il faut compter les appareils déjà en circulation depuis des lustres (vieux PC) et qui continuent à se connecter au web, mais quand-même.



Et comme le disent d’autres, si c’est pour aller vers un monopole de Google, non merci.







c’est vrais ça peut paraitre étonnant



mais quel pourcentage de ces appareil se connecte à internet?

perso je suis jamais allé sur internet avec autre chose que windows



internet pour moi c’est sur mes PC et basta

je pense que je suis pas le seul dans ce cas (au taf tout mes collègue c’est pareil bref des gent qui ont la trentaine et se tampone des smartphone)










Konrad a écrit :



Android a quand même une grosse base Linux, sans Linux Android n’aurait pas pu voir le jour. Donc oui, merci Linux <img data-src=" />





Euh pourquoi ?

Sans Linux ils seraient passer par autre chose tout simplement.



Ils l’ont pris parce que c’était le moins cher et le plus pratique, ils l’ont pas fait par pur foi dans le pinguin.









wagaf a écrit :



On pourrait aussi simplement lire l’article et constater que les chiffres incluent MacOS…





Qui doit représenter que 5-6% donc peanuts.



Ces stats restent malgré tout surprenantes.

ça sous-entend que les possesseurs de smartphone android utilisent beaucoup Internet mobile que les utilisateurs iOS.



J’aurais bien voulu avoir un détail tablette/téléphone.

Ce type de donnée doit sortir facilement en surveillant la résolution écran.









Reparateur a écrit :



c’est vrais ça peut paraitre étonnant



mais quel pourcentage de ces appareil se connecte à internet?

perso je suis jamais allé sur internet avec autre chose que windows



internet pour moi c’est sur mes PC et basta

je pense que je suis pas le seul dans ce cas (au taf tout mes collègue c’est pareil bref des gent qui ont la trentaine et se tampone des smartphone)





Chacun ses choix, perso c’est tout sauf Windows, et au smartphone Android de temps en temps je vais sur Internet.

OS : Linux, BSD, OpenSolaris, et Android, ce dernier commençant à sérieusement me faire ch… d’ailleurs : soluce Linux le plus vite possible, y compris sur tablette prévue bientôt.









arcetnathon a écrit :



Euh pourquoi ?

Sans Linux ils seraient passer par autre chose tout simplement.



Ils l’ont pris parce que c’était le moins cher et le plus pratique, ils l’ont pas fait par pur foi dans le pinguin.





Tout à fait, mais merci Linux quand même.



Apple OS 21%, ah le vieillissement de la population <img data-src=" />







<img data-src=" />


Linus explose littéralement ( coucou luxian )



Android google ? le truc qui rapporte des royalties à microsoft ?


Et sinon ça donne quoi au niveau du volume du trafic? Augmente? Stable? Baisse?

Parce que, bon, parler en valeur relative c’est toujours à l’avantage des nouveaux venus… Si je suis tout seul à manger mon fruit, j’en mange 100%. Si je dois le partager… bah, j’en ai plus qu’une partie. C’est juste de la logique servit comme ça.








lincruste_2_la vengeance a écrit :



De toute façon même sous Windows ou IOS tout le monde passe déjà par eux de gré ou de force, alors bon…







De force?

Tu peux m’expliquer comment on peut forcer les gens à utiliser un service google?









seblutfr a écrit :



J’ai du mal à croire qu’avec 1 milliard d’appareils (de tous types) embarquant Android en circulation dans le monde, Google représente moins de 10% du trafic web. Certes il faut compter les appareils déjà en circulation depuis des lustres (vieux PC) et qui continuent à se connecter au web, mais quand-même.



Et comme le disent d’autres, si c’est pour aller vers un monopole de Google, non merci.





Ma mère a bien un téléphone sous Android, mais elle ne va jamais sur internet avec… je sais même pas si elle saurait le faire. Je suppose que ce n’est pas la seule donc.









paradise a écrit :



Chacun ses choix, perso c’est tout sauf Windows, et au smartphone Android de temps en temps je vais sur Internet.

OS : Linux, BSD, OpenSolaris, et Android, ce dernier commençant à sérieusement me faire ch… d’ailleurs : soluce Linux le plus vite possible, y compris sur tablette prévue bientôt.







disons que ce qui ont linux sur une machine vont aller sur internet avec



ceux qui on android pas forcement





Windows 8 ne compense pas la chute des autres Windows





Il se vend plus de samrtphone android/apple que de PC windows. C’est donc normal que le pourcentage windows vs other soit en baisse.



Aucun moyen de savoir si Windows (XP+7) serait plus/moins haut en pourcentage si Ms n’avait pas sorti la version 8 de son OS.


ah perso surfer sur mon mobile, ça reste toujours insuportable pour moi, donc uniquement quand je n’ai pas d’autres choix…








Kamalen a écrit :



Le bon coté ?<img data-src=" /> Un cauchemar de développeur plutot ouais <img data-src=" />







Je te dirais pas tant que ça. La plupart des problèmes sont triviaux comparé à ce que c’était sur IE6.









zefling a écrit :



Je te dirais pas tant que ça. La plupart des problèmes sont triviaux comparé à ce que c’était sur IE6.





Je dirais pas qu’ils sont triviaux, mais le succès du web a surtout amélioré les outils permettant de faire du web (bibliothèques JS, IDE…), du coup c’est moins chiant à gérer.









Konrad a écrit :



Android a quand même une grosse base Linux, sans Linux Android n’aurait pas pu voir le jour. Donc oui, merci Linux <img data-src=" />











Ricard a écrit :



Nan nan. Il voulait bien dire merci Linux merci BSD.<img data-src=" />











psn00ps a écrit :



Google n’aurait pas fait ses OS sans le noyau Linux qui va bien, et les libs BSD qui en font partie.







Certes Android est basé sur Linux.. mais si Linux n’avait pas été dispo/n’avait pas exister, ils auraient utiliser autre chose, la finalité c’est Android, tout le monde ( = le grand public) s’en contre-fout de Linux.

Si on compare sur cette base, on peut dire que BSD est largement plus présent… ben oui, on retrouve dans XNU (kernel de iOS/OSX) une base de BSD.



Pour faire une analogie comme tout le monde, si un constructeur automobile a de grosses parts de marché, on dit pas que c’est grâce au constructeur du moteur, si celui-là n’avait pas existé, ils seraient allé chercher/acheter un autre, ou en aurait développé un nouveau.









Bejarid a écrit :



Je dirais pas qu’ils sont triviaux, mais le succès du web a surtout amélioré les outils permettant de faire du web (bibliothèques JS, IDE…), du coup c’est moins chiant à gérer.







Oui, le framework font disparaître une bonne parties des problèmes. Le principalement problème ne sont pas les navigateurs à jours, mais ceux qui ne le sont pas.







DorianMonnier a écrit :



Certes Android est basé sur Linux.. mais si Linux n’avait pas été dispo/n’avait pas exister, ils auraient utiliser autre chose, la finalité c’est Android, tout le monde ( = le grand public) s’en contre-fout de Linux.







Ça n’aurait pas été Android et peut-être que Google n’aurait pas acheter la société qui en est à l’origine, elle aurait pu récupérer une société qui a un OS sous BSD. Je pense que Linux n’a pas totalement été choisi par hasard. Il y a un grosse communauté, bien plus grande que BSD ou d’autres noyaux plus confidentiels.



c est le début du déclin pour windows, de plus steam va diversifier le support d’installation.








vloz a écrit :



De force?

Tu peux m’expliquer comment on peut forcer les gens à utiliser un service google?







«forcer», le terme est un peu fort, mais certain points me semblent indiscutables, par exemple :




  • mimétisme avec ton entourage (search…)

  • rachat d’un service que tu utilisais (la liste est interminable)

  • politique de diffusion agressive (chrome…)

  • ou plus classiquement par le matériel (android, chromeos), même si l’originalité de google en la matière c’est justement de déléguer l’aspect hardware… pour résumer, je dirais qu’ils sous-traitent le côté matériel «en échange de tout le reste, ou presque.».



    Il n’est objectivement pas évident d’échapper à google quand on est connecté, novice ou pas ; ce serait plus vraisemblablement le résultat d’une démarche volontaire, un minimum raisonnée.









vloz a écrit :



De force?

Tu peux m’expliquer comment on peut forcer les gens à utiliser un service google?





En l’intégrant dans une page web à l’insu des utilisateurs. Là par exemple, sur ce forum où tu me poses la question, tu es repérable et traçable par l’ajout d’un petit bouton Google +1 dans la page ou l’utilisation des Google Fonts.

Vérifie: clic droit, code source de la page, Ctrl+F, tape google et profite.









lincruste_2_la vengeance a écrit :



En l’intégrant dans une page web à l’insu des utilisateurs. Là par exemple, sur ce forum où tu me poses la question, tu es repérable et traçable par l’ajout d’un petit bouton Google +1 dans la page ou l’utilisation des Google Fonts.

Vérifie: clic droit, code source de la page, Ctrl+F, tape google et profite.





J’ai pas compris ce qu’on doit voir ? Qu’est ce qui est à mon insu ? Le bouton g+1 est bien affiché.



Un peu de concurrence pour Windows ne fait pas de mal. Les prix de cet OS sont ABUSE, c’est pratiquement du vol!








TZDZ a écrit :



J’ai pas compris ce qu’on doit voir ? Qu’est ce qui est à mon insu ? Le bouton g+1 est bien affiché.





Oui, dynamiquement depuis les serveurs de Google =&gt; tu utilises leur service et ils le savent;

Idem pour les Google Fonts: tu téléchopes les polices de cette page chez Google pour éviter à NextInpact de les héberger eux-mêmes =&gt; tu utilises leur service et ils le savent.









Yet2k a écrit :



Un peu de concurrence pour Windows ne fait pas de mal. Les prix de cet OS sont ABUSE, c’est pratiquement du vol!





Si c’était pas aussi pourri techniquement, aussi mal maintenu et si la doc était pas meilleure chez stackoverflow que sur leur propre site web ça me dérangerait pas qu’ils soient chers









Eagle1 a écrit :



ah perso surfer sur mon mobile, ça reste toujours insuportable pour moi, donc uniquement quand je n’ai pas d’autres choix…







Pareil.

Par contre mon mobile (android) sert de point d’accès wifi au portable au besoin. Une sorte de modem de secours en somme <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Du coup je pense que dans 10 ans Windows restera majoritaire sur PC et que les part de marché Android/WP se rapprocheront … Par contre si iOS reste sur la marché haut de gamme je pense qu’il passera 3eme de marché dans 57 ans …







Ta vision est faussée.

Au rythme des chiffres annoncés, dans 6 ans Windows aura disparu… et ce n’est pas moi qui vais le pleurer ! <img data-src=" />

Tu oublies aussi une chose : ChromeOS. Aux U.S. ils ont 25% de part de marché mesurable facilement aux périodes de Noël (donc pour le grand public), et c’est certain que ce genre de machine aura aussi un avenir. J’ai dépanné récemment un ami qui ne se sert de son O.S. que pour booter et lancer le navigateur. Bien sûr W\( lui a pourri la vie avec des virus qui ont fait mis sa machine en panne, mais même Linux que je lui ai installé à côté c'est beaucoup trop pour son usage. Et il n'est pas le seul à utiliser son PC de la sorte.

C'est donc typiquement le client qui peut basculer : soit vers une tablette, soit vers un ChromeBook. Vu son usage, le deuxième est plus adapté.



Les entreprises sont également de bons exemples. En entreprise, quand le réseau est en panne, tout s'arrête : plus de messagerie, plus de RDV, même plus de bureautique puisque les documents qu'on fait sont là pour être partagés, et sont donc en réseau. Franchement, l'O.S. coûte cher pour ces usages qui sont finalement du "cloud interne".... et petit à petit ça changera, probablement avec un temps accès à des VM avant d'être full "cloud" avec un poste léger.



Par contre tu as bon sur Apple. Apple a toujours été "haut de gamme" et veut de toute façon garder cette image. Le "haut de gamme" c'est forcément un marché maximum de 10% (15% en poussant un peu). Au delà ça devient "commun" et Apple commence à perdre sa clientèle "traditionnelle" qui veut un produit "chic". Donc oui, l'équilibre à terme d'Apple est probablement autour de ces chiffres : 10 à 15%.

... sauf s'ils se mettaient à vouloir changer de direction et faire du "tout public", ce qui n'est pas dans leur gènes à ce jour.









DorianMonnier a écrit :



Certes Android est basé sur Linux.. mais si Linux n'avait pas été dispo/n'avait pas exister, ils auraient utiliser autre chose, la finalité c'est Android, tout le monde ( = le grand public) s'en contre-fout de Linux.

Si on compare sur cette base, on peut dire que BSD est largement plus présent... ben oui, on retrouve dans XNU (kernel de iOS/OSX) une base de BSD.

(...)







Le fond du sujet n'est pas de se chamailler sur les mérites comparés de Linux ou BSD. Les deux sont libres (même si la "philosophie GNU/GPL" est plus "extrémistee"). Le constat est que le kernel et les librairies de base deviennent des "comodities", et qu'il n'y a plus aucun intérêt pour une entreprise de "fabriquer" un O.S. from scratch, comme a pu le faire M\)
il y a 35 ans.

Désormais, une entreprise qui veut lancer un O.S. complet se sert dans le Libre (qu’il soit Linux ou BSD), car il n’y a aucune justification économique à faire autrement.



Donc oui, l’essort d’Android aide Linux. Regardez les mouvements de nVidia pour enfin améliorer Nouveau. C’est sûr que le “doigt” de Linus a été un facteur déclencheur, Gabe Newell a bien aidé aussi, mais les premiers gros blocs qui passent complètement libre c’est quand même le Tegra qui, Ô surprise, est quand même essentiellement utilisé dans l’univers mobile !









lateo a écrit :



«forcer», le terme est un peu fort, mais certain points me semblent indiscutables, par exemple :




  • mimétisme avec ton entourage (search…)

  • rachat d’un service que tu utilisais (la liste est interminable)

  • politique de diffusion agressive (chrome…)

  • ou plus classiquement par le matériel (android, chromeos), même si l’originalité de google en la matière c’est justement de déléguer l’aspect hardware… pour résumer, je dirais qu’ils sous-traitent le côté matériel «en échange de tout le reste, ou presque.».



    Il n’est objectivement pas évident d’échapper à google quand on est connecté, novice ou pas ; ce serait plus vraisemblablement le résultat d’une démarche volontaire, un minimum raisonnée.







    Mouaif… ce genre de demarche concurrentielle c’est inhérent à n’importe qu’elle entreprise privée dans le domaine de l’IT…

    Moi personnellement je me sent plus limité par MS qui se réserve une grosse partie des gros jeux pc avec Direct Bouse, ou encore apple qui se paye l’exclusivité de la suite adobe sur les noyaux linux…



    Est-ce que pour autant je me plains d’etre forcé d’utiliser windows/osx? Non… D’ailleurs personne s’indigne de cela… tout le monde préfère chialer parce qu’il y’a un popup de google+ sur youtube…

    La verité c’est que les gens souhaitent que google fasse dans le bénévolat, et c’est juste grotesque d’espérer cela…









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Oui, dynamiquement depuis les serveurs de Google =&gt; tu utilises leur service et ils le savent;

Idem pour les Google Fonts: tu téléchopes les polices de cette page chez Google pour éviter à NextInpact de les héberger eux-mêmes =&gt; tu utilises leur service et ils le savent.





Pas chez moi <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Pas chez moi <img data-src=" />





même pas le fonts.googleapis.com du head ? <img data-src=" />









zefling a écrit :



Oui, le framework font disparaître une bonne parties des problèmes. Le principalement problème ne sont pas les navigateurs à jours, mais ceux qui ne le sont pas.





Oui, le nombre de poste bloqué sous IE8 parce qu’énormément d’applications d’entreprise ne supporte pas mieux (ERP, CRM, application de réservation, etc.) est considérable par exemple.



MS a fait un premier pas pour résoudre ce problème avec le mode “IE8” intégré à IE11 depuis peu, mais pratiquement personne n’est au courant (et surtout pas les intégrateurs d’ERP qui bloquent des boites à IE8 alors que IE11 marche… Le bordel que j’ai foutu quand j’ai vu que ma boite prenait cette direction ! <img data-src=" /> ).



Au final, la cause est bien humaine (compétence technique et compétence organisationnelle insuffisante).









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Si c’était pas aussi pourri techniquement, aussi mal maintenu et si la doc était pas meilleure chez stackoverflow que sur leur propre site web ça me dérangerait pas qu’ils soient chers





<img data-src=" />



SO est un forum, pas une doc.

Et donc forcément, la MSDN a beau être de loin la meilleurs base de doc au monde, si tu essayes de t’en servir comme d’un forum, elle doit surment te décevoir <img data-src=" />









Bylon a écrit :



Ta vision est faussée.





Suivi de :





Bylon a écrit :



Au rythme des chiffres annoncés, dans 6 ans Windows aura disparu…





Surtout change rien, c’est poilant !









psn00ps a écrit :



même pas le fonts.googleapis.com du head ? <img data-src=" />





<img data-src=" />

Bloqué par adblockplus.



Windows ne représente plus que encore deux tiers du trafic des sites web européens



Suis impressionné en revanche par la PDM de GoogleOS <img data-src=" />


Il ne faut pas oublier que techniquement, les nouveaux navigateurs peinent à envoyer les marqueurs aux sociétés spécialisées sur les plateformes fixes (médiamétrie, ATi, etc),… si cela ne se ressent pas tant que ça en visites, en revanche pour l’activité c’est assez catastrophique, surtout avec un plan de marquage complexe et avec des changements de pages.








indyiv a écrit :



Windows ne représente plus que encore deux tiers du trafic des sites web européens



Suis impressionné en revanche par la PDM de GoogleOS <img data-src=" />







Vu le nombre d’android vendu, je ne suis pas surpris.









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Si, et vu que tu as 41348 commentaires ici tu l’as fait au moins 41348 fois.





Non. Et vu que tu t’es déjà fait ban une fois, tu as déjà assez trollé.









DorianMonnier a écrit :



Certes Android est basé sur Linux.. mais si Linux n’avait pas été dispo/n’avait pas exister, ils auraient utiliser autre chose, la finalité c’est Android, tout le monde ( = le grand public) s’en contre-fout de Linux.

Si on compare sur cette base, on peut dire que BSD est largement plus présent… ben oui, on retrouve dans XNU (kernel de iOS/OSX) une base de BSD.



Pour faire une analogie comme tout le monde, si un constructeur automobile a de grosses parts de marché, on dit pas que c’est grâce au constructeur du moteur, si celui-là n’avait pas existé, ils seraient allé chercher/acheter un autre, ou en aurait développé un nouveau.





Peu importe. Merci Linux et BSD pour nous être appuyé sur toi. Point.









Ricard a écrit :



Non. Et vu que tu t’es déjà fait ban une fois, tu as déjà assez trollé.







Tu as tort et tes attaques personnelles n’y changeront rien. Tu relis mes message d’avant et tu vois que te connecter pour poster ici est déjà une utilisation des services de Google.









Konrad a écrit :



Le bon côté de tout cela c’est que le Web devra vraiment être pensé pour être compatible avec tous ces acteurs, leurs différentes architectures et navigateurs. Il n’est plus pensable aujourd’hui de concevoir un site Web «optimisé pour IE6».







Le mauvais côté de tout ça, c’est qu’à terme, le Web ne sera plus pensé que pour bien s’afficher sur un écran de 4”…



Deux gros boutons et quatre lignes de texte sur un 21” ça va en laisser de la place pour les pubs….









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Tu as tort et tes attaques personnelles n’y changeront rien. Tu relis mes message d’avant et tu vois que te connecter pour poster ici est déjà une utilisation des services de Google.





<img data-src=" /> Allez, bonne continuation.



Le gars fier d’être à l’ouest <img data-src=" />








lincruste_2_la vengeance a écrit :



Le gars fier d’être à l’ouest <img data-src=" />





C’est le pastis ca <img data-src=" />



<img data-src=" />========&gt;[]



Bon ça par contre je respecte.








lincruste_2_la vengeance a écrit :



En l’intégrant dans une page web à l’insu des utilisateurs. Là par exemple, sur ce forum où tu me poses la question, tu es repérable et traçable par l’ajout d’un petit bouton Google +1 dans la page ou l’utilisation des Google Fonts.

Vérifie: clic droit, code source de la page, Ctrl+F, tape google et profite.





Chez moi je vois rien, à part ceux qui parlent de Google dans leurs commentaires.



Sur Wireshark ou LiveHeader non plus d’ailleurs je ne vois rien partir vers Google quand je recharge la page (en forçant le retéléchargement de tous les éléments : ctrl+f5).



là en deux secondes de recherche j’ai déjà gstatic.com et googleapis


Il faudrait peut-être aussi qu’ils prennent en compte le fait que de plus en plus de pc embarquent des plug-ins pour bloquer tous ces outils de flicage sur les sites web, sans trop faire le distinguo. Ce qui n’est pas le cas sur téléphone ou tablette.