Le Simavelec qualifie de « jeu de dupes » la radio numérique terreste (RNT) en France. Le Syndicat des Industries de Matériels audiovisuels électroniques dénonce là les incertitudes qui pèsent sur ces ondes 2.0.
« Les industriels ont cru à la RNT et ils se sont mobilisés dès le début pour la réussite de ce projet » affiche le Simavelec. Cependant, le projet en question est désormais « réduit comme peau de chagrin » regrette Bernard Heger, délégué général. Le Simavalec assure que dans ces conditions, « la RNT…ce sera sans nous ».
Qu’est-ce qui provoque la colère de ce syndicat qui représente notamment les intérêts de Samsung, Sony, LG, Panasonic, Philips ou encore Loewe ? « Aujourd’hui les grandes radios sont vent debout contre ce projet. Après l’appel d’offre du CSA, quelques éditeurs de moindre notoriété vont émettre en numérique sur 3 villes. Après ces 3 villes… rien de prévu, aucune visibilité, aucun calendrier ! »
Ces trois villes, ou plutôt zones, sont Marseille, Nice et Paris, comme l’a annoncé le CSA dans un récent communiqué. Les éditeurs prêts à s’engager sur la radio numérique ont le choix entre le DAB+ ou le T-DMB.
Bataille de normes
Initialement, en 2008, la France avait fait le choix de la norme T-DMB (Terrestrial Digital Multimedia Broadcasting). Selon le CSA, la norme T-DMB permet des données associées plus riches qu’en DAB/DAB+. Le ministère de la Culture rappelait pour sa part que cette dernière technologie fait appel à des composantes MPEG-4 vidéo et BIFS.
Cependant ce choix était déjà critiqué. Un rapport issu d’une mission de réflexion sur l’avenir de la radio numérique terrestre (RNT) soulignait cependant que « la plupart des travaux européens en la matière préconisent, malgré la création de « puces » multi standards, une norme unique sur le territoire européen qui visiblement serait alors le DAB + (seule la France, il faut le rappeler, a opté pour le TDMB). Nous ne voyons pas l’intérêt de la France à faire cavalier seul en matière de norme ».
En août 2013, Paris revoyait finalement ses prétentions en ajoutant la norme DAB+ déjà en vigueur en Grande Bretagne, Allemagne, Suisse et Danemark. Du côté des radios, c’est un peu le brouillage. Radio France marque sa préférence pour la norme DAB+ alors que NRJ Group la juge inopportune en termes de gains.
Seulement, le Simavelec ne sait pas quelle est la part respective de ces deux technologies. De même, il y a des incertitudes sur le calendrier de déploiement après ces trois villes. Plus exactement, la loi prévoit que tous les terminaux permettant la réception de services de radio doivent être RNT-compatible dans un délai de dix-huit mois à compter de la diffusion de services de radio par voie hertzienne terrestre en mode numérique auprès d'au moins 20 % de la population française.
RNT vs streaming audio
Or, pour le Simavelec, « seuls les industriels ont des obligations, si 20 % de la population est couverte, alors, avec un calendrier s’étalant sur 18 mois, 100 % des gammes audio – au sens large – devront intégrer le DAB+ ET le T-DMB (technologie spécifique à la France), même si aucun éditeur n’émet en T-DMB… même si, seulement et uniquement, 20 % de la population est couverte » regrette-t-il, tout en s’interrogeant sur l’opportunité de cette technologie alors que le streaming audio monte en puissance.
Les industriels demandent du coup à la France de laisser faire le marché. « S’il y a un engouement, une demande du public, bien évidemment les industriels mettront à disposition des terminaux ». Pour l’heure, ceux-ci ne veulent pas entendre parler d’une stratégie purement locale alors que les autres pays européens ont plutôt fait le choix de la DAB+.
D'autres industriels restent positifs sur la RNT
Les positions du Simavelec ne sont cependant pas partagées par toute la profession. Le Secimavi, qui représente Akai, Alipine, Bose, Cabsse, Clarion, Denon, ou encore JVC, Harman et Sharp (la liste des adhérents). s’est de son côté réjouit « du démarrage ce vendredi 20 juin 2014 des émissions de radio numérique terrestre (RNT) à Paris, Nice et Marseille ». Selon leur communiqué, « de nombreux récepteurs numériques, fixes ou mobiles, font d’ores et déjà partie intégrante des gammes commercialisées par les membres du SECIMAVI et, grâce à la récente l’adoption en France de la norme DAB/DAB+, seront compatibles avec une large partie des radios numériques diffusées sur le territoire ». Autre avantage, ces matériels permettront un usage transfrontalier. Celui-ci demande cependant aux acteurs tels que Radio France à un « engagement rapide » en faveur de la RNT afin que « les radios du service public soient également intégrées aux bouquets numériques qui inaugurent la nouvelle ère de la RNT en France. »
Commentaires (90)
#1
Autant pour la Tele le passage a la TNT pourquoi pas, un adaptateur a brancher sur les vielles Tele et hop ! Mais la pour une simple radio ca va etre un gachi écologique et sans aucun intérêt !
#2
” L’exception culturelle 2.0” ™
#3
Encore de la daube numérique + pubs numériques + achat d’une radio numérique.
C’est une vitrine technologique quoi !
#4
Si ça pouvait permettre d’avoir des radios sans pub dans la voiture avec abonnement (raisonnable), ça pourrait s’envisager la RNT.
#5
#6
#7
Quel est l’intérêt d’une telle technologie par rapport à un broadcast via internet (en sus d’une émission hertzienne classique) ?
Autant pour la TV, le débit est conséquent pour de la 3G, mais pour de la radio, c’est amplement suffisant. Et ça éviterai d’investir des sommes colossales qui seraient mieux employées ailleurs.
D’ailleurs je pensais que ça avait été abandonné, la radio numérique terrestre
#8
je comprends vraiment pas pourquoi la RNT de veux pas décoller
on s’emmerdait plus à chercher les fréquences
chaque radio pourrait avoir une seule fréquence unique sur tout le territoire et ca permettrait de tout couvrir
#9
Radio… Ça doit faire deux ans que j’ai remplacé mon vieil ampli-tuner par un ampli “tout court”.
TnT, RnT… A part dans les zones -pour l’instant- mal desservies en “débit Internet”, pourquoi se faire chier avec des ondes ET avec du matos racheté à la norme ?
#10
Pourquoi aucun intérêt ? Avoir dans un future proche des radios en très bonne qualité en voiture et pourquoi pas sans pub pour des radios avec des musique plus ciblé autre que hit & tube moi ça me dit carrément !
" />
Comme aux US, pouvoir capter une radio numérique de country sans pub au milieu du dessert, je trouve ça plutôt classe !
Peut être que je rêve…
#11
Si c’est pour avoir la même chose qu’actuellement (donc de la pub avec un peu de musique), ça n’a pas vraiment d’interet;
mais effectivement, avoir un catalogue de radio classé par thème (en gros ce qui se fait déjà sur Deezer ou les autres) serait pas mal.
Mais c’est sur que le streaming a bien blessé la RNT, car de plus en plus de voiture (ou je pense on utilise le plus la radio finalement) auront des systèmes embarqués connectés ou l’on pourra directement faire du streaming. (déjà que perso j’utilise deezer en bluetooth avec le tel)
#12
Le seul truc cool que je pourrais trouver a la RNT c’est que les données prenant moins de place comme pour la TV on pourrait avoir pas mal de radio local qui deviendraient national.
#13
#14
#15
#16
#17
Futures depenses inutiles
Ils feraient mieux de se concentrer sur le deployement de la Fibre HORS AGGLOMERATION :(
#18
P’tain en gros ils nous refont le coup du SÉCAM
" />
#19
A un moment donné, va quand meme falloir s’y mettre.
A partir de telle date, chaque appareil succeptible de recevoir la radio DOIT etre compatible DAB, DMB, ET FM (pour rester compatible avec le systeme présent).
Et qu’on ne me fasse pas croire que le surcoût sera enorme.
Au bout de 3 ans, on arrête de supporter la FM obligatoirement dans les nouveaux appareils (mais reste possible, au choix du fabricant)
Et au bout de 5, 7 ou 10 ans, on supprime la FM, on pourra se dire que la majorité ( pas la totalité on est d’accord) des appareils aura été renouvelé.
C’est maintenant qu’il faut s’y mettre. Quand la qualité devient la norme, c’est tout le monde qui avance.
#20
c’est curieux Lyon qui était pourtant la ville test de la RNT ne fais pas partie des 3 !
" />
#21
#22
Je propose de libérer toutes les ondes en supprimant les régies pub qu’on appelle “radios”.
#23
C’est quand même hallucinant cette nouvelle économie planifiée à la soviétique.
Histoire que tout le monde soit obligé de tout racheter régulièrement pour faire marcher la machine ?
Sérieusement, est ce qu’on a “obligé” les industriels à vendre des matériels “compatibles” avec les nouvelles normes
etc.. etc…
LAISSEZ FAIRE LE MARCHÉ !!!
(et je le dis d’autant plus volontiers que je suis plutôt à gauche…)
Mais bordel y en a marre de toutes ces “normes” et “obligations” !
#24
#25
#26
Bon, on envoie balader la TNT, la RNT, le GSM et tout le toutim, et on fait d’Internet un bien public disponible partout sans abonnement et à haut débit. N’importe quel appareil pourra ainsi s’y connecter sans que personne n’ait à s’emmerder à saisir des identifiants ou à partitionner les fréquences. Simplement de l’internet sans fil et de l’internet fibre.
#27
#28
#29
La radio sans pub ça existe, c’est le service public
#30
#31
Fip france info inter et culture.
Pas ou peu de pub.
Le reste je m’en fous un peu. Mais il est clair que pour ces radios je n’achèterai pas de nouvelle radio.
c’est accessoire.
#32
#33
c
#34
#35
#36
#37
#38
Hmm. J’écoute en ce moment même France Inter avec un beau tuner FM/AM de 1978 que voici :
http://tvcaudio.com/tvc/Sansui/Sansui317.html
Et j’aimerais bien que ça dure…
#39
#40
#41
#42
#43
Mon vielle autoradio sert pour écouter ma musique sur cle usb, il est même pas brancher sur l’antenne, j’ai encore moins d’intérêt à écouter la radio que de regarder la télé que je ne regarde quasiment plus. Alors racheter une radio, c’est non d’office.
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Au Japon ils ont tous des mini TV dans leur bagnole (des TV qui captent la TNT !). Les portables ont le One-Seg (un peu pourri mais ça permet de suivre).
Par contre la radio…
#54
Ça se trouve, ça nous permettra de capter les signaux d’une Civilisation Extraterrestre, ils sont peut-être sur la même longueur d’ondes et norme qui sait…
" />
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
La RNT, 20 ans que j’attends…
Bon, avec un peu de bol, je verrais ça avant de partir à la retraite…
Mon poste de radio FM avec fonction réveil que j’ai depuis plusieurs années n’est pas prêt à prendre sa retraite, je le sens !
#71
#72
Perso, même si la qualité de son de la RNT est satisfaisante, je pense que la FM va encore exister pour de longues, très longues années. Après tout elle suffit très bien à 95% de la population. Je m’achèterais bien un récepteur RNT, mais juste pour tester. Quand on voit la liste de radios pour le moment, c’est clair que ça ne donne pas trop,envie…
" />
#73
Un peu de lecture.
Pierre Bellanger, Marc Tessier et Sylvain Anichini enterrent la RNT
#74
#75
Le T-DMB était un système isolé frano-coréen (rien à voir avec JPV), il a été dégagé. On est sauvé de ce coté là. Reste que les récepteurs DAB ne peuvent pas recevoir le DAB+. J’ai des amis fan de radio (www.schoop.fr) qui se sont fait avoir.
Reste le problème du déploiement du DAB+. Tout se décidera au niveau des constructeurs automobile et de leur volonté à l’intégrer sur les caisses en première monte. Quand on sait le temps qu’il a fallu pour placer un pauvre jack 3.5 mm stéréo en façade pour y brancher d’autres périphériques que les postes du même nom* (Brigitte Lahaie sur RMC et Phillipe Bouvard sur RTL que du bonheur).
Les récepteurs DAB+ coutent un bras (70 € en portatif et 250 € version salon).
Autrement, le DAB a une bonne tenue en réception difficile et meilleure que la FM à puissance d’émission égale. C’est en tout cas ce que m’ont dit les diffuseurs au salon le Radio.
*Dans les années 70 les radios à ondes longues émettant en périphérie de la France (Eur1, RTL, RMC, Sud Radio) étaient appelés postes périphériques.
#76
#77
Illustration de la technocratie française à la con.
Ca fait 10 plombes que ça existe dans d’autres pays, ça fait des plombes que ça existe même outremanche.
Quand je vois les petits postes qu’ils ont tous en angleterre, avec une qualité de son exemplaire, sans la moindre interférence à la noix comme on s’en tape encore en france.
Lamentable.
#78
#79
#80
“Des industriels de l’électronique en colère contre la radio numérique terrestre”
voulaient-ils que l’on revienne aux postes à galène ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cepteur_%C3%A0_cristal
#81
ha, va falloir changer de voiture…
je crois que je vais rester sur spotify du coup ^^
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90