Microsoft plancherait déjà sur un autre épisode de la saga Halo

Microsoft plancherait déjà sur un autre épisode de la saga Halo

C'est le moment de rafraîchir vos CV

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

30/06/2014 2 minutes
28

Microsoft plancherait déjà sur un autre épisode de la saga Halo

On peut parfois découvrir des choses intéressantes en surveillant les petites annonces des grands éditeurs. Ainsi, si vous jetez un œil aux derniers postes proposés par Microsoft, vous verrez que la firme de Redmond recherche un producteur senior pour la saga Halo. Non pas pour le dernier volet annoncé, Halo 5 : Guardians, mais pour un autre titre.

Halo 5

 

Parfois les annonces les plus intéressantes dans le petit monde du jeu vidéo ne se trouvent pas à l'E3, à la Gamescom ni même au Tokyo Games Show, mais plutôt dans les offres d'emploi des éditeurs et des studios. C'est notamment le cas chez Microsoft, où après un E3 plutôt terne et marqué par la grande absence de Kinect, les bonnes nouvelles sont à chercher... dans les petites annonces. 

 

En effet en regardant dans les offres d'emploi proposées par la firme de Redmond, on peut faire d'intéressantes découvertes. Sachez par exemple que l'entreprise recherche un producteur senior pour Microsoft Studios et 343 Industries, afin de plancher sur la saga Halo.

 

Il n'est pas question ici de recruter pour Halo 5 : Guardians mais « pour une nouvelle ligne de projets dans l'univers de Halo ». Si l'on s'en tient à ce que dit l'annonce, le développement du titre sera visiblement confié à au moins deux équipes distinctes, dont au moins une située en dehors du giron de Microsoft, le « candidat idéal devant être capable de basculer gracieusement entre différentes équipes en interne ou à l'extérieur ». 

 

Fort logiquement, nous ne devrions pas en apprendre davantage sur ce projet avant de longs mois, mais il est toujours bon de savoir que la saga Halo reste toujours de la partie. Espérons seulement que cette fois-ci les joueurs sur PC ne seront pas oubliés par Microsoft Studios, comme ils peuvent l'être depuis de nombreuses années. La firme de Redmond devrait selon nous garder à l'esprit que si les jeux font vendre des consoles, leur absence sur PC pourra peut-être nuire aux ventes de Windows une fois que SteamOS sera bien installé.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (28)


Cette licence va mal finir à force <img data-src=" />








Shaddei a écrit :



Cette licence va mal finir à force <img data-src=" />







C’est pas déjà le cas ? <img data-src=" />









Cara62 a écrit :



C’est pas déjà le cas ? <img data-src=" />





Si, depuis qu’ils ont lâché le pc <img data-src=" />



Je ne joue plus que sur PC et franchement je comprend que Microsoft ne sorte pas Halo dessus. C’est un jeu qui fait vendre des consoles (fait avéré) pas des licences Windows.

C’est d’ailleurs l’une des rares licences qui me donne envie de me reprendre une console.


On dirait le titre d’une news JV.COM , tellement obvious en même temps ….


Halo est mort depuis le 3 … Le Reach à apporté un peu d’originalité dans les combats, mais sans plus.


Nuire aux ventes de Windows ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Déjà reparlons-en quand la bibliothèque de jeux SteamOS commencera à vraiment devenir intéressante, parce que pour le moment si tu veux jouer désolé mais la question ne se pose pas.

Il faudra voir comment SteamOS prend réellement, parce que si ça plafonne à quelques % de parts de marché, cela va faire comme pour le jeux Linux/Mac : une partie minoritaire des jeux sortiront dessus, et si on veut être sûr d’être bien servi il faudra rester sur PC. Oeuf/poule toussa…



Ensuite je ne suis pas sûr du tout qu’au niveau du grand public il n’y a que les jeux dans la balance.

Je crois que sur ce site il y a une déformation de la vision de la réalité.

Le grand public veut se retrouver sur un environnement et des outils qu’il connait et avec lesquels il est familier.



De ce point de vue ChromeOS me semble plus menaçant, car tout le monde connait Google/Chrome/services google, de la même manière que tout le monde connait Windows/Office/IE.

Alors que Steam/Linux, ça ne parle qu’aux joueurs et/ou aux initiés.



Et puis surtout si Windows bascule progressivement dans la gratuité pour le grand public, les arguments pour Linux/Steam vont vraiment devenir difficiles à percevoir pour le client lambda.








Oryzon a écrit :



Nuire aux ventes de Windows ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Et bien, qu’est-ce qu’il y a de si drôle ? Si Steam OS prend ne serait-ce que 5 % de part de marché, ce sont 5 % qui ne seront pas acquis à Microsoft. Il n’y a pas besoin de prendre 50 % de PDM pour “nuire”.



Il y a plus de 75 millions de joueurs sur Steam. Tous ne basculeront pas sur SteamOS sur leur machine principale, c’est certain, mais quid de leur machine secondaire ?



Certes, le catalogue compatible avec Linux n’est pour l’instant pas aussi conséquent que pour Windows, mais les choses vont en s’améliorant. C’est à mon sens suffisant pour qu’une frange de la population franchisse le pas, d’autant que pour la gratuité de Windows, on attend encore de voir <img data-src=" />









Oryzon a écrit :



Déjà reparlons-en quand la bibliothèque de jeux SteamOS commencera à vraiment devenir intéressante, parce que pour le moment si tu veux jouer désolé mais la question ne se pose pas.



je confirme, elle ne se pose pas : il y a déjà largement de quoi jouer…









Patch a écrit :



je confirme, elle ne se pose pas : il y a déjà largement de quoi jouer…







Personne ne raisonne comme ça !

Soit le jeu n’est pas important et tu ne regardes pas ce paramètre et tu joues à ce qui est disponible sur ta plateforme, soit c’est important et vu qu’il manque 34 des jeux (et si on prend les “gros jeux” c’est pire), la question ne se pose effectivement pas : tu restes sur PC.









Ellierys a écrit :



Et bien, qu’est-ce qu’il y a de si drôle ? Si Steam OS prend ne serait-ce que 5 % de part de marché, ce sont 5 % qui ne seront pas acquis à Microsoft. Il n’y a pas besoin de prendre 50 % de PDM pour “nuire”.



Il y a plus de 75 millions de joueurs sur Steam. Tous ne basculeront pas sur SteamOS sur leur machine principale, c’est certain, mais quid de leur machine secondaire ?



Certes, le catalogue compatible avec Linux n’est pour l’instant pas aussi conséquent que pour Windows, mais les choses vont en s’améliorant. C’est à mon sens suffisant pour qu’une frange de la population franchisse le pas, d’autant que pour la gratuité de Windows, on attend encore de voir <img data-src=" />







Ah oui 5%…

Enfin même 5% j’attend de voir.

Ceux qui ont déjà un compte Steam sont pour moi ceux qui ont le moins de chance de passer sur SteamOS, car il y a de très grandes chances qu’ils aient déjà plusieurs jeux uniquement PC dans leur biblilothèque… donc passer sur SteamOS pour perdre des jeux disponible sur son compte Steam…<img data-src=" />









Oryzon a écrit :



donc passer sur SteamOS pour perdre des jeux disponible sur son compte Steam…<img data-src=" />





Tu n’en perds pas si tu installes Steam OS seulement sur une machine secondaire servant entre autres choses au streaming in-home.









Oryzon a écrit :



Personne ne raisonne comme ça !

Soit le jeu n’est pas important et tu ne regardes pas ce paramètre et tu joues à ce qui est disponible sur ta plateforme, soit c’est important et vu qu’il manque 34 des jeux (et si on prend les “gros jeux” c’est pire), la question ne se pose effectivement pas : tu restes sur PC Windows.





SteamOS est un OS pour PC <img data-src=" />









Oryzon a écrit :



Personne ne raisonne comme ça !



ou pas.

ce n’est pas parce que toi tu regardes s’il y a 100% des jeux (même ceux dont tu te contrefous) ou pas, que c’est le cas pour tout le monde, hein.







Oryzon a écrit :



Soit le jeu n’est pas important et tu ne regardes pas ce paramètre et tu joues à ce qui est disponible sur ta plateforme,



exactement comme sur console, donc. et bizarrement, ca fonctionne très bien!







Oryzon a écrit :



soit c’est important et vu qu’il manque 34 des jeux (et si on prend les “gros jeux” c’est pire),



seulement les 34? t’es sûr que c’est pas 99% (tant qu’à aller dans le troll, autant y aller à fond)?







Oryzon a écrit :



la question ne se pose effectivement pas : tu restes sur PC.



ca tombe bien, avec SteamOS tu restes sur PC.





Espérons seulement que cette fois-ci les joueurs sur PC ne seront pas oubliés par Microsoft Studios





<img data-src=" />



Je milite pour que ça reste une exclu console. Les FPS génériques au gameplay consoles, on en a déjà assez sur PC








Ellierys a écrit :



Et bien, qu’est-ce qu’il y a de si drôle ? Si Steam OS prend ne serait-ce que 5 % de part de marché, ce sont 5 % qui ne seront pas acquis à Microsoft. Il n’y a pas besoin de prendre 50 % de PDM pour “nuire”.



Il y a plus de 75 millions de joueurs sur Steam. Tous ne basculeront pas sur SteamOS sur leur machine principale, c’est certain, mais quid de leur machine secondaire ?



Certes, le catalogue compatible avec Linux n’est pour l’instant pas aussi conséquent que pour Windows, mais les choses vont en s’améliorant. C’est à mon sens suffisant pour qu’une frange de la population franchisse le pas, d’autant que pour la gratuité de Windows, on attend encore de voir <img data-src=" />







J’aimerai bien aussi optimiste que toi pour Linux.









Ideal a écrit :



On dirait le titre d’une news JV.COM , tellement obvious en même temps ….







Nan mais Halo quoi…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



SteamOS est un OS pour PC <img data-src=" />





Bof plutôt pour des machines dédiées au jeu/multimedia non ?










Patch a écrit :



ou pas.

ce n’est pas parce que toi tu regardes s’il y a 100% des jeux (même ceux dont tu te contrefous) ou pas, que c’est le cas pour tout le monde, hein.





Excuses moi mais concrètement ce qui se vend le plus, et donc ce qui intéresse l’écrasante majorité, c’est les titres des grands éditeurs et ils sont absents.







Patch a écrit :



exactement comme sur console, donc. et bizarrement, ca fonctionne très bien!





Rien à voir. Une console n’est pas une machine sur laquelle en faisant tourner un autre OS tu as accès à pleins d’autres jeux. De plus les grands éditeurs soutiennent la machine (enfin sauf sur WiiU) et le constructeurs alimentent en jeux. L’utilisation n’est pas vraiment la même non plus… Bref non ce n’est pas pareil.







Patch a écrit :



seulement les 34? t’es sûr que c’est pas 99% (tant qu’à aller dans le troll, autant y aller à fond)?





Non non les 34. Tu as un autre chiffre, je veux dire à part me traiter de troll juste parce que je te remet sous le nez certaines réalités.







Patch a écrit :



ca tombe bien, avec SteamOS tu restes sur PC.





En multiboot alors ?

Parce que de ce que j’en ai vu, c’était pas vraiment fait pour un usage PC, mais plutôt pour une machine de salon dédiée. Enfin cela a peut-être changer…









Oryzon a écrit :



Bof plutôt pour des machines dédiées au jeu/multimedia non ?





On parle pas d’utilisation là, mais d’architecture <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Tu n’en perds pas si tu installes Steam OS seulement sur une machine secondaire servant entre autres choses au streaming in-home.





Mouais…. donc tu as une machine qui fait tourner des jeux, mais qui servira en fait à streamer sur une machine dédiée pour le jeu mais qui ne sera pas autonome ni en matos ni en OS/jeu pour le faire.

Cela me parait franchement tiré par les cheveux.



Il vaudrait peut-être mieux que chaque bécane réponde à ce pourquoi elle va être utilisée. Genre par exemple un portable pour tout sauf le jeu et une machine de jeu qui ne bouge pas sous la TV/moniteur pour jouer et qui peut streamer vers le portable au besoin non ?

Cela ne te parait pas plus logique/optimisé dans les utilisations comme ça ?









ActionFighter a écrit :



On parle pas d’utilisation là, mais d’architecture <img data-src=" />





Moi je parle bien d’utilisation.

Parce que dire que SteamOS va faire souffrir Win, on parle bien d’un switch entre deux OS pour des utilisations similaires. cf mon commentaire plus haut où je disais d’ailleurs que ChromeOS me semble plus menaçant.









Oryzon a écrit :



Excuses moi mais concrètement ce qui se vend le plus, et donc ce qui intéresse l’écrasante majorité, c’est les titres des grands éditeurs et ils sont absents.



toi, tu ne dois pas savoir que dans chaque secteur il n’y a rarement qu’un seul marché. un marché qui intéresse l’écrasante majorité, ce n’est pas un marché qui contente tout le monde. sinon l’industrie du luxe n’aurait jamais vu le jour…





Oryzon a écrit :



Rien à voir. Une console n’est pas une machine sur laquelle en faisant tourner un autre OS tu as accès à pleins d’autres jeux.



comme une Steam Machine, donc.





Oryzon a écrit :



De plus les grands éditeurs soutiennent la machine (enfin sauf sur WiiU) et le constructeurs alimentent en jeux.



comme les jeux PC (et Steam), donc.





Oryzon a écrit :



L’utilisation n’est pas vraiment la même non plus… Bref non ce n’est pas pareil.



d’un côté, on lance la machine, on choisit son jeu, on joue. de l’autre, on lance la machine, on choisit son jeu, on joue. en effet, l’utilisation n’a rien à voir…





Oryzon a écrit :



En multiboot alors ?

Parce que de ce que j’en ai vu, c’était pas vraiment fait pour un usage PC, mais plutôt pour une machine de salon dédiée. Enfin cela a peut-être changer…



mais c’est quoi le rapport avec le multiboot? <img data-src=" />

tu n’es pas au courant que le PC ne se limite pas au monde Windows? ou alors pour toi les Mac et les PC sous Linux ne sont pas des PC? que ton PC soit dédié ou pas, il reste un PC… tout comme si tu prends une voiture pour faire des livraisons partout, elle reste une voiture, elle ne devient pas un camion par magie.









Oryzon a écrit :



Mouais…. donc tu as une machine qui fait tourner des jeux, mais qui servira en fait à streamer sur une machine dédiée pour le jeu mais qui ne sera pas autonome ni en matos ni en OS/jeu pour le faire.

Cela me parait franchement tiré par les cheveux.



Il vaudrait peut-être mieux que chaque bécane réponde à ce pourquoi elle va être utilisée. Genre par exemple un portable pour tout sauf le jeu et une machine de jeu qui ne bouge pas sous la TV/moniteur pour jouer et qui peut streamer vers le portable au besoin non ?

Cela ne te parait pas plus logique/optimisé dans les utilisations comme ça ?



pas forcément, non.

une machine puissante peut potentiellement être bien bruyante. il peut être relativement intéressant d’avoir sa machine puissante dans une pièce autre de la maison dans un endroit où le bruit ne gêne pas, et avoir sa SteamMachine qui streame les infos de la première dans le PC sur grand écran. sans compter qu’avoir un “portable fixe”, à moins de vivre dans un petit logement, c’est le truc que j’ai toujours trouvé super con.









Patch a écrit :



toi, tu ne dois pas savoir que dans chaque secteur il n’y a rarement qu’un seul marché. un marché qui intéresse l’écrasante majorité, ce n’est pas un marché qui contente tout le monde. sinon l’industrie du luxe n’aurait jamais vu le jour…





Un machine qui se veut spécialisé mais qui offre moins que son équivalent générique, comme niche on a vu mieux.

Ensuite je n’avais pas compris que Steam ambitionnait la niche.







Patch a écrit :



comme une Steam Machine, donc.

comme les jeux PC (et Steam), donc.





Non sur SteamOS il n’y a pas les jeux des grands éditeurs. Après si tu mélanges SteamOS et Steam Win…









Patch a écrit :



d’un côté, on lance la machine, on choisit son jeu, on joue. de l’autre, on lance la machine, on choisit son jeu, on joue. en effet, l’utilisation n’a rien à voir…





Non mais inutile de revenir sur ce débat.







Patch a écrit :



mais c’est quoi le rapport avec le multiboot? <img data-src=" />

tu n’es pas au courant que le PC ne se limite pas au monde Windows? ou alors pour toi les Mac et les PC sous Linux ne sont pas des PC? que ton PC soit dédié ou pas, il reste un PC… tout comme si tu prends une voiture pour faire des livraisons partout, elle reste une voiture, elle ne devient pas un camion par magie.





Tu t’enfermes franchement dans le grand n’importe quoi. Tu vas me soutenir que quelqu’un va se servir de SteamOS pour faire autre chose que pour jouer et un peu consommer du média ?

Arrêtes de me prendre pour un demeuré qui ne connait ni le monde PC, ni les mac, ni linux, ni Steam. Ce n’est pas parce que je ne suis pas dans un mode “believe”, j’ai la foi avec SteamOS que je suis un neuneu.

Non personne n’utilisera son PC sous SteamOS pour autre chose que du jeu. Pour tout le reste tu repasseras sur une distrib linux ou win.

Enlèves tes oeillères anti-M$ ça rendra les échanges plus constructifs.









Oryzon a écrit :



Un machine qui se veut spécialisé mais qui offre moins que son équivalent générique, comme niche on a vu mieux.

Ensuite je n’avais pas compris que Steam ambitionnait la niche.



SteamOS n’a pas vocation à être majoritaire parmi les OS…









Oryzon a écrit :



Non sur SteamOS il n’y a pas les jeux des grands éditeurs. Après si tu mélanges SteamOS et Steam Win…



en même temps si tu ne connais pas WINE et PlayOnLinux…











Oryzon a écrit :



Non mais inutile de revenir sur ce débat.



ca tombe bien, il n’y en a pas.









Oryzon a écrit :



Tu t’enfermes franchement dans le grand n’importe quoi.



poutre, paille, oeil, toussa toussa…







Oryzon a écrit :



Tu vas me soutenir que quelqu’un va se servir de SteamOS pour faire autre chose que pour jouer et un peu consommer du média ?



ne me fais pas dire ce que je n’ai jamais dit stp.









Oryzon a écrit :



Arrêtes de me prendre pour un demeuré qui ne connait ni le monde PC, ni les mac, ni linux, ni Steam. Ce n’est pas parce que je ne suis pas dans un mode “believe”, j’ai la foi avec SteamOS que je suis un neuneu.



ah non pas un demeuré, seulement un noob (dans le sens où tu n’as que très peu de connaissances dans le monde des OS (hors Windows?), pas l’insulte).







Oryzon a écrit :



Enlèves tes oeillères anti-M$ ça rendra les échanges plus constructifs.



c’est toi qui descends SteamOS depuis le début et c’est toi qui me sors ca, trop fort <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

si j’étais pro-MS je ne croirais pas en SteamOS qui est un OS Linux… <img data-src=" />









Patch a écrit :



SteamOS n’a pas vocation à être majoritaire parmi les OS…





Ah bon pourtant à te lire tout est réuni pour en faire le meilleur OS.

Mais j’applaudi l’effort de lucidité <img data-src=" />







Patch a écrit :



en même temps si tu ne connais pas WINE et PlayOnLinux…





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Mais bien sûr ! On va donc passer de Steam Win à SteamOS pour avoir le plaisir de lancer WINE pour lancer ses jeux sous Steam Win <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

T’en as d’autres comme ça ?







Patch a écrit :



ca tombe bien, il n’y en a pas.





Non il n’y en a pas ça n’a (presque) rien à voir.







Patch a écrit :



ne me fais pas dire ce que je n’ai jamais dit stp.





Je ne te fais rien dire du tout, c’est toi qui dit tout et son contraire. Donc sur son PC principal on met SteamOS et pas en multiboot, puisque visiblement c’est débile, mais en même temps tu ne dis pas que SteamOS est limité au jeu et à consommer du média… Bon. Tu ne vois pas d’incohérence ?







Patch a écrit :



ah non pas un demeuré, seulement un noob (dans le sens où tu n’as que très peu de connaissances dans le monde des OS (hors Windows?), pas l’insulte).





Je te laisse libre de tes fantasmes, et de croire que tout ceux qui ne sont pas d’accord avec toi ne savent pas de quoi ils parlent.







Patch a écrit :



c’est toi qui descends SteamOS depuis le début et c’est toi qui me sors ca, trop fort <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

si j’étais pro-MS je ne croirais pas en SteamOS qui est un OS Linux… <img data-src=" />





Je ne “descend” pas SteamOS, je le remet à sa place. Je vois parfaitement où Valve veut en venir et pourquoi ils se lancent là dedans. Cela peut fonctionner à long terme, mais je pense surtout que ça les conduit dans une impasse, et qu’ils emploieraient mieux leurs ressources ailleurs et autrement.









Oryzon a écrit :



encore du n’imp tout le long



ok.