Android : Google veut vous écouter constamment pour faciliter vos recherches

Android : Google veut vous écouter constamment pour faciliter vos recherches

Le premier à dire NSA dans les commentaires ira au coin

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

27/06/2014 2 minutes
81

Android : Google veut vous écouter constamment pour faciliter vos recherches

Google vient d'annoncer une nouvelle fonctionnalité sous Android qui va sans doute en inciter certains à la levée de boucliers. En effet, il est désormais possible d'activer l'écoute constante afin de pouvoir exploiter la recherche vocale depuis n'importe quelle application via le fameux « OK Google ».

Google Chrome OK Google

 

Si le contrôle vocal est une fonctionnalité intéressante qui est désormais présente partout, de nos mobiles aux consoles en passant par les nouvelles montres connectées, cela soulève tout de même quelques questions. En effet, les outils qui veulent pouvoir constamment réagir à nos propos sont de plus en plus nombreux : Shazam, Facebook, et maintenant Google. 

 

En effet, la dernière version 3.5 de son application de recherche sous Android 4.4 (KitKat) permet d'utiliser la commande « OK Google » depuis n'importe quel autre service, ou même lorsque le téléphone est en charge, afin d'effectuer une recherche. Pour  rappel, cela était déjà proposé par certains modèles de Motorola. Malgré l'aspect pratique, le fait que le micro capte constamment ce que nous pouvons dire est sans doute un problème pour ceux qui veulent préserver leur vie privée.

 

Pour le moment, cette fonctionnalité est néanmoins à activer de manière volontaire : vous devez vous rendre dans Paramètres Google > Recherche puis Now > Voix > Détection du mot clé Ok Google. Là vous aurez désormais la possibilité de l'activer depuis n'importe quel écran. Vous devrez activer l'historique audio et dire trois fois de suite « OK Google » afin que le smartphone puisse mieux reconnaître cette expression. Vous pourrez alors lancer une recherche n'importe quand juste en prononçant ces mots.

 

Cette possibilité sera proposée dans les semaines qui viennent, mais les utilisateurs en langue anglaise seront concernés en priorité. Reste maintenant à savoir quelles sont les assurances en termes de vie privée que Google (ou les autres services qui veulent nous mettre sur écoute) compte mettre en place, et ce qu'en pensent les autorités en charge de ces questions, telles que la CNIL.

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (81)


Encore un coup de la NSA <img data-src=" />


Android NSA Inside <img data-src=" />


Ca risque pas de bouffer la batterie ?


En tout cas, pour les écoutes, c’est super pratique.



Plus besoin de passer par le juge et tout le tintouin… et en plus les gens vont activer la fonction auto-espionnage de façon volontaire.



C’est un grand progrès. <img data-src=" />








Tetedeiench a écrit :



Encore un coup de la NSA <img data-src=" />





Au coin !… En B4 ! <img data-src=" />



Firefox OS m’attire plus, c’est bizarre…


mais le micro écoute constamment uniquement à la recherche du mot clé “ok google” (ce qui se fait 100% en local, sans envoyer de données à distance), et seulement ensuite il active la reconnaissance vocale (via les serveurs de google) pour interpréter la demande.



Il me semble que c’est comme ça que ça fonctionne sur le MotoX.



Sinon je n’ose pas imaginer la consommation de data et l’utilisation de la batterie <img data-src=" />








Lyron a écrit :



Ca risque pas de bouffer la batterie ?







Si il passait son temps a tout envoyer sur le net - comme certains aiment le sous entendre - oui ca boufferait pas mal la batterie <img data-src=" />



ca sera limité de toute façon aux téléphone allumés ( la charge de travail ajouté sera alors faible), ou en charge ( ce qui la ralentira marginalement, mais bon..)



la commande OK google est reconnu sur le téléphone, sans avoir a envoyer le message sur internet.










Cartemere a écrit :



mais le micro écoute constamment uniquement à la recherche du mot clé “ok google” (ce qui se fait 100% en local, sans envoyer de données à distance), et seulement ensuite il active la reconnaissance vocale (via les serveurs de google) pour interpréter la demande.



Il me semble que c’est comme ça que ça fonctionne sur le MotoX.



Sinon je n’ose pas imaginer la consommation de data et l’utilisation de la batterie <img data-src=" />





Ça parrait tellement logique que je m’étonne de tous ces commentaires “OMG Google m’écoute OMG111”









Lyron a écrit :



Ca risque pas de bouffer la batterie ?





L’impact est plutôt limité sur le moto G (cette fonctionnalité est présente)









canti a écrit :



Si il passait son temps a tout envoyer sur le net - comme certains aiment le sous entendre - oui ca boufferait pas mal la batterie <img data-src=" />



ca sera limité de toute façon aux téléphone allumés ( la charge de travail ajouté sera alors faible), ou en charge ( ce qui la ralentira marginalement, mais bon..)



la commande OK google est reconnu sur le téléphone, sans avoir a envoyer le message sur internet.





C’est aussi pour ça qu’ils te demandent de dire 3 fois OK Google pour que le téléphone stock en local comment tu le prononce.



Reste que je ne l’activerai sans doute pas <img data-src=" />









Tetedeiench a écrit :



Encore un coup de la NSA <img data-src=" />







Pfff, quelle rapidité, tu nous a coiffé au poteau…



<img data-src=" />



<img data-src=" />



On peut désactiver “OK Google” et donc l’écoute constante, non?








Cartemere a écrit :



mais le micro écoute constamment uniquement à la recherche du mot clé “ok google”





Ahhhh bon ben tout va bien alors. Aucun problème. C’est normal.









Oxynux a écrit :



On peut désactiver “OK Google” et donc l’écoute constante, non?







Tu peux désactiver OK Google et l’écoute constante tu DOIS l’activer pour qu’elle soit en fonctionnement <img data-src=" />



Et “Fuck you Google”, ca fait quoi ?


sans parler de la NSA et consort…

Pour ma part, ce qui m’embêtes c’est la publicité ultra ciblée qui va venir avec. Avec le niveau de connerie qu’on peut dire au boulot ça vole haut. Et comme je tilte sur ma propre phrase, ça pourrait aussi faire un outils d’espoignage industriel pour monsieur Google. <img data-src=" />




Le premier à dire NSA dans les commentaires ira au coin





Syndrome VHsword?<img data-src=" />


J’imagine la personne qui à manger des fayots et qui reçoit une pub de google pour un désodorisant. <img data-src=" />








atomusk a écrit :



Tu peux désactiver OK Google et l’écoute constante tu DOIS l’activer pour qu’elle soit en fonctionnement <img data-src=" />







Toutafay <img data-src=" />



Et sinon, ça en est où, Firefox OS ? <img data-src=" />


Put*in j’ai des vertiges ….



“Pour vous faciliter la vie”



Mais oui ma grande <img data-src=" />








absintholog a écrit :



L’impact est plutôt limité sur le moto G (cette fonctionnalité est présente)







Qwoah ?!? On peut la désactiver ou pas ?



Je voulais m’acheter un Moto G début juillet <img data-src=" />









GruntZ a écrit :



Et sinon, ça en est où, Firefox OS ? <img data-src=" />







Il va bien, merci pour lui. C’est marrant, tout le monde pose la question mais personne ne l’adopte. Vous attendez quoi, qu’il soit au même numéro de version qu’Android ou iOS ?



Peux plus éditer au dessus.



On peut désactiver d’après #15, ouf <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Il va bien, merci pour lui. C’est marrant, tout le monde pose la question mais personne ne l’adopte. Vous attendez quoi, qu’il soit au même numéro de version qu’Android ou iOS ?







Ya des opérateurs qui le propose ??









after_burner a écrit :



Ya des opérateurs qui le propose ??







Il te faut forcément un opérateur pour acheter un téléphone ?



Dans ce cas autant rester sous Android. Les opérateurs français ne proposeront jamais du Firefox OS, à moins qu’il dépasse les 20%.









Jarodd a écrit :



Il te faut forcément un opérateur pour acheter un téléphone ?



Dans ce cas autant rester sous Android. Les opérateurs français ne proposeront jamais du Firefox OS, à moins qu’il dépasse les 20%.



Je suis pas sur Androïd, mais il faut admettre que sans visibilité chez les opérateurs, FF OS aura du mal à décoller.









Jarodd a écrit :



Il va bien, merci pour lui. C’est marrant, tout le monde pose la question mais personne ne l’adopte. Vous attendez quoi, qu’il soit au même numéro de version qu’Android ou iOS ?







j’attend qu’il soit au niveau de la version ou android était potable ( entre 2.1 et 2.3 ca commencait a devenir sympa <img data-src=" /> )



Vous êtes hilarants (et crédules, c’est mignon).

Le micro existe sur votre téléphone ?

Vous avez une connexion data sur votre téléphone ?

Vous avez une application qui a accès au micro et à la data ?



Il n’en faut pas plus pour commencer à avoir peur hein. Mais non, vous, vous préférez avoir peur quand quelqu’un dit “Bon bah puisque c’est faisable, je vous propose de vous en servir, vous, utilisateurs”.



Comme si tant que l’utilisateur n’a pas accès à l’information personne ne l’a.

Encore une fois, c’est mignon.



C’est comme quand certains se sont exclamés quand on leur a appris que google pouvait leur dire où leur voiture était garée en disant que c’était la fonctionnalité du diable. Mais les cocos, votre téléphone signale sa position GPS sur le réseau data depuis des années (en tout cas il en a la capacité), et le jour où vous vous rendez compte que cette information peut être utile pour vous, vous vous dites que ça peut être utilisé à mauvais escient ?



C’est vrai que google a vachement besoin d’une application qui vous dit où vous avez garé votre voiture pour utiliser vos données GPS.

Tout comme il a vachement besoin d’une application “OK Google” pour utiliser le micro de votre téléphone.








after_burner a écrit :



Je suis pas sur Androïd, mais il faut admettre que sans visibilité chez les opérateurs, FF OS aura du mal à décoller.







Ta question c’était pour ses stats d’adoption, ou parce que toi tu le voulais ? Si réponse B, n’attends pas qu’on te prenne la main, il est dispo depuis de nombreux mois, en version 1.4, et la 2.0 arive le mois prochain.



Après si tu préfères prendre un OS qui a de la visibilité chez les opérateurs (et la surcouche qui va avec), libre à toi. Perso je me moque de ses parts de marché, Mozilla le soutient, il progresse à chaque release, il respecte les valeurs de la MoFo (surtout comparé à Android), donc c’est tout ce qui m’importe <img data-src=" />







canti a écrit :



j’attend qu’il soit au niveau de la version ou android était potable ( entre 2.1 et 2.3 ca commencait a devenir sympa <img data-src=" /> )







Il ui manque quoi pour toi ?









after_burner a écrit :



Je suis pas sur Androïd, mais il faut admettre que sans visibilité chez les opérateurs, FF OS aura du mal à décoller.





Bah disons que la cible principale de FF OS c’est les marches emergents pour l’instant donc ce qui est en France c’est juste du bonus, rien n’est fait pour une adoption massive de FF OS.









Lyron a écrit :



Ca risque pas de bouffer la batterie ?





Sur le moto X, où OK Google est activé par défaut, il y a un processeur dédié à la reconnaissance vocale (natural langage processor), ça permet de garder le reste du téléphone en veille et donc d’économiser la batterie.



La commission de Bruxelles signe sans sourciller toutes les demandes de Washington légale ou pas…<img data-src=" /> Pour la protection des données privées c’est raté.








Jarodd a écrit :



Ta question c’était pour ses stats d’adoption, ou parce que toi tu le voulais ? Si réponse B, n’attends pas qu’on te prenne la main, il est dispo depuis de nombreux mois, en version 1.4, et la 2.0 arive le mois prochain.



Après si tu préfères prendre un OS qui a de la visibilité chez les opérateurs (et la surcouche qui va avec), libre à toi. Perso je me moque de ses parts de marché, Mozilla le soutient, il progresse à chaque release, il respecte les valeurs de la MoFo (surtout comparé à Android), donc c’est tout ce qui m’importe <img data-src=" />







Il ui manque quoi pour toi ?







Comme tu disais que personnes ne l’adopte, ma question était un peu rhétorique. Je pense que c’est une des causes quoi (c’est même certainement une raison principale).



Je n’était pas dans l’optique d’avoir les stats ou de le prendre, rien à voir. <img data-src=" />



Je me moque également des parts de marché quand je choisit une plateforme. Après est ce que Mozilla arrivera à trouver des accords pour répandre son OS, c’est à voir.



N’utilisant ma tablette Android qu’aux WC, ils vont être servis <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Il ui manque quoi pour toi ?





moins de review comme ca (The operating system feels far from finished, though) ou celle la (The ZTE Open C simply hung on the loading symbol when I first tapped into the existing Games collection, and then did the same when I tried to add a smart collection by long pressing on the home screen. I had to restart the phone to get it to work)



C’est un OS mal fini ( comme l’était les autres OS au début), il aura de l’avenir si ils persévèrent, mais je ne me sens pas résponsable de le faire vivre en claquant mon argent dedant - j’ai attendu qu’android soit stable pour en acheter un





Android : Google veut vous écouter constamment pour faciliter vos recherches



Je sais pas vous, mais ça me fait furieusement penser au fait que Google nous refait la même chose qu’avec les Captcha.. La même chose, mais avec la voix cette fois pour améliorer ses algos de reconnaissance, et ça, gratos et sans le consentement des produits.



Mais bon, je vois peut être le mal partout… <img data-src=" />








Weig a écrit :



Vous êtes hilarants (et crédules, c’est mignon).

Le micro existe sur votre téléphone ?

Vous avez une connexion data sur votre téléphone ?

Vous avez une application qui a accès au micro et à la data ?



Il n’en faut pas plus pour commencer à avoir peur hein. Mais non, vous, vous préférez avoir peur quand quelqu’un dit “Bon bah puisque c’est faisable, je vous propose de vous en servir, vous, utilisateurs”.



Comme si tant que l’utilisateur n’a pas accès à l’information personne ne l’a.

Encore une fois, c’est mignon.



C’est comme quand certains se sont exclamés quand on leur a appris que google pouvait leur dire où leur voiture était garée en disant que c’était la fonctionnalité du diable. Mais les cocos, votre téléphone signale sa position GPS sur le réseau data depuis des années (en tout cas il en a la capacité), et le jour où vous vous rendez compte que cette information peut être utile pour vous, vous vous dites que ça peut être utilisé à mauvais escient ?



C’est vrai que google a vachement besoin d’une application qui vous dit où vous avez garé votre voiture pour utiliser vos données GPS.

Tout comme il a vachement besoin d’une application “OK Google” pour utiliser le micro de votre téléphone.





Merde, quelqu’un de sensé !

Non mais ça va pas, tu vas te faire lapider à dire des choses intelligentes par ici, tu DOIS t’offusquer comme le reste de la communauté !









MasterDav a écrit :



Merde, quelqu’un de sensé !

Non mais ça va pas, tu vas te faire lapider à dire des choses intelligentes par ici, tu DOIS t’offusquer comme le reste de la communauté !







Oô, un commentaire sensé encensé.

La je dis <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Comme tu disais que personnes ne l’adopte, ma question était un peu rhétorique. Je pense que c’est une des causes quoi (c’est même certainement une raison principale).







Mon propos était que pas mal de personnes demande où ça en est, se disent intéressées par Firefox OS, mais il est dispo depuis des mois, et personne ne saute le pas, avec plein d’excuses différentes.



Aujourd’hui c’est volontaire et dans quelques mois … Je trouve que ça va un peu trop loin là


Dans quelques mois, ils diront juste qu’une faille malencontreuse a permi à la NSA d’activer la fonction à l’insu du plein gré de tout le monde.



Enfin pas la NSA, puisque officiellement elle n’aura plus le droit d’exploiter des failles… Ça sera plutôt une boîte de consulting fondée par des anciens de la NSA, mais qui n’ont plus aucun contact avec leurs ex-collegues.



Comme quand l’ex-directeur de la NSA fonde sa petite boîte de consulting … Tarif: 1M$ par an.

http://www.wired.com/2014/06/keith-alexander-security-consultant/








Weig a écrit :



Vous êtes hilarants (et crédules, c’est mignon).

Le micro existe sur votre téléphone ?

Vous avez une connexion data sur votre téléphone ?

Vous avez une application qui a accès au micro et à la data ?



Il n’en faut pas plus pour commencer à avoir peur hein. Mais non, vous, vous préférez avoir peur quand quelqu’un dit “Bon bah puisque c’est faisable, je vous propose de vous en servir, vous, utilisateurs”.



Comme si tant que l’utilisateur n’a pas accès à l’information personne ne l’a.

Encore une fois, c’est mignon.



C’est comme quand certains se sont exclamés quand on leur a appris que google pouvait leur dire où leur voiture était garée en disant que c’était la fonctionnalité du diable. Mais les cocos, votre téléphone signale sa position GPS sur le réseau data depuis des années (en tout cas il en a la capacité), et le jour où vous vous rendez compte que cette information peut être utile pour vous, vous vous dites que ça peut être utilisé à mauvais escient ?



C’est vrai que google a vachement besoin d’une application qui vous dit où vous avez garé votre voiture pour utiliser vos données GPS.

Tout comme il a vachement besoin d’une application “OK Google” pour utiliser le micro de votre téléphone.







+1



Ce qui m’embête le plus dans cette histoire, c’est que c’est avec ce genre de conspirateur du dimanche qu’on amoindri le debat sur la protection de la vie privée…



Quand france2 tourne un reportage sur facebook, et met en avant les pubs ciblées à tord et à travers avec une musique sournoise, à aucun moment le reporter va se renseigner sur les potentiels protections qui pourraient etre mis en place pour s’assurer que ces informations restent traitées dans la masse par exemple… D’ailleurs à aucun moment les trolls des commentaires se posent la question…



Au final, c’est angoissant 2min, mais l’utilisateur lambda une fois qu’il a pris conscience que ca n’a aucune incidence sur ça vie (en tout cas 1000 fois moins que de payer avec sa thune), il finit par l’accepter, et ce sera galere de relancer le debat sur la protection de la vie privée lorsque la mode sera plus de dire:



“oé moi je pense à ma vie privée… facebook? tres peu pour moi… #swag”



Y’a la meme chose pour les google car, aujourd’hui t’as plein de cons qui critiquent le truc dans tout les sens sur la securité/liberté alors que c’est clairement loin d’etre sortie, mais une fois que ca sera rentré dans les habitudes de tout le monde, tu pourra plus critiquer le truc sans qu’on t’assimile aux troll des commentaires de PCi…









nigol a écrit :



Dans quelques mois, ils diront juste qu’une faille malencontreuse a permi à la NSA d’activer la fonction à l’insu du plein gré de tout le monde.







c’est déjà pas si mal, tu penses qu’ils utiliseront cette méthode, plutot que ce qu’ils ont déjà fais avec des troyan - sans avoir a se faire chier a demander a google de développer cette fonction - et ce, sur globalement toutes les plateforme mobile



Beaucoup de gens ont un système d’alarme avec GSM, micro et haut-parleur intégré…Où le micro peut être contacté à distance via un appel….<img data-src=" />



Là vu que la fonction est désactivé par défaut ça va, reste à voir aussi si cette écoute utilise le réseau mais je ne pense pas, le pattern OK Google doit fonctionner hors-ligne afin de déclencher la vraie reco vocale, donc pas de danger.








Bylon a écrit :



En tout cas, pour les écoutes, c’est super pratique.



Plus besoin de passer par le juge et tout le tintouin… et en plus les gens vont activer la fonction auto-espionnage de façon volontaire.



C’est un grand progrès. <img data-src=" />







Aha, genre…

Maintenant, la NSA peut t’ecouter uniquement quand tu leur donne le droit de le faire <img data-src=" />

Si il y a volonté de Google/NSA/etc. d’ecouter toutes vos conversations, ils n’ont surement pas attendu de rajouter cette fonctionnalité pour le faire <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Mon propos était que pas mal de personnes demande où ça en est, se disent intéressées par Firefox OS, mais il est dispo depuis des mois, et personne ne saute le pas, avec plein d’excuses différentes.





Ben c’est pas tant des excuses que des exigences potentiellement recevables.

J’attends aussi qu’il ait dépassé le stade de “bêta” pour y passer.









Ne2l a écrit :



Si il y a volonté de Google/NSA/etc. d’ecouter toutes vos conversations, ils n’ont surement pas attendu de rajouter cette fonctionnalité pour le faire <img data-src=" />





M’est d’avis que ça se repérerait facilement. Un petit coup de wireshark, et oh des montagnes de données chiffrées à destination de serveurs américains…



Pubs inside.



Il cherche comment augmenter sa croissance, ça pourrait être un relai intéressant.


superbe moyen de vider la batterie


Un smile avec un doigt d’honneur vous n’avez pas chez NXI ?








Bylon a écrit :



En tout cas, pour les écoutes, c’est super pratique.



Plus besoin de passer par le juge et tout le tintouin… et en plus les gens vont activer la fonction auto-espionnage de façon volontaire.



C’est un grand progrès. <img data-src=" />







Ils peuvent déjà activer des écoutes sans passer par un juge depuis une loi sur la défense en France.



Donc que tu l’actives ou non ils s’en foutent, ils le font pour toi quand ils veulent et sans que tu le saches ^^









jpaul a écrit :



Ça parrait tellement logique que je m’étonne de tous ces commentaires “OMG Google m’écoute OMG111”







Ben si on est constamment connecté en 4G ou bien en wifi ? Puis certaines requête sont impossible sans le réseau …









Weig a écrit :



Vous êtes hilarants (et crédules, c’est mignon).

Le micro existe sur votre téléphone ?

Vous avez une connexion data sur votre téléphone ?

Vous avez une application qui a accès au micro et à la data ?



Il n’en faut pas plus pour commencer à avoir peur hein. Mais non, vous, vous préférez avoir peur quand quelqu’un dit “Bon bah puisque c’est faisable, je vous propose de vous en servir, vous, utilisateurs”.



Comme si tant que l’utilisateur n’a pas accès à l’information personne ne l’a.

Encore une fois, c’est mignon.



C’est comme quand certains se sont exclamés quand on leur a appris que google pouvait leur dire où leur voiture était garée en disant que c’était la fonctionnalité du diable. Mais les cocos, votre téléphone signale sa position GPS sur le réseau data depuis des années (en tout cas il en a la capacité), et le jour où vous vous rendez compte que cette information peut être utile pour vous, vous vous dites que ça peut être utilisé à mauvais escient ?



C’est vrai que google a vachement besoin d’une application qui vous dit où vous avez garé votre voiture pour utiliser vos données GPS.

Tout comme il a vachement besoin d’une application “OK Google” pour utiliser le micro de votre téléphone.





Il y a du mieux avec android L , mais sur android les apps tiers et même google utilises ton téléphone de façon anarchique, plein d’app s’active sans rien te demander et on des permissions qui leurs permettent d’être plus qu’indiscrète.

Donc sur ce coup, je ne fais pas du tout confiance à cette fonction. Et je parle bien d’app installé du store officiel hein, si vous attendez que qlqchse de mal arrive pour agir, ce n’est pas mon cas. Google now n’est pas totalement fonctionnel si tu n’acceptes pas que google puisse accéder à toutes tes données …



Google a dit : C’est l’heure de bouffer.

Google a dit : C’est l’heure d’aller aux chiottes.

Google a dit : C’est l’heure de baiser.

Google a dit : Ce soir il faut regarder ce film et pas un autre.



Je ne désespère pas de voir un jour des millions de gens marcher au pas sur une grande avenue quelconque parce que Google leur aura dit de le faire… <img data-src=" />



Déjà qu’il y a des gens assez cons pour aller se noyer attachés à leur vélo parce que Facebook les a mis au défit de le faire, l’espoir est permis. <img data-src=" />



Bon j’exagère volontairement, mais entre la paranoïa de certains (que je comprends fort bien) et ceux qui s’inquiètent juste du fait que ça va vider la batterie, il doit y avoir un juste milieu je crois…



Il faudrait juste que certains arrêtent de croire que la philanthropie domine le net…








gavroche69 a écrit :



Déjà qu’il y a des gens assez cons pour aller se noyer attachés à leur vélo parce que Facebook les a mis au défit de le faire, l’espoir est permis. <img data-src=" />







Et c’est parti c’est maintenant la faute de “Facebook” que des demeurés se balancent des défi et qu’un mec se jette à l’eau avec un vélo attaché à sa cheville <img data-src=" />

Bien entendu les pari stupides sont apparu avec internet, et la pression sociale avec Facebook.



T’exagère un peu ? Non tu dérailles complètement <img data-src=" />

C’est sur le net, donc ça fait les gros titres, mais des faits divers comme ça il y en a régulièrement “hors internet” …



Tu veux pas faire de la politique ? tu as déjà tous les talking points <img data-src=" />









Weig a écrit :



Vous êtes hilarants (et crédules, c’est mignon).

Le micro existe sur votre téléphone ?

Vous avez une connexion data sur votre téléphone ?

Vous avez une application qui a accès au micro et à la data ?



Il n’en faut pas plus pour commencer à avoir peur hein. Mais non, vous, vous préférez avoir peur quand quelqu’un dit “Bon bah puisque c’est faisable, je vous propose de vous en servir, vous, utilisateurs”.



Comme si tant que l’utilisateur n’a pas accès à l’information personne ne l’a.

Encore une fois, c’est mignon.



C’est comme quand certains se sont exclamés quand on leur a appris que google pouvait leur dire où leur voiture était garée en disant que c’était la fonctionnalité du diable. Mais les cocos, votre téléphone signale sa position GPS sur le réseau data depuis des années (en tout cas il en a la capacité), et le jour où vous vous rendez compte que cette information peut être utile pour vous, vous vous dites que ça peut être utilisé à mauvais escient ?



C’est vrai que google a vachement besoin d’une application qui vous dit où vous avez garé votre voiture pour utiliser vos données GPS.

Tout comme il a vachement besoin d’une application “OK Google” pour utiliser le micro de votre téléphone.







+1000 coco, tu m’as évité de faire mon propre mini pavé, merci <img data-src=" /> <img data-src=" />



“Openmic+” le fait déjà, suffit de dl l’application sur le Playstore !



Après on peut utiliser n’importe quelle phrase pour activer la recherche.

“Salut kitt, quelle est la hauteur de la statut de la liberté ?”

Et Google vous répond vocalement !

Imaginez sur la moto360, la classe ;)








Reznor26 a écrit :



Ben c’est pas tant des excuses que des exigences potentiellement recevables.

J’attends aussi qu’il ait dépassé le stade de “bêta” pour y passer.







C’est quoi le stade bêta pour toi ? Un système en 2.0, il y est ? Parce qu’on peut toujours dire “il manque ceci ou cela mérite d’être amélioré. Android, iOS et WP le sont aussi dans ce cas.



Toujours est-il que Firefox OS est pleinement opérationnel pour les tâches courantes (téléphoner, SMS, gestion des d’applis, jeux, photos,…). Et il est même en avance sur d’autres aspects, pour lesquels il a été créé, comme le respect de la vie privée de l’utilisateur, et sur l’ouverture aussi (pas de centralisation du marketplace).



Donc qu’il soit encore largement perfectible, c’est vrai et c’est normal, comme les autres. Mais de là à le qualifier de bêta… Ou alors, il faut détailler la liste des “exigences” qu’il ne satisfait pas encore.









atomusk a écrit :



Et c’est parti c’est maintenant la faute de “Facebook” que des demeurés se balancent des défi et qu’un mec se jette à l’eau avec un vélo attaché à sa cheville <img data-src=" />

Bien entendu les pari stupides sont apparu avec internet, et la pression sociale avec Facebook.



T’exagère un peu ? Non tu dérailles complètement <img data-src=" />

C’est sur le net, donc ça fait les gros titres, mais des faits divers comme ça il y en a régulièrement “hors internet” …



Tu veux pas faire de la politique ? tu as déjà tous les talking points <img data-src=" />



J’ai bien dit que j’exagérais volontairement… <img data-src=" />



Que tu le veuilles ou non, cette addiction pour beaucoup de gens pour internet en général et les réseaux sociaux en particulier va faire que ça risque d’être de pire en pire. Maintenant si ça ne vous gêne pas d’être de plus en plus dépendants et “fliqués” c’est votre droit absolu.



Juste faut pas vous plaindre quand ça dérape vu que le dérapage est justement le but de tout ça…



Donc ça serait bien qu’on ne vienne pas nous emmerder à chaque fois qu’un(e) abruti(e) a des problèmes parce qu’il ou elle s’est “répandu(e)” sur internet.



Faut assumer un peu… <img data-src=" />



Je rajoute juste que les “masses” sont en général stupides (au sein des masses l’individu n’existe plus) et rien ne crée plus de “masses” que les réseau sociaux.



Donc si les réseaux sociaux n’ont effectivement rien inventé en terme de paris stupides et de pression sociale, ils contribuent fortement à amplifier ces phénomènes.



Par exemple, c’est ce qui fait que la moindre rumeur lancée par n’importe qui devient une vérité absolue pour des millions de gens avec tous les dangers que ça implique.



Nier cette évidence est soit de la naïveté soit de la mauvaise foi, au choix… <img data-src=" />


Je viens de réaliser que l’option était activée sur mon téléphone sans que je n’ai rien fait… c’est peut-être pour ça que je trouvais que l’autonomie de mon vieux Galaxy Note 1 avait récemment drastiquement chuté… <img data-src=" />



Hop, désactivé.


Moi j’attends GoogleThink©.



Pour pouvoir tout faire rien qu’en y pensant, plus la peine de se faire chier à taper des emails, url, textes, icones avec ses doigts.



Et le premier qui me dira “Hey mais man, google lis dans tes pensées, çà te dérange pas ?” jpourrai lui répondre : “ Mais j’ai rien à cacher moi ! Et arrêtes avec tes théories complotistes paranoiaques ! Faut vivre avec son temps, ‘spice de rétrograde !”



<img data-src=" />




Android : Google veut vous écouter constamment pour faciliter vos recherches

OK google, j’aurais bien besoin de tirer un coup…





…Buzzzz, Buzzzz…



ah, on sonne à ma porte…



<img data-src=" /> ouah, une super blondasse, une vraie bombe…;<img data-src=" />



Merci Google <img data-src=" />….<img data-src=" />








KiaN a écrit :



Je viens de réaliser que l’option était activée sur mon téléphone sans que je n’ai rien fait… c’est peut-être pour ça que je trouvais que l’autonomie de mon vieux Galaxy Note 1 avait récemment drastiquement chuté… <img data-src=" />



Hop, désactivé.





Idem, je viens de vérifier et c’ était aussi activé par défaut chez moi. <img data-src=" />









okeN a écrit :



Idem, je viens de vérifier et c’ était aussi activé par défaut chez moi. <img data-src=" />







C’est moche. Et je confirme, depuis que je l’ai désactivé, ma batterie va bien mieux… c’est donc à cause de ça que je me suis retrouvé sans batterie en déplacement pro à l’autre bout de la France jeudi dernier…



C’est validé par la CNIL ?








gavroche69 a écrit :



J’ai bien dit que j’exagérais volontairement… <img data-src=" />



Que tu le veuilles ou non, cette addiction pour beaucoup de gens pour internet en général et les réseaux sociaux en particulier va faire que ça risque d’être de pire en pire. Maintenant si ça ne vous gêne pas d’être de plus en plus dépendants et “fliqués” c’est votre droit absolu.



Juste faut pas vous plaindre quand ça dérape vu que le dérapage est justement le but de tout ça…



Donc ça serait bien qu’on ne vienne pas nous emmerder à chaque fois qu’un(e) abruti(e) a des problèmes parce qu’il ou elle s’est “répandu(e)” sur internet.



Faut assumer un peu… <img data-src=" />







oui c’est ça, les gens sont con, mais c’est pas de leur faute c’est de la faute d’interner <img data-src=" />



On te dis meme pas cap d’aller dans l’eau avec ton vélo, et c’est la faute d’internet tu dis “BIEN SUR QUE JE SUIS CAP” et que tu te l’attaches à la cheville <img data-src=" /> Bien sur ! Tu pourrais prendre une longue corde et attacher le vélo à un arbre ou la refiler à un pote, mais quitte, autant se mettre un boulet de plusieurs kilo à la cheville !



Et voilà, maintenant un gamin est mort à cause d’internet … MECHANT INTERNET !



Pour le coup, on a de grosses chances d’avoir le Darwin Awards en France cette année <img data-src=" />



le marketinfg tuera l’humanité

je l”ai toujours dit

et ca se profile de plus en plus <img data-src=" />








atomusk a écrit :



oui c’est ça, les gens sont con, mais c’est pas de leur faute c’est de la faute d’interner <img data-src=" />



On te dis meme pas cap d’aller dans l’eau avec ton vélo, et c’est la faute d’internet tu dis “BIEN SUR QUE JE SUIS CAP” et que tu te l’attaches à la cheville <img data-src=" /> Bien sur ! Tu pourrais prendre une longue corde et attacher le vélo à un arbre ou la refiler à un pote, mais quitte, autant se mettre un boulet de plusieurs kilo à la cheville !



Et voilà, maintenant un gamin est mort à cause d’internet … MECHANT INTERNET !



Pour le coup, on a de grosses chances d’avoir le Darwin Awards en France cette année <img data-src=" />



Je dis juste que plus tu réunis des masses de gens et plus il y a des risques d’y avoir des problèmes, c’est quasiment mathématique et internet réuni énormément de monde et particulièrement les réseaux sociaux.



Avant les réseaux sociaux tu pouvais passer une invitation à ton anniversaire par mail à tes amis sans voir débarquer 500 personnes comme ça s’est déjà produit plusieurs fois. Après que les réseaux sociaux soient mal utilisés c’est possible voire probable mais il ne faut pas oublier que ceux qui dirigent ces réseaux ont tout intérêt à ce qu’ils soient mal utilisés, c’est avec ça qu’ils gagnent énormément de fric.



Je ne vois pas où est le problème de faire ce simple constat…









gavroche69 a écrit :



Je rajoute juste que les “masses” sont en général stupides (au sein des masses l’individu n’existe plus) et rien ne crée plus de “masses” que les réseau sociaux.





Nier cette évidence est soit de la naïveté soit de la mauvaise foi, au choix… <img data-src=" />





Tu pars d’un postulat sans appel sorti dont ne sait où pour au final nier à l’avance ceux qui pourraient ne pas être d’accord avec ton syllogisme! Concept INtéressant! <img data-src=" />



Hors sujet, quoique, un site qui fait l’objet d’un article élogieux par MédiaPart :

http://www.geheimerkrieg.de/en/#entry-61-7932-the-us-knows-no-limits



Ce site a été créé par des journalistes allemands qui se sont demandés ce que Merkel savaient vraiment de l’espionnage états-uniens en Allemagne.

Les Etats-Unis ont 40 bases militaires en Allemagne, pour lesquelles ils dépensent 3milliards par an. La plus grosse dépense après celle liée à à présence en Afganistan. Ça n’insisterait pas à fermer les yeux sur les activités illégales menées sur le sol allemand?



Mais les États-Unis incite aussi au développent de sous-traitants privés dans le domaine de l’espionnage. Comme BlackWater dans le domaine des mercenaires militaires, la sous-traitance de l’espionnage permet au gouvernent US de se dédouaner en cas de scandale. snowden était un consultant.



En Allemagne, la société d’espionnage la plus présente est “SOS International”, compagnie qui a su se faire discrète malgré ses 8000 employés dans le monde.



Je vous laisse lire le reste sur le site, ou sur Mediapart.








atomusk a écrit :



Tu peux désactiver OK Google et l’écoute constante tu DOIS l’activer pour qu’elle soit en fonctionnement <img data-src=" />







Absolument pas, je suis en 4.4.4 sous nexus 5 et je n’ai jamais activé l’option, pourtant google now est décoché mais l’option ok google l’est et marche <img data-src=" />









caesar a écrit :



Absolument pas, je suis en 4.4.4 sous nexus 5 et je n’ai jamais activé l’option, pourtant google now est décoché mais l’option ok google l’est et marche <img data-src=" />







Ok Google n’a rien à voir avec Google Now.

OK Google c’est lancer la recherche sur ce que tu dis, Google now c’est le remplissage des cartes de “notification”. tu peux avoir l’un sans l’autre.



Apres ce que je dis c’est :




  • La fonctionnalité “OK Google” depuis le launcher est activé par défaut. (c’est ce qu’on appelle “le ok google”.

  • La fonctionnalité “Ok Goolge en écoute constante” qui permet d’utiliser OK Google depuis tout écran est A activer selon les info qu’on a (vu que j’ai pas encore l’option dans mon Google search difficile d’en être certain).











cendrev3 a écrit :



Bah disons que la cible principale de FF OS c’est les marches emergents pour l’instant donc ce qui est en France c’est juste du bonus, rien n’est fait pour une adoption massive de FF OS.







ça tombe bien avec Hollande, on va bientôt passer dans les pays du 13 monde.









frikakwa a écrit :



Tu pars d’un postulat sans appel sorti dont ne sait où pour au final nier à l’avance ceux qui pourraient ne pas être d’accord avec ton syllogisme! Concept INtéressant! <img data-src=" />



Ce n’est pas un postulat sorti d’on ne sait où, c’est une réalité.



Les foules ne réfléchissent pas, les foules suivent le mouvement quel qu’il soit.

Encore une fois la foule est un “prédateur” d’individus et même des gens tout à fait “normaux” peuvent être amenés à faire n’importe quoi au sein d’une foule, personne je crois n’échappe à ça.



Regarde ce qui se passe à chaque fois qu’il y a des milliers de gens réunis, c’est rare que ça ne finisse pas dans le bordel, même si c’est “festif” à l’origine.

Par exemple les mouvements de panique sans raison valable qui peuvent être à l’origine de véritables drames et de nombreux morts avec des gens écrasés ou piétinés, c’est pas moi qui l’ai inventé ça et c’est bien typique des foules.



D’autre part, si on admet qu’il y a un pourcentage relativement constant de gens “pas finis”, il est tout à fait logique que le nombre de ces gens soit proportionnel à la densité d’une foule… <img data-src=" />



Certes les réseaux sociaux fabriquent des foules “virtuelles”, c’est moins dangereux qu’une foule réelle mais ça engendre quand même pas mal de problèmes.









gavroche69 a écrit :



D’autre part, si on admet qu’il y a un pourcentage relativement constant de gens “pas finis”, il est tout à fait logique que le nombre de ces gens soit proportionnel à la densité d’une foule… <img data-src=" />



Certes les réseaux sociaux fabriquent des foules “virtuelles”, c’est moins dangereux qu’une foule réelle mais ça engendre quand même pas mal de problèmes.







La solution c’est donc d’interdire les rassemblements de plus de 5 personnes,et supprimer les comptes des gens qui ont plus de 10 amis ou 15 followers









canti a écrit :



La solution c’est donc d’interdire les rassemblements de plus de 5 personnes,et supprimer les comptes des gens qui ont plus de 10 amis ou 15 followers



Que répondre à ça… <img data-src=" />



Je fais un constat simple et vérifiable par n’importe qui, je n’ai jamais parlé d’interdire quoi que ce soit.



Par contre le terme “d’amis” sur Facebook ça m’a toujours bien amusé.

Mais bon, on a les amis qu’on peut…









gavroche69 a écrit :



Que répondre à ça… <img data-src=" />



Je fais un constat simple et vérifiable par n’importe qui, je n’ai jamais parlé d’interdire quoi que ce soit.







En fait j’ai vraiment du mal a comprendre ton argumentaire… que facebook essaye d’avoir un maximum d’utilisateur, maximisant leur “réseau”, je peux le comprendre



Par contre dire qu’ils se “nourrissent” des fais divers comme “ anniversaire à 500 personnes ” ( ce qui n’a eut pour effet que refroidir les gens qui annoncent leur anniversaire sur FB, et donner une image de hooligan à FB qui refroidis le grand public), et autres débordements, j’ai honnêtement du mal à te suivre..



Maintenant on est une espèce sociale, on cherche naturellement a s’entourer d’un “réseau” ( un village, une communeauté etc…), maintenant si internet - qui ne fait que faciliter cette mise en réseau - est un danger, je demande a savoir ce qui change fondamentalement par rapport a un réseau d’amis/connaissance IRL, et qui fait de FB/G+/Tw un danger particulier..









canti a écrit :



En fait j’ai vraiment du mal a comprendre ton argumentaire… que facebook essaye d’avoir un maximum d’utilisateur, maximisant leur “réseau”, je peux le comprendre



Par contre dire qu’ils se “nourrissent” des fais divers comme “ anniversaire à 500 personnes ” ( ce qui n’a eut pour effet que refroidir les gens qui annoncent leur anniversaire sur FB, et donner une image de hooligan à FB qui refroidis le grand public), et autres débordements, j’ai honnêtement du mal à te suivre..



Maintenant on est une espèce sociale, on cherche naturellement a s’entourer d’un “réseau” ( un village, une communeauté etc…), maintenant si internet - qui ne fait que faciliter cette mise en réseau - est un danger, je demande a savoir ce qui change fondamentalement par rapport a un réseau d’amis/connaissance IRL, et qui fait de FB/G+/Tw un danger particulier..



Le danger vient simplement du fait que FB (entre autres) prend une importance énorme au niveau mondial avec une collecte d’infos phénoménale dont certaines sont d’ordre privé (et ça c’est de la faute de utilisateurs mais aussi de FB qui ne fait pas grand chose pour mettre les gens en garde là-dessus, voire même aurait plutôt tendance à les encourager à le faire) dont on ne sait pas à quoi elles pourraient servir un jour et entre quelles mains elles pourraient tomber.



Après ce n’est que mon avis, peut-être que je me trompe mais il ne faut jamais oublier qu’il n’y a aucun pays qui soit à l’abri d’une éventuelle dictature et que pour une dictature toutes ces infos librement données pourraient être une véritable aubaine.



Hélas, la notion de dictature fait aussi partie intégrante de notre espèce et il suffit de regarder le monde tel qu’il est pour s’en convaincre… <img data-src=" />