La vente des serveurs d'IBM à Lenovo bloquée pour raison de sécurité ?

La vente des serveurs d’IBM à Lenovo bloquée pour raison de sécurité ?

Casseurs Espionneurs

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Logiciel

26/06/2014 5 minutes
28

La vente des serveurs d'IBM à Lenovo bloquée pour raison de sécurité ?

Le numéro un des ventes de PC va-t-il devenir un poids lourd du marché des serveurs d'ici peu ? Alors que son rachat des serveurs d'entrée et milieu de gamme d'IBM devait lui permettre de réaliser un bond important dans ce secteur, voilà que le gouvernement américain met son grain de sel en enquêtant sur cette transaction. En cause, la sécurité du pays.

serveurs ibm

Les réseaux informatiques du Pentagone concernés

Si le Chinois Lenovo peut aujourd'hui se vanter de devancer Hewlett-Packard dans les ventes d'ordinateurs, c'est en grande partie grâce à son rachat de la division PC d'IBM en 2005, qui lui a permis de faire un bond en avant et de pénétrer les marchés occidentaux. Neuf ans plus tard, l'histoire pourrait se répéter dans le secteur des serveurs, avec toutefois deux différences notables : IBM garde ses très lucratifs serveurs haut de gamme et le gouvernement américain, sur fond de cyberespionnage chinois, ralentit l'acquisition.

 

Selon le Wall Street Journal, une enquête est en effet en cours afin de déterminer les risques de sécurité vis-à-vis du transfert des serveurs d'IBM, certains étant utilisés pour gérer les communications du pays de l'oncle Sam ainsi que les réseaux informatiques du Pentagone. Et quand on sait que dans le passé, le Chinois Huawei n'a pu déployer certaines technologies aux États-Unis pour des questions de sécurité publique (au point d'abandonner le pays), on peut sérieusement se demander si IBM ne devra pas trouver un autre repreneur, plutôt européen voire américain.

 

D'après notre confrère, certains fonctionnaires américains spécialisés en sécurité craignent que les serveurs puissent être accessibles à distance par des pirates informatiques et des espions chinois. Et la situation est bien plus grave qu'en 2005, puisque si les PC d'IBM/Lenovo avaient été simplement exclus de certains départements sensibles du gouvernement (telle l'armée), ceci au profit de HP, pour les serveurs, les remplacer serait bien plus complexe et coûteux.

La Chine est déjà liée aux serveurs américains

Lenovo et IBM ont toutefois des arguments non négligeables pour convaincre le gouvernement. Tout d'abord, les deux compagnies ont fait savoir que la plupart des serveurs dans le monde (dont ceux d'IBM) intègrent déjà des pièces fabriquées en Chine et ils sont de toute façon en grande majorité montés dans le pays de Confucius. Qui plus est, Big Blue a promis qu'il assurera la maintenance des serveurs sur une longue période. Un tel accord avait d'ailleurs été signé du côté des PC en 2005, IBM assurant la gestion des PC pour une durée de cinq ans après la vente, contrat qui a en plus été renouvelé par la suite.

 

Pour le moment, les deux entreprises se disent confiantes et espèrent clore le sujet d'ici la fin de l'année. La haute sensibilité du dossier pourrait toutefois forcer Lenovo à réaliser des concessions afin de rassurer les responsables de la sécurité et des membres de la commission des investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS).

Bisbille entre les deux géants

Rappelons que Lenovo a proposé 2 milliards de dollars en cash et 300 millions de dollars en actions pour mettre la main sur cette branche d'IBM. En 2005, 1,25 milliard de dollars en cash et 500 millions en actions avaient été mis sur la table pour croquer la division PC de l'Américain. Les investissements chinois aux États-Unis restent toutefois très limités du fait du protectionnisme américain et de la crainte du cyberespionnage.

 

En 2012, un rapport parlementaire américain avait même pointé du doigt Huawei et ZTE, au point de demander à l'administration et même aux entreprises privées d'éviter de s'équiper des produits venant des deux compagnies chinoises. Au même moment, Cisco avait d'ailleurs rompu un contrat avec ZTE suite à la découverte de relations avec l'Iran.

 

Depuis, les affaires Snowden/PRISM ont permis à la Chine de critiquer à son tour les États-Unis pour ses méthodes. Cela n'empêche néanmoins pas le pays américain de surveiller de près les agissements de la deuxième puissance mondiale. En mai dernier, cinq officiers chinois ont d'ailleurs été inculpés outre-Atlantique pour piratage informatique et espionnage économique. Quelques jours plus tard, la Chine s'en prenait à Cisco Systems et estimait que la société américaine était de mèche avec son gouvernement et qu'elle abusait de sa position dominante pour laisser des brèches exploitées par des espions.

 

Dans un tel contexte où les deux pays se renvoient la balle et où les dommages collatéraux sont de plus en plus importants, Lenovo pourrait bien faire les frais de la tension actuelle.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les réseaux informatiques du Pentagone concernés

La Chine est déjà liée aux serveurs américains

Bisbille entre les deux géants

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (28)


Il fallait réfléchir à ce genre de choses AVANT que la Chine produise la majorité de l’électronique.


Et ça va être de pire en pire …. car vu ce que Snowden a balancé, comment ne pas devenir paranoiaque ?


Logique.

Une fois la division achetée, il ne reste plus qu’à créer les bons firmwares. Les compagnies utilisant de l’IBM, n’auront pas le choix de mettre à jour ou quitter, mais pour prendre quoi (pas chinois) ?








Aloyse57 a écrit :



Logique.

Une fois la division achetée, il ne reste plus qu’à créer les bons firmwares. Les compagnies utilisant de l’IBM, n’auront pas le choix de mettre à jour ou quitter, mais pour prendre quoi (pas chinois) ?







Du matériel conçu aux Etats Unis, et fabriqué en Chine, deux espions pour le prix d’un.




Les USA auraient peur que le grand méchant chinois colle des trojan dans les serveurs (en plus des équipement Huawei et ZTE <img data-src=" /> ) ? Ils ont peur de passer de l’état d’arroseur à celui d’arrosé ?



Hôpital, charité…








Spidard a écrit :



Les USA auraient peur que le grand méchant chinois colle des trojan dans les serveurs (en plus des équipement Huawei et ZTE <img data-src=" /> ) ? Ils ont peur de passer de l’état d’arroseur à celui d’arrosé ?



Hôpital, charité…





En fait … c’est tout à fait ça <img data-src=" />





Casseurs Espionneurs





Moi j’aurais plutôt dit : “Les Casseurs Flotteurs”…



Comprenne qui pourra…



<img data-src=" />



<img data-src=" />








Spidard a écrit :



Les USA auraient peur que le grand méchant chinois colle des trojan dans les serveurs (en plus des équipement Huawei et ZTE <img data-src=" /> ) ? Ils ont peur de passer de l’état d’arroseur à celui d’arrosé ?



Hôpital, charité…







Ils veulent surtout être les seuls a jouer avec leurs règles…



Nous américain avons le droit de tout car dieu est américain et qu’on fait ça avant tout pour la paix dans le monde et aussi un peu pour nos intérêt.









knos a écrit :



Ils veulent surtout être les seuls a jouer avec leurs règles…



Nous américain Etats-Uniens avons le droit de tout car dieu est américain Etats-Uniens et qu’on fait ça avant tout pour la paix dans le monde et aussi un peu pour nos intérêt.





<img data-src=" /> <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />







C’est pas comme ça qu’ils ce désignent?



Maintenant pas de quoi t’énerver c’est quand même plus courant de dire un américain qu’un Etats-Uniens.



On ne dit pas un Union-européen.









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Effectivement, les “Américains” sont les habitants du continent Américain pas des Etats-Unis.









knos a écrit :



C’est pas comme ça qu’ils ce désignent?



Maintenant pas de quoi t’énerver c’est quand même plus courant de dire un américain qu’un Etats-Uniens.



On ne dit pas un Union-européen.





Si justement ! Et c’est ca qui m’énerve d’autant plus. <img data-src=" />



C’est aps contre toi, c’est de manière générale <img data-src=" />



Tu ne dis pas Européen en parlant d’une population d’un pays de l’Europe, tu dis la nationalité. Un Canadien ou un Brésilien est tout autant Américain qu’un Etats-Uniens, pourtant, en disant Américain on fait de suite référence aux Etats-Unis d’Amérique, alors qu’on pourrait parler des habitants de tout le continent, voila ce qui me gêne particulièrement. Utiliser le nom des habitants d’un continent pour désigner ceux d’un pays de ce continent c’est aberrant et ca prouve d’autant plus a quel point ils se sentent nombril du monde.



C’est une habitude un peu longue a prendre mais on s’y habitue (et elle est venue encore plus vite en partant 2 mois et demi au Québec, vu qu’ils sont eux même Américains et qu’en discutant avec certains, ils trouvaient aussi ca un peu bizarre)



Je le répète c’est pas contre toi, c’est juste un truc qui m’agace. <img data-src=" />







PicardRemi a écrit :



Effectivement, les “Américains” sont les habitants du continent Américain pas des Etats-Unis.





<img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Si justement ! Et c’est ca qui m’énerve d’autant plus. <img data-src=" />



C’est aps contre toi, c’est de manière générale <img data-src=" />



Tu ne dis pas Européen en parlant d’une population d’un pays de l’Europe, tu dis la nationalité. Un Canadien ou un Brésilien est tout autant Américain qu’un Etats-Uniens, pourtant, en disant Américain on fait de suite référence aux Etats-Unis d’Amérique, alors qu’on pourrait parler des habitants de tout le continent, voila ce qui me gêne particulièrement. Utiliser le nom des habitants d’un continent pour désigner ceux d’un pays de ce continent c’est aberrant et ca prouve d’autant plus a quel point ils se sentent nombril du monde.



C’est une habitude un peu longue a prendre mais on s’y habitue (et elle est venue encore plus vite en partant 2 mois et demi au Québec, vu qu’ils sont eux même Américains et qu’en discutant avec certains, ils trouvaient aussi ca un peu bizarre)



Je le répète c’est pas contre toi, c’est juste un truc qui m’agace. <img data-src=" />





<img data-src=" />







Donc ca allais bien dans mon discour de dominateur du monde alors <img data-src=" />



Mais on ce dit bien Européen en parlant de l’europe des 28 (je sais même plus combien on est)



Après oui on est francais, belge, allemand, croate …

Mais les Am.. Etats-Uniens sont bien californien, texan, Washingtonien …



En général pour désigner un américain non états-unien on dis un canadien ou un sud-américain XD



ça se règlera à l’amiable:



Lenovo sera obligé contractuellement de préinstaller Tivoli Prism Endpoint Collector sur tous les serveurs à destination de l’Europe et du Moyen-Orient…








ragoutoutou a écrit :



ça se règlera à l’amiable:



Lenovo sera obligé contractuellement de préinstaller Tivoli Prism Endpoint Collector sur tous les serveurs à destination de l’Europe et du Moyen-Orient…







Je ne comprend pas pourquoi tu as voulu préciser.









knos a écrit :



Donc ca allais bien dans mon discour de dominateur du monde alors <img data-src=" />



Mais on ce dit bien Européen en parlant de l’europe des 28 (je sais même plus combien on est)



Après oui on est francais, belge, allemand, croate …

Mais les Am.. Etats-Uniens sont bien californien, texan, Washingtonien …



En général pour désigner un américain non états-unien on dis un canadien ou un sud-américain XD





<img data-src=" /> oui, mais ne leur laissons pas ce plaisir



En fait, quand on regarde bien la définition d’un continent, on est Eurasien <img data-src=" />



Effectivement, c’est un peu aussi un abus de langage, mais on parle souvent de l’Europe des 28, les pays de l’Union-Européenne, pas tant que ca de l’Europe tout court.



Oui justement, ils sont effectivement Californien etc. sauf que c’est un pays fédéral, qui se regroupe sous une seule dénomination, et le fait de prendre Américain comme dénomination c’est aberrant. Que tu sois au Sud ou tout au Nord, tu restes un Américain. Donc les Etats-Uniens sont Americains, mais un Americain n’est pas forcément Etats-Uniens <img data-src=" />









knos a écrit :



Je ne comprend pas pourquoi tu as voulu préciser.







Parceque pour l’afrique subsaharienne et l’asie Lenovo négociera l’emploi d’outils chinois.



Et pour les continents américains et l’océanie, les USA garderont le contrôle des chaines d’approvisionnement.









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> oui, mais ne leur laissons pas ce plaisir



En fait, quand on regarde bien la définition d’un continent, on est Eurasien <img data-src=" />



Effectivement, c’est un peu aussi un abus de langage, mais on parle souvent de l’Europe des 28, les pays de l’Union-Européenne, pas tant que ca de l’Europe tout court.



Oui justement, ils sont effectivement Californien etc. sauf que c’est un pays fédéral, qui se regroupe sous une seule dénomination, et le fait de prendre Américain comme dénomination c’est aberrant. Que tu sois au Sud ou tout au Nord, tu restes un Américain. Donc les Etats-Uniens sont Americains, mais un Americain n’est pas forcément Etats-Uniens <img data-src=" />







J’ai bien compris ou tu voulais en venir dès ta première intervention mais c’est sur que changer le vocabulaire de tout le monde ça va pas être évident. Encore une foi c’est une question de contexte (Voir news sur la nouvelle box de BT ^^).









ragoutoutou a écrit :



Parceque pour l’afrique subsaharienne et l’asie Lenovo négociera l’emploi d’outils chinois.



Et pour les continents américains et l’océanie, les USA garderont le contrôle des chaines d’approvisionnement.







Oui mais ca ne change rien par rapport au fait que les US veulent tout savoir sur tout et dans le monde entier.









knos a écrit :



J’ai bien compris ou tu voulais en venir dès ta première intervention mais c’est sur que changer le vocabulaire de tout le monde ça va pas être évident. Encore une foi c’est une question de contexte (Voir news sur la nouvelle box de BT ^^).





<img data-src=" /> pas évident, pour ca que j’essaie de le faire dès que possible et de bannir au maximum le mot Americain quand ca ne designe pas les habitants du continent <img data-src=" />



Ca dépend du contexte vu qu’on y est habitué, mais si on peut etre precis de base c’est aps un mal <img data-src=" />





Et quand on sait que dans le passé, le Chinois Huawei n’a pu déployer certaines technologies aux États-Unis pour des questions de sécurité publique (au point d’abandonner le pays), on peut sérieusement se demander si IBM ne devra pas trouver un autre repreneur, plutôt européen voire américain.





L’informatique est devenu un point critique de nos sociétés, aisément manipulable par autrui si nous ne disposons pas du contrôle sur sa fabrication. Les États commencent enfin à s’interroger sur les produits informatiques qu’ils achètent, leur origine et leur sécurité.



Si les US veulent garder le contrôle sur leur sécurité, ils sont obligés de tout faire pour conserver IBM dans le giron américain, voire de nationaliser cette entreprise.



Le même problème se pose pour tous les Etats. La France, l’Allemagne, la Russie, tous ne pourront que faire confiance à des sociétés nationales.

Cela risque de faire très mal aux multinationales comme Google et MS.









matroska a écrit :



Moi j’aurais plutôt dit : “Les Casseurs Flotteurs”…



Comprenne qui pourra…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









<img data-src=" />



En fait, HP devrait racheter la branche au lieu de Lenovo…

Et là, ce serait la loi anti-trust qui s’appliquerait…<img data-src=" />








Groumfy a écrit :



Il fallait réfléchir à ce genre de choses AVANT que la Chine produise la majorité de l’électronique.







Va tenir cet argument à Montebourg qui fait semblant de prendre un peu de participation dans Alstom …



… on verra dans 15-20 ans quand nous aurons besoin de renouveller les centrales électriques hu huuu.









luxian a écrit :



Va tenir cet argument à Montebourg qui fait semblant de prendre un peu de participation dans Alstom …



… on verra dans 15-20 ans quand nous aurons besoin de renouveller les centrales électriques hu huuu.







De toute façon, on n’est plus capable de décider sur le long terme. On n’a que des mesurettes sur un mandat électif.

5 ans. Youpi.



Si un élu fait des trucs qui ont un effet diffusé sur le long terme, ça risque de rapporter des voix à un adversaire politique.









Groumfy a écrit :



Si un élu fait des trucs qui ont un effet diffusé sur le long terme, ça risque de rapporter des voix à un adversaire politique.



De toute façon dans le climat actuel tout ce que fait la gauche c’est de la merde dixit la droite et tout ce que fait la droite c’est de la merde dixit la gauche et pendant ce temps là nous on coule. On aurait plus vite fait de ressortir la guillotine et de remettre tous les compteurs à zéro <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> oui, mais ne leur laissons pas ce plaisir



En fait, quand on regarde bien la définition d’un continent, on est Eurasien <img data-src=" />



Effectivement, c’est un peu aussi un abus de langage, mais on parle souvent de l’Europe des 28, les pays de l’Union-Européenne, pas tant que ca de l’Europe tout court.



Oui justement, ils sont effectivement Californien etc. sauf que c’est un pays fédéral, qui se regroupe sous une seule dénomination, et le fait de prendre Américain comme dénomination c’est aberrant. Que tu sois au Sud ou tout au Nord, tu restes un Américain. Donc les Etats-Uniens sont Americains, mais un Americain n’est pas forcément Etats-Uniens <img data-src=" />







Du coup il faudrait préciser Etat-Uniens d’Amérique car on pourrait confondre avec les Etat-Unien d’Europe maintenant <img data-src=" />









Alesk a écrit :



Du coup il faudrait préciser Etat-Uniens d’Amérique car on pourrait confondre avec les Etat-Unien d’Europe maintenant <img data-src=" />





<img data-src=" /> avant que l’Europe soit fédérale et qu’on ait vraiment des Etats unis, je pense qu’on aura le temps de changer de nom entre temps