Hier soir, lors de la conférence d’ouverture de sa Google I/O, la firme de Mountain View a annoncé une intéressante évolution d’Android tournée vers l’entreprise. Elle compte ainsi séparer les univers professionnels et personnels, via notamment une isolation des applications destinées aux entreprises. BlackBerry salue le mouvement, mais rappelle que l’on ne s’improvise pas expert en sécurité aussi vite.
La technologie KNOX de Samsung intégrée à Android
Google a annoncé hier soir une liste plus que conséquente de nouveautés pour ses produits. C’était particulièrement le cas d’Android, avec notamment l’arrivée de la « L Developer Preview », une bêta de la prochaine version majeure du système mobile. Google a également indiqué qu’Android allait être équipé d’un système de bascule et d’isolation pour que les applications à caractère professionnel stockent leurs données de manière sécurisée.
Google n’a en fait pas créé quoi que ce soit dans ce domaine : la firme reprend en fait la technologie KNOX de Samsung. Si le nom vous est familier, c’est clairement qu’elle n’est pas neuve. Cela fait en effet plusieurs années que Samsung renforce cette technologie. L’année dernière, on a pu voir ainsi que le Pentagone américain avait donné son feu vert à l’utilisation des BlackBerry et des smartphones Samsung, à condition pour ces derniers qu’ils disposent justement de KNOX.
Yeux doux au monde professionnel
L’objectif principal de KNOX est d’isoler une application professionnelle en lui fournissant un conteneur spécial qui va l’isoler des autres applications. Les données générées sont enregistrées dans cet espace sécurisé et les objets ne résidant pas dans l'espace professionnel ne peuvent donc pas y accéder. Techniquement, une problématique comme celle rencontrée par WhatsApp ne peut pas être reproduite avec KNOX.
La technologie vise principalement les entreprises adeptes du BYOD (Bring Your Own Device), quand chaque employé peut utiliser le smartphone qu’il souhaite dans son travail. L’entreprise disposant d’une solution MDM (Mobile Device Management) pourra donc piloter les appareils KNOX et définir des conteneurs plus ou moins stricts en fonction de ses besoins. Elle pourra déployer ainsi ses propres applications selon ses conditions, en étant sûre que les données professionnelles ne risquent pas de se balader dans la nature.
BlackBerry « ravi » du changement mais toujours critique
Mais KNOX applique ici simplement les principaux généraux du MDM. Et BlackBerry, qui a visiblement suivi la conférence de près, salue l’intégration par Google de la technologie de Samsung : tout ce qui peut rendre Android plus sécurisé est le bienvenu. Cependant, la firme canadienne rappelle qu’on ne peut bâtir une solution totalement sécurisée aussi facilement et que Google est encore loin d’égaler ce que l’on trouve sur la plateforme BlackBerry 10 accompagnée des outils adéquats.
Ce qui permet à la société d’en remettre une couche sur ses solutions et de rappeler qu’à l’inverse de KNOX, et donc d’Android, la plateforme BlackBerry est prévue pour la sécurité dès la base. À ce jour, le système a reçu 45 certifications de sécurité, dont « Full Operational Capability » qui permet à des smartphones d’utiliser les réseaux du ministère américain de la Défense. Pour BlackBerry, KNOX est effectivement un bon pas, mais c’est une solution bâtie sur un socle non sécurisé lui-même.
Le « mètre-étalon » de la sécurité
BlackBerry a dans sa besace de nombreuses références d’analystes pour concentrer l’attention sur la sécurité. Car l’entreprise ne peut pas laisser passer cette opportunité : si vraiment tout le monde doit se mettre à parler de sécurité, pas question de rater le coche puisqu’il s’agit sans doute de sa plus grande force. En avril, l’analyste Kevin Burden, de Strategy Analytics, indiquait ainsi que BlackBerry était toujours le « mètre-étalon » à partir duquel on mesurait la sécurité dans le domaine de la mobilité. Tyler Shields, de Forrester Research, indiquait le mois dernier que l’entreprise « faisait du MDM avant même que qui que ce soit sache ce qu’était le MDM ».
Pour BlackBerry, il existe une différence énorme entre « dire » et « faire ». Le PDG John Chen tente ainsi de rappeler aux concernés qu’ils ont intérêt à regarder du côté « de la société qui a prouvé de manière répétée qu’elle pouvait joindre le geste à la parole ». Mais même si les smartphones BlackBerry sont effectivement connus pour leur sécurité et qu’ils sont par exemple utilisés par seize des gouvernements du G20, cela ne sera pas forcément suffisant.
Et pourtant...
On peut enfin considérer deux solutions complètement opposées sans pour autant savoir qui remportera vraiment la course. BlackBerry a beau être connu pour ses solutions professionnelles et de sécurité, la société semble plus retranchée que jamais dans son bastion. Ce qui est l’inverse de la situation d’Android : une véritable déferlante qui envahit tous les marchés grâce à une offre titanesque de centaines de modèles à travers le monde. Si Google s’implique sérieusement dans la sécurisation d’Android, les dernières résistances pourraient être levées. Point amusant d’ailleurs, la propre solution MDM de BlackBerry, BES, prend en charge le système de Google. Elle sera en outre nécessairement mise à jour pour prendre en compte les nouveautés d’Android « L ».
Mais ce qui pourrait réellement nuire à BlackBerry, c’est le fait qu’Android soit aujourd’hui la plateforme la plus répandue, ce qui fait d’elle une référence. Difficile pour un éditeur de se lancer dans le marché mobile sans prévoir une version pour la plateforme de Google. Puisque KNOX est intégré dans le système, les très nombreux développeurs pourront d’autant plus s’y intéresser que les débouchés sont conséquents. BlackBerry ne peut pas en dire autant, quand bien même la compatibilité avec les applications Android est assurée pour la très grande majorité d’entre elles.
Commentaires (57)
#1
Sans parler de Blackberry ni d’Android, je trouve que l’initiative de sécuriser le plus possible les smartphones/OS et séparer les environnement pro et perso une très bonne idée !
#2
BB est sous assistance respiratoire depuis plusieurs mois. Ca sent la stratégie du désespoir chez eux …. “Chez nous la sécurité c’est mieux !!!”. Peut-être mais vos téléphones sont mauvais
" />
Ils vont bientôt mourir ou se faire racheter.
#3
Knox c’est en fait une sandbox si j’ai bien saisi
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
La meilleure parade contre les vols chez BlackBerry : faire des BlackBerry.
" />
" />
#13
#14
#15
#16
#17
@Jaskier
Regarde du côté du towelroot de Geohot. ;)
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
8050, oui je sais c’est vieux mais bon …. on était tous avec ça dans la boîte et on a tous switché sur Iphone après.
Depuis, blackberry a “un peu” changé: BB10 basé sur QNX, technologie Paratek pour améliorer la réception au réseau, clavier physique sensitif, ergonomie revue et centrée autour du hub pour toutes la partie messagerie et communication, BES10 pour la gestion des flottes pro de smartphone, changer de patron, viré Alicia Keys et il se dit même qu’ il existe des blackberry full tactile sans clavier physique… c’ est pour te dire comme les canadiens ont vraiment changé …
Blackberry va renouveler une grosse partie de sa gamme à la rentrée, entre le Classic, le Passport, l’ arrivée du Z3 ou le passage de BB10 en 10.3 tu auras je pense l’ occasion de mesurer ou au moins de lire ici ou là combien la firme et son matos ont évolué depuis ton 8050…
Bon après, chacun fait ce qu’ il veut mais rien que la techno de clavier sensitif du futur Passport est la preuve que Blackberry n’ a pas encore rendu les armes sur son marché de niche, continue d’ évoluer et surtout, évolue sur des technos au coeur de l’ utilisation de leur smartphone et pas sur les artifices “cosmétiques” habituels qui permettent aux vendeur de la FNAC and Co d’ écouler des palettes de smartphone pour 4 megapixels de plus pour ses selfies, 300dpi de plus sur la dalle et 14 couleurs supplémentaires en cuir véritable de pétrole cousu à la main comme ma grand mère par des robots Stäubli modèle Scara à 6 axes …
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Depuis les changements de novembre 2013, je pense qu’ on peut dire en parlant de Blackberry qu’ il y a un avant et un après John Chen (le nouveau patron de BB).
Le recentrage sur et autour de QNX, la fin de la course aux volumes de vente contre WP/iPhone/Android, la volonté de tirer ses bénéfices ailleurs que dans la vente de terminaux grand public, un retour sur les services et les pro, leur marché de niche initial, la stabilisation de leurs pertes abyssales ou encore, mettre la sécurité comme priorité de leurs solutions.
J’ ignore encore si tout cela portera ses fruits mais une choses est sûre,
#35
#36
suite de mon commentaire)
L’ image du blackberry dont tu parles n’ est plus la même aujourd’hui.
Reste maintenant à le faire savoir et cela, vu le parti prit ou l’ image que certains s’ en font, c’ est pas encore gagné malheureusement.
#37
#38
Je pointe juste le fait que, concernant le passport, pour une fois qu’un constructeur sort un form factor un peu original avec une technologie innovante, c’est le calme plat
#39
#40
#41
Mais même si les derniers terminaux sont bons. En vois-tu partout ? Pas moi, en tout cas.
Moi si mais en quoi le fait d’ en voir partout ou pas le rendrait il meilleur ou pas et perso, les motivations d’ achat du grand public m’ ont souvent parus étrange voir carrément irrationnel (ne fussent que la fréquence de renouvellement de leur smartphone au gré du marketing et des sorties de nouveaux modèles rendant hasbeen tout les autres…).
Il y a une forte désaffection pour cette marque
Une des raisons pour laquelle le nouveau PDG a délégué à Foxcom toute la gamme grand public et que les objectifs ne sont plus d’ attaquer de front les volumes de vente des iPhone et Android.
à part peut-être pour les entreprise “sensibles” qui veulent avoir une garantie de sécurité de la circulation des informations ce qui concernent 5% des entreprise françaises (sur le % en fait j’en sais rien ).
C’ est désormais ce faible pourcentage qui représentera le marché de niche de blackberry pour y caser par la même occasion ses services et ses solutions (qui dans l’ avenir devrait représenter bien avant la vente de terminaux, l’ essentiel de ses revenus).
Pour les remarques sur les résultats de la firme, je dirais qu’ en moins de 8 mois, BlackBerry à retrouvé un capitaine à sa barre qui sait où il veut diriger le navire et a donné clairement les priorités futures de blackberry: QNX, sécurité et services.
C’ est clair que vu comme cela, on est toujours pas prêt de voir des BB10 à tout les coins de rue (tout comme Knox n’ est pas vraiment l’ intérêt premier qui motive madame Michou à acheter un Samsung) mais dans les faits et pour le futur cela n’ impliquera pas nécessairement qu’ il sont mort, la stratégie et la cible est désormais différente et moins “voyante”.
Je préfère voir quelques nieuws BB sur la sécurité ou des nouvelles technologies de clavier qu’ en voir des tonnes jusqu’au vomissement pour une nouvelle dalle ultra mega archi HD ou un photophone à 2 milliards de megapixels ^^
L’ avenir dira si le choix est payant mais perso, moi j’ y crois (mais sur le coup en crackberry fan je suis loin d’ être vraiment impartial :)
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Moi j’ai envie de dire, vu la politique de Google, le moins j’utilise leurs “services”, OS et autres, mieux je me porte.
Leur business model c’est de faire du fric sur la pub qu’ils vendent avec nos données perso. C’est juste ignoble.
Au moins, pas de soucis avec BlackBerry, leur business model est different.
#50
#51
#52
#53
Commentaire extrêmement sérieux et c’est ce qui m’inquiète encore plus …. Comment peut-on dire une chose pareille d’un site comme PCI ? Y’a des choses qui me dépassent. En terme d’inpartialité, je crois qu’ils sont loins d’êtres les moins bons. Concernant BB, je crois qu’on a tous compris que certains lecteurs / abonnés voulaient plus de news sur les derniers terminaux. Mais par pitié, il faut arrêter de crier au complot.
#54
#55
#56
#57