La Bbox fibre passe à 25,99 € : jusqu'à 400 Mb/s, le 1 Gb/s d'ici la fin d'année

La Bbox fibre passe à 25,99 € : jusqu’à 400 Mb/s, le 1 Gb/s d’ici la fin d’année

La guerre continue

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

26/06/2014 3 minutes
120

La Bbox fibre passe à 25,99 € : jusqu'à 400 Mb/s, le 1 Gb/s d'ici la fin d'année

Bouygues Telecom vient d'annoncer officiellement son offre fibre FTTH jusqu'à 400 Mb/s et et qu'il proposera un débit maximal de 1 Gb/s en fin d'année. Comme pour la Bbox xDSL, le tarif est revu à la baisse puisqu'il est désormais question de 25,99 euros par mois.

Bbox fibre

L'offre actuelle, à 37,99 euros par mois

 

Il y a deux semaines, le guide tarifaire de Bouygues Telecom indiquait la mise en place d'une nouvelle zone fibre à 400 Mb/s, contre 200 Mb/s maximum auparavant. Aujourd'hui, le FAI l'officialise via un communiqué de presse et en profite pour baisser le prix de son offre fibre FTTH qui sera proposée à 25,99 euros par mois, dès le 30 juin.

Bbox fibre : 400 Mb/s pour 25,99 euros à condition d'être en FTTH

Cela comprend évidemment un accès à internet très haut débit jusqu'à 400 Mb/s suivant les zones, mais l'upload est toujours limité à 50 Mb/s « seulement ». Voici les villes éligibles : Paris, Lyon, Villeurbanne, Marseille, Toulouse, Nice, Bordeaux, Issy les Moulineaux, Boulogne Billancourt, Courbevoie, Aubervilliers, Charenton le Pont, Saint Maurice, Alfortville, Maisons Alfort, Neuilly sur Seine, Puteaux, Chatillon, Montrouge, Vanves, Malakoff, Levallois-Perret, Cergy, Saint-Cloud, Garches, Palaiseau, Antony, Clamart, Rueil Malmaison et Sèvres. Attention, cela n'est par contre valable que dans le cas du FTTH (fibre jusqu'au domicile), en FTTLA (fibre jusqu'au pied de l'immeuble) le débit sera moindre et rien n'indique pour le moment que la même réduction sera appliquée.

 

Pour 25,99 euros par mois, vous avez également accès à 170 chaînes de télévision, dont 29 en HD, et à un enregistreur numérique de 300 Go. Côté téléphonie, les appels sont illimités vers les fixes en France et de 120 destinations, ainsi que vers les mobiles en France, dans les DOM et des pays suivants : USA, Canada, Chine, Singapour et Corée du Sud.

Et jusqu'à 1 Gb/s d'ici la fin de l'année 

Mais Bouygues Telecom ne compte pas en rester là et il annonce que le « réseau FTTH de Bouygues Telecom a été conçu pour permettre d’accéder à un débit allant jusqu’à 1Gb/s (débit disponible en fin d’année ». Il rejoindra ainsi Free et SFR qui proposent déjà ce débit à certains de leurs clients. Orange serait également en train de mener ce genre d'expérimentation sur certaines lignes, mais rien n'est officialisé pour le moment.

 

Quoi qu'il en soit, il s'agit là d'une nouvelle brique de la nouvelle stratégie de Bouygues Telecom (après la Bbox modulaire à moins de 20 euros), mais d'autres annonces devraient avoir lieu dans la journée, comme une nouvelle Bbox. Olivier Roussat l'avait en effet annoncé il y a deux semaines maintenant et tient aujourd'hui une conférence de presse. Il sera d'ailleurs intéressant de voir si des annonces autour d'Android TV sont de la partie (voir notre analyse de la Google I/O).

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Bbox fibre : 400 Mb/s pour 25,99 euros à condition d'être en FTTH

Et jusqu'à 1 Gb/s d'ici la fin de l'année 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (120)


Si c’est pour faire comme SFR et la fausse annonce du 1GB/s pour tout le monde, alors que 1an après l’annonce, personne (hors paris) n’est au 1GB/s, c’est pas la penne d’annoncer.


Comment savoir si on sera éligible a la fibre bouygues?


bonjour Sébastien,



tu parles de “certaines villes de la région parisienne”. Aurais-tu la liste de ces villes s’il te plait ?



merci :)


1Gbps, ça sert juste à rien. Déjà, je n’arrive pas à saturer mes 500Mbps. Et si le montant reste à 50Mbps, ça ne sert vraiment plus du tout !



Par contre, si ça pouvait faire qu’Orange baisse un peu ses prix…








silexian a écrit :



bonjour Sébastien,



tu parles de “certaines villes de la région parisienne”. Aurais-tu la liste de ces villes s’il te plait ?



merci :)







Dans le communiqué de presse ce n’est pas plus détaillé :(



http://www.corporate.bouyguestelecom.fr/wp-content/uploads/2014/06/0626_CP_FTTH….









Mastah a écrit :



Si c’est pour faire comme SFR et la fausse annonce du 1GB/s pour tout le monde, alors que 1an après l’annonce, personne (hors paris) n’est au 1GB/s, c’est pas la penne d’annoncer.









Tu peux rajouter Free dans le même panier avec leur magnifique pub “votre freebox vient de passer au 1GB/s”



À Strasbourg j’ai que Orange et SFR <img data-src=" />

Et j’attends toujours que le syndic se bouge le <img data-src=" />


Bouygues n’a pas de réseau FTTH à ma connaissance… est-ce qu’il loue la fibre de SFR ?



En plus, si ça ne concerne pas les zones FTTLA (Numericable), ça risque d’être très restreint…








Edtech a écrit :



1Gbps, ça sert juste à rien. Déjà, je n’arrive pas à saturer mes 500Mbps. Et si le montant reste à 50Mbps, ça ne sert vraiment plus du tout !



Par contre, si ça pouvait faire qu’Orange baisse un peu ses prix…







Il suffit de lire les post des forums de la fin des années 90 pour se faire une idée. On pouvait y lire que des connexions de 10 mbps étaient complètement useless surtout avec des débit en up de 512



depuis quand BTa un réseau en fibre ???


bah free je les ai les 1gbs (enfin 750 sur les serveurs speednet)



par contre comme d’hab dès qu’on sort de chez eux boom ça explose vers le bas… impossible de trouver un serveur de NG qui dépasse les 10mo/s pour mes distribution linux, tous les prestataires NL sont mal peeré (3ou 4 mo/s), idem pour transferer mes videos de vacances vers le nas de mes parents chez un autre FAI (pour le coup ce sont vraiment les videos des gosses ou des mariages, ils sont assez grands pour le reste)



Aujourd’hui pas d’interet d’aller chez bouygues avant le 30 juin :




  • box moins bien que celle de free

  • impossible de savoir si on aura la FTTH ou LA

  • niveau de peering inconnu

  • prix plus élevés

  • partenariat bancal avec Numéricable



    après si je gagnes 10€ mensuels sur free et que je suis bien en FTTH on peut commencer à discuter


Si la fibre pouvait passer par chez moi ça serait tellement bien, le soucis ce n’est pas tant le tarif, c’est surtout la capacité a l’amener chez l’usager, surtout a la campagne.








wanou2 a écrit :



Il suffit de lire les post des forums de la fin des années 90 pour se faire une idée. On pouvait y lire que des connexions de 10 mbps étaient complètement useless surtout avec des débit en up de 512







Je ne dis pas que ça ne sera pas utile un jour, mais actuellement, la course au débit est folle. Aucun serveur ne suit ! Et plus comme je l’indique, avec le Cloud, c’est l’envoi qui compte, plus que le téléchargement.



Qu’ils commencent par rendre ça symétrique (il n’y a aucune contrainte à ce niveau en FTTH) et qu’ensuite ils augmentent les débits !



De toutes façons, aucun modem/routeur ne gère plus d’1Gbps actuellement.









bestaflex a écrit :



bah free je les ai les 1gbs (enfin 750 sur les serveurs speednet)



par contre comme d’hab dès qu’on sort de chez eux boom ça explose vers le bas… impossible de trouver un serveur de NG qui dépasse les 10mo/s pour mes distribution linux, tous les prestataires NL sont mal peeré (3ou 4 mo/s), idem pour transferer mes videos de vacances vers le nas de mes parents chez un autre FAI (pour le coup ce sont vraiment les videos des gosses ou des mariages, ils sont assez grands pour le reste)



Aujourd’hui pas d’interet d’aller chez bouygues avant le 30 juin :




  • box moins bien que celle de free

  • impossible de savoir si on aura la FTTH ou LA

  • niveau de peering inconnu

  • prix plus élevés

  • partenariat bancal avec Numéricable



    après si je gagnes 10€ mensuels sur free et que je suis bien en FTTH on peut commencer à discuter







    tu te plains de quoi exactement ? car pour l’instant j’attends d’avoir le 512 chez Orange depuis 9 mois…



Je dirais bien que BT cherche à engranger le maximum de nouveaux clients pour augmenter son prix de vente… mais on va me traiter de méchant cynique. <img data-src=" />








knos a écrit :



Comment savoir si on sera éligible a la fibre bouygues?







Ça m’intéresse aussi car je suis actuellement en FTTLA grâce au réseau numéricable.

Si la baisse se confirme et que je ne suis pas éligible à celle ci, je quitte Bouygues.

J’ai découvert récemment que je suis éligible au VDSL en étant à 600m du NRA.



Super !!



Je viens d’apprendre que le NRA sur lequel je suis rattaché vient d’être dégroupé BT, je vais enfin pouvoir avoir un vrai débit grâce à cette offre !!!!!



Parce que y en a marre de ramer avec du 1,5 M de chez FREE à 7 kms du NRA !



Merci tonton Martin !!



<img data-src=" />


J’ai 500200 chez Orange. Le service est vraiment toujours au maximum de ses performances, même en soirée aux heures de pointes, c’est assez hallucinant et je salue Orange pour cette qualité de service irréprochable. Mais le prix est un petit peu élevé quand même : 46 € par mois en comptant la location de la LiveBox, mais bon par rapport à la qualité du service il n’y a pas grand chose à redire et ça ne me dégoûte pas de leur virer chaque mois la somme à leur verser.

C’est vraiment dommage que leurs forfaits mobile avec seulement 7 Go de data ne tiennent pas la route, ça gâche le superbe tableau d’honneur sur le fixe !



Un bon forfait mobile avec 30 Go en Open Jet et Origami Jet ne serait pas trop donné, avec ce type d’offres ils rafleraient un max de clients de Free d’ailleurs qui préfèreront payer plus chère mais pour avoir un max de data sur le meilleur réseau mobile de France que 3 Go ou 20 Go sur le réseau de Free qu’ils auront du mal à utiliser en itinérance.



Orange a clairement les moyens de lancer des forfaits mobiles très complets et de défoncer la concurrence mais ils ne le font pas sur le mobile, quel dommage !








Edtech a écrit :



1Gbps, ça sert juste à rien. Déjà, je n’arrive pas à saturer mes 500Mbps. Et si le montant reste à 50Mbps, ça ne sert vraiment plus du tout !



Par contre, si ça pouvait faire qu’Orange baisse un peu ses prix…







Ce n’est pas parce que TU n’en as pas le besoin que personne n’en a le besoin. Merci d’arrêter de te regarder le nombril en pensant que celui-ci est le centre de l’univers.



Le but d’avoir la fibre optique en IP fixe avec des débits correct, c’est de pouvoir héberger, car malgré ce que TU pense, Internet, le vrai, c’est ça: l’hébergement chez le particulier pour avoir accès à ses services/nas/mail/machines/…

Et ça permet aussi de pouvoir télécharger (et donc visionner de la vidéo) dans des conditions très optimal en délais.









athlonx2 a écrit :



Super !!



Je viens d’apprendre que le NRA sur lequel je suis rattaché vient d’être dégroupé BT, je vais enfin pouvoir avoir un vrai débit grâce à cette offre !!!!!



Parce que y en a marre de ramer avec du 1,5 M de chez FREE à 7 kms du NRA !



Merci tonton Martin !!



<img data-src=" />







euh, dégroupage, fibre ?



Dans la logique quand l’offre sera disponible il devrait y avoir un test d eligibilité sur le site qui indique si 400mega (donc FTTH) ou moins donc FTTLA.



Pour le prix en FTTLA vu que ca passe par Numericable ils ne peuvent pas baisser le prix comme ils veulent donc pas sur que ca change beaucoup :(



Bouygues a bien sa fibre mais de mémoire ils ne s’occupe pas des travaux en propore dans les rues ou immeuble. Un operateur le fait et tire une fibre qui sera dédié aux autres pour n’avoir qu’un seul operateur d’immeuble








wanou2 a écrit :



Il suffit de lire les post des forums de la fin des années 90 pour se faire une idée. On pouvait y lire que des connexions de 10 mbps étaient complètement useless surtout avec des débit en up de 512







Ça deviendra utile à terme quand les serveurs supporteront un tel débit. Avec Google Drive et son 56k c’est pas gagné…



Pour d’autres usages, comme des pages web simple, un débit de 5mbps suffirait si les pages étaient bien optimisées… ce qui n’est pas le cas <img data-src=" /> (et aussi, optimiser le ping !)



Hâte de voir les tests en réel. Orange ne propose “que” du 500200 mais c’est pas que de la théorie. On verra les premiers retour mais 1Gb/s, j’y crois moyen :)


Ma commune est dans la liste.

Bref, bye bye a mon fai actuel. :)








Edtech a écrit :



1Gbps, ça sert juste à rien. Déjà, je n’arrive pas à saturer mes 500Mbps. Et si le montant reste à 50Mbps, ça ne sert vraiment plus du tout !



Par contre, si ça pouvait faire qu’Orange baisse un peu ses prix…



+1

200500 ou 1000 on s’en balance un peu. Ce qu’il faut c’est de l’upload aujoud’hui. Mettre une vidéo de 5Go sur youtube, ça devrait prendre 5 minutes quand on a la fibre.









wanou2 a écrit :



Il suffit de lire les post des forums de la fin des années 90 pour se faire une idée. On pouvait y lire que des connexions de 10 mbps étaient complètement useless surtout avec des débit en up de 512







Bah oui la projection holographique HD ça va consommer un max de BP. <img data-src=" />









Mastah a écrit :



Ce n’est pas parce que TU n’en as pas le besoin que personne n’en a le besoin. Merci d’arrêter de te regarder le nombril en pensant que celui-ci est le centre de l’univers.



Le but d’avoir la fibre optique en IP fixe avec des débits correct, c’est de pouvoir héberger, car malgré ce que TU pense, Internet, le vrai, c’est ça: l’hébergement chez le particulier pour avoir accès à ses services/nas/mail/machines/…

Et ça permet aussi de pouvoir télécharger (et donc visionner de la vidéo) dans des conditions très optimal en délais.







Mais lol, même les serveurs pro sont en 100Mbps symétrique (OVH vient tout juste de passer en 500Mbps) donc à moins de vouloir héberger un datacenter, tu n’auras pas besoin d’autant avant longtemps !









Edtech a écrit :



1Gbps, ça sert juste à rien. Déjà, je n’arrive pas à saturer mes 500Mbps. Et si le montant reste à 50Mbps, ça ne sert vraiment plus du tout !



Par contre, si ça pouvait faire qu’Orange baisse un peu ses prix…





ben chez SFR le 1Gbps vient avec un 200Mbps en upload <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



euh, dégroupage, fibre ?







Rien, tu penses, je tentais un brin d’humour afin de me consoler de mon débit colossal…





<img data-src=" />









mononokehime a écrit :



tu te plains de quoi exactement ? car pour l’instant j’attends d’avoir le 512 chez Orange depuis 9 mois…







Moi passé en 1024 chez Orange après 5 ans de 512 <img data-src=" /><img data-src=" />



Pas d’info sur l’heure de la conférence ?








127.0.0.1 a écrit :



Je dirais bien que BT cherche à engranger le maximum de nouveaux clients pour augmenter son prix de vente… mais on va me traiter de méchant cynique. <img data-src=" />







Si BT arrive à engranger de nouveaux clients et de réduire ses coûts internes (en virant du monde), je vois pas l’intérêt de vendre…









silexian a écrit :



bonjour Sébastien,



tu parles de “certaines villes de la région parisienne”. Aurais-tu la liste de ces villes s’il te plait ?



merci :)







Nop, le détail n’est pas donné :/



Edit : Si, la liste est donnée en fait (neeed café)

Paris, Lyon, Villeurbanne, Marseille, Toulouse, Nice, Bordeaux, Issy les Moulineaux, Boulogne Billancourt, Courbevoie, Aubervilliers, Charenton le Pont, Saint Maurice, Alfortville, Maisons Alfort, Neuilly sur Seine, Puteaux, Chatillon, Montrouge, Vanves, Malakoff, Levallois-Perret, Cergy, Saint-Cloud, Garches, Palaiseau, Antony, Clamart, Rueil Malmaison, Sèvres.









athlonx2 a écrit :



Rien, tu penses, je tentais un brin d’humour afin de me consoler de mon débit colossal…





<img data-src=" />









trash54 a écrit :



Moi passé en 1024 chez Orange après 5 ans de 512 <img data-src=" /><img data-src=" />





tous dans le même bateau ….

edit: en fait je crois que c’est plus une barque avec 2 rames / ou un navire cargo



Pendant ce temps, je suis en ADSL à 800kbit/s à 15mn de Paris …








mononokehime a écrit :



tu te plains de quoi exactement ? car pour l’instant j’attends d’avoir le 512 chez Orange depuis 9 mois…







Je ne me plains pas et moi aussi je pleure des larmes de sang quand je vais dans ma famille avec leur 512 de province qui ne peut même pas fournir la TV et met une journée pour prendre un fichier d’un Go sur mon nas.



Je ne fais que témoigner, Free vante un énorme débit mais comme d’hab manage ses connexions externe ce qui fait que le débit annoncé ne veut plus rien dire et que au final c’est pas si hallucinant par rapport à la concurrence.












Edtech a écrit :



Mais lol, même les serveurs pro sont en 100Mbps symétrique (OVH vient tout juste de passer en 500Mbps) donc à moins de vouloir héberger un datacenter, tu n’auras pas besoin d’autant avant longtemps !







Tu es con ou tu cherche a t’enfoncer, ou les deux ? J’ai un dédié chez online et je suis au maximum de ma connexion fibre c’est à dire 35mo/s. Si j’étais au 1Gb/s, j’aurais 80-120mo/s.



Tu confond vraiment tout de surcroît, un débit descendant de 1Gb/s n’est pas un débit montant de 1Gb/s.









Etre_Libre a écrit :



Bouygues n’a pas de réseau FTTH à ma connaissance… est-ce qu’il loue la fibre de SFR ?







BT passe par le réseau de Numéricable.



Les anciens clients vont-ils bénéficier du nouveau tarif ? J’ai fait passer mes parents de NC vers BT le mois dernier, ça serait bien qu’ils en bénéficient. Ensuite les débits, sur le papier c’est sympa, encore faut-il que les sites en face répondent aussi vite… Dommage que l’upload ne suive pas par contre, mais c’est un moindre mal.









croustx a écrit :



Pendant ce temps, je suis en ADSL à 800kbit/s à 15mn de Paris …





Souci similaire à mon arrivée ici il y a 4-5 ans. “Meilleure” Offre par SFR avec 700 Kbps.

Heureusement y avait le câble qui passait dans ma rue <img data-src=" />



voilà les villes ou l’offre sera dispo …





Liste des villes où cette offre est disponible : Paris, Lyon, Villeurbanne, Marseille, Toulouse, Nice, Bordeaux, Issy les Moulineaux, Boulogne Billancourt, Courbevoie, Aubervilliers, Charenton le Pont, Saint Maurice, Alfortville, Maisons Alfort, Neuilly sur Seine, Puteaux, Chatillon, Montrouge, Vanves, Malakoff, Levallois-Perret, Cergy, Saint-Cloud, Garches, Palaiseau, Antony, Clamart, Rueil Malmaison, Sèvres





je veux la fibre chez moi <img data-src=" />, du 100Mo/s ça me suffirait déjà (vu que je suis à 100…… ko/s)

Au lieu de monter en débit sur ceux déjà raccordés, il ferait mieux de l’offrir à tout le monde!!

<img data-src=" />








Jarodd a écrit :



BT passe par le réseau de Numéricable.



Les anciens clients vont-ils bénéficier du nouveau tarif ? J’ai fait passer mes parents de NC vers BT le mois dernier, ça serait bien qu’ils en bénéficient. Ensuite les débits, sur le papier c’est sympa, encore faut-il que les sites en face répondent aussi vite… Dommage que l’upload ne suive pas par contre, mais c’est un moindre mal.







Oui mais non numericable en fttla.

La c est pour la vrai fibre le ftth donc pas Numericable donc tarif différend aussi cr ils leur loue



Perso avec la fibre 1 Gb/s c’est mon vieux disque dur qui est le facteur limitant, il gratte pas mal <img data-src=" />



faudrait que j’en prenne un avec les soldes tiens :o


“Alors dans certaines villes mais on sait pas quand ?” C’est pas du gros foutage de gueule ça encore ?








bestaflex a écrit :



bah free je les ai les 1gbs (enfin 750 sur les serveurs speednet)







Donc tu les as pas les 1Gbps…

De toutes façons, le Freebox n’est pas capable de gérer plus 450-500Mbps en mode routeur…

Free me fait bien marrer avec leur pub “Votre freebox vient de passer à 1Gbps…”



C’est ridicule de baisser le prix comme ça sur la fibre, au pire 30 € c’est le minimum pour de la fibre optique. Investissez dans la fibre massivement et augmenter massivement la data sur le mobile pour vous rendre utile chez Bouygues Télécom !


Moi j’ai du 1Gbps symétrique ! <img data-src=" /> … au boulot :‘(








Mastah a écrit :



Tu confond vraiment tout de surcroît, un débit descendant de 1Gb/s n’est pas un débit montant de 1Gb/s.







Mais bien sûr, l’unité n’a pas la même signification en montant et en descendant ? Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ! Et merci de rester courtois.



Et quand tu as un dédié, tu représentes une infimes minorité, donc le cas particulier, c’est toi, pas ce que je décrivais !









XalG a écrit :



Perso avec la fibre 1 Gb/s c’est mon vieux disque dur qui est le facteur limitant, il gratte pas mal <img data-src=" />



faudrait que j’en prenne un avec les soldes tiens :o







A 1Gps, une majorité des disques classiques ne suivent pas, ne t’en fais pas <img data-src=" />

Faut passer au RAID ou au SSD !









Edtech a écrit :



Mais bien sûr, l’unité n’a pas la même signification en montant et en descendant ? Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ! Et merci de rester courtois.







Je pense que ce qu’il essaye de dire, c’est qu’une promesse d’un débit de 1 Gb/s descendant n’implique pas forcément le même débit montant









Jed08 a écrit :



Je pense que ce qu’il essaye de dire, c’est qu’une promesse d’un débit de 1 Gb/s descendant n’implique pas forcément le même débit montant







Ah, c’était pas clair du tout. Free promet 1Gbps montant ?

En tout cas, chez Orange, les 200Mbps sont bien là. C’est vraiment bien pour envoyer de gros fichiers en quelques secondes.



Et son offre FTTB/FTTLA à 200€ va baisser aussi ?


200mega*








Mastah a écrit :



Si c’est pour faire comme SFR et la fausse annonce du 1GB/s pour tout le monde, alors que 1an après l’annonce, personne (hors paris) n’est au 1GB/s, c’est pas la penne d’annoncer.







En attendant chez Orange ils proposent du 500 Mb et pour être abonné à l’offre je suis réellement à ce débit à 20 mega près ( surement dédiés pour la TV et la téléphonie ).



C’est sur moi jv proposer la fibre a 1€ par mois vu que ya personne qui l’as


La fibre à 1 Gbps je trouve ça utile, surtout quand tu as un serveur en face qui peut envoyer aussi vite.



Je dois être sur une ligne de test chez Orange mais quand tu tapes les 120mo.s pour télécharger Titanfall (le jeu fait 50Go pour rappel), tu es content ^^


Le prix devient interressant mais le reseau est encore aux balbutiements :/ même free qui ne communique absolument pas sur la fibre a plus de NRO que bouygues x) le peux de réseau de bouygues c’est 50% de la location à numéricable.



Free a pris les devants en fibrant ses antennes mobiles sa lui permet de dévelloper un reseau interne fibre qui a terme devrait être etendue en FTTH et ouvert ^^



Par contre j’ai pas compris le coup des 400Mbit/s et bientôt 1Gb/s Oo ils vont changer les box ?? Je dis sa parce que chez free une simple mise à jour de la V6 a permis de passer de 200Mbit/s à 1Gb/s.



Si sa pousse free a tirer un poil le prix de la revolution vers le bas sa serait coool.








secouss a écrit :



Le prix devient interressant mais le reseau est encore aux balbutiements :/ même free qui ne communique absolument pas sur la fibre a plus de NRO que bouygues x) le peux de réseau de bouygues c’est 50% de la location à numéricable.



Free a pris les devants en fibrant ses antennes mobiles sa lui permet de dévelloper un reseau interne fibre qui a terme devrait être etendue en FTTH et ouvert ^^



Par contre j’ai pas compris le coup des 400Mbit/s et bientôt 1Gb/s Oo ils vont changer les box ?? Je dis sa parce que chez free une simple mise à jour de la V6 a permis de passer de 200Mbit/s à 1Gb/s.



Si sa pousse free a tirer un poil le prix de la revolution vers le bas sa serait coool.







Lol avant toute chose, Free devrait rendre sa fibre disponible tout simplement…



Purée j’hallucine, d’un côté on pourra aller jusqu’à 1000 Mb/sec, de l’autre on upload à 50 Mb.



A quoi ça sert sérieux, ils sont cons chez Bouygues, c’est pas possible autrement.



Franchement, 1000 Mb/sec, qui a besoin de recevoir TF1 en ultra haute hyper full supra retina HD ?








Zyami a écrit :



Purée j’hallucine, d’un côté on pourra aller jusqu’à 1000 Mb/sec, de l’autre on upload à 50 Mb.



A quoi ça sert sérieux, ils sont cons chez Bouygues, c’est pas possible autrement.



Franchement, 1000 Mb/sec, qui a besoin de recevoir TF1 en ultra haute hyper full supra retina HD ?







Actuellement, personne. Je suis à 500Mbps (ce qui donne 62.5Mio/s) et c’est très rare que je dépasse les 30Mio/s. Bon, on peut toujours télécharger deux trucs en même temps bien évidemment.



Le 50Mbps, même si comparé à l’ADSL c’est magnifique, c’est bien trop bas. 200Mbps, comme le propose Orange (soit 25Mio/s), c’est déjà pas mal du tout. Ça permet d’envoyer un fichier de 4Gio en moins de 3 minutes.



C’est pour ça que je dis que 500 symétrique serait bien plus intéressant que ce très moyen 1Gbps/50Mbps !



Nan mais sérieux, jveux pas faire mon bouseux, mais même sans habiter au milieu des vaches (donc dans une ville quand même), on a des NRA rares, avec des cuivres à 4 branches pourries, pas de cable, pas de fibre, la concentration n’est pas assez forte pour que les gens puissent profiter du VDSL, on n’a que peu de choix dans le dégroupage…



Tout ça pour dire que même ici, ben on bosse merde. Je suis en indé chez moi, je dois échanger des gros fichiers toute la journée avec mes collaborateurs et mes clients, la moindre des choses ce serait un service internet correct en 2014. Même du 100100 symétrique pour le territoire. M’en fous de la dernière saison de Game of Throne en 10 secondes. Après ils pleurent qu’on n’est pas compétitifs, qu’on n’innove pas, qu’il y a du chômage… Tout concentré dans des villes aux loyers de fous, aux bouchons etc. Du grand art.



Perso, je finis mon dernier gros contrat et je change de job, quinze an à ramer sur le web dans différentes villes (dont certaines de 500 000 habitants), c’est se foutre de la gueule du monde.



Désolé du coup de gueule, mais sérieux, 1Gb… <img data-src=" />








mononokehime a écrit :



Si la fibre pouvait passer par chez moi ça serait tellement bien, le soucis ce n’est pas tant le tarif, c’est surtout la capacité a l’amener chez l’usager, surtout a la campagne.







Le problème de vivre à la campagne, c’est moins de ne pas avoir la fibre mais plutôt les Loups. J’ai un jour croisé un gars qui vivait à la campagne..En plus de me parler bizarrement et d’être vêtu avec des habits des années 70, il m’expliquait qu’à la campagne, ils devaient tous encore aller chercher de l’au au Puit et qu’il connaissait un gars qui s’était fait bouffé par un croco.

Moralité, si tu veux un jour la fibre, il faut malheureusement vivre en Ville <img data-src=" />









Mastah a écrit :



Ce n’est pas parce que TU n’en as pas le besoin que personne n’en a le besoin. Merci d’arrêter de te regarder le nombril en pensant que celui-ci est le centre de l’univers.



Le but d’avoir la fibre optique en IP fixe avec des débits correct, c’est de pouvoir héberger, car malgré ce que TU pense, Internet, le vrai, c’est ça: l’hébergement chez le particulier pour avoir accès à ses services/nas/mail/machines/…

Et ça permet aussi de pouvoir télécharger (et donc visionner de la vidéo) dans des conditions très optimal en délais.







Pour avoir la fibre orange 500200, c’est très bien pour télécharger, mais par contre, pas possible d’avoir une IP fixe, il faut passer par une offre pro qui décuple le prix de la fibre -_-

On peut toujours faire un DynDNS, mais ça limite pas mal quand même









Zyami a écrit :



Purée j’hallucine, d’un côté on pourra aller jusqu’à 1000 Mb/sec, de l’autre on upload à 50 Mb.



A quoi ça sert sérieux, ils sont cons chez Bouygues, c’est pas possible autrement.



Franchement, 1000 Mb/sec, qui a besoin de recevoir TF1 en ultra haute hyper full supra retina HD ?





Tu es seul chez toi ou quoi ? Quand t’as 3 gosses qui tirent sur le débit, la TV .. ben t’es bien content que le débit descendant soit important.









NonMais a écrit :



Au lieu de monter en débit sur ceux déjà raccordés, il ferait mieux de l’offrir à tout le monde!!







Tout simplement car ça coute bien moins cher que de raccorder des nouveaux quartiers et ça doit avoir un meilleur effet marketing…



Madame michu ou Kevin qui s’abonne ira plutôt chez l’opérateur qui affiche 1Gbs que celui qui propose 200Mbs, même si il n’a pas une grosse utilisation d’internet.









Ohmydog a écrit :



Tu es seul chez toi ou quoi ? Quand t’as 3 gosses qui tirent sur le débit, la TV .. ben t’es bien content que le débit descendant soit important.







Moi je les prive de TV (ou alors ils regardent ensemble la même chose) et je les colle devant la Wii U <img data-src=" />



Désolé, on ne se refait pas <img data-src=" />









gathor a écrit :



Nop, le détail n’est pas donné :/



Edit : Si, la liste est donnée en fait (neeed café)

Paris, Lyon, Villeurbanne, Marseille, Toulouse, Nice, Bordeaux, Issy les Moulineaux, Boulogne Billancourt, Courbevoie, Aubervilliers, Charenton le Pont, Saint Maurice, Alfortville, Maisons Alfort, Neuilly sur Seine, Puteaux, Chatillon, Montrouge, Vanves, Malakoff, Levallois-Perret, Cergy, Saint-Cloud, Garches, Palaiseau, Antony, Clamart, Rueil Malmaison, Sèvres.







Donc presque toutes les villes (sauf Clichy) autour de la mienne sont dans la liste… sauf celle qui m’interesse <img data-src=" />



D’ailleurs y’a quasiment pas de fibre ici, un peu Orange (mais loin d’etre généralisée) et la fibre fake by NC, mais c’est tout… Dommage pour une des 10 plus grosses villes d’IDF.














Edtech a écrit :



Actuellement, personne. Je suis à 500Mbps (ce qui donne 62.5Mio/s) et c’est très rare que je dépasse les 30Mio/s. Bon, on peut toujours télécharger deux trucs en même temps bien évidemment.



Le 50Mbps, même si comparé à l’ADSL c’est magnifique, c’est bien trop bas. 200Mbps, comme le propose Orange (soit 25Mio/s), c’est déjà pas mal du tout. Ça permet d’envoyer un fichier de 4Gio en moins de 3 minutes.



C’est pour ça que je dis que 500 symétrique serait bien plus intéressant que ce très moyen 1Gbps/50Mbps !







Exactement, j’ai deux serveurs distant alors à part upload de petits fichiers, faut pas espérer autre chose.



Je parle même pas de cloud, juste bon pour sync son agenda et son carnet d’adresse du coup.



M’enfin bon, ils baissent les prix, c’est déjà cela,.









Ohmydog a écrit :



Tu es seul chez toi ou quoi ? Quand t’as 3 gosses qui tirent sur le débit, la TV .. ben t’es bien content que le débit descendant soit important.







J’ai 2 télé, 2 enfants (ado) avec tablette, ordi et smartphone, jusqu’à aujourd’hui, ils peuvent y tirer dessus tant qu’ils veulent, ça n’a jamais gêné quoi que ce soit.



D’ailleurs pour ma part, il est pas rare que je sature le DL, les 12.5 MB, c’est pas rare que je les atteigne, soit en P2P, soit sur certains serveurs qui le permette ( ceux de Crytek entre autre)..









Yuwhan a écrit :



En attendant chez Orange ils proposent du 500 Mb et pour être abonné à l’offre je suis réellement à ce débit à 20 mega près ( surement dédiés pour la TV et la téléphonie ).







Le problème c’est qu’Orange reste un fournisseur de minitel très rapide.



IP dynamique (hérésie en fibre), etc.









eglyn a écrit :



Pour avoir la fibre orange 500200, c’est très bien pour télécharger, mais par contre, pas possible d’avoir une IP fixe, il faut passer par une offre pro qui décuple le prix de la fibre -_-

On peut toujours faire un DynDNS, mais ça limite pas mal quand même







C’est la raison pour laquelle je reste chez SFR, IP fix









Mastah a écrit :



Le problème c’est qu’Orange reste un fournisseur de minitel très rapide.



IP dynamique (hérésie en fibre), etc.







Et toujours pas d’IPv6… Pour l’IPv4 dynamique, un redirectionnement dynamique et ça se contourne, mais c’est tout de même chiant.



Par contre, ce sont toujours les seuls (avec OVH mais ils ne font pas la fibre) à autoriser d’utiliser son propre modem.



Toujours aussi radin sur l’upload…









Mastah a écrit :



C’est la raison pour laquelle je reste chez SFR, IP fix







Ah bon ? EN IPv6 oui mais en v4 c’est pas le cas chez moi.









Mastah a écrit :



Si c’est pour faire comme SFR et la fausse annonce du 1GB/s pour tout le monde, alors que 1an après l’annonce, personne (hors paris) n’est au 1GB/s, c’est pas la penne d’annoncer.







tout comme le gigabit Free d’ailleurs…







Edtech a écrit :



1Gbps, ça sert juste à rien. Déjà, je n’arrive pas à saturer mes 500Mbps. Et si le montant reste à 50Mbps, ça ne sert vraiment plus du tout !



Par contre, si ça pouvait faire qu’Orange baisse un peu ses prix…







Bah le problème c’est que Orange est le seul à déployer la fibre : mon syndic a demandé à tous les opérateurs par mesure d’équité (et parce qu’on avait des fervent défenseurs de free), et seul SFR et Orange ont répondus ! SFR ne fibrant pas notre zone on n’avait donc plus le choix, alors la fibre fictive elle peut être moins cher si tu veux mon avis^^

Sinon il y a aura sûrement un option symétrique comme chez Orange et SFR





ps: je précise que j’habite à côté d’un grand pole de recherche européen, à Grenoble, zone où on pourrait attendre à voir la fibre vu le nombre de chercheurs…









Edtech a écrit :



Et toujours pas d’IPv6… Pour l’IPv4 dynamique, un redirectionnement dynamique et ça se contourne, mais c’est tout de même chiant.



Par contre, ce sont toujours les seuls (avec OVH mais ils ne font pas la fibre) à autoriser d’utiliser son propre modem.









tu peux demander une ip fixe mais il te font migrer en offre pro <img data-src=" />



http://assistance.orange.fr/beneficier-d-une-adresse-ip-fixe-393.php









Malsa a écrit :



tu peux demander une ip fixe mais il te font migrer en offre pro <img data-src=" />



http://assistance.orange.fr/beneficier-d-une-adresse-ip-fixe-393.php







Euh oui, mais vu le prix <img data-src=" />



Et personnellement, ça ne me sert pas actuellement, mais si j’en avais une, peut-être que je me pencherai sur les possibilités que ça ouvre.



Vivement qu’OVH passe à la fibre !









Malsa a écrit :



tout comme le gigabit Free d’ailleurs…







Ben on l’a… Mais en mode bridge quoi xD .



C’est niet en mode routeur vu que le contrôleur réseau de la V6 est anémique…



Le pire étant que le débit varie en fonction des box (et même pas en fonction du modèle en plus quoi xD . Quand je dis “modèle” c’est les rev1/2/3 de la v6)









Mastah a écrit :



Le problème c’est qu’Orange reste un fournisseur de minitel très rapide.



IP dynamique (hérésie en fibre), etc.







J’en conviens… Cela dit leurs services sont hautement qualitatifs.









Edtech a écrit :



1Gbps, ça sert juste à rien. Déjà, je n’arrive pas à saturer mes 500Mbps. Et si le montant reste à 50Mbps, ça ne sert vraiment plus du tout !



Par contre, si ça pouvait faire qu’Orange baisse un peu ses prix…







Orange est obligé légalement d’être plus cher que ces concurrents. Sinon, étant le plus gros opérateur, il pourrait avoir plus de 50% de part de marché et c’est interdit.









killer63 a écrit :



depuis quand BTa un réseau en fibre ???





Depuis qu’il utilisent celui que SFR leur tire.

Ils n’ont rien investi eux même, juste acheté de la prestation et des infra à SFR. <img data-src=" />









julienpointcat a écrit :



Nan mais sérieux, jveux pas faire mon bouseux, mais même sans habiter au milieu des vaches (donc dans une ville quand même), on a des NRA rares, avec des cuivres à 4 branches pourries, pas de cable, pas de fibre, la concentration n’est pas assez forte pour que les gens puissent profiter du VDSL, on n’a que peu de choix dans le dégroupage…



Tout ça pour dire que même ici, ben on bosse merde. Je suis en indé chez moi, je dois échanger des gros fichiers toute la journée avec mes collaborateurs et mes clients, la moindre des choses ce serait un service internet correct en 2014. Même du 100100 symétrique pour le territoire. M’en fous de la dernière saison de Game of Throne en 10 secondes. Après ils pleurent qu’on n’est pas compétitifs, qu’on n’innove pas, qu’il y a du chômage… Tout concentré dans des villes aux loyers de fous, aux bouchons etc. Du grand art.



Perso, je finis mon dernier gros contrat et je change de job, quinze an à ramer sur le web dans différentes villes (dont certaines de 500 000 habitants), c’est se foutre de la gueule du monde.



Désolé du coup de gueule, mais sérieux, 1Gb… <img data-src=" />





On peut pas tout avoir mec, soit tu as un confort de vie, des loyers très abordables, moins de stress, moins de pollution, la nature/mer/etc, un environnement épanouissant pour tes gosses, ET un accès au net dégradé la plupart du temps;

soit tu te payes la ville, ton 1h45 de transports merdiques quotidienne, le m² à +10k€, les pics de pollutions, la vie chère, les saignées pour faire le moindre weekend, etc. L’endroit où l’on habite est aussi un choix de vie, faut arrêter de se plaindre à un moment donné.

Je suis d’accord pour dire qu’il faut améliorer les techno dans le bon sens partout, mais restons pragmatiques, on peut pas non plus avoir le beurre et l’argent du beurre.









Edtech a écrit :



1Gbps, ça sert juste à rien. Déjà, je n’arrive pas à saturer mes 500Mbps. Et si le montant reste à 50Mbps, ça ne sert vraiment plus du tout !



Par contre, si ça pouvait faire qu’Orange baisse un peu ses prix…







<img data-src=" /> Après rien à ajouter j’crois que tout le monde a déjà répondu à cette absurdité.

Avec un bémol clairement si l’upload ne suit pas j’suis d’ accord ça sert pas des masses.









jb18v a écrit :



ben chez SFR le 1Gbps vient avec un 200Mbps en upload <img data-src=" />





IP Dynamique ?









Antwan a écrit :



Depuis qu’il utilisent celui que SFR leur tire.

Ils n’ont rien investi eux même, juste acheté de la prestation et des infra à SFR. <img data-src=" />





Et?

C’est sur que pour le client, ça doit lui changer la vie de savoir que la fibre BT qui arrive chez lui a été tiré par SFR.









Antwan a écrit :



Depuis qu’il utilisent celui que SFR leur tire.

Ils n’ont rien investi eux même, juste acheté de la prestation et des infra à SFR. <img data-src=" />







On peut pas tout avoir mec, soit tu as un confort de vie, des loyers très abordables, moins de stress, moins de pollution, la nature/mer/etc, un environnement épanouissant pour tes gosses, ET un accès au net dégradé la plupart du temps;

soit tu te payes la ville, ton 1h45 de transports merdiques quotidienne, le m² à +10k€, les pics de pollutions, la vie chère, les saignées pour faire le moindre weekend, etc. L’endroit où l’on habite est aussi un choix de vie, faut arrêter de se plaindre à un moment donné.

Je suis d’accord pour dire qu’il faut améliorer les techno dans le bon sens partout, mais restons pragmatiques, on peut pas non plus avoir le beurre et l’argent du beurre.





Ahhh enfin quelqu’un de réaliste !

Cependant, il faut aussi lui donner raison, si les services étaient performants aussi dans les régions plus reculées, il y aurait davantage de possibilités de s’installer ailleurs.



je suis chez sfr, j’ai 1gb/200mb, bon la box bride à 850mb mais ça marche bien. Je crois qu’ils ont sorti une box v2 pour monter à 950








matrix4422 a écrit :



Orange est obligé légalement d’être plus cher que ces concurrents. Sinon, étant le plus gros opérateur, il pourrait avoir plus de 50% de part de marché et c’est interdit.







En quoi c’est interdit d’avoir plus de 50% des parts de marché ? O.o









Edtech a écrit :



Ah, c’était pas clair du tout. Free promet 1Gbps montant ?

En tout cas, chez Orange, les 200Mbps sont bien là. C’est vraiment bien pour envoyer de gros fichiers en quelques secondes.









J’ai des amis qui ont 400 en montant chez free, et 750-800 en up… avec un ping de 5ms…



Je suis vert de rage que je vais chez eux; tu auras compris que moi je ne suis pas fibré <img data-src=" />









matrix4422 a écrit :



Orange est obligé légalement d’être plus cher que ces concurrents. Sinon, étant le plus gros opérateur, il pourrait avoir plus de 50% de part de marché et c’est interdit.





C’est absolument n’importe quoi ce que tu dis !









croustx a écrit :



Pendant ce temps, je suis en ADSL à 800kbit/s à 15mn de Paris …



on n’a pas choisi la bonne ville comme banlieusards… <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Si BT arrive à engranger de nouveaux clients et de réduire ses coûts internes (en virant du monde), je vois pas l’intérêt de vendre…







Invertir le cash récolté dans qqc de plus lucratif ?









Silenus a écrit :



Et?

C’est sur que pour le client, ça doit lui changer la vie de savoir que la fibre BT qui arrive chez lui a été tiré par SFR.





+1



Investir ce n’est pas forcement tirer soi meme sa fibre…

Ils ont acheté de la prestation de deploiement à SFR (c’est un investissement) et à Orange (du co-financement dans les 2 cas si je ne me trompe…) mais derriere la fibre leur appartient.

Il y’a des équipements Bouygues Telecom en plus des équipements Orange ou SFR dans les immeubles (j’en ai dans mon immeuble par exemple…)









Ohmydog a écrit :



C’est absolument n’importe quoi ce que tu dis !







Je travaille chez Orange donc je sais ce qu’il en est. On a pas le choix.









Jed08 a écrit :



En quoi c’est interdit d’avoir plus de 50% des parts de marché ? O.o







Bon je suis pas certain pour le mot “interdit”, mais en tout cas, c’est la loi qui nous oblige à être plus cher que nos concurrents. (je travaille chez Orange)









knos a écrit :



Comment savoir si on sera éligible a la fibre bouygues?









Vu que Bouygues utilise le réseau de NC, si tu es éligible NC tu l’es (normalement) pour Bouygues (et vice et versa, même si des fois y a des cafouillages).





Pareil pour les débits je dirais.









Yuwhan a écrit :



J’en conviens… Cela dit leurs services sont hautement qualitatifs facturés.









65€ au plus bas, alors qu’ils t’incluent des services inutiles pour une boite genre Deezer Premium+, que tu n’as que 2 lignes téléphoniques et que donc il te faut aussi un abonnement cuivre pour brancher ton standart…









Antwan a écrit :



On peut pas tout avoir mec, soit tu as un confort de vie…







Ouais mec, mais dans la vraie vie, ça se passe comme ça. Ma femme elle a trouvé du taf où elle pouvait, donc on s’est installé là. Perso, je trouve que ma ville est merdique, on a aucun service et la campagne du coin, elle pue du fion. Vous me faites marrer avec vos petits oiseaux.



Si on suit ton raisonnement : toute la France devrait habiter Paris (ça aiderait bien à résoudre les problèmes tiens), avec un peu de chance une seule personne du couple qui trouve du taf (donc oublie le 15m², c’est plutôt sous les ponts) etc.



Sérieux, faut arrêter, je ne vous traîte pas de privilégiés. Je dis juste qu’il y a un gros problème d’investissement de l’état dans les infrastructures qui seront nécessaires absolument dans le futur. Je ne demande pas la fibre. Au mieux quelques NRA de plus pour le VDSL et une réfection du cuivre, ce serait déjà pas mal…



Mais bon, si on préfère nous-mêmes se monter les uns contre les autres, ça aidera vachement… <img data-src=" />









Edtech a écrit :



A 1Gps, une majorité des disques classiques ne suivent pas, ne t’en fais pas <img data-src=" />

Faut passer au RAID ou au SSD !





[quote:5071847:Edtech]





Oui, enfin bon, l’intérêt de ces débits là n’est pas pour le kéké de service qui fait des speedtests ou se paluche sur le fait qu’il a choppé son dernier rip de films en 2 mins 33s au lieu de 2m45s hein, l’intérêt c’est de pouvoir avoir PLUSIEURS appareils qui font des choses en simultanés sans qu’ils soient bridés/gênés (ie : que Jeannot le Kevin se paluche sur youporn ultraHD pendant que son père Roger est en vidéoconf avec son boss, que Mireille parle sur Skype avec sa fille et que la dernière de la famille, musicos rebelle est en train d’uploader son dernier clip “de la mort qui tue” sur Youtube, le tout pendant que leurs ordis font quand meme leur synchro de “sauvegarde” avec le cloud…[même si c’est une connerie d’un point de vue sécurité/propriété et contrôle de leurs données]).



Faut arrêter de croire que parce que vous êtes célibataires/vivez dans des foyers avec un seul ordi/appareil connecté à la fois, que c’est la cible.



Avec une moyenne de près de deux appareils mobiles (téléphone+tablette) par personne en France, plus les ordinateurs fixes, sans compter l’arrivée de la domotique (système de surveillance d’enfants, systèmes d’alarmes, contrôle à distance de certains appareils, whatever), les différents systèmes de synchro type “cloud”, et tout le toutim, ce genre de connexion EST quelquechose qui devient carrément interessant.



Alors oui, les annonces à 1GBps et autres trucs, c’est un peu du concours de bite (façon Intel/AMD avec leurs procs “Extreme” qui coûtent 20 fois plus cher pour 5% de perfs en plus, ou les cg à 1k+euros pour rien comme gain de perfs….), mais c’est ce qui va leur permettre de s’adapter au futur….





(accessoirement, je kifferais que ces boulets de FAI arrêtent de faire de la merde sur les déploiements fibre, 4 ans que j’ai la fibre nue dans ma cave et que je suis “pas éligible” et qu’ils m’expliquent que c’est pas possible qu’elle soit là, trop bien leur suivi de LEURS déploiements :().









matrix4422 a écrit :



Je travaille chez Orange donc je sais ce qu’il en est. On a pas le choix.













matrix4422 a écrit :



Bon je suis pas certain pour le mot “interdit”, mais en tout cas, c’est la loi qui nous oblige à être plus cher que nos concurrents. (je travaille chez Orange)









Normalement, vous n’êtes plus (ou n’allez plus être) en pôle avec le rachat par Numéricable de SFR ;)



Ou au moins, l’agrume ne sera plus soumis à ces critères de “position dominante”, sauf pour ce qui est de la boucle locale bien entendu.



On va voir si les prix vont baisser pour autant; je n’y miserais pas un simple kopeck <img data-src=" />









matrix4422 a écrit :



Je travaille chez Orange donc je sais ce qu’il en est. On a pas le choix.





Il n’est absolument pas interdit d’avoir plus de 50 % de part de marché, c’est une bétise profonde.

Comment font Coca Cola, Nutella ou Airbus par exemple ?

Il n’y a pas d’obligation d’avoir des prix supérieurs…

Les règles en matière de droit de la concurrence sont accessibles à tous…









Orshak a écrit :



Vu que Bouygues utilise le réseau de NC, si tu es éligible NC tu l’es (normalement) pour Bouygues (et vice et versa, même si des fois y a des cafouillages).

Pareil pour les débits je dirais.





Ben l’article sépare Fibre FTTH, et fibre FTTLA Numéricable, donc je me demande si tu as lu l’article.. <img data-src=" />









coket a écrit :



Normalement, vous n’êtes plus (ou n’allez plus être) en pôle avec le rachat par Numéricable de SFR ;)



Ou au moins, l’agrume ne sera plus soumis à ces critères de “position dominante”, sauf pour ce qui est de la boucle locale bien entendu.



On va voir si les prix vont baisser pour autant; je n’y miserais pas un simple kopeck <img data-src=" />







Moi non plus. Et pour info j’ai la fibre chez Bouygues (eh oui!) mais en FTTLA donc je sais pas ce qu’il va advenir de mon cas. Bouygues m’a appelé mardi pour me dire qu’ils baissaient ma facture ideo de 7€. Il y a peut-être un lien.









julienpointcat a écrit :



Ouais mec, mais dans la vraie vie, ça se passe comme ça. Ma femme elle a trouvé du taf où elle pouvait, donc on s’est installé là. Perso, je trouve que ma ville est merdique, on a aucun service et la campagne du coin, elle pue du fion. Vous me faites marrer avec vos petits oiseaux.



Si on suit ton raisonnement : toute la France devrait habiter Paris (ça aiderait bien à résoudre les problèmes tiens), avec un peu de chance une seule personne du couple qui trouve du taf (donc oublie le 15m², c’est plutôt sous les ponts) etc.



Sérieux, faut arrêter, je ne vous traîte pas de privilégiés. Je dis juste qu’il y a un gros problème d’investissement de l’état dans les infrastructures qui seront nécessaires absolument dans le futur. Je ne demande pas la fibre. Au mieux quelques NRA de plus pour le VDSL et une réfection du cuivre, ce serait déjà pas mal…



Mais bon, si on préfère nous-mêmes se monter les uns contre les autres, ça aidera vachement… <img data-src=" />









Ben en même temps, ce que les gens arrêtent pas de prendre en exemple pour le déploiement du Très Haut Débit (ie : le Japon) c’est ça : une seule mégalopole couvrant la quasi-totalité du territoire, une densité de fou, des clapiers à lapins où les gens s’entassent pour vivre avec un coût de la vie effarant.





Encore une fois, on ne peut pas décemment demander à du PRIVE de déployer de la même manière que le public, ni de faire du service public en déployant à perte pour les gens qui sont dans des endroits peu denses avec des couts d’amenées/déploiement très élevés…..





On a (connement) fait le choix (débile) de la morcellisation avec l’ouverture de la concurrence, au lieu du choix (intelligent et péren) de conserver un réseau public et de faire la mise en concurrence des opérateurs sur l’utilisation de ce réseau (un peu comme avec ERDF/GRDF, Réseau Ferré de France and co), pour faire plaisir à nos “amis” adeptes de la “concurrence” et du néolibéralisme à l’américaine (qui est idéal pour créer des monopoles/oligopoles privés pour s’en foutre plein les poches, comme pour l’Eau en France, ou les Telecoms aux USA, ou le train au Royaume-Uni..), maintenant faut l’assumer.





On ne peut pas continuer à toujours avoir les même personnes qui se plaignent des même problèmes 20 ans après quand de l’autre coté c’est les premiers à cracher sur le public…





Rien ne changera dans cette manière de déployer tant que ce sera DES réseaux PRIVES au lieu d’UN seul et unique réseau (publique de préférence, mais privé mutualisé pourrait marcher) avec des opérateurs virtuels par dessus (et c’est vrai pour tout, aéroports, eau, électricité, téléphonie mobile, téléphonie fixe, etc).









Edtech a écrit :



Je ne dis pas que ça ne sera pas utile un jour, mais actuellement, la course au débit est folle. Aucun serveur ne suit ! Et plus comme je l’indique, avec le Cloud, c’est l’envoi qui compte, plus que le téléchargement.



Qu’ils commencent par rendre ça symétrique (il n’y a aucune contrainte à ce niveau en FTTH) et qu’ensuite ils augmentent les débits !



De toutes façons, aucun modem/routeur ne gère plus d’1Gbps actuellement.







Origin suit (Steam aussi, parfois). Les jeux s’installent en 5 à 10 minutes en tout <img data-src=" /> .

J’ai du 1giga symétrique japonais.









Ohmydog a écrit :



Il n’est absolument pas interdit d’avoir plus de 50 % de part de marché, c’est une bétise profonde.

Comment font Coca Cola, Nutella ou Airbus par exemple ?

Il n’y a pas d’obligation d’avoir des prix supérieurs…

Les règles en matière de droit de la concurrence sont accessibles à tous…







Je ne connais pas les détails précis de mon affirmation mais c’est bel et bien le cas. A mon avis, le fait que l’état détienne une part d’Orange joue et le fait qu’il s’agisse d’opérateurs (a contrario de coca cola toussa) joue aussi.



Mais t’inquiète, j’ai été aussi choqué que toi de l’apprendre.









Ohmydog a écrit :



Il n’est absolument pas interdit d’avoir plus de 50 % de part de marché, c’est une bétise profonde.

Comment font Coca Cola, Nutella ou Airbus par exemple ?

Il n’y a pas d’obligation d’avoir des prix supérieurs…

Les règles en matière de droit de la concurrence sont accessibles à tous…









Sauf qu’aux dernières nouvelles, en France en tout cas, le marché des Telecoms est un marché régulé (contrairement au marché mondial des sodas, sachant qu’on a déjà fait chier Coca/Pepsi dans leurs rachats de boîtes en France pour les empêcher d’avoir une domination de la distribution, il y a quelques années), ce qui implique qu’il y a des règles.



Maintenant je ne sais pas si elles sont toujours valables ou pas, si elles ne touchent que l’internet fixe (comme à l’époque de Wanadoo) ou aussi le mobile/fibre and co, mais Orange (Wanadoo/FT à l’époque) avait ses tarifs (gros et détails) fixés par l’ARCEP/Autorité de la concurrence avec pour objectif de l’obliger à descendre en dessous des 50% de pdm (qui étaient considérés comme le plafond de la “position dominante”).





Il y a de fortes chances que ce soit toujours valable d’ailleurs, et c’est pas pour rien que ça revient souvent dans les discussions/rumeurs de vente/rachat dans les Telecoms (c’est une des raisons pour lesquelles l’autorité de la concurrence a interdit à Free de racheter SFR il y a un an, c’est que ça créeait une entité dépassant les 50% de pdm dans le fixe….).





Pour la séparation FTTH/FTTLa de l’article j’avais zappé effecitvement (lu trop vite moi).









matrix4422 a écrit :



Je ne connais pas les détails précis de mon affirmation mais c’est bel et bien le cas. A mon avis, le fait que l’état détienne une part d’Orange joue et le fait qu’il s’agisse d’opérateurs (a contrario de coca cola toussa) joue aussi.



Mais t’inquiète, j’ai été aussi choqué que toi de l’apprendre.





ah mais je ne suis nullement choqué, parce que je sais que tu as tort !









Ohmydog a écrit :



ah mais je ne suis nullement choqué, parce que je sais que tu as tort !







Je serais ravi que tu me le prouves.









Orshak a écrit :











Je ne sais pas si c’est parce que vous n’avez pas ce genre de débits que vous ne vous rendez pas compte, mais tout ce qui est dit là est possible avec seulement 500Mbps.



Une opération de synchro dans le cloud, c’est quelques secondes, donc la bande redevient libre quasiment aussitôt, on a beaucoup moins de transferts simultanés qu’avant !



Ou avant on était 5 sur la ligne en même temps, avec de tels débits, ça n’arrive plus ! Le temps que tu lances le second épisode de ta série à télécharger, le premier a déjà fini !



Je ne dis pas que ça ne servira pas un jour, mais sans la symétrie, ça restera éternellement inutile !









matrix4422 a écrit :



Je serais ravi que tu me le prouves.







Il me semble également qu’Orange ne peut pas faire n’importe quoi avec ses tarifs à cause de l’ARCEP



http://www.nextinpact.com/news/57071-orange-adsl-arcep-sfr-iliad-bbox.htm









Orshak a écrit :



On a (connement) fait le choix (débile) de la morcellisation avec l’ouverture de la concurrence, au lieu du choix (intelligent et péren) de conserver un réseau public et de faire la mise en concurrence des opérateurs sur l’utilisation de ce réseau (un peu comme avec ERDF/GRDF, Réseau Ferré de France and co), pour faire plaisir à nos “amis” adeptes de la “concurrence” et du néolibéralisme à l’américaine (qui est idéal pour créer des monopoles/oligopoles privés pour s’en foutre plein les poches, comme pour l’Eau en France, ou les Telecoms aux USA, ou le train au Royaume-Uni..), maintenant faut l’assumer.







<img data-src=" />









matrix4422 a écrit :



Bon je suis pas certain pour le mot “interdit”, mais en tout cas, c’est la loi qui nous oblige à être plus cher que nos concurrents. (je travaille chez Orange)







J’en doute fortement. Peux-tu nous donner plus d’informations ? Quelle loi ?



Dsl, double post…









matrix4422 a écrit :



Moi non plus. Et pour info j’ai la fibre chez Bouygues (eh oui!) mais en FTTLA donc je sais pas ce qu’il va advenir de mon cas. Bouygues m’a appelé mardi pour me dire qu’ils baissaient ma facture ideo de 7€. Il y a peut-être un lien.









C’est pour te consoler de ne pas pouvoir accèder à l’offre à 1Gb peut être <img data-src=" />









Stoane a écrit :



J’en doute fortement. Peux-tu nous donner plus d’informations ? Quelle loi ?











Aller, juste en moins de 2 mins de recherche sur PCI :



http://www.nextinpact.com/news/57071-orange-adsl-arcep-sfr-iliad-bbox.htm



(c’est au début du deuxième paragraphe qu’ils parlent de la régulation du marché des Telecom, sachant que tout l’article tourne autour du fait que l’ARCEP a le droit de décision sur les hausses/baisses de tarifs d’Orange….)





Pour plus ample infos, il doit y avoir, entre autres, le site de l’ARCEP et quelques autres, mais tu feras tout seul comme un grand.



C’est pas nouveau la régulation des Telecoms (on a même une autorité indépendante dont on parle tous les 4 matins depuis 34 ans et la possibilité de 4ème licence mobile pour ça <img data-src=" />), y compris au niveau des tarifs, faut vivre dans une grotte pour pas savoir.



(Après l’étendue exacte, surtout actuellement c’est autre chose)









Mistic77 a écrit :



Il me semble également qu’Orange ne peut pas faire n’importe quoi avec ses tarifs à cause de l’ARCEP



http://www.nextinpact.com/news/57071-orange-adsl-arcep-sfr-iliad-bbox.htm







De mémoire, Orange en tant qu’opérateur historique doit (devait) laisser l’espace nécessaire pour permettre à la concurrence de se mettre en place.

Il s’agit là d’obligations légales (Europééennes dans un premier temps puis transposées dans la loi française), donnant à l’ART (puis à l’ARCEP) un droit de regard sur les offres commerciales de FT (aussi bien à destination de ses concurrents qu’à celle du grand public).

L’ART va ainsi exiger des baisses de prix sur le dégroupage pour favoriser l’accès aux boucles locales (l’essentiel des moyens étant stockés dans des boitiers techniques FT), la revente par la concurrence d’abonnement FT (pour éviter que la double facturation ne fasse peur au client).. et censurera des offres FT qui risqueraient de tuer la concurrence. Même en dehors de cette censure potentielle, quand toutes tes offres doivent être acceptées par l’ARCEP avant d’être proposées au grand public, tu prends du retard sur tout le monde…

Exemples : Tu coches télécommunication, puis “avis sur les tarifs” et “avis sur les décisions tarifaires de FT” pour avoir quelques exemples d’offres commerciales analysées par l’ART…









arno53 a écrit :



IP Dynamique ?





disons que c’est pas précisé mais en pratique elle change jamais <img data-src=" />



Il tente le tout pour le tout quitte à foutre en l’air tout le business. Je suis curieux de voir si il va gagner.


Tin, j’ai la fibre Orange dans mon quartier, mais toujours la possibilité de la prendre dans mon immeuble, j’ai numéricable, mais je ne veux pas tenter le diable. Alors j reste chez Free en VDSL ADSL 2+.








Etre_Libre a écrit :



En plus, si ça ne concerne pas les zones FTTLA (Numericable), ça risque d’être très restreint…





C’est clair… c’t’effet d’annonce… <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



En quoi c’est interdit d’avoir plus de 50% des parts de marché ? O.o









ce n’est pas interdit mais étant l”opérateur historique Orange est surveillé pour éviter qu’il n’assoit sa position trop dominante. En clair si il risque d’étouffer ses concurrent il héritera d’un système permettant de rééquilibrer la balance (une taxe, un droit d’accès à son réseau, une interdiction de délivrer un service dans une zone où il est le seul présent…) Aujourd’hui Orange a les deux derniers leviers que j’ai cités