Le magazine 60 millions de consommateurs bientôt soldé par Bercy ?

Le magazine 60 millions de consommateurs bientôt soldé par Bercy ?

-100 % et puis plus rien

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

25/06/2014 6 minutes
33

Le magazine 60 millions de consommateurs bientôt soldé par Bercy ?

Le futur de 60 millions de consommateurs est en danger. L'Institut national de la consommation, qui édite le magazine, pourrait ne plus le faire à l'avenir, le privant ainsi des trois quarts de son chiffre d'affaires. Une éventualité qui a déjà poussé les salariés à manifester dans la rue à l'occasion des soldes et à rencontrer Carole Delga, secrétaire d'État au Commerce et à la Consommation.

60 millions consommateurs manifestations

Manifestation des salariés du magazine lors de l'ouverture des soldes ce matin

 

En matière de protection des consommateurs, tout le monde connait l'association à but non lucratif UFC-Que Choisir, qui existe depuis plus de soixante ans désormais. En France, un autre magazine lui fait face : 60 millions de consommateurs. Ce dernier a toutefois un statut différent puisqu'il est édité par l'Institut National de la Consommation (INC), un établissement public sous la tutelle du ministre chargé de la consommation ou de leur équivalent. Outre le magazine et le site 60 millions, l'INC est aussi connu pour proposer sur les différentes chaînes de France Télévisions le programme Consomag.

 

Mais il pourrait changer de stratégie d'ici peu. L'administration a en effet pour projet de se séparer du magazine et de son site internet. Ce matin, la secrétaire d'État au Commerce et à la Consommation était présente aux Galeries Lafayette afin de lancer les soldes d'été. Certains salariés de 60 millions de consommateurs ont profité de l'occasion pour manifester et perturber cette ouverture. Ils ont ainsi pu discuter une dizaine de minutes avec la secrétaire d'État afin d'aborder la question. Carole Delga s'est toutefois contentée d'annoncer que rien n'était acté et que des évolutions pourraient avoir lieu. Mais pour le magazine, le risque est réel et sa survie est en jeu. Un site, Soutenons60.org, a même été créé afin d'expliquer la situation et mettre en place une pétition de soutien.

« Terminés les essais indépendants au service de la protection des consommateurs »

Et pour le magazine, le plan du gouvernement est simple : ne plus l'éditer (et donc le financer), ce qui pourrait revenir à le céder à un groupe privé voire à mettre fin à ses jours. « Terminés les enquêtes, études et essais indépendants au service de la protection des consommateurs, finie l’information indépendante au service du citoyen, au rebut les expertises pour le compte des associations de consommateurs : tout risque de disparaître, liquidation ! » s'alarment ainsi les salariés.

 

La problématique est ici double. L'INC voit ses subventions fondre comme neige au soleil depuis plusieurs années, les derniers gouvernements cherchant à faire des économies. Pour compenser ces baisses d'aides publiques, l'institut survit en majeure partie grâce aux ventes de son magazine, au prix unitaire de 4,60 euros, que ce soit sous format papier ou numérique. Et plus les subventions ont chuté, plus les ventes du magazine ont pris du poids dans son budget. Lui retirer ce chiffre d'affaires revient donc à limiter l'INC à ses missions de base.

« 60 est un journal qui dérange »

Afin d'en savoir plus, nous avons contacté Lionel Maugain, représentant du personnel au conseil d'administration. Il nous a ainsi expliqué que Benoit Hamon, l'ancien ministre délégué à l'Économie sociale et solidaire, avait promis que 60 millions ferait bien parti de l'INC dans les budgets des prochaines années. Hamon parti, l'administration a toutefois changé son fusil d'épaule. La semaine dernière, un nouveau projet de contrat d’objectifs et de performance pour 2014-2018 a donc été présenté, cette fois en excluant le magazine des missions de l'INC.

 

« Depuis 2009, Bercy fait tout pour nous mettre des batons dans les roues et refuse de signer des contrats d'objectifs comme tout établissement public » remarque Lionel Maugain. Pour le représentant du personnel, ce projet est tout simplement « incompréhensible » dès lors que « le magazine s'auto-finance et ne coûte rien à l'État ». Qui plus est, « il vient à la rescousse de l'INC, au secours du service public » de l'institut.

 

60 millions consommateurs manifestations

 

Lors de notre conversation, Maugain a d'ailleurs laissé entendre que cette attaque contre le magazine était plus une question politique qu'économique. La secrétaire d'État n'est pas ici visée puisque nouvelle et peu au fait du projet. L'administration est plutôt la cible de ces allégations. « Selon nous, cette option relève davantage d’une volonté politique que d’une nécessité économique. « 60 » est un journal qui dérange : flambée des prix, baisse du pouvoir d’achat, inefficacité des politiques publiques... Sa voix diverge des voix officielles » peut-on d'ailleurs lire sur le site Soutenons60.org.

« L'INC ne pourra pas s'en remettre »

Un espoir demeure néanmoins. La rencontre forcée entre les salariés et Carole Delga a remis en haut de la pile le dossier 60 millions de consommateurs. « On ne désespère pas de convaincre le gouvernement » de modifier à nouveau le contrat d’objectifs a d'ailleurs déclaré Lionel Maugain. Il souhaite ainsi que ce dernier pérennise le futur du magazine, qui a toujours su équilibrer ses comptes. Reste que pour le représentant du personnel, l'actuel contrat d'objectifs met en péril 60 % des emplois de l'institut. « L'INC ne pourra pas s'en remettre si le journal s'en va » estime même Maugain.

 

Quant à la possibilité que 60 millions de consommateurs survive en dehors de l'INC, elle existe, sachant que le gouvernement pourrait essayer de retrouver un repreneur, ce qui avait « déjà été tenté dans le passé ». Mais non seulement il ne s'agit que d'une éventualité et non d'une certitude, mais l'indépendance du magazine serait alors remise en question. Et sans son indépendance, c'est tout l'intérêt du magazine qui disparaitrait.

 

Aujourd'hui, la pétition en ligne de 60 millions cumule déjà plus de 17 500 signatures. Ces signatures ne datent cependant pas d'aujourd'hui, puisque le magazine avait déjà lancé une campagne en septembre 2011. Le sujet était toutefois le même, alors que le gouvernement Fillon était au pouvoir. Le nombre de signatures devrait donc fortement progresser dans les jours à venir.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« Terminés les essais indépendants au service de la protection des consommateurs »

« 60 est un journal qui dérange »

« L'INC ne pourra pas s'en remettre »

Fermer

Commentaires (33)


toujours trouvé étrange que ce soit public .. c’est pas une super garantie d’indépendance, justement, le statut de l’UFC est plus clair pour ce genre de choses … Si ils équilibrent leurs comptes, autant sortir du giron de l’état et laisser l’INC à ses missions


Trop bien, comme ça il devront d’un coté faire la pute pour avoir des publicités et de l’autre tenter d’être impartiaux quand ils testeront les bouzins des sociétés les faisant vivre par la publicité. <img data-src=" />


Je ne vois pas en quoi c’est une perte, encore de l’argent public balancé par les fenêtres. Ils n’ont qu’à créer leur boite et reprendre le magazine.

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le public est plus indépendant que le privé…








Ohmydog a écrit :



Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le public est plus indépendant que le privé…





Je ne vois pas en quoi l’inverse est vrai non plus.

Cette opposition n’a pas de sens.

En fait tout dépend des modalités, de chaque côté.









Tim-timmy a écrit :



toujours trouvé étrange que ce soit public .. c’est pas une super garantie d’indépendance, justement, le statut de l’UFC est plus clair pour ce genre de choses …







Je suis d’accord pour une fois qu’un organisme public s’auto finance et gère bien sa barque et ne tombe pas sous la coupe politique. Y en a marre des moutons noirs, vite qu’on liquide cet truc utile.



Naméo faut quand même pas pousser manquerait plus que l’état soit bien branlé









Ohmydog a écrit :



Je ne vois pas en quoi c’est une perte, encore de l’argent public balancé par les fenêtres.







« le magazine s’auto-finance et ne coûte rien à l’État »







Ohmydog a écrit :



Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le public est plus indépendant que le privé…





oui. Mais si au final la raison invoquée est effectivement que le magazine dérange, c’est bien qu’il était indépendant, bien que sous tutelle d’un ministère. C’est sûrement un peu plus complexe que ça.









Ohmydog a écrit :



Je ne vois pas en quoi c’est une perte, encore de l’argent public balancé par les fenêtres. Ils n’ont qu’à créer leur boite et reprendre le magazine.

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le public est plus indépendant que le privé…







Ca serait bien de lire en entier





« Depuis 2009, Bercy fait tout pour nous mettre des batons dans les roues et refuse de signer des contrats d’objectifs comme tout établissement public » remarque Lionel Maugain. Pour le représentant du personnel, ce projet est tout simplement « incompréhensible » dès lors que « le magazine s’auto-finance et ne coûte rien à l’État ». Qui plus est, « il vient à la rescousse de l’INC, au secours du service public » de l’institut.





C’est un ordre du gouvernement d’arreter le magasine, pas un sucrage directe du financement (qui a eu lieu depuis 2009 si tu lis)



Edith : Fucking burned by a FrenchPig



Et donc si ça s’auto-finance ça justifie que ce soit public ?

Pour moi non, l’Etat, qu’il se contente de ses prérogatives régaliennes, qu’il ne sait déjà pas assumer. Le reste, on s’en passera.








Ohmydog a écrit :



Et donc si ça s’auto-finance ça justifie que ce soit public ?





ce qui justifie que le mag est public c’est qu’il est édité par l’INC.









FrenchPig a écrit :



ce qui justifie que le mag est public c’est qu’il est édité par l’INC.





Juste avant ta justification était : « le magazine s’auto-finance et ne coûte rien à l’État »

Je dis : ce n’est pas parce que c’est pas en déficit que ça justifie que ce soit public.



Peut-être NXI envisage une opa sur le magazine. <img data-src=" />









Ohmydog a écrit :



Juste avant ta justification était : « le magazine s’auto-finance et ne coûte rien à l’État »

Je dis : ce n’est pas parce que c’est pas en déficit que ça justifie que ce soit public.







http://fr.wikipedia.org/wiki/60_millions_de_consommateurs



Public car créer par l’État.









Ohmydog a écrit :



Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le public est plus indépendant que le privé…





Parce que l’état est censé promouvoir l’intérêt commun, contrairement au privé, qui promeut son intérêt privé.









Ohmydog a écrit :



Je dis : ce n’est pas parce que c’est pas en déficit que ça justifie que ce soit public.





oui <img data-src=" />









amikuns a écrit :



Peut-être NXI envisage une opa sur le magazine. <img data-src=" />





Faut déjà qu’ils rachètent @si et Mediapart <img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Faut déjà qu’ils rachètent @si et Mediapart <img data-src=" />





Non, ils s’associe avec NXI pour participer. <img data-src=" />









10cre a écrit :



et pendant ce temps l’Etat finance des magazines comme télé 7 jours ou Closer !!!



http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2013-12-19-aides



http://www.culturecommunication.gouv.fr/content/download/84626/637223/file/Table…





On voit au moins les priorités du ministère de la “culture”









FrenchPig a écrit :



On voit au moins les priorités du ministère de la “culture”





Il n’a pas encore été renommé ministère de la culture et du show business celui-la.









10cre a écrit :



et pendant ce temps l’Etat finance des magazines comme télé 7 jours ou Closer !!!



http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2013-12-19-aides



http://www.culturecommunication.gouv.fr/content/download/84626/637223/file/Table…





Ou des journaux de “Top Winner” qui ne se vendent pas et dégueule l’état à chaque numéros comme L’Opinion, contrairement au Diplo, rigolo non ? <img data-src=" />



“C’est pour protéger l’exception culture française monsieur.” (à prononcer avec des trémolos dans la voix)



J’ai de sérieux doutes quant à la fiabilité de leurs tests et à leur qualité journalistique depuis le fameux dossier où ils ont descendu la cigarette électronique, ce sera donc sans moi <img data-src=" />








Ohmydog a écrit :



Et donc si ça s’auto-finance ça justifie que ce soit public ?

Pour moi non, l’Etat, qu’il se contente de ses prérogatives régaliennes, qu’il ne sait déjà pas assumer. Le reste, on s’en passera.







Étant dans un état capitaliste promouvant le consumérisme, c’est à lui d’informer la population sur le mode de fonctionnement de la nation. En France, les prérogatives régaliennes sont plutôt bien assumé. Surtout comparé aux autres nations européennes.



Merde je viens de me réabonner <img data-src=" />



Je préfère cependant 60 millions à que choisir. Globalement c’est le même contenu (j’étais abonné aux deux), mais 60 millions contient moins de blabla inutile.








FrenchPig a écrit :



On voit au moins les priorités du ministère de la “culture”





Parce que la consommation ca a qqch voir avec la “culture”, maintenant ?

Sans deconner, trouvez au moins des arguments crédibles pour taper à vue sur les politiques…..



Sinon, moi ca me surprend que ca soit public, et que surtout ils se revendiquent publics…



Au niveau de l’état, il faudrait une force de frappe bien plus puissante qu’un pauvre journal pour tenter de faire quoi que ce soit dans la regulation de la consommation. De vraies lois, de vrais pouvoirs aevc pognon et personnel formé pour la DGCCRF, pourquoi pas un vrai service public de la consommation si on trouve le sujet important (et il l’est, aujourd’hui c’est le seul levier de croissance de la France ou presque), etc…



Présenter 60 millions comme le chevalier blanc qui ferait tomber la république s’il venait à disparaitre, c’est un peu gros. Au contraire, AMHA trop de gens au niveau de l’état ont tendance à ne rien faire en argumentant : “ll y a 60 millions, déjà”



J’aime bien lire le forum de quechoisir.org

Je vais moins souvent sur celui de 60millions-mag.com mais j’aime bien les outils en accès gratuit.



60 Millions de Consommateurs est plus légaliste et informatif de l’activité des associations de consommateurs. Que Choisir est plus militant et centré sur l’activité de l’UFC.


Encore des petites enveloppes par ci par la aux politiques corrompus par les industriels véreux…<img data-src=" />



Vive la France <img data-src=" />



Mort à l’info pratique..<img data-src=" />



<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Parce que la consommation ca a qqch voir avec la “culture”, maintenant ?



…tu n’as pas remarqué les lobbies que les sinitres de l’inculture écoutent le plus?



ya largement pire comme argent public jeté par les fenetres. ça sent le copinage entre industriels et élus, et l’industriel qu’a pas supporté que son dernier-né made in china soit mal noté par le magasine …


Je ne savais pas que c’était un truc d’état !!!



Je pensais que c’était une assoc de consommateurs.








Drepanocytose a écrit :



Parce que la consommation ca a qqch voir avec la “culture”, maintenant ?





Ben oui, on “consomme” la culture maintenant, monsieur Jevisaumoyenage <img data-src=" />







Drepanocytose a écrit :



Sinon, moi ca me surprend que ca soit public, et que surtout ils se revendiquent publics…



Au niveau de l’état, il faudrait une force de frappe bien plus puissante qu’un pauvre journal pour tenter de faire quoi que ce soit dans la regulation de la consommation. De vraies lois, de vrais pouvoirs aevc pognon et personnel formé pour la DGCCRF, pourquoi pas un vrai service public de la consommation si on trouve le sujet important (et il l’est, aujourd’hui c’est le seul levier de croissance de la France ou presque), etc…



Présenter 60 millions comme le chevalier blanc qui ferait tomber la république s’il venait à disparaitre, c’est un peu gros. Au contraire, AMHA trop de gens au niveau de l’état ont tendance à ne rien faire en argumentant : “ll y a 60 millions, déjà”





Non mais ça va pas ou quoi ? Et puis quoi encore ? Embaucher des contrôleurs de l’URSSAF aussi ? <img data-src=" />



Tu veux tuer nos entreprises à coup de sanctions et de respect de la règlementation ?



Non, un magazine, c’est largement suffisant <img data-src=" />



C’est une excellente chose que ce truc ce casse la gueule.

Son unique but était de contrer Que-Choisir qui est lui réellement impartiale.



60 millions de consommateur était un truc de propagande totalement dépendant de l’état.

Il n’y a qu’à voir l’étude sur les cigarette électronique (un exemple parmis tant d’autres) pour voir à quel point ce journal est une mine à intox pour l’état.



C’est dommage pour les employés, mais ça me fait plaisir qu’un moyen de propagande dégage.








Maozriubh a écrit :



C’est une excellente chose que ce truc ce casse la gueule.

Son unique but était de contrer Que-Choisir qui est lui réellement impartiale.



60 millions de consommateur était un truc de propagande totalement dépendant de l’état.

Il n’y a qu’à voir l’étude sur les cigarette électronique (un exemple parmis tant d’autres) pour voir à quel point ce journal est une mine à intox pour l’état.



C’est dommage pour les employés, mais ça me fait plaisir qu’un moyen de propagande dégage.



On peut dire la même chose de Que Choisir. Le magazine Que Choisir est un magazine militant qui travaille pour l’Union Fédérale des Consommateurs, une association de consommateurs parmi tant d’autres. De manière générale dans la presse, la pluralité est un gage de pluralité des sources. Le lecteur se doit de croiser le plus souvent possible l’information avant de décréter qu’elle est vraie.



C’est vrai, l’inconvénient de 60 Millions de consommateurs est de se limiter aux lois et son rôle n’est pas de défendre les consommateurs (ce qui est le rôle d’une association de consommateurs). Mais l’avantage est que ce magazine fournit des outils et renseigne sur le Droit de la consommation avec un point de vue plus distant de l’action militante d’une association de consommateurs (essaie de trouver sur quechoisir.org et sur 60millions-mag.com le nom d’une association locale de consommateurs qui n’adhère pas à l’UFC).









jmc007 a écrit :



Encore des petites enveloppes par ci par la aux politiques corrompus par les industriels véreux…<img data-src=" />



Vive la France <img data-src=" />



Mort à l’info pratique..<img data-src=" />



<img data-src=" />





A ajouter à la grève des avocats pour l’aide juridictionnelle…

http://www.youtube.com/watch?v=zjq4y6115sg









Ohmydog a écrit :



Je ne vois pas en quoi c’est une perte, encore de l’argent public balancé par les fenêtres. Ils n’ont qu’à créer leur boite et reprendre le magazine.





INC ; Institut National de la Consommation.

1990 : 10 millions de subventions de l’état

2011 : 3,7 millions de subventions de l’état

Effectifs : 140 en 1990, 73 en 2011

Après 20 ans de lobbying, “tout le monde” s’entend pour supprimer cette institution.

Moi qui croyais que le libéralisme supposait des consommateurs informés avant d’être défendus…





Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le public est plus indépendant que le privé…



tant de naïveté me laisse perplexe.