Qualité des services mobiles : Orange premier, Free dernier, BT double SFR

Qualité des services mobiles : Orange premier, Free dernier, BT double SFR

Mais si on joue à qui perd gagne, ça change tout

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

24/06/2014 6 minutes
96

Qualité des services mobiles : Orange premier, Free dernier, BT double SFR

L'ARCEP vient de mettre en ligne les résultats de sa 15e enquête sur la qualité de services des opérateurs de téléphonie mobile avec, pour la première fois, des mesures en 4G. Concernant les points mesurés, Orange arrive largement en tête avec 213 indicateurs sur 258 au-dessus de la moyenne, suivi par Bouygues Telecom, SFR et enfin Free Mobile qui ne dépasse que deux fois la moyenne.

ARCEP observatoire qualité mobile

 

Afin de mesurer la qualité de service proposée par les quatre opérateurs de téléphonie mobile, l'ARCEP a procédé à de nombreux relevés à travers l'Hexagone. Au cours du premier trimestre 2014, ce sont ainsi pas moins de 90 000 mesures qui ont été réalisées sur le terrain, que ce soit en ville, à la campagne, en intérieur ou en extérieur, ou sur les routes. L'autorité de régulation précise que plus de 900 communes font partie du panel de test, dont certaines de moins de 10 000 habitants, ce qui n'était pas le cas auparavant.

 

Avant d'entrer dans le vif du sujet concernant la 2G/3G, l'ARCEP indique que « pour la première fois, des mesures ont été réalisées en utilisant la 4G, sur des grandes villes réputées couvertes en 4G par les quatre opérateurs [NDLR : Paris, Lyon, Lille, Marseille, Strasbourg, Nantes, Toulouse, Toulon, Saint-Étienne et Montpellier], à l’extérieur des bâtiments ». Néanmoins, ne s'agissant que d'une expérimentation, le détail des opérateurs n'est pas précisé et nous n'avons droit qu'au résultat global, mais nous aurons la répartition lors des prochains résultats :

 

ARCEP observatoire qualité mobile

 

Les débits moyens passent ainsi de respectivement 7,2 et 1,5 Mb/s en téléchargement et upload à 17,9 et 5,5 Mb/s. Néanmoins, le gendarme note que « de fortes disparités existent entre opérateurs en 4G (comme en 3G) : le débit médian des offres 4G est 6 fois plus important chez le meilleur opérateur que chez le moins bon ». Mais sachez que « les résultats, obtenus avec des offres 4G, peuvent prendre en compte des mesures en 3G, voire en 2G, dès lors que le réseau 4G n’était pas accessible au point de mesure ». Dans tous les cas, il faudra attendre les prochaines mesures pour avoir davantage de détails.

 

Suite à la publication de ces résultats, Olivier Roussat, PDG de Bouygues Telecom, indiquait via twitter : « Classement Arcep 2014 : 1er en 4G, 1er en 4G+, 2eme en 2G/3G devant SFR et Free. Merci à nos clients pour leur confiance ». Un point étonnant étant donné que les mesures 4G ne sont pas nominatives, ce qui a d'ailleurs fait régir Jean-François Hernandez, responsable de la communication de l'ARCEP : 

 

 

Concernant la 4G+ (ou 4G LTE-Advanced), Bouygues Telecom est forcément premier, puisqu'il est pour l'instant le seul à proposer cette technologie. Néanmoins, aucun terminal grand public n'est actuellement compatible. Le premier devrait être la clé 4G de chez Huawei, mais elle n'est pour le moment qu'en précommande.

Orange largement en tête sur les 258 critères mesurés par l'ARCEP, Bouygues second

Concernant la 2G/3G par contre, on a droit aux résultats détaillés. Cette fois encore, Orange arrive en tête avec 213 indicateurs sur 258 au-dessus de la moyenne. Via un communiqué de presse, l'opérateur indique même qu'il « est 1er ou 1er ex-æquo sur 246 des 258 critères du rapport ».

 

ARCEP observatoire qualité mobile

 

En seconde position on retrouve Bouygues Telecom qui coiffe SFR sur le poteau « avec un léger avantage » note l'ARCEP. Il s'agit néanmoins d'une victoire pour le groupe de BTP qui parvient donc à prendre la deuxième place à son concurrent.

 

Interrogé par nos confrères de La Tribune, Alexandre Wauqiez, directeur marketing réseau de SFR, se justifie en invoquant « les travaux de rénovation complète du réseau ». Il précise ensuite : « nous avons choisi de remplacer les équipements des antennes plutôt que d'empiler les technologies. À Paris intra-muros, nous avons quasi terminé, il ne reste plus que 30 sites sur 400 ». Reste que les mesures ne concernent pas que Paris et touchent pas moins de 900 communes.

Téléchargement : de 4,0 Mb/s de moyenne pour Free Mobile à 9,3 Mb/s pour Orange

Si l'on regarde plus en détail les chiffres, on remarque une augmentation des débits descendants pour Orange avec 9,3 Mb/s de moyenne, contre 1,8 Mb/s en upload. Dans les deux cas, il s'agit des meilleurs résultats. Bouygues arrive là encore en seconde position, suivi par SFR et Free Mobile qui sont au coude à coude :

 

ARCEP observatoire qualité mobile

 

L'ARCEP précise que « Free Mobile se situe de son côté en retrait pour le visionnage de vidéo et la navigation web, même s’il a fortement amélioré ses résultats sur la navigation web ». Pour rappel, il s'agit de points qui étaient souvent remontés par les clients du jeune opérateur. Il faudra maintenant voir si leur ressentis va dans le même sens que les mesures de l'ARCEP. 

 

Le gendarme des télécoms précise que, « à périmètre géographique comparable, les débits offerts en 3G par les opérateurs ont globalement augmenté d'environ 30 % par rapport à l'enquête précédente ». Le graphique ci-dessus nous montre également que tous les opérateurs ont progressé, bien que dans le cas d'Orange et de Bouygues Telecom cela soit largement plus visible que dans celui de Free Mobile et de SFR.

Appels et SMS : Orange encore en tête, Bouygues et Free Mobile parfois en retrait

Concernant les appels voix en 3G : « les résultats sont dans l’ensemble stables. Orange est devant les autres opérateurs. Bouygues Telecom, Free Mobile et SFR ont des résultats comparables, sauf sur les axes de transport, où Bouygues Telecom est en retrait ». Du côté des SMS, Orange arrive encore en tête, suivi par Bouygues et SFR, tandis que Free Mobile ferme la marche en étant « en retrait » par rapport à ses concurrents.

 

ARCEP observatoire qualité mobile

 

Pour consulter le détail de tous les résultats de l'ARCEP, c'est par ici que ça se passe. Sachez enfin que l'autorité de régulation organisera un chat sur son site internet, jeudi 26 juin à 17h. Le thème sera évidemment la qualité des services mobiles et les questions peuvent d'ores et déjà être déposées par ici.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Orange largement en tête sur les 258 critères mesurés par l'ARCEP, Bouygues second

Téléchargement : de 4,0 Mb/s de moyenne pour Free Mobile à 9,3 Mb/s pour Orange

Appels et SMS : Orange encore en tête, Bouygues et Free Mobile parfois en retrait

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (96)


Ha la bonne blague de l’itinérance Orange chez Free. Les appels/sms ça passe bien, par contre, la data dès qu’on est en itinérance c’est une catastrophe. <img data-src=" />


Voilà pourquoi j’ai rejoint sosh pour les débits data par exemple.


aller M. Bouygues, vendez au romanichel votre réseau et tout le monde sera au niveau <img data-src=" />








Patatt a écrit :



Ha la bonne blague de l’itinérance Orange chez Free. Les appels/sms ça passe bien, par contre, la data dès qu’on est en itinérance c’est une catastrophe. <img data-src=" />







Même pas. Depuis quelques semaines pour moi, 1 appel sur 3 se termine soit coupé (seul), soit par moi car le son se transforme en un son inaudible (comme si on parlait dans l’eau). Ca se dégrade de plus en plus, et quelle que soit l’antenne. J’ai commencé à comparer les offres des autres opérateurs…









Patatt a écrit :



Ha la bonne blague de l’itinérance Orange chez Free. Les appels/sms ça passe bien, par contre, la data dès qu’on est en itinérance c’est une catastrophe. <img data-src=" />





Et t’es pas deja allé voir ailleurs ?



T’es le pti smiley violet, non ==&gt; <img data-src=" />



Je suis chez Free Mobile, j’ai passé une semaine en Italie, et j’avais un débit moyen au moins 3 fois supérieur à ce que j’ai habituellement ici en France via le réseau de l’agrume en itilérance. Et une réactivité bien meilleure également.



Leurs graphiques “nombre d’indicateurs au dessus de la moyenne” est bien mal foutu.



On pourrait croire que même free est dans le vert alors qu’en fait ils ont 256 indicateurs en dessous de la moyenne.


OK avec l’analyse de l’ARCEP concernant Free.

J’ai pu profiter de des données gratuites à l’étranger (en Allemagne), et la différence de qualité (débits et stabilité) avec le réseau free est flagrante.



Ce qui m’inquiète, c’est que même lorsque je suis connecté sur le réseau propre à Free, la qualité est moyenne :/


A Paris c’est clair que la qualité du réseau s’est sacrement détériorée pour SFR ses dernières années !


Humm on dirait une pub du triumvirat anti free… <img data-src=" />



Sinon ,une des raisons pour que Free achète Bouygues (télécom) ?


<img data-src=" />

Mais c’est toujours pas réglé ces histoires de réseaux Free Mobile moisi ?



J’avais tenu 6 mois au-début l’histoire de Free Mobile avant de partir chez SOSH (sans regret aucun tant ça fonctionnait mieux). Mais j’aurais eut tendance à penser que depuis le temps les choses s’étaient arrangées…



Depuis le temps je ne vois pas ce qu’ils peuvent avoir comme excuse encore…








Papa Panda a écrit :



Humm on dirait une pub du triumvirat anti free… <img data-src=" />







C’est publié par L’arcep <img data-src=" />



Tu sais le truc pro free <img data-src=" />



moui, dommage de se baser que sur les “supérieurs à la moyenne” … les “dans la moyenne” et “très en dessous de la moyenne” sont aussi pertinents, et indiqués dans le rapport .. enfin, les chiffres bruts seraient surtout plus intéressants :p


Sans être méchant, free mobile ca se transforme en opérateur des classes les moins aisées ( j’ai pas envie de dire pauvres, c’est trop péjoratif). Je le constate dans mes amis les moins aisées : tous sont passés chez free mobile pour son forfait a 2€ et la pluspart de ceux qui avaient tentés free mobile avec data sont soit chez sosh ( surtout les frontaliers avec l’offre SMS à l’étranger de sosh) soit b&you…



Moi même grand fan de free auparavant, j’ai tout quitté chez free pour faire un 100% sosh car marre de la qualité de service au rabais … quel dommage quand je pense à cette box qui est un vrai bijou de technologie, mais quel plaisir chez sosh de pouvoir regarder youtube en 320p ( ….) sans ralentissements !








Jarodd a écrit :



Même pas. Depuis quelques semaines pour moi, 1 appel sur 3 se termine soit coupé (seul), soit par moi car le son se transforme en un son inaudible (comme si on parlait dans l’eau). Ca se dégrade de plus en plus, et quelle que soit l’antenne. J’ai commencé à comparer les offres des autres opérateurs…







Alors c’est exactement la même chose pour moi ! Pas mal de fois, il faut rappeler le correspondant et je regarde les autres offres…









Jarodd a écrit :



Même pas. Depuis quelques semaines pour moi, 1 appel sur 3 se termine soit coupé (seul), soit par moi car le son se transforme en un son inaudible (comme si on parlait dans l’eau). Ca se dégrade de plus en plus, et quelle que soit l’antenne. J’ai commencé à comparer les offres des autres opérateurs…





Tiens, pareil, un grésillement horrible (alors que l’on a le téléphone bien collé à l’oreille, c’est super agréable) et coupure de la communication avec parfois une perte total du réseau. Et quand ça arrive, généralement ça le refait en boucle. J’ai cru que ça venait de l’antenne radio pas loin et/ou de mon téléphone qui vraiment avait du mal avec les dernières cyanogenMod.



Non, sinon, à part ça, j’ai pas de soucis particulier avec le réseau free, il répond à mes besoins.









Le_poilu a écrit :



<img data-src=" />

Mais c’est toujours pas réglé ces histoires de réseaux Free Mobile moisi ?



J’avais tenu 6 mois au-début l’histoire de Free Mobile avant de partir chez SOSH (sans regret aucun tant ça fonctionnait mieux). Mais j’aurais eut tendance à penser que depuis le temps les choses s’étaient arrangées…



Depuis le temps je ne vois pas ce qu’ils peuvent avoir comme excuse encore…







Tu crois au Père Noel ?



Tu voudrais que Free sois au même niveau que les trois autres en deux ans d’existence.



Chaque client qui c’est abonné est sensé savoir que Free construit son réseau, donc celui qui veux un réseau déjà développer à mal fait son choix.



Je me rappelle d’un temps où quand BT as commencé, il était le plus mauvais réseaux, ça à bien changer depuis 20 ans non ?



http://www.antennesmobiles.fr/graph.html



Ce que j’aime bien chez les gens, c’est qu’ils n’ont aucun sens de la réalité.





Les résultats de l’opérateur en mousse et de son réseau en carton ! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








romainsromain a écrit :



mais quel plaisir chez sosh de pouvoir regarder youtube en 320p ( ….) sans ralentissements !





C’est fait exprès ? <img data-src=" />



Après lecture .. on peut conclure que free a un réseau moins bon que les autres … mais pas qu’il n’est pas excellent quand même, vu les données fournies (et visiblement il a eu un souci pendant les mesures, sur toute la seconde partie il y a des astérisques pour préciser que leurs mesures sont faussées par un souci réseau… )



Allez, maintenant regardons les habituels rageux encenser l’arcep et sa méthodologie, son sérieux :p



edit: ah, gggg, toujours premier pour copier coller son commentaire habituel


Personnellement, je suis chez Free depuis le 13 janvier 2012 (soit 2 semaines après leur entrée) et je ne pense pas en partir de sitôt.



Certes la qualité du réseau Data n’est pas la meilleure mais pour le peu de choses que je fais (Facebook, la météo, internet de temps en temps, les mails mais jamais de streaming par contre), j’en suis relativement satisfait.



Avant d’aller chez eux, j’étais chez Orange et, bien que j’habitais dans une ville assez importante (CAEN), a beaucoup d’endroits je captais très mal.

Depuis, ça a dû bien évolué mais n’ayant pas testé, le réseau Free me convient. Pour ce qui est des appels, je n’ai presque jamais de coupure (et le peu que j’ai ne me dérange pas, pas plus en tout cas que lorsque ma box décide de redémarrer toute seule ^^)



Après, je ne cache pas aussi que si je reste chez eux, c’est aussi pour le fait que sans eux, personne ne paierait 20 euros (ou moins) pour de l’illimité.









Soltek a écrit :



C’est fait exprès ? <img data-src=" />







Oui c’est fait expres, avec free j’étais en mode super degradé que youtube a introduit ou ton image est dégueux tout comme le son <img data-src=" />



sur android j’utilise un petit programme nommé “Antenne FreeMobile” qui me donne par un petit logo l’opérateur orange/free” auquel je suis connecté et bien le surf est affreux quand je passe par orange

et tout a fait acceptable quand je suis sur une antenne free (sélection du réseau à la main)

dans mon cas précis l’itinérance orange dégrade la qualité du réseau free alors que l’antenne orange est plus près géobraphiquement que l’antenne free



sachant que les 2 réseaux sont vu comme “free” par mon s3 connaissez vous une manip pour ne se connecteur qu’aux antennes free”? car le telephone ne fait pas la différence








sticoum a écrit :



Ce que j’aime bien chez les gens, c’est qu’ils n’ont aucun sens de la réalité.







Faut pas être démago non plus… free te vend à minima la couverture d’orange en 3G :



http://mobile.free.fr/couverture/



S’ils ont préféré signer un accord d’itinérance au rabais et se foutre de la gueule de leurs clients ça pose question quand même, non ?



Quand je me compare avec des potes qui ont des forfaits free avec des téléphones de malades (iphone, S5, …) et qu’avec mon petit huawei à 59€ et un forfait red je leur met une raclée pour les usages data (YT, surf, cloud, …) quelque soit la zone de couverture ça me fait doucement rire.



Franchement j’ai essayé free quelques mois et ça a été une catastrophe, mon épouse ayant un usage moins intensif est resté un peu plus longtemps mais quand de façons quotidienne les sms arrivent tronqués, les appels se coupent régulièrement bah tu changes d’opérateur. Au début, il était légitimé de leur donner un blanc seing mais après deux ans et malgré un contrat d’itinérante, il est assez lamentable qu’une qualité de service minimum (on ne demande pas la qualité d’orange non plus) ne soit pas offert aux clients.









sticoum a écrit :



Tu crois au Père Noel ?



Tu voudrais que Free sois au même niveau que les trois autres en deux ans d’existence.



Chaque client qui c’est abonné est sensé savoir que Free construit son réseau, donc celui qui veux un réseau déjà développer à mal fait son choix.



Je me rappelle d’un temps où quand BT as commencé, il était le plus mauvais réseaux, ça à bien changer depuis 20 ans non ?



http://www.antennesmobiles.fr/graph.html



Ce que j’aime bien chez les gens, c’est qu’ils n’ont aucun sens de la réalité.







En 2 ans ils devraient avoir eu le temps de régler les plus gros soucis.

Je ne parle pas de couverture du territoire, mais de régler les problème de débits catastrophique, de bridage data dans tous les sens, d’appels coupés et j’en oublie.



Free dispose déjà d’une certaine infrastructure réseau de part sa qualité d’opérateur ADSL depuis de nombreuses années. Ils ne partent pas de Zero à ce niveau là (contrairement à ton exemple de Bouygue Telecom). Cela m’étonnerai qu’ils doivent reconstruire une infrastructure propre pour Free Mobile… ou alors il y a vraiment un problème dans la gestion des tuyaux en France.



Qu’ils ne couvrent pas tout le territoire en 2 ans ça peut se concevoir. Mais que les zones couvertes le soient avec une qualité aussi moisi au bout de deux ans, c’est qu’ils n’ont pas travaillé sur le coeur du problème et qu’ils se contentent d’ajouter des antennes sur un réseau déjà limite à la base.

Sans parler du fait qu’ils soient incapables d’avoir une cohérence entre leur propre réseau et l’itinérance sur le réseau Orange. Un coup le réseau Free va mieux, un coup c’est en itinérance que ça va mieux, etc .. Mais on n’est jamais sur d’avoir ce pour quoi on paye.



Ce n’est pas une question d’être au niveau des autres, mais au moins de régler les problèmes et d’avoir un réseau qui fonctionne comme il est censé fonctionner.



Là j’ai vraiment l’impression qu’en deux ans il n’y a eu AUCUNE amélioration en dehors peut-etre d’une plus grande couverture du réseau propre de Free









Niktareum a écrit :



Et t’es pas deja allé voir ailleurs ?



T’es le pti smiley violet, non ==&gt; <img data-src=" />





J’étais chez Free au tout début, puis j’ai quitté pour Sosh, et je suis revenue chez Free y’a 3-4 mois pour voir par moi même ce que ça donne.



Cas typique, hier soir, le bus traîne, j’me dit tiens je vais prendre un vlib pour rentrer, je vais pour télécharger l’apply sur le playstore pour trouver la station la plus proche, impossible de télécharger les 2,38Mo. Le bus à finit par arriver, et 30min plus tard toujours pas d’apply, ridicule <img data-src=" />



Du coup je vais effectivement repartir ailleurs, et le triple play Sosh (sans TV) me tente bien, dommage pour Free qui du coup risque de perdre un abonné Freebox en plus de Freemobile.









Patatt a écrit :



J’étais chez Free au tout début, puis j’ai quitté pour Sosh, et je suis revenue chez Free y’a 3-4 mois pour voir par moi même ce que ça donne.



Cas typique, hier soir, le bus traîne, j’me dit tiens je vais prendre un vlib pour rentrer, je vais pour télécharger l’apply sur le playstore pour trouver la station la plus proche, impossible de télécharger les 2,38Mo. Le bus à finit par arriver, et 30min plus tard toujours pas d’apply, ridicule <img data-src=" />



Du coup je vais effectivement repartir ailleurs, et le triple play Sosh (sans TV) me tente bien, dommage pour Free qui du coup risque de perdre un abonné Freebox en plus de Freemobile.







telecharge antenne freemobile et vérifie si t’étais pas sur une antenne orange mois ça me fait pareille avec l’itinérance, aucun soucis de download sur une antenne free









sticoum a écrit :





Je me rappelle d’un temps où quand BT as commencé, il était le plus mauvais réseaux, ça à bien changer depuis 20 ans non ?









Ne pas pousser trop loin la comparaison:





  • Mauvais réseau pour BT qui débutait, ça voulait dire couverture fortement trouée pour un reseau qui ne servait qu’à téléphoner (et SMS, mais c’est pas du data)



  • Mauvais réseau pour free qui débute, ça veut dire débit catastrophique en data, particulièrement en streaming.











dudul007 a écrit :



telecharge antenne freemobile et vérifie si t’étais pas sur une antenne orange mois ça me fait pareille avec l’itinérance, aucun soucis de download sur une antenne free





Je confirme, le problème c’est que les antennes Free… tu les cherches <img data-src=" />



Il y en a qu’une dans mon bled de ~300.000 habitants, quand je suis dessus c’est génial : ~50MB/s mais en dehors, oui impossible de MàJ ou télécharger une appli sur le Store, aller sur YT, tu peux faire que du web ou balancer péniblement un Tweet.



Je prends 1 mois chez Sosh pour mes vacances à l’étranger (coin pas encore compris chez Free), je verrai la différence en France les quelques jours avant/après mon départ.









Soltek a écrit :



Je confirme, le problème c’est que les antennes Free… tu les cherches <img data-src=" />



Il y en a qu’une dans mon bled de ~300.000 habitants, quand je suis dessus c’est génial : ~50MB/s mais en dehors, oui impossible de MàJ ou télécharger une appli sur le Store, aller sur YT, tu peux faire que du web ou balancer péniblement un Tweet.



Je prends 1 mois chez Sosh pour mes vacances à l’étranger (coin pas encore compris chez Free), je verrai la différence en France les quelques jours avant/après mon départ.







Dans ma ville (60K hab) 8 antennes Free ont été allumé le mois dernier… on sent le changement sur les debits… Ce qui est étrange c’est qu’elles étaient déja la mais… eteintes




Pour moi SFR: nickel !

Pas encore la 4G, mais ça ne me dérange pas pour le moment, car je n’ai pas de forfaits 4G.

L’ADSL fonctionne très bien.



P.S.: Monsieur SFR, j’ai 3 forfaits mobiles qui arrivent en fin d’engagements. Pensez à moi…








Le_poilu a écrit :



En 2 ans ils devraient avoir eu le temps de régler les plus gros soucis.

Je ne parle pas de couverture du territoire, mais de régler les problème de débits catastrophique, de bridage data dans tous les sens, d’appels coupés et j’en oublie.







le bridage data, c’est juste en cas d’itinérance



sur son réseau propre, free mobile est loin devant BT et SFR en terme de débits !









Patatt a écrit :



Cas typique, hier soir, le bus traîne, j’me dit tiens je vais prendre un vlib pour rentrer, je vais pour télécharger l’apply sur le playstore pour trouver la station la plus proche, impossible de télécharger les 2,38Mo. Le bus à finit par arriver, et 30min plus tard toujours pas d’apply, ridicule <img data-src=" />



Ce que je trouve ridicule c’est de télécharger une appli de 3,5Mo pour trouver une station de vlib la plus proche <img data-src=" />









killer63 a écrit :



le bridage data, c’est juste en cas d’itinérance



sur son réseau propre, free mobile est loin devant BT et SFR en terme de débits !







parfaitement

par contre sur Tours et aglomération 12 antennes free pour 80 orange ça fait forcément une différence de couverture et je me retrouve souvent sur les antennes orange, même en désactivant l’option itinérance de mon galaxy s3



Non mais faut pas chercher, Free c’est le meilleur ! Depuis le début tout le monde a des preuves montrant la qualité ( sur tout les points) faible de free, mais non c’est toujours les meilleurs..

Je comprends pas pourquoi les gens vont chez eux, ou chez sfr.



Y a que les * qui changent pas d’avis ;) mais j’avoue qu’il y a pleins de truc que je comprends pas sur la façon dont pense les gens..



C’est bon les gars je suis prêt a me faire incendier.








Lyzz a écrit :



Ce que je trouve ridicule c’est de télécharger une appli de 3,5Mo pour trouver une station de vlib la plus proche <img data-src=" />







C’est vrai quand on est chez free on hume la station vélib on la respire on la sent ! Pas besoin d’application <img data-src=" />



Et s’il avait besoin de télécharger une application genre uber ça aurait été le même problème….



Témoignage tout à fait personnel :

à Lille : niveau de réception et débit 3G+ meilleur chez Free (y compris en itinérance) qu’avec SFR mais bon ce ne sont que 2 critères parmi 256








killer63 a écrit :



le bridage data, c’est juste en cas d’itinérance



sur son réseau propre, free mobile est loin devant BT et SFR en terme de débits !







Tiens le community manager rizpilaf de HFR qui vient soutenir son employeur <img data-src=" />



1- ce n’est pas ce que dit l’arcep<img data-src=" />

2- éteignons l’itinérance puisque le réseau en propre marche bien ! <img data-src=" /><img data-src=" />









wanou2 a écrit :



C’est vrai quand on est chez free on hume la station vélib on la respire on la sent ! Pas besoin d’application <img data-src=" />



Et s’il avait besoin de télécharger une application genre uber ça aurait été le même problème….



Télécharger une application à chaque fois que tu peux faire une recherche via ton navigateur internet c’est sûr que c’est super malin <img data-src=" />

Outre le fait que tu alourdis ton téléphone avec un programme que t’utiliseras 2 fois, tu autorise l’application a accéder à tes données (et dans ce cas, à ta position).









Le_poilu a écrit :



En 2 ans ils devraient avoir eu le temps de régler les plus gros soucis.

Je ne parle pas de couverture du territoire, mais de régler les problème de débits catastrophique, de bridage data dans tous les sens, d’appels coupés et j’en oublie.



Free dispose déjà d’une certaine infrastructure réseau de part sa qualité d’opérateur ADSL depuis de nombreuses années. Ils ne partent pas de Zero à ce niveau là (contrairement à ton exemple de Bouygue Telecom). Cela m’étonnerai qu’ils doivent reconstruire une infrastructure propre pour Free Mobile… ou alors il y a vraiment un problème dans la gestion des tuyaux en France.



Qu’ils ne couvrent pas tout le territoire en 2 ans ça peut se concevoir. Mais que les zones couvertes le soient avec une qualité aussi moisi au bout de deux ans, c’est qu’ils n’ont pas travaillé sur le coeur du problème et qu’ils se contentent d’ajouter des antennes sur un réseau déjà limite à la base.

Sans parler du fait qu’ils soient incapables d’avoir une cohérence entre leur propre réseau et l’itinérance sur le réseau Orange. Un coup le réseau Free va mieux, un coup c’est en itinérance que ça va mieux, etc .. Mais on n’est jamais sur d’avoir ce pour quoi on paye.



Ce n’est pas une question d’être au niveau des autres, mais au moins de régler les problèmes et d’avoir un réseau qui fonctionne comme il est censé fonctionner.



Là j’ai vraiment l’impression qu’en deux ans il n’y a eu AUCUNE amélioration en dehors peut-etre d’une plus grande couverture du réseau propre de Free







Je n’ai jamais eu aucun problème sur une antenne Free. Un débit au rendez-vous et une bonne stabilité lors des appels.

Pour quelqu’un habitant une commune de taille moyenne ou grande (sauf Paris), Free est vraiment très correct.



GG l’Arcep qui fait un super boulot! :)









knos a écrit :



Leurs graphiques “nombre d’indicateurs au dessus de la moyenne” est bien mal foutu.

On pourrait croire que même free est dans le vert alors qu’en fait ils ont 256 indicateurs en dessous de la moyenne.





C’est une étude comparative, l’important c’est de voir que par rapport aux 3 autres, free et loin derrière. ;)

Après c’est une moyenne, et ça ne remplace pas la lecture de l’étude complète.

On se rend par exemple compte dans celle-ci que Free a un taux d’échec de connexion absolument énorme (31%).







Tim-timmy a écrit :



moui, dommage de se baser que sur les “supérieurs à la moyenne” … les “dans la moyenne” et “très en dessous de la moyenne” sont aussi pertinents, et indiqués dans le rapport .. enfin, les chiffres bruts seraient surtout plus intéressants :p











Article a écrit :



Pour consulter le détail de tous les résultats de l’ARCEP, c’est par icique ça se passe.





<img data-src=" />









Lyzz a écrit :



Télécharger une application à chaque fois que tu peux faire une recherche via ton navigateur internet c’est sûr que c’est super malin <img data-src=" />







Son problème aurait été le même.

Recherche dans le navigateur -&gt; barre de chargement infinie



<img data-src=" />









yunyun a écrit :



Son problème aurait été le même.

Recherche dans le navigateur -&gt; barre de chargement infinie



<img data-src=" />



Pourtant il a visiblement réussi à accéder au play store et a démarrer un téléchargement.

Mais là n’est pas la question, j’ai pas dit que le réseau free était de qualité, j’ai dit que je trouvais ridicule de télécharger une application pour cet usage.









Lyzz a écrit :



Télécharger une application à chaque fois que tu peux faire une recherche via ton navigateur internet c’est sûr que c’est super malin <img data-src=" />

Outre le fait que tu alourdis ton téléphone avec un programme que t’utiliseras 2 fois, tu autorise l’application a accéder à tes données (et dans ce cas, à ta position).







en 12 secondes je suis tombé sur ça … ça semble pas mal, il y a même les dispos … Sais pas si ça passe bien les kml avec les applis maps, mais bon, en navigateur ça le fait









Lyzz a écrit :



Pourtant il a visiblement réussi à accéder au play store et a démarrer un téléchargement.

Mais là n’est pas la question, j’ai pas dit que le réseau free était de qualité, j’ai dit que je trouvais ridicule de télécharger une application pour cet usage.







En même temps, la mode c’est : un site = une appli.









Charly32 a écrit :



GG l’Arcep qui fait un super boulot! :)





C’est une étude comparative, l’important c’est de voir que par rapport aux 3 autres, free et loin derrière. ;)

Après c’est une moyenne, et ça ne remplace pas la lecture de l’étude complète.

On se rend par exemple compte dans celle-ci que Free a un taux d’échec de connexion absolument énorme (31%).







et justement tu as donc bien vu en lisant le rapport que le taux d’échec est expliqué par un problème temporaire sur le réseau de free résolu depuis, qui impactait un des deux mobiles utilisés pour le test … Ils fournissent dans la seconde partie du rapport sous chaque courbe les données “corrigées” de free, prises uniquement sur le mobile non affecté…



exemple :





* Pour l’opérateur Free Mobile, un dysfonctionnement important a impacté à la baisse les résultats de l’opérateur. Un nombre important d’échecs de téléchargement a en effet été constaté quand la mesure était réalisée en itinérance avec l’un des deux terminaux. Ces échecs intempestifs ont été interrompus en cours d’enquête grâce à un reparamétrage du réseau de Free Mobile. Pour information, les résultats des mesures pour Free Mobile, sur le second modèle de terminal, sont les suivants : taux de fichiers reçus = 86.9% (précision statistique 2.1%), débit de données atteint pour 90% des fichiers reçus = 941 kbit/s, débit de données atteint pour 50% des fichiers reçus = 4 515 kbit/s, débit de données atteint pour 10% des fichiers reçus = 9 918 kbit/s.





du coup un poil faussé le chiffre d’échec, même si en effet pendant la campagne de tests c’était ça









Lyzz a écrit :



Télécharger une application à chaque fois que tu peux faire une recherche via ton navigateur internet c’est sûr que c’est super malin <img data-src=" />

Outre le fait que tu alourdis ton téléphone avec un programme que t’utiliseras 2 fois, tu autorise l’application a accéder à tes données (et dans ce cas, à ta position).







Dans ce cas, c’est la remise en cause même du principe des applications et des stores.



J’ai un smartphone entrée de gamme j’installe les applications juste pour m’en servir et je les supprime juste après du fait du manie de place ! Je conserve en gros un programme de mail, twitter, waze et le reste ça s’en va et ça revient.



Le seul truc dont je préfère utiliser le site plutôt que l’application c’est vianavigo qui est plus rapide par le web que par l’application.









Tim-timmy a écrit :



du coup un poil faussé le chiffre d’échec, même si en effet pendant la campagne de tests c’était ça





C’est ballot pour free, mais l’étude ne s’est pas déroulée en 1 jour non plus.

C’est sur que ça fausse l’étude, d’un autre côté les clients possédant le même terminal étaient tout autant iNpactés par ce problème.









wanou2 a écrit :



Dans ce cas, c’est la remise en cause même du principe des applications et des stores.



Ou simplement l’utilisation que les gens en font <img data-src=" />

Si tu télécharges une appli pour t’en servir 2 fois par mois ça vaut sans doute pas le coup, un navigateur internet peut sans doute le faire aussi.

Mais c’est pas pour ça que les applis c’est mal. Si tous les jours tu te déplace dans tout Paris et que tu cherche des stations de vélib’ matin et soir c’est sans doute plus rapide d’installer l’appli puis de l’utiliser. Mais pour un usage aussi rare il y a vraiment peu d’intérêt.



wanou2 a écrit :



J’ai un smartphone entrée de gamme j’installe les applications juste pour m’en servir et je les supprime juste après



Tu gagnerais sans doute du temps (installer, utiliser, désinstaller) à simplement utiliser ton navigateur internet. Comme ça tu évite également que toutes les entreprises du store aient accès à tes données. Et tu te pose pas la question de savoir si t’as 36 applis qui tournent en fond et te bouffent ta mémoire pour rien.









Charly32 a écrit :



C’est ballot pour free, mais l’étude ne s’est pas déroulée en 1 jour non plus.

C’est sur que ça fausse l’étude, d’un autre côté les clients possédant le même terminal étaient tout autant iNpactés par ce problème.







yep, mais je trouve dommage que ce ne soit repris nulle part, quand même … Même ici on a l’impression que l’article est juste une reprise des articles parus hier, sans avoir lu un tant soit peu l’étude (enfin, ça fera taire ceux qui accusent pci de fanboyisme free :p)









Lyzz a écrit :



Ou simplement l’utilisation que les gens en font <img data-src=" />

Si tu télécharges une appli pour t’en servir 2 fois par mois ça vaut sans doute pas le coup, un navigateur internet peut sans doute le faire aussi.

Mais c’est pas pour ça que les applis c’est mal. Si tous les jours tu te déplace dans tout Paris et que tu cherche des stations de vélib’ matin et soir c’est sans doute plus rapide d’installer l’appli puis de l’utiliser. Mais pour un usage aussi rare il y a vraiment peu d’intérêt.Tu gagnerais sans doute du temps (installer, utiliser, désinstaller) à simplement utiliser ton navigateur internet. Comme ça tu évite également que toutes les entreprises du store aient accès à tes données. Et tu te pose pas la question de savoir si t’as 36 applis qui tournent en fond et te bouffent ta mémoire pour rien.





Libre à toi de jouer du navigateur web, perso je trouve l’interface et les fonctionnalités de l’apply plus pratique et rapide d’accès que de charger une page web.

Et non en itinérance une page web ça marche pas mieux.









Tim-timmy a écrit :



yep, mais je trouve dommage que ce ne soit repris nulle part, quand même … Même ici on a l’impression que l’article est juste une reprise des articles parus hier, sans avoir lu un tant soit peu l’étude (enfin, ça fera taire ceux qui accusent pci de fanboyisme free :p)





Héhé, idem pour l’Arcep soit disant pro-free <img data-src=" />



Par contre, faut arrêter de communiquer uniquement sur les débits! Autant pour les connexions fixes, on peut se dire que la stabilité n’est pas/plus un problème, mais alors pour le mobile, c’est autrement plus important.

Je préfère avoir un débit qui fait le yoyo en 3Mb/s et 8Mb/s et garder la connexion plutôt que d’avoir du 10Mb/s par intermittence. (Bon d’aucun diront que Free, c’est du 3Mb/s par intermittence <img data-src=" />)









Patatt a écrit :



Libre à toi de jouer du navigateur web, perso je trouve l’interface et les fonctionnalités de l’apply plus pratique et rapide d’accès que de charger une page web.

Et non en itinérance une page web ça marche pas mieux.



Ouvrir le play store, chercher une appli, choisir une appli, installer une appli, utiliser une appli, désinstaller une appli. C’est plus rapide que d’ouvrir un navigateur et faire une recherche, sérieusement ?

Une page web ne fait sans doute pas 3 Mo non plus <img data-src=" />

Libre à toi d’avoir cette utilisation, libre à moi de penser que c’est ridicule, aberrant et pas du tout adapté (en plus d’être peu sécuritaire au niveau des données personnelles).









killer63 a écrit :



le bridage data, c’est juste en cas d’itinérance



sur son réseau propre, free mobile est loin devant BT et SFR en terme de débits !









En même temps, en tant que consommateur je ne devrais pas avoir à me soucier de ce genre de chose.

Depuis le début Free et orange clament haut et fort qu’il n’y a aucune distinctions de fait entre les 2 réseaux (Free mobile, itinérance )



Moi quand je paye un forfait chez Free j’en ai rien à cirer que ce soit de l’antenne Free ou de l’antenne Orange, j’estime que cela doit fonctionner “normalement” à partir du moment où j’ai accès à du réseau. Ce n’est pas normal que je doive gérer ce genre de chose surtout quand Free paye le prix fort pour passer par Orange.



Ceci dit de mon expérience perso, chez moi j’ai une antenne Free et une antenne Orange à porté de tir. Ben quand j’étais chez Free Mobile j’ai préféré bloquer mon téléphone sur le réseau Orange parce que d’une part chez Free j’avais une qualité de m###e (telephonie), pas de meilleurs débits, et la batterie de mon téléphone tombait en quelques heures parce qu’il n’arrêtait pas de passer de l’un à l’autre.









Mace8419 a écrit :



OK avec l’analyse de l’ARCEP concernant Free.

J’ai pu profiter de des données gratuites à l’étranger (en Allemagne), et la différence de qualité (débits et stabilité) avec le réseau free est flagrante.



Ce qui m’inquiète, c’est que même lorsque je suis connecté sur le réseau propre à Free, la qualité est moyenne :/









Patatt a écrit :



Ha la bonne blague de l’itinérance Orange chez Free. Les appels/sms ça passe bien, par contre, la data dès qu’on est en itinérance c’est une catastrophe. <img data-src=" />









TBirdTheYuri a écrit :



Je suis chez Free Mobile, j’ai passé une semaine en Italie, et j’avais un débit moyen au moins 3 fois supérieur à ce que j’ai habituellement ici en France via le réseau de l’agrume en itilérance. Et une réactivité bien meilleure également.







Je pense que en itinérance Orange n’offre pas le même service que pour ses clients. Mais ce n’est pas la peine d’incriminer Orange sur la mauvaise qualité de service de Free, sauf mauvaise foi, dans les grandes villes vous êtes la plupart du temps sur une antenne Free. De plus l’Arcep mets bien en évidence son niveau de performance médiocre (alors que le réseau est récent !).









killer63 a écrit :



le bridage data, c’est juste en cas d’itinérance



sur son réseau propre, free mobile est loin devant BT et SFR en terme de débits !









source ?



En tout cas en tant que client peu importe que 1 antenne sur 300 ait un bon débit car c’est une de l’operateur, ce n’est pas ça la qualité de service !



Au boulot, j’ai une antenne free à portée de réception… tout va bien, nexus avec 34 ou 44 barres, téléchargement 3G confortable : ras.



Chez moi, pourtant pas si loin d’une agglo, même l’agrume est à la limite de réception ; la nuit je passe en avion, il se décharge pour rien tellement il est occupé à “garder l’accroche”.








Lyzz a écrit :



Ou simplement l’utilisation que les gens en font :transi:







Reste que sur le fond que ton usage soit ou non optimale ton opérateur doit te le permettre.





Si tu télécharges une appli pour t’en servir 2 fois par mois ça vaut sans doute pas le coup, un navigateur internet peut sans doute le faire aussi.







Lyzz a écrit :



Comme ça tu évite également que toutes les entreprises du store aient accès à tes données. Et tu te pose pas la question de savoir si t’as 36 applis qui tournent en fond et te bouffent ta mémoire pour rien.







Comme je le supprime systématiquement ça ne me pose pas de problème. Et pour l’accès aux données, il y a aussi une application pour ça :)



Je viens de lire le compte rendu de l arcep il faut savoir lire entre les ligne surtotu quand celle-ci sont impacter comme il est indiquer dans l etude.



Pour l’opérateur Free Mobile, un dysfonctionnement

important a impacté à la baisse les résultats de l’opérateur. Un nombre

important d’échecs de téléchargem

ent a en effet été constaté quand la mesure était réalisée en itinérance avec l’un des deux

terminaux. Ces échecs intempestifs ont été interrompus en cours d’enquête grâce à un reparamétrage du réseau de Free Mobile.

Pour information, les résultats des mes

ures

pour Free Mobile, sur le second modèle de terminal, sont les suivants :

taux de fichiers

reçus = 95.9% (précision statistique 2.2%), débit de données atteint pour 90% des fichiers reçus = 1 098 kbit/s, débit de don

nées

atteint pour 50% des fichiers re

çus = 5 068 kbit/s, débit de données atteint pour 10% des fichiers reçus = 10 430 kbit/s.

et il y en as pas mal comme ca dans le rapport donc ne pas ce fie au donne des tableaux








wanou2 a écrit :



Reste que sur le fond que ton usage soit ou non optimale ton opérateur doit te le permettre.



Ah mais tout à fait, je suis bien d’accord. Je n’ai jamais dit que Free avait un bon réseau ou que le fait que le débit soit très faible est normal.



Bref, les Freenautes, vous achetez de la merde au prix de la merde majoré de 200%.

Faut vour reconvertir dans l’horticulture.


Je suis chez Free ADSL depuis des années et chez Free Mobile depuis le début de l’aventure.



Il est vrai que tout n’est pas rose, il y a eu de gros soucis, j’ai même regardé du coté de la concurrence.



Pourtant en regardant les avantages et les défauts, je reste chez Free.



Même si hier soir, le réseau Free Mobile était très instable, alors que j’ai une antenne 3G à 200 mètres de chez moi, et une antenne 4G à moins d’un Km.








plumachau a écrit :



Je suis chez Free ADSL depuis des années et chez Free Mobile depuis le début de l’aventure.



Il est vrai que tout n’est pas rose, il y a eu de gros soucis, j’ai même regardé du coté de la concurrence.



Pourtant en regardant les avantages et les défauts, je reste chez Free.



Même si hier soir, le réseau Free Mobile était très instable, alors que j’ai une antenne 3G à 200 mètres de chez moi, et une antenne 4G à moins d’un Km.





C’est clair, j’ai le forfait à 2 euros par mois, il est parfait pour l’utilisation que j’en ai.

Ma facture de mobile a été divisée par 14, ça me fait bien plaisir.









Charly32 a écrit :



C’est une étude comparative, l’important c’est de voir que par rapport aux 3 autres, free et loin derrière. ;)





Non, ce qui importe le client à la fin c’est de savoir que son opérateur lui permet de faire ce qui l’intéresse lui. Savoir que les autres sont mieux ou moins bien, ça ne l’avance pas ç grand chose.





Après c’est une moyenne



Les chiffres mis en avant sont le nombre au dessus de la moyenne, c’est sans doute le plus flou de tout ce qu’on pouvait choisir comme indicateurs ; pourquoi ne pas avoir fait quelque chose comme min, max, médiane, par grande zone, pour chaque opérateur ?



Je me réserve tant que j’ai pas parcouru par moi-même le rapport en entier (les journaleux, notamment chez PCI, ayant tendance à balancer tous les mêmes trois indicateurs ‘chocs’ vite fait mal fait, sans rien décortiquer à côté). Mais s’il s’avère que le rapport n’est pas plus détaillé, j’aurais tendance à être déçu ; l’ARCEP nous a habitué à mieux.





On se rend par exemple compte dans celle-ci que Free a un taux d’échec de connexion absolument énorme (31%).



Ca c’est clairement pas acceptable.









brazomyna a écrit :



Non, ce qui importe le client à la fin c’est de savoir que son opérateur lui permet de faire ce qui l’intéresse lui. Savoir que les autres sont mieux ou moins bien, ça ne l’avance pas ç grand chose.





Les chiffres mis en avant sont le nombre au dessus de la moyenne, c’est sans doute le plus flou de tout ce qu’on pouvait choisir comme indicateurs ; pourquoi ne pas avoir fait quelque chose comme min, max, médiane, par grande zone, pour chaque opérateur ?



Je me réserve tant que j’ai pas parcouru par moi-même le rapport en entier (les journaleux, notamment chez PCI, ayant tendance à balancer tous les mêmes trois indicateurs ‘chocs’ vite fait mal fait, sans rien décortiquer à côté). Mais s’il s’avère que le rapport n’est pas plus détaillé, j’aurais tendance à être déçu ; l’ARCEP nous a habitué à mieux.





Ca c’est clairement pas acceptable.







voirhttp://www.nextinpact.com/news/88305-qualite-services-mobiles-orange-premier-fre…



donc oui les journalistes ont pas trop l’air d’avoir lu le rapport … car la mention y est quand même une bonne dizaine de fois









brazomyna a écrit :



Non, ce qui importe le client à la fin c’est de savoir que son opérateur lui permet de faire ce qui l’intéresse lui. Savoir que les autres sont mieux ou moins bien, ça ne l’avance pas ç grand chose.





Oui et Non. Oui sur le fait que l’utilisateur doit choisir son opérateur en fonction de besoin, et de son budget. Mais à budgets et prestations équivalents (ou très proches), il faut bien comparer.

D’ailleurs l’ARCEP précise dans l’intro de l’étude :



L’ARCEP mène régulièrement des enquêtes ayant pour objectif d’apprécier, sur une base comparative, la

qualité des services mobiles offerts aux utilisateurs par les opérateurs de réseaux mobiles.



Il s’agit ici de comparer la qualité des offres proposées, pas les offres en elle même. Et la qualité s’apprécie relativement, ce n’est pas quelque chose d’absolu.







brazomyna a écrit :



Les chiffres mis en avant sont le nombre au dessus de la moyenne, c’est sans doute le plus flou de tout ce qu’on pouvait choisir comme indicateurs ; pourquoi ne pas avoir fait quelque chose comme min, max, médiane, par grande zone, pour chaque opérateur ?





Tu aurais mis quoi pour le maximum ou la médiane? (Quelle(s) donnée(s) aurait tu prise?)

On cherche ici à montrer un résultat global, un résumé de l’étude. De nombreux indicateurs (258 pour être précis) sont évalués. Le graphique montre que sur ces 258, Free est au dessus du résultat moyen sur seulement 2 critères.

C’est flou dans le sens où c’est un condensé de l’étude (comme tout résultat “global”). Pour avoir plus de détails, il faut regarder critère par critère.

Je trouve par ailleurs qu’il est très intéressant de regarder l’évolution des résultats par rapport à l’étude précédente.









Lawliet a écrit :



Je n’ai jamais eu aucun problème sur une antenne Free. Un débit au rendez-vous et une bonne stabilité lors des appels.

Pour quelqu’un habitant une commune de taille moyenne ou grande (sauf Paris), Free est vraiment très correct.







Ma femme qui reste souvent dans le même secteur (à cause de la longueur de la chaîne <img data-src=" />) n’a pas de problème chez FM (antenne Free), aussi bien pour la voix que pour la data. Avant elle était chez SFR, c’était la cata.

Par contre, moi qui bouge pas mal en IDF, FM c’est juste pas possible.



Pour ma part je suis passé chez Free la semaine où ils ont lancé leur service de téléphonie mobile… c’était la cata au départ, mais je suis resté car j’étais dégouté de mes expériences avec Orange et SFR (service client, prix, réseau). Bref j’avais envie d’y croire et remercier Free pour le coup de pied dans la fourmilière.



Finalement j’ai décidé il y a quelques mois de profiter d’une offre à 5€ p/mois chez Joe mobile afin de quitter Free.



Très franchement le réseau Joe (SFR) n’est pas parfait. Mais niveau data c’est le jour et la nuit avec Free. Globalement ça marche très bien. Pas de réseau par contre dans le métro.



Free marche plutôt bien pour les appels et les sms. Mais c’est l’équivalent d’un réseau Edge. Rien que consulter la météo ou lire un article de journal tient de l’impossible (ça prend une plombe ou c’est tout bonnement impossible). En tous cas ceci est mon expérience sur Paris (zone sud de Paris + Issy les Moulineaux + Châtillon)



J’ai été agréablement surpris par Free 2 fois en 2 ans :




  • dans les Pyrenées, où ça captait là où ma femme (chez Bouygues) ne captait rien

  • en vacances au Portugal, car coup de bol ils avaient annoncé 20 ou 30 jours p/ an où on pouvait y utiliser son forfait sans surcoût



    Pour ma part, avec mon expérience et les divers efforts fournis pour contourner les problèmes de Free, je dirais qu’à Paris Sud du moins, le forfait à 20€ Free, ne vaut pas son prix. Avec cette qualité ils devraient le faire a 5€ maximum hors promo.








Patatt a écrit :



Libre à toi de jouer du navigateur web, perso je trouve l’interface et les fonctionnalités de l’apply plus pratique et rapide d’accès que de charger une page web.

Et non en itinérance une page web ça marche pas mieux.





Depuis que je suis sur Windows Phone je place ma page favorites sur la page d’accueil. En un clic j’ai ma ligne de Bus actualisée, ensuite libre à moi d’en chercher une autre si besoin.

J’évite les applis (comme expliqué plus haut géolocalisation, accès aux données ) et préfère épingler mes favoris. J’aime bien les tuiles WP8 <img data-src=" />









dudul007 a écrit :



sur android j’utilise un petit programme nommé “Antenne FreeMobile” qui me donne par un petit logo l’opérateur orange/free” auquel je suis connecté et bien le surf est affreux quand je passe par orange

et tout a fait acceptable quand je suis sur une antenne free (sélection du réseau à la main)

dans mon cas précis l’itinérance orange dégrade la qualité du réseau free alors que l’antenne orange est plus près géobraphiquement que l’antenne free



sachant que les 2 réseaux sont vu comme “free” par mon s3 connaissez vous une manip pour ne se connecteur qu’aux antennes free”? car le telephone ne fait pas la différence







Je ne suis pas sûr de comprendre ta question, mais si c’est le cas, quand je fais une recherche réseaux, j’ai effectivement 2 Free.



Le 1er est Free, et le second est l’itinérance Orange. Si tu choisi le 1er tu seras sur une antenne Free, mais tu pourras basculer sur l’itinérance lors de déplacements.



Chez moi, je me connecte sur l’antenne Free et je ne bascule jamais sur Orange.









wanou2 a écrit :



S’ils ont préféré signer un accord d’itinérance au rabais et se foutre de la gueule de leurs clients ça pose question quand même, non ?





Quand on a bossé avec/pour FT/Orange, on sait très bien que la concurrence déloyale est une habitude tenace chez eux.









MasterDav a écrit :



Quand on a bossé avec/pour FT/Orange, on sait très bien que la concurrence déloyale est une habitude tenace chez eux.







Dans le cas présent, il s’agit d’un accord contractuel. Si orange s’amusait à ne pas le respecter, je pense qu’on aurait pu compter sur le coté procédurier de Free pour faire appliquer le contrat en bonne et due forme. D’ailleurs, dans le cas présent Orange est tellement déloyal qu’ils ont offert à leur client un contrat leur permettant une couverture nationale avec seulement 27% de la population couverte !



Et c’est un PAIN AU CHOCOLAT <img data-src=" />









wanou2 a écrit :



Et c’est un PAIN AU CHOCOLAT <img data-src=" />







+1 <img data-src=" />



Free Mobile <img data-src=" />

Ralala dommage que Huskie n’est plus parmis nous , on rierai surement bien <img data-src=" />








MasterDav a écrit :



Quand on a bossé avec/pour FT/Orange, on sait très bien que la concurrence déloyale est une habitude tenace chez eux.









ça c’est de la diffamation… Et l’Arcep est là pour réguler la concurrence déloyale. Par exemple dans ma commune elle devait devenir 100% fibre optique pour les constructions neuves à partir de juillet et la maire avait un accord avec Orange pour ça. La boucle local aurait été louée au même prix que le cuivre pour les opérateurs tiers. Et Free a lancé un recours disant qu’il n’était pas prêts en juin 2014 alors qu’ils sont informés du dossier depuis février 2013 et l’Arcep a annulé plus d’un an de travaux en claquant des doigts. Reporté courant 2015 !



Autant te dire que si tu t’impliquais politiquement tu verrais que la concurrence déloyale n’est pas possible avec notre système, au point d’entraver des démarches locales qui permettent d’améliorer le débit médiocre d’une commune à moindre coûts.









Malsa a écrit :



ça c’est de la diffamation…







moui … enfin c’est l’autorité de la concurrence qui le dit <img data-src=" />



http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=417&id_articl…





Le montant de la sanction imposée à France Télécom intègre une majoration de 50 % due à la réitération, en raison de six infractions au droit de la concurrence similaires déjà commises par l’entreprise au cours des quinze dernières années









Et l’Arcep est là pour réguler la concurrence déloyale.





non, l’arcep gère les questions de réseaux, les licences et les obligations des opérateurs :p





Par exemple dans ma commune elle devait devenir 100% fibre optique pour les constructions neuves à partir de juillet et la maire avait un accord avec Orange pour ça. La boucle local aurait été louée au même prix que le cuivre pour les opérateurs tiers. Et Free a lancé un recours disant qu’il n’était pas prêts en juin 2014 alors qu’ils sont informés du dossier depuis février 2013 et l’Arcep a annulé plus d’un an de travaux en claquant des doigts. Reporté courant 2015 !



Autant te dire que si tu t’impliquais politiquement tu verrais que la concurrence déloyale n’est pas possible avec notre système, au point d’entraver des démarches locales qui permettent d’améliorer le débit médiocre d’une commune à moindre coûts.



Le seul reproche que je pourrai faire a free c’est d’etre en 2600 pour la 4g. vivant dans un bled, la 4g (que j’ai testé a plusieurs points du chateau d’eau de Mauguio ou est l’antenne) dépote sévère.



La ou le bas blesse, c’est que malgré une carte qui est sensé couvrir ma zone d’habitation, la 4g décroche quelques centaines de metres de chez moi…



Avec une antenne en 1800 ou 800, j’aurai eu de la 4g dans ma brousse plutot que me taper de l’itinérance complètement pourrie avec Orange.



Pour youtube, au besoin, utilisez proxfree, ca marche tres bien !


En tout cas cette étude nous apprend que Free

Mobile n’est même pas capable de paramétrer correçtement son réseau mobile vu qu’il a fallu une intervention de l’arcep pour qu’un des mobiles leader du marché puisse fonctionner correctement sur son réseau ! <img data-src=" /><img data-src=" />



Cet opérateur en mousse tout de même….<img data-src=" />


Enfin des vrais mesures, qui vont clouer le bec à certain qui claironnent bien trop haut dans les médias.



Merci FREE d’avoir remis les tarifs à plat, mais maintenant il va falloir travailler plus pour garder ces précieux abonnés.



Avec deux téléphones dans la main, j’avais déjà soupçonné qu’il y avait un problème data chez FREE, maintenant c’est confirmé.



Louis à Nanterre


lou7592, exactement, l’un des avantages si tu es chez Free Mobile, tu as le droit de partir et ça depuis le début.








wanou2 a écrit :



Dans le cas présent, il s’agit d’un accord contractuel.





Preuve ?

Tu as un pdf du contrat signé entre les deux parties indiquant les limites de cette itinérance ?







Malsa a écrit :



ça c’est de la diffamation…





Ce que tu fais, oui c’est de la diffamation.

Ce que je fais, non, étant donné que j’ai été témoin de sabotages, de volonté de laisser en panne ou tout simplement de “dépriorisation” des interventions “tierces” au profit des interventions Orange.

Je peux aussi témoigner de ventes forcées et de “quotas de vente” ou de “CB” imposés aux techniciens itinérants.

De là à supposer que le contrat entre Free et Orange ne comporte pas de clause indiquant une possible dépriorisation des abonnés Free, il n’y a qu’un pas que je saute sans hésitation.



Ah, j’allais oublier ce point:







Malsa a écrit :



Et l’Arcep est là pour réguler la concurrence déloyale.





L’ARCEP c’est un comité de vendus qu’on devrait coller devant des éoliennes tellement ils brassent du vent pour rien.

L’ARCEP c’est un peu comme la vieille prof de math qui se colle devant toi avec les poings sur les hanches et les sourcils froncés en te criant “C’EST MAL !”.

Mais personne n’en a rien à carrer de ce qu’elle peut aboyer cette prof.









UnCaennais a écrit :



Personnellement, […]







Les caennais parlent aux caennais. A titre personnel, j’aurai tenu 15 jours avant de demander la portabilité, voix de merde (tous mes contacts me faisaient la remarque), sms aléatoires, data à chier. Repassage chez Sosh, tout est au top. Petite pointe à 8030 l’autre jour et jamais en dessous de 3010 selon les lieux !



Sinon, pour ceux qui disent que le réseau de Free n’a que deux ans … ils ont commencé à le construire le jour du lancement commercial ?



Edith : Je vois que mon commentaire tombe bien pour exposer les mensonges de l’infâme MasterDav.









MasterDav a écrit :



Preuve ?

Tu as un pdf du contrat signé entre les deux parties indiquant les limites de cette itinérance ?







Autant de preuve que toi !



Mais penses tu sincèrement que si orange ne respectait pas sa part du contrat free paierait sans broncher ???



Si j’étais PDG d’un énorme société de télécom historique, je demanderais à mes contacts au gouvernement de faire produire un rapport pour casser le petit nouveau qui s’attaque au grisbi, sous couvert de menaces de licenciement, de chiffres du chômage en hausse et de perte de points dans les sondages.





/ complot, complot, complot; … /









wanou2 a écrit :



Autant de preuve que toi !





T’as aussi bossé pour les zingues ?







wanou2 a écrit :



Mais penses tu sincèrement que si orange ne respectait pas sa part du contrat free paierait sans broncher ???





Je suis chez NC.

Je ne supporte pas NC car c’est une boite qui a un respect du client en dessous du zéro absolu, dont aucun centre de support (quelque soit le niveau) n’est localisé en france et qui fait en sorte de prendre le client en otage dès qu’il peut.

Mais manque de pot je n’ai pas le choix d’un autre opérateur car pas encore fibré et le DSLAM le plus proche est à perpette avec un affaiblissement tournant autour des 50dB.

M’est avis que tout comme moi, faute de grives Free mange des restes de merles.



Hey les gars, Free c’est du Low Cost donc il est tout à fait normal qu’ils soient légèrement derrière les 3 autres niveau débit et couverture !



Pour l’itinérance pourrave, je pencherai plus vers un accord entre les 2 parties pour pas que la facture explose pour Free, ce qui serait normal.








MasterDav a écrit :



T’as aussi bossé pour les zingues ?





Je suis chez NC.

Je ne supporte pas NC car c’est une boite qui a un respect du client en dessous du zéro absolu, dont aucun centre de support (quelque soit le niveau) n’est localisé en france et qui fait en sorte de prendre le client en otage dès qu’il peut.

Mais manque de pot je n’ai pas le choix d’un autre opérateur car pas encore fibré et le DSLAM le plus proche est à perpette avec un affaiblissement tournant autour des 50dB.

M’est avis que tout comme moi, faute de grives Free mange des restes de merles.





bah prend une offre Bouygues Fibre: c’est le réseau Numéricable mais avec une meilleure box, respect du client et moins cher.









wrongillusion a écrit :



bah prend une offre Bouygues Fibre: c’est le réseau Numéricable mais avec une meilleure box, respect du client et moins cher.





J’avais cru lire que la box bouygues ne supportait pas le 20020

De toute façon c’est fait, c’est fait. On verra bien s’ils cassent trop les couilles <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



moui … enfin c’est l’autorité de la concurrence qui le dit <img data-src=" />



http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=417&id_articl…













non, l’arcep gère les questions de réseaux, les licences et les obligations des opérateurs :p









l’Arcep est saisie avant la justice pour régler un litige donc elle gère également des questions de concurrence. Elle a également un poids important parce qu’elle peut prendre des décisions comme celle d’interdire à Orange de proposer la TV par adsl à leurs clients si il n’y a pas au moins 1 concurrent qui le propose sur le même NRA. (Un cas plutôt montagnard)





Pour ce qui est du lien oui France Télécom a été condamné pour par l’autorité de la concurrence mais dire que les pratiques déloyales sont une habitude c’est de la diffamation je le maintiens. Ce n’est pas parce que tu as fauté une fois que l’on de présume systématiquement coupable si tu veux…









MasterDav a écrit :



Ah, j’allais oublier ce point:



L’ARCEP c’est un comité de vendus qu’on devrait coller devant des éoliennes tellement ils brassent du vent pour rien.

L’ARCEP c’est un peu comme la vieille prof de math qui se colle devant toi avec les poings sur les hanches et les sourcils froncés en te criant “C’EST MAL !”.

Mais personne n’en a rien à carrer de ce qu’elle peut aboyer cette prof.







https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation

ça encore c’est de la diffamation, et avec une comparaison plus que douteuse sur la profession d’enseignants…



Quoi qu’il en soit tu as sûrement raison, vu tout ce que tu sais songes à faire chanter France Telecom contre ton silence ;)









Malsa a écrit :



Pour ce qui est du lien oui France Télécom a été condamné pour par l’autorité de la concurrence mais dire que les pratiques déloyales sont une habitude c’est de la diffamation je le maintiens. Ce n’est pas parce que tu as fauté une fois que l’on de présume systématiquement coupable si tu veux…







je recolle, du coup, car je ne suis pas sûr que tu aies lu :



Le montant de la sanction imposée à France Télécom intègre une majoration de 50 % due à la réitération, en raison de six infractions au droit de la concurrence similaires déjà commises par l’entreprise au cours des quinze dernières années



pas “une fois”, six fois .. donc oui ils sont considérés comme multirécidivistes sur ces questions, officiellement … Après, les traiter comme tels est-il de la diffamation, je dirais : vérité + bonne foi.









Tim-timmy a écrit :



je recolle, du coup, car je ne suis pas sûr que tu aies lu :



Le montant de la sanction imposée à France Télécom intègre une majoration de 50 % due à la réitération, en raison de six infractions au droit de la concurrence similaires déjà commises par l’entreprise au cours des quinze dernières années



pas “une fois”, six fois .. donc oui ils sont considérés comme multirécidivistes sur ces questions, officiellement … Après, les traiter comme tels est-il de la diffamation, je dirais : vérité + bonne foi.









ok j’avais mal lu au temps pour moi <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Si j’étais PDG d’un énorme société de télécom historique, je demanderais à mes contacts au gouvernement de faire produire un rapport pour casser le petit nouveau qui s’attaque au grisbi, sous couvert de menaces de licenciement, de chiffres du chômage en hausse et de perte de points dans les sondages.





/ complot, complot, complot; … /





C’est pas ce qu’ils font, déjà ?









Tim-timmy a écrit :



je recolle, du coup, car je ne suis pas sûr que tu aies lu :



Le montant de la sanction imposée à France Télécom intègre une majoration de 50 % due à la réitération, en raison de six infractions au droit de la concurrence similaires déjà commises par l’entreprise au cours des quinze dernières années



pas “une fois”, six fois .. donc oui ils sont considérés comme multirécidivistes sur ces questions, officiellement … Après, les traiter comme tels est-il de la diffamation, je dirais : vérité + bonne foi.







En même temps, 6 infractions ne signifie pas 6 fois la même infraction.



Je grille le feu rouge en ville à 80 km avec des pneus lisses en bagnole. J’ai commis 3 infractions mais j’ai pas pour autant déconné 3 fois sur la route.









Krapulax a écrit :



En même temps, 6 infractions ne signifie pas 6 fois la même infraction.



Je grille le feu rouge en ville à 80 km avec des pneus lisses en bagnole. J’ai commis 3 infractions mais j’ai pas pour autant déconné 3 fois sur la route.







C’est 7 d’ailleurs, en comptant celle du jugement .. et ils disent bien similaires .. donc de leur côté ils les considèrent comme suffisament proches pour les condamner en récidive pour ces faits là. Si elles étaient si différentes, ils n’auraient pas pu appliquer ce statut là.. Donc je fais confiance à l’Autorité sur ce point, elle sait de quoi elle parle, en général.