Insolite : MS parle de la Surface Mini... dans le manuel de la Surface Pro 3

Insolite : MS parle de la Surface Mini… dans le manuel de la Surface Pro 3

« Oups »

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

20/06/2014 2 minutes
25

Insolite : MS parle de la Surface Mini... dans le manuel de la Surface Pro 3

Une référence directe à la Surface Mini se trouvait jusqu’à peu dans le manuel utilisateur de la Surface Pro 3. Microsoft s’est rapidement rendu compte de son erreur et a supprimé le document PDF, mais certains ont eu le temps de réaliser des captures d’écrans.

surface pro 3

 

Avant que Microsoft ne présente sa Surface Pro 3, de très nombreuses rumeurs voulaient que la firme prépare en fait une version « Mini » de sa Surface ». Un modèle qui n’aurait pas dépassé les 8 pouces et qui aurait donc été en concurrence directe avec l’iPad mini d’Apple. Pourtant, le jour J venu, Microsoft a présenté un modèle plus grand que les précédents, la dalle passant de 10,6 à 12 pouces, pour une tablette résolument orientée vers la bureautique professionnelle.

 

Les bruits de couloirs avaient eu du mal à se calmer et beaucoup s’étaient demandés ce qui avait bien pu se passer. Finalement, la décision aurait été prise au dernier moment par Satya Nadella, PDG de Microsoft, et Stephen Elop, anciennement PDG de Nokia et désormais l’un des responsables de la branche mobile du géant.

 

Dans tous les cas, le projet existait bel et bien. Suffisamment en fait pour que Microsoft ait inclus le nom « Surface Mini » dans la documentation de la Surface Pro 3. Dans un PDF qui n’est plus en ligne depuis peu, le nom apparait ainsi plusieurs fois, notamment dans une section consacrée à One Note :

 

surface mini

 

Deux solutions possibles : soit Microsoft s’est grossièrement trompé entre les deux noms des tablettes, soit l’appareil était bel et bien prévu et a été annulé si rapidement que la documentation n’a pas eu le temps d’être mise à jour.

 

Plusieurs sites américains, dont Neowin et ZDnet, ont contacté Microsoft pour obtenir une réaction, mais il y a des chances que la firme explique qu’il s’agit d’une erreur. Mary Jo Foley fournit de son côté une explication plausible : l’attente de Windows 9 et de Gemini, nom de code de la prochaine mouture d’Office, avec notamment une mouture Modern UI. Il aurait en effet été difficile de vanter les mérites du travail bureautique sur une dalle 8 pouces, mais la firme a prouvé avec Word, Excel et PowerPoint pour iPad qu’elle pouvait très bien y arriver.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (25)


Raaah c’est dingue : on a l’impression que la moindre erreur est susceptible d’être trouvée.








Gigatoaster a écrit :



Raaah c’est dingue : on a l’impression que la moindre erreur est susceptible d’être trouvée.





Grave, c’est toujours fascinant ces trucs.

À croire qu’il y a des armées de mecs payés juste à ça <img data-src=" />





(plus sérieusement ça peut venir en interne aussi)



Une surface Mini de 400g sous Core i7 qui fait tourner 8.1 Pro je ne dis pas non <img data-src=" />








taralafifi a écrit :



Une surface Mini de 400g sous Core i7 qui fait tourner 8.1 Pro je ne dis pas non <img data-src=" />





Impossible en terme de batterie, je pense qu’ils sont plutôt parti pour une tablette Snapdragon 800









taralafifi a écrit :



Une surface Mini de 400g sous Core i7 qui fait tourner 8.1 Pro je ne dis pas non <img data-src=" />





De l’ARM ou de l’Atom serait beaucoup plus logique sur une mini tablette… Du Core i7 sur ce type de produit ça n’a aucun sens pour au moins 90% des personnes, et c’est pourquoi Microsoft ne le fera pas.



D’après certaines rumeurs la tablette mini était prête et Microsoft ne l’a finalement pas annoncé en même temps que la Surface Pro 3. Peut être qu’il s’agissait d’une tablette ARM, et Windows RT ayant vocation à fusionner avec Windows Phone (et donc à disparaître) peut être que c’est la raison pour laquelle Microsoft a décidé de reporter la sortie. Autre hypothèse possible : Microsoft attend que la version Modern UI d’Office soit dispo sous Windows pour sortir une mini tablette.









Pr. Thibault a écrit :



De l’ARM ou de l’Atom serait beaucoup plus logique sur une mini tablette… Du Core i7 sur ce type de produit ça n’a aucun sens pour au moins 90% des personnes, et c’est pourquoi Microsoft ne le fera pas.



D’après certaines rumeurs la tablette mini était prête et Microsoft ne l’a finalement pas annoncé en même temps que la Surface Pro 3. Peut être qu’il s’agissait d’une tablette ARM, et Windows RT ayant vocation à fusionner avec Windows Phone (et donc à disparaître) peut être que c’est la raison pour laquelle Microsoft a décidé de reporter la sortie. Autre hypothèse possible : Microsoft attend que la version Modern UI d’Office soit dispo sous Windows pour sortir une mini tablette.





Oui j’avais lu que la chaîne de fabrication avait même été lancée.









Pr. Thibault a écrit :



De l’ARM ou de l’Atom serait beaucoup plus logique sur une mini tablette… Du Core i7 sur ce type de produit ça n’a aucun sens pour au moins 90% des personnes, et c’est pourquoi Microsoft ne le fera pas.





Avec un clavier qui sert de dock et qui peut se connecter à un vrai écran, ca aurait carrement du sens. Surtout en milieu pro, je dirais. De la mobilité extrême….



J’aime pas bien MS pour tout un tas de raison, mais faut dire que les Surface ont quand même de la gueule et un vrai potentiel. A part le prix, je ne vois pas pourquoi elles ne marchent pas….



Dans la même doc interne de Microsoft, il parle de la Microsoft Watch couplée avec la Microsoft TV 4K de 80”. <img data-src=" />








DDReaper a écrit :



Impossible en terme de batterie, je pense qu’ils sont plutôt parti pour une tablette Snapdragon 800





En fait vu qu’il s’agit d’une Surface Pro, il est pratiquement impossible qu’il y est un processeur ARM.









Drepanocytose a écrit :



Avec un clavier qui sert de dock et qui peut se connecter à un vrai écran, ca aurait carrement du sens. Surtout en milieu pro, je dirais. De la mobilité extrême….



J’aime pas bien MS pour tout un tas de raison, mais faut dire que les Surface ont quand même de la gueule et un vrai potentiel. A part le prix, je ne vois pas pourquoi elles ne marchent pas….







Certains expliquent souvent que ce n’est soit pas une bonne tablette soit pas un bon pc, du coup même en temps qu”hybride ca ne sert à rien…



J’ai fait differentes grande enseigne pour chercher un nouveau casque et je me suis laissé tenter par une démo de vendeurs pour les Surface, c’est à se demander si les mecs savent parfois ce qu’ils vendent… Heureusement ils ne sont pas tous comme ça, mais quand un vendeur ne connait pas ce qu’il vend et que ça se voit, le client ne risque pas vouloir dudit produit.



Après je peux comprendre que ça ne peut convenir à tout le monde mais de la à cracher dessus sans l’avoir eu…












youss a écrit :



En fait vu qu’il s’agit d’une Surface Pro, il est pratiquement impossible qu’il y est un processeur ARM.





Pour cela il aurait fallu que ce soit une surface pro.

Au contraire je pense que la présentation était prévu avec une surface mini pour remplacer la surface 2 (donc ARM/RT) et une surface pro 3 pour remplacer la pro 2.



Oui tu as raison , j’ai lu l’article un peu trop vite, mes plus confuses excuses. Je ne sais pas où j’ai eu l’idée d’une surface Pro 8”.








Mr.Nox a écrit :



quand un vendeur ne connait pas ce qu’il vend et que ça se voit, le client ne risque pas vouloir dudit produit.







Ça se voit parce que tu t’y connais un peu. Tartempion qui passe devant gobera tout sans sourciller et répétera à qui veut bien entendre les paroles magiques du commercial.









YesWeekEnd a écrit :



Ça se voit parce que tu t’y connais un peu. Tartempion qui passe devant gobera tout sans sourciller et répétera à qui veut bien entendre les paroles magiques du commercial.







Ah bah ça les commerciaux … Hein ! x)



Bref, blague à part, ayant une Surface 2 pour moi au boulot, je peux dire que c’est un modèle d’intégration au système de l’entreprise en général.

On me dira bien que c’est “normal” vu que Microsoft est partout en entreprise, mais à ce que j’ai pu voir et tester, ça viole carrément la concurrence à tous les niveaux.



Alors certes, c’est moins “cool”, moins “hype” qu’un Ipad, une Galaxy ou autre, mais ça fait son travail quand on le demande et ça rentre comme dans une chaussette dans le SI d’une boite.



Perso’, je demande rien de plus et j’ai remercié mon directeur SI pour avoir fait des pieds et des mains pour nous faire passer dessus.









Reznor26 a écrit :



Grave, c’est toujours fascinant ces trucs.

À croire qu’il y a des armées de mecs payés juste à ça <img data-src=" />





(plus sérieusement ça peut venir en interne aussi)





Il y en a qui lisent les articles manuels <img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />









Gigatoaster a écrit :



Raaah c’est dingue : on a l’impression que la moindre erreur est susceptible d’être trouvée.





Un complotiste dirait que c’est une pêche de longue haleine savamment orchestrée.











philanthropos a écrit :



Ah bah ça les commerciaux … Hein ! x)



Bref, blague à part, ayant une Surface 2 pour moi au boulot, je peux dire que c’est un modèle d’intégration au système de l’entreprise en général.

On me dira bien que c’est “normal” vu que Microsoft est partout en entreprise, mais à ce que j’ai pu voir et tester, ça viole carrément la concurrence à tous les niveaux.



Alors certes, c’est moins “cool”, moins “hype” qu’un Ipad, une Galaxy ou autre, mais ça fait son travail quand on le demande et ça rentre comme dans une chaussette dans le SI d’une boite.



Perso’, je demande rien de plus et j’ai remercié mon directeur SI pour avoir fait des pieds et des mains pour nous faire passer dessus.





tu parles bien d’une surface ARM avec Windows RT ? Je croyais qu’on ne pouvait pas l’intégrer à un Active Directory mais si c’est le cas je comprends pas comment ça ne prend pas plus que ça en entreprise..









taralafifi a écrit :



Une surface Mini de 400g sous Core i7 qui fait tourner 8.1 Pro je ne dis pas non <img data-src=" />







Tant qu’on aura pas une révolution dans les batteries (genre recharger qu’une fois par semaine), sa risque pas d’arrivée de si tôt.









Reznor26 a écrit :



Grave, c’est toujours fascinant ces trucs.

À croire qu’il y a des armées de mecs payés juste à ça <img data-src=" />





(plus sérieusement ça peut venir en interne aussi)







Ca me rappel une histoire.

Dans les conditions d’utilisations d’un programme gratuit, ils avaient glissé une petite phrase du style “si vous lisez ceci, vous avez gagné xxxx €”. Et il a fallu quelques mois pour avoir un gagnant, tellement peu de monde lis les conditions d’utilisation, ou manuel.









arno53 a écrit :



tu parles bien d’une surface ARM avec Windows RT ? Je croyais qu’on ne pouvait pas l’intégrer à un Active Directory mais si c’est le cas je comprends pas comment ça ne prend pas plus que ça en entreprise..







Pardon, des Surface PRO 2 avec Windows 8.1, j’ai oublié de le mentionner x)









Mr.Nox a écrit :



J’ai fait differentes grande enseigne pour chercher un nouveau casque et je me suis laissé tenter par une démo de vendeurs pour les Surface, c’est à se demander si les mecs savent parfois ce qu’ils vendent…







Donc le produit n’est pas assez simple et ça finit dans les boutiques spécialisés… donc ça touche beaucoup moins de monde.



Enfin, ça me fait penser aux pub Ms que j’ai vu il y a pas longtemps avec des types qui essaie de faire croire que le produit est géniale sans le comprendre. Par exemple, il y a un quad-core donc il est rapide, mais je ne sais pas ce que c’est, ni pourquoi.









amikuns a écrit :



Tant qu’on aura pas une révolution dans les batteries (genre recharger qu’une fois par semaine), sa risque pas d’arrivée de si tôt.







Vivement ! Ce jour là, ce sera sans doute la plus grande avancé dans l’informatique (et l’électronique en général) depuis de nombreuses années !









Lister2k5 a écrit :



Ca me rappel une histoire.

Dans les conditions d’utilisations d’un programme gratuit, ils avaient glissé une petite phrase du style “si vous lisez ceci, vous avez gagné xxxx €”. Et il a fallu quelques mois pour avoir un gagnant, tellement peu de monde lis les conditions d’utilisation, ou manuel.







D’une part je me dis que si xxxx est trop petit, pas sûr que celui qui lit effectivement décide de se bouger.



D’autre part, j’ai en tête l’histoire de létudiant qui glisse une blague dans le document d’un projet pour soutenance avant diplôme, et un seul membre du jury l’a vue.









zefling a écrit :



Donc le produit n’est pas assez simple et ça finit dans les boutiques spécialisés… donc ça touche beaucoup moins de monde.



Enfin, ça me fait penser aux pub Ms que j’ai vu il y a pas longtemps avec des types qui essaie de faire croire que le produit est géniale sans le comprendre. Par exemple, il y a un quad-core donc il est rapide, mais je ne sais pas ce que c’est, ni pourquoi.









Le produit est pourtant simple à comprendre…Que MS ne sache pas faire de publicité, c’est pas nouveau, mais que les Surface soient difficiles à aborder, non.