Le verrouillage distant des smartphones ferait bien baisser le nombre de vols

Le verrouillage distant des smartphones ferait bien baisser le nombre de vols

Ce qui n'empêchera pas de pleurer un peu

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

20/06/2014 3 minutes
58

Le verrouillage distant des smartphones ferait bien baisser le nombre de vols

Selon deux procureurs américains, le nombre de vols de smartphones est en nette baisse dans plusieurs grandes villes depuis plusieurs mois. L’explication pourrait tenir au blocage distant plus efficace introduit avec iOS 7 par Apple.

iphone icloud mode perdu blocage

Jusqu'à 38 % de baisse du nombre de vols d'iPhone à San Francisco 

Dans un article du New York Times, deux procureurs américains font indirectement la publicité d’iOS 7, mais pas seulement. Selon Eric Schneidermann, de New York, et George Gascon, de San Francisco, les vols de smartphones affichent une diminution très sensible sur une période de plusieurs mois. Ils ont comparé les chiffres durant les six mois précédents la sortie d’iOS 7 et ceux des six mois qui ont suivi.

 

Le verdict est apparemment sans appel. À San Francisco, le vol d’iPhone a ainsi chuté de 38 % durant la seconde période. Il s’agit de la baisse la plus spectaculaire, mais on a également enregistré une diminution de 24 % à Londres et de 19 % à New York.

Le blocage distant, une solution miracle ? 

Pourquoi de telles baisses ? Selon les procureurs américains, l’explication réside dans les mesures de sécurité améliorées qui sont arrivées avec iOS 7. L’utilisateur qui se fait voler son iPhone ou son iPad peut en effet bloquer complètement l’appareil à distance (« kill switch »), effacer ses données personnelles ou encore provoquer une sonnerie particulière avec l’affichage d’un message personnalisé sur l’écran d’accueil.

 

Au cours d’une interview, Eric Schneidermann a ainsi estimé que « l’introduction du kill switch a clairement eu un effet sur le comportement des voleurs de smartphones. Si l’on peut bloquer ces derniers comme on peut bloquer une carte de crédit, ils vont devenir les équivalents de presse-papiers ».

Un mouvement de fond aux États-Unis

Mais au-delà de la communication positive que cet avis peut avoir sur les ventes de produits Apple, il faut rappeler que ces propos prennent place dans un contexte juridique particulier aux États-Unis. Sous l’impulsion de divers gouverneurs, plusieurs États sont en train de se doter d’une législation visant à rendre obligatoire un tel kill switch sur les ventes de smartphones. C’est par exemple le cas du Minnesota, mais ce mouvement ne s’arrête pas aux lois mises en place.

 

En effet, le mouvement a réellement commencé au début de l’année quand un sénateur californien, Mark Leno, avait introduit une proposition de loi allant dans le même sens. Sans même attendre le résultat du vote, qui a finalement été un échec, la plupart des opérateurs et des constructeurs se sont réunis pour établir une promesse, le « Smartphone Anti-Theft Voluntary Commitment ». Asurion, AT&T, Google, HTC America, Huawei Device USA, Motorola Mobility, Microsoft, Nokia, Samsung Telecommunications America, Sprint Corporation, T-Mobile USA, U.S. Cellular et Verizon Wireless se sont ainsi engagés à fournir un kill switch à l’intégralité de leurs smartphones d’ici juillet 2015.

 

De fait, les propos des deux procureurs ne pourront qu’apporter de l’eau au moulin de ceux qui militent pour une généralisation de ces fonctionnalités à tous les modèles vendus. L’idée est simple : si plus aucun smartphone n’est exploitable après son vol, le nombre de larcins ne pourra chuter que de manière drastique. 

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Jusqu'à 38 % de baisse du nombre de vols d'iPhone à San Francisco 

Le blocage distant, une solution miracle ? 

Un mouvement de fond aux États-Unis

Fermer

Commentaires (58)


Ah ce n’est arrivé que dans iOS7 ça <img data-src=" />



Pour rappel le lien pour accéder à cette option chez Google, parce que j’avais cherché un peu la première fois.

Sinon des appli le font aussi très bien et avec des fonctionnalités avancés en plus. Genre taper un message qui apparaîtra sur l’écran du téléphone (genre batterie faible ou autre), quand le voleur appuiera sur “Ok” ça prendra discrètement une photo et vous l’enverra par email :oui2:


mais est ce que ce blocage a distance empeche les voleurs d’entrer un code pour deverouiller le telephone ? (cela a l’air stupide comme question <img data-src=" /> )

dans le cas ou cela ne les empeche pas, si la fonction clean (ie 10 mdp faux et hop suppression des donnees de l’appareil) est active en option, il y a toujours moyen de rendre l’appareil “comme neuf”, enlever la carte sim et l’utiliser a son propre compte non ?


Ou les larcins vont se concentrer vers d’autres objets. Ils ne vont pas rester les bras ballants.








wawadou a écrit :



mais est ce que ce blocage a distance empeche les voleurs d’entrer un code pour deverouiller le telephone ? (cela a l’air stupide comme question <img data-src=" /> )

dans le cas ou cela ne les empeche pas, si la fonction clean (ie 10 mdp faux et hop suppression des donnees de l’appareil) est active en option, il y a toujours moyen de rendre l’appareil “comme neuf”, enlever la carte sim et l’utiliser a son propre compte non ?





Il faut rentrer le code que tu as précédemment indiqué pour le déverrouiller (comme sur l’image de l’actu).



Il y a sûrement moyens de reset le téléphone même sans ce code mais ça doit être déjà beaucoup moins à la porté des voleurs à la petite semaine.



Ils vendent tant que ça Apple aux US ? Parce que la baisse est spectaculaire alors que ça existe depuis longtemps sur Android et depuis toujours sur Windows Phone !



Ou, alors, les voleurs ne volent avec raison que des iPhone, ça se revend mieux <img data-src=" />








Soltek a écrit :



Ah ce n’est arrivé que dans iOS7 ça <img data-src=" />







Non, cette fonctionnalité existe la sortie de l’iPhone 4



Je me souviens même cette histoire avait fait beaucoup parler à l’époque.



C’est la version 3 plus efficace , comme le dit l’article qui a été introduite avec iOS 7









Soltek a écrit :



Ah ce n’est arrivé que dans iOS7 ça <img data-src=" />



Pour rappel le lien pour accéder à cette option chez Google, parce que j’avais cherché un peu la première fois.

Sinon des appli le font aussi très bien et avec des fonctionnalités avancés en plus. Genre taper un message qui apparaîtra sur l’écran du téléphone (genre batterie faible ou autre), quand le voleur appuiera sur “Ok” ça prendra discrètement une photo et vous l’enverra par email :oui2:







Merci pour le lien ! ;)

Je viens de tester, ca marche nickel sur android :)



Ce lien devrait être ajouté à la news AMHA <img data-src=" />



Le “ Kill Switch ” peut sembler une bonne chose …. sauf que

cela induit indirectement un remote device donc cela veut dire que “n’importe qui” peut ou pourra avoir acces au smartphone a distance (pour peut d’obtenir un certain code)

et comme c’est une fonction silent in back on pourra se faire avoir sans meme s’en rendre compte



pour faire le pendant avec Droid

il y a le probleme des USSD Wipe Stopper

http://www.bitdefender.fr/solutions/ussd-wipe-stopper.html



Je suppose donc que la personne va utiliser la meme chose pour bloquer son iphone





par contre la baisse spectaculaire de vole de iphone … heu 38% sur combien de iphone ? 4 - 5 ?

ou encore combien ont porte plainte pour vole pour faire fonctionner l’assurance … parce qu’ils l’avaient perdu ? <img data-src=" /><img data-src=" />



et parce qu’on est Dredi … peut etre aussi que les voleurs commencent a se rendre compte que Apple ce n’est pas de la bonne came <img data-src=" /><img data-src=" />








Soltek a écrit :



Il faut rentrer le code que tu as précédemment indiqué pour le déverrouiller (comme sur l’image de l’actu).



Il y a sûrement moyens de reset le téléphone même sans ce code mais ça doit être déjà beaucoup moins à la porté des voleurs à la petite semaine.





justement le problème c’est qu’un simple reboot + wipe data/cache/dalvik permet de réinitialiser le téléphone et de faire sauter cette sécurité. Et c’est assez facile a faire.



après l’IMEI était prévu pour ca à la base, mais il n’est pas inscrit en dur sur le téléphone :et peut être changé:mdr2. le blocage au niveau de l’imei se fait côté opérateur du coup le téléphone est bloqué en france et pas a l’étranger <img data-src=" />. (bref le blocage imei ne sert a rien en gros ^^)



Il n’existe pas de solution actuellement qui soit incontournable malheureusement. la plus part des smartphone peuvent être réinitialisé et rooté…









Edtech a écrit :



Ils vendent tant que ça Apple aux US ? Parce que la baisse est spectaculaire alors que ça existe depuis longtemps sur Android et depuis toujours sur Windows Phone !



Ou, alors, les voleurs ne volent avec raison que des iPhone, ça se revend mieux <img data-src=" />







Je dirais même qu’ils vendent grâce aux Etats unis http://www.zdnet.fr/actualites/apple-toujours-n1-du-marche-des-smartphones-aux-tats-unis-39788011.htm <img data-src=" /> , un peu à l’instar de Nike qui a domination insolente coté Sport aux US.



Je ne sais pas comment s’est réparti par état, mais quand tu prend le métro ou que tu circules dans les rues de New York, le nombre d’iPhones brandit est juste hallucinant.. Limite tu croirais que c’est plus de 80% des appareils..



Malgré le prix des iPhone, je pense que y a que Android dans son ensemble qui peut battre l’iPhone aux Etats-Unis, mais ce sera très difficile voir impossible pour une seule marque donnée de smartphone d’y arriver dans le court terme









Edtech a écrit :



Ils vendent tant que ça Apple aux US ? Parce que la baisse est spectaculaire alors que ça existe depuis longtemps sur Android et depuis toujours sur Windows Phone !



Ou, alors, les voleurs ne volent avec raison que des iPhone, ça se revend mieux <img data-src=" />





L’article stipule bien:

“ Jusqu’à 38 % de baisse du nombre de vols d’iPhone à San Francisco “









Mme_Michu a écrit :



Non, cette fonctionnalité existe la sortie de l’iPhone 4



Je me souviens même cette histoire avait fait beaucoup parler à l’époque.



C’est la version 3 plus efficace , comme le dit l’article qui a été introduite avec iOS 7





Je parlais du kill switch dont il est question dans l’actu.









Edtech a écrit :



Ils vendent tant que ça Apple aux US ? Parce que la baisse est spectaculaire alors que ça existe depuis longtemps sur Android et depuis toujours sur Windows Phone !



Ou, alors, les voleurs ne volent avec raison que des iPhone, ça se revend mieux <img data-src=" />







C’est bien Apple qui a proposé ces fonctionnalités en premier. Comme dit dans l’article, avec iOS 7, ce sont simplement des améliorations.









Mme_Michu a écrit :



Je dirais même qu’ils vendent grâce aux Etats unis http://www.zdnet.fr/actualites/apple-toujours-n1-du-marche-des-smartphones-aux-tats-unis-39788011.htm <img data-src=" /> , un peu à l’instar de Nike qui a domination insolente coté Sport aux US.



Je ne sais pas comment s’est réparti par état, mais quand tu prend le métro ou que tu circules dans les rues de New York, le nombre d’iPhones brandit est juste hallucinant.. Limite tu croirais que c’est plus de 80% des appareils..



Malgré le prix des iPhone, je pense que y a que Android dans son ensemble qui peut battre l’iPhone aux Etats-Unis, mais ce sera très difficile voir impossible pour une seule marque donnée de smartphone d’y arriver dans le court terme





J’ajouterai que l’Américain préfère acheter de l’Apple parce que c’est Américain et qu’en face tu n’as que de l’asiatique (même s’il y a du Google inside). Microsoft monte pas mal quand même, d’ailleurs pour le coter marketing depuis environ 2 saisons de série TV US je constate que les produits Apple ont laissé leur place à ceux de Microsoft ^^

Puis là-bas les gens sont quasi tous engagé auprès de leur opérateur, avec des forfaits plus cher que chez nous (comme avant Free quoi), l’iPhone est quasi offert.









Soltek a écrit :



J’ajouterai que l’Américain préfère acheter de l’Apple parce que c’est Américain et qu’en face tu n’as que de l’asiatique (même s’il y a du Google inside). Microsoft monte pas mal quand même, d’ailleurs pour le coter marketing depuis environ 2 saisons de série TV US je constate que les produits Apple ont laissé leur place à ceux de Microsoft ^^

Puis là-bas les gens sont quasi tous engagé auprès de leur opérateur, avec des forfaits plus cher que chez nous (comme avant Free quoi), l’iPhone est quasi offert.







Apparement, le marché USA est un de ceux qui marchent le moins pour WP. Après dans les séries TV, ça dépent des séries (Enfin plutot qui a mis le plus gros cheque).









Soltek a écrit :



Microsoft monte pas mal quand même, d’ailleurs pour le coter marketing depuis environ 2 saisons de série TV US je constate que les produits Apple ont laissé leur place à ceux de Microsoft ^^

.







La présence d’Apple dans le cinéma est surtout liée à des raisons historiques (comme l’histoire de Quicktime et Star wars par exemple) et sa proximité avec le milieu. De ce fait il place facilement leurs produits depuis les années 80..



Aujourd’hui le cinéma c’est plus de la business, et une affaire de fric que de l’art, et comme MS paie là où , Apple refuse selon lui, de payer , les producteurs auraient tort de se priver <img data-src=" />



Sur les Android qui sonr resettés, on peut les flasher pour les revendre nu, ou alors le téléphone s’auto-détruit carrément et il en devient inutilisable à vie ?








Jarodd a écrit :



Sur les Android qui sonr resettés, on peut les flasher pour les revendre nu, ou alors le téléphone s’auto-détruit carrément et il en devient inutilisable à vie ?





Ça a été dit en #9.









Abused a écrit :



Le “ Kill Switch ” peut sembler une bonne chose …. sauf que

cela induit indirectement un remote device donc cela veut dire que “n’importe qui” peut ou pourra avoir acces au smartphone a distance (pour peut d’obtenir un certain code)







C’est pas faux. Un moindre mal est que ce soit géré directement par le système, et pas par une appli tierce. C’est un risque à prendre pour éviter que ses données ne soient divulguées.



Je viens d’essayer sur Android (merci le lien du #1), ça marche très bien. Le test de sonnerie m’a bien pourri les oreilles (pourtant Google m’avait averti) <img data-src=" />



Par contre je ne pige pas comment ça fonctionne. J’ai activé le service (avec la notication reçue), mais ensuite ? Je pensais recevoir un code ou une procédure à utiliser en cas d’urgence, mais je n’ai rien ? <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Ça a été dit en #9.







Merci je l’avais loupé.



iOS7 a introduit la fonction Verrouillage d’activation, c’est cette fonction qui fait baisser le nombre de vols. Dorénavant, l’iPhone est attaché au compte Apple de l’utilisateur. C’est simple, si un voleur veut restaurer l’iPhone via iOS ou iTunes, il lui faudra les identifiants du compte Apple. Et s’il arrive à restaurer l’iPhone, l’assistant de démarrage demande les identifiants aussi pour pouvoir activer l’iPhone. Et si pas d’identifiants, l’iPhone est inutilisable. Et comme les voleurs n’ont pas les identifiants, ils volent un iPhone inutilisable quoi.








Abused a écrit :



Le “ Kill Switch ” peut sembler une bonne chose …. sauf que

cela induit indirectement un remote device donc cela veut dire que “n’importe qui” peut ou pourra avoir acces au smartphone a distance (pour peut d’obtenir un certain code)

et comme c’est une fonction silent in back on pourra se faire avoir sans meme s’en rendre compte







C’est bien, je ne suis pas le seul à être inquiet de cette “feature”…



imaginons un opposant politique, un agitateur … l’état ne “jouerait-il” pas à lui effacer à distance ses données et à rendre son téléphone inutilisable ?



Combien de temps l’iphone d’un Snowden ou d’un Assange serait-il opérationnel aux usa ?<img data-src=" />









picatrix a écrit :



C’est bien, je ne suis pas le seul à être inquiet de cette “feature”…



imaginons un opposant politique, un agitateur … l’état ne “jouerait-il” pas à lui effacer à distance ses données et à rendre son téléphone inutilisable ?



Combien de temps l’iphone d’un Snowden ou d’un Assange serait-il opérationnel aux usa ?<img data-src=" />







Je ne sais pas pour iOS, mais sous Windows Phone, tu peux désactiver l’option.









wawadou a écrit :



mais est ce que ce blocage a distance empeche les voleurs d’entrer un code pour deverouiller le telephone ? (cela a l’air stupide comme question <img data-src=" /> )

dans le cas ou cela ne les empeche pas, si la fonction clean (ie 10 mdp faux et hop suppression des donnees de l’appareil) est active en option, il y a toujours moyen de rendre l’appareil “comme neuf”, enlever la carte sim et l’utiliser a son propre compte non ?





Non tu ne peux théoriquement pas faire de reset du iPhone sans le code depuis ios7, donc tu as une belle brique impossible a utiliser sans le code qui permet le réinstalle du system <img data-src=" />











Soltek a écrit :



Il faut rentrer le code que tu as précédemment indiqué pour le déverrouiller (comme sur l’image de l’actu).



Il y a sûrement moyens de reset le téléphone même sans ce code mais ça doit être déjà beaucoup moins à la porté des voleurs à la petite semaine.





Mais c’est là la nouveauté de ios 7, sans ce code aucuns moyens de faire de reste ou de colle un nouveau firmware.



Le reste est sur iPhone depuis longtemps, avant même Android pour répondre a ton troll au début <img data-src=" />









picatrix a écrit :



C’est bien, je ne suis pas le seul à être inquiet de cette “feature”…



imaginons un opposant politique, un agitateur … l’état ne “jouerait-il” pas à lui effacer à distance ses données et à rendre son téléphone inutilisable ?



Combien de temps l’iphone d’un Snowden ou d’un Assange serait-il opérationnel aux usa ?<img data-src=" />





si ils ont leurs données que sur leur téléphones ce serait vraiment une erreur de noobs venant de gars comme ça <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais oui tu peux désactiver le blocage a distance <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Ils vendent tant que ça Apple aux US ? Parce que la baisse est spectaculaire alors que ça existe depuis longtemps sur Android et depuis toujours sur Windows Phone !



Ou, alors, les voleurs ne volent avec raison que des iPhone, ça se revend mieux <img data-src=" />





Bah non, c’est sorti sur iOS avant Android.



Le kill switch proposé depuis iOS7 est quasi inviolable car il nécessite de saisir un code (saisi par le propriétaire) lors de l’activation du tel ou la restauration de celui-ci.



Avant iOS7, on pouvait effacer l’iPhone à distance, mais il était tjr possible de restaurer le téléphone (comme Android)







Abused a écrit :



Le “ Kill Switch ” peut sembler une bonne chose …. sauf que

cela induit indirectement un remote device donc cela veut dire que “n’importe qui” peut ou pourra avoir acces au smartphone a distance (pour peut d’obtenir un certain code)

et comme c’est une fonction silent in back on pourra se faire avoir sans meme s’en rendre compte





Le kill-switch iOS ne permet pas d’avoir accès aux données de l’appareil, juste de dire au téléphone (s’il est allumé) passe en mode verrouillage. S’il est éteint il y passera au prochain démarrage ou lors d’une demande de restauration de l’OS vu qu’iTunes interroge les serveurs d’apple pour savoir si le tel est verrouillé.



Avira, même en gratuit, permet de faire ça également (à la Google). Il est également multi-devices.

Et antivirus, ce qui ne gâche rien <img data-src=" />

(pas testé d’autres).


J’annonce une recrudescence du vol de sacs à main à partir d’août 2015.








kade a écrit :



Avira, même en gratuit, permet de faire ça également (à la Google). Il est également multi-devices.

Et antivirus, ce qui ne gâche rien <img data-src=" />

(pas testé d’autres).





Mais ne résiste pas et n’empêche pas le reset du tel <img data-src=" /><img data-src=" />



En fait, ça va faciliter la revente des tels volés ce truc.

Il suffira pour le voleur de formater le tel et de changer l’imei (5min) pour que le tel ne soit plus bloqué.



En revendant à la sauvette le tel, les potentiels acheteurs, voyant qu’il n’est pas bloqué, le prendront croyant qu’il n’est pas volé. (ce qui induira aussi une hausse du prix, le tel passant pour un licite)



Inversement, les personnes volées, croyant que leur tel est devenu inutilisable, ne porteront pas plainte car pour elles, le voleur ne peut plus revendre le tel, et que ça servirait à rien de récupérer un tel inutilisable.



Tout le monde y est gagnant au final.

Le voleur peut continuer ses larcins et revendre plus cher.

Les volés penseront que justice a été faite.

Et Apple continuera à vendre par palette …



Du moins, jusqu’à ce qu’Apple s’aperçoive que cette technique induit une baisse des ventes car nombre de personnes se tourneront vers l’objet volé reconnu non-volé pour remplacer leur iphone volé. (peut-être même que certains rachèteront leur propre iphone volé sans s’en rendre compte)








js2082 a écrit :



En fait, ça va faciliter la revente des tels volés ce truc.

Il suffira pour le voleur de formater le tel et de changer l’imei (5min) pour que le tel ne soit plus bloqué.



En revendant à la sauvette le tel, les potentiels acheteurs, voyant qu’il n’est pas bloqué, le prendront croyant qu’il n’est pas volé. (ce qui induira aussi une hausse du prix, le tel passant pour un licite)



Inversement, les personnes volées, croyant que leur tel est devenu inutilisable, ne porteront pas plainte car pour elles, le voleur ne peut plus revendre le tel, et que ça servirait à rien de récupérer un tel inutilisable.



Tout le monde y est gagnant au final.

Le voleur peut continuer ses larcins et revendre plus cher.

Les volés penseront que justice a été faite.

Et Apple continuera à vendre par palette …



Du moins, jusqu’à ce qu’Apple s’aperçoive que cette technique induit une baisse des ventes car nombre de personnes se tourneront vers l’objet volé reconnu non-volé pour remplacer leur iphone volé. (peut-être même que certains rachèteront leur propre iphone volé sans s’en rendre compte)







<img data-src=" />









misterB a écrit :



Mais ne résiste pas et n’empêche pas le reset du tel <img data-src=" /><img data-src=" />





Je n’ai plus d’iPhone depuis le 3G (<img data-src=" />). Si je comprends bien, l’iPhone est bloqué genre “grillé” ou il existe une procédure réversible (genre : je le retrouve dans un caddie ? Re <img data-src=" />).










kade a écrit :



Je n’ai plus d’iPhone depuis le 3G (<img data-src=" />). Si je comprends bien, l’iPhone est bloqué genre “grillé” ou il existe une procédure réversible (genre : je le retrouve dans un caddie ? Re <img data-src=" />).







Tu as bien sûr la procédure réversible, comme toujours avec ce type de fonctionnalité. Faut quand même que la personne qui réussit à retrouver son téléphone puisse s’en servir à nouveau.









js2082 a écrit :



En fait, ça va faciliter la revente des tels volés ce truc.

Il suffira pour le voleur de formater le tel et de changer l’imei (5min) pour que le tel ne soit plus bloqué.



En revendant à la sauvette le tel, les potentiels acheteurs, voyant qu’il n’est pas bloqué, le prendront croyant qu’il n’est pas volé. (ce qui induira aussi une hausse du prix, le tel passant pour un licite)



Inversement, les personnes volées, croyant que leur tel est devenu inutilisable, ne porteront pas plainte car pour elles, le voleur ne peut plus revendre le tel, et que ça servirait à rien de récupérer un tel inutilisable.



Tout le monde y est gagnant au final.

Le voleur peut continuer ses larcins et revendre plus cher.

Les volés penseront que justice a été faite.

Et Apple continuera à vendre par palette …



Du moins, jusqu’à ce qu’Apple s’aperçoive que cette technique induit une baisse des ventes car nombre de personnes se tourneront vers l’objet volé reconnu non-volé pour remplacer leur iphone volé. (peut-être même que certains rachèteront leur propre iphone volé sans s’en rendre compte)







Quel gachis !! T’as jamais proposé tes scénarios à Hollywood ??

Ta capacité de déduction n’a également rien à envier à Sharlock Holmes










kade a écrit :



Je n’ai plus d’iPhone depuis le 3G (<img data-src=" />). Si je comprends bien, l’iPhone est bloqué genre “grillé” ou il existe une procédure réversible (genre : je le retrouve dans un caddie ? Re <img data-src=" />).





Genre tu as une brique si tu n’a pas le code, et aucunes solutions pour régler ça, Apple demande aux clients envoyant le tel en SAV de désactiver la fonction avant <img data-src=" />










Vincent_H a écrit :



Tu as bien sûr la procédure réversible, comme toujours avec ce type de fonctionnalité. Faut quand même que la personne qui réussit à retrouver son téléphone puisse s’en servir à nouveau.











misterB a écrit :



Genre tu as une brique si tu n’a pas le code, et aucunes solutions pour régler ça, Apple demande aux clients envoyant le tel en SAV de désactiver la fonction avant <img data-src=" />







Donc on peut en déduire qu’avec le matériel adapté des petits malins peuvent annuler le blocage Apple (genre arrières boutiques…)









kade a écrit :



Donc on peut en déduire qu’avec le matériel adapté des petits malins peuvent annuler le blocage Apple (genre arrières boutiques…)





Oui toutes les protections ont des failles, mais celle là réduit l’intérêt des voleur à la tire qui souvent ne sont pas des plus équipés et sont la majorité des cas <img data-src=" />




Dire que c’est inviolable, est une grave erreur… Ce n’est qu’une question de temps avant que quelqu’un réussisse à contourner le truc et permette de restaurer le tel (Je ne serais même pas surpris d’apprendre que ça existe déjà dans certains milieux ^^)



Le principal intérêt de ce système est surtout de pouvoir effacer ces données.








misterB a écrit :



Oui toutes les protections ont des failles, mais celle là réduit l’intérêt des voleur à la tire qui souvent ne sont pas des plus équipés et sont la majorité des cas <img data-src=" />





Bon, si les stats le disent, ça doit marcher effectivement.

Mais même le reset d’un Androïd, faut bricoler un peu (perso, je sais pas faire sans le code de sécurité).









zer a écrit :



Dire que c’est inviolable, est une grave erreur… Ce n’est qu’une question de temps avant que quelqu’un réussisse à contourner le truc et permette de restaurer le tel (Je ne serais même pas surpris d’apprendre que ça existe déjà dans certains milieux ^^)



Le principal intérêt de ce système est surtout de pouvoir effacer ces données.





ça existe déja



http://www.mac4ever.com/actu/89992_des-pirates-creent-un-outil-capable-d-activer…





L’utilisateur qui se fait voler son iPhone ou son iPad peut en effet bloquer complètement l’appareil à distance (« kill switch »), effacer ses données personnelles ou encore provoquer une sonnerie particulière avec l’affichage d’un message personnalisé sur l’écran d’accueil.





Ces 3 fonctions existaient avant ios7.

C’est l’Activation Lock introduit avec ios7 qui a fait diminué le vol.








kade a écrit :



Avira, même en gratuit, permet de faire ça également (à la Google). Il est également multi-devices.

Et antivirus, ce qui ne gâche rien <img data-src=" />

(pas testé d’autres).





Sauf que si tu restaures le tel, bye bye Avira et tu peux de nouveau t’en servir.

Donc non ce n’est pas la même chose.



Durs de la feuille les androidomanes. <img data-src=" />









BBT33 a écrit :



Sauf que si tu restaures le tel, bye bye Avira et tu peux de nouveau t’en servir.

Donc non ce n’est pas la même chose.



Durs de la feuille les androidomanes. <img data-src=" />





Et moi je croyais que les fanas d’Apple lisaient au moins 3 fois tous les posts sur une news iPhone.

Mais t’as pas vu que je venais poser des questions et qu’heureusement y’a pas que toi ici, sinon mes réponses je pouvais les attendre encore.









Vincent_H a écrit :



<img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



Quel gachis !! T’as jamais proposé tes scénarios à Hollywood ??

Ta capacité de déduction n’a également rien à envier à Sharlock Holmes







C’est vendredi, dernier jour de boulot: je relâche le stress de la semaine.

<img data-src=" />









js2082 a écrit :



C’est vendredi, dernier jour de boulot: je relâche le stress de la semaine.

<img data-src=" />





Pour moi c’est l’inverse : tous ceux qui ont plus ou moins glandé depuis lundi dans le service speedent comme des malades le vendredi (et comme moi c’est l’inverse, je voudrais bien lâcher la pression le vendredi mais c’est parfois compliqué…) <img data-src=" />





Le kill-switch iOS ne permet pas d’avoir accès aux données de l’appareil, juste de dire au téléphone (s’il est allumé) passe en mode verrouillage. S’il est éteint il y passera au prochain démarrage ou lors d’une demande de restauration de l’OS vu qu’iTunes interroge les serveurs d’apple pour savoir si le tel est verrouillé.





Donc il y a deja une appli qui fonctionne en mode silencieux (subversif ?) en arriere plan,

un peu comme sur android avec le compte google, qui a chaque redemarrage du smartphone consulte ou recoit des informations …








Abused a écrit :



Donc il y a deja une appli qui fonctionne en mode silencieux (subversif ?) en arriere plan,

un peu comme sur android avec le compte google, qui a chaque redemarrage du smartphone consulte ou recoit des informations …





Non juste quand tu demandes un reset du phone, le reste du temps il n’y a rien en fond <img data-src=" />









misterB a écrit :



Non juste quand tu demandes un reset du phone, le reste du temps il n’y a rien en fond <img data-src=" />







Il y a bien une notif des serveurs Apple pour dire “ce téléphone est locké” non ?



Comme sous Android, c’est lié aux services de demande de mise à jour & co, plus qu’une appli en tant que telle.









BBT33 a écrit :



Sauf que si tu restaures le tel, bye bye Avira et tu peux de nouveau t’en servir.

Donc non ce n’est pas la même chose.:





Oui et non:

-Oui, ce que tu affirmes est vrai si la version “standard” est installée sur le tel, un simple reset et la protection sera caduque.

-Non, il est tout à fait possible que ton outil de protection survive même à un “hard reset”, pour cela il faut avoir un tel rooté et avoir la version idoine de l’outil de protection. En gros un clone de ton outil sera copié dans une partition système, qui lui ne sera pas affecté par un reset. Dans ce cas précis, tu as bel et bien un téléphone vérrouillé qui résistera aux restaurations.









atomusk a écrit :



Il y a bien une notif des serveurs Apple pour dire “ce téléphone est locké” non ?



Comme sous Android, c’est lié aux services de demande de mise à jour & co, plus qu’une appli en tant que telle.





Que si tu tentes de le reinstaller, en dehors il appel pas Apple tout les jours pour vérifier <img data-src=" />










Oby-Moine a écrit :



…le blocage au niveau de l’imei se fait côté opérateur du coup le téléphone est bloqué en france et pas a l’étranger <img data-src=" />. (bref le blocage imei ne sert a rien en gros ^^)



Il n’existe pas de solution actuellement qui soit incontournable malheureusement. la plus part des smartphone peuvent être réinitialisé et rooté…





C’est bien pour ça qu’il y a plein de petites boutiques qui font ce déblocage IMEI.









mx225 a écrit :



Oui et non:

-Oui, ce que tu affirmes est vrai si la version “standard” est installée sur le tel, un simple reset et la protection sera caduque.

-Non, il est tout à fait possible que ton outil de protection survive même à un “hard reset”, pour cela il faut avoir un tel rooté et avoir la version idoine de l’outil de protection. En gros un clone de ton outil sera copié dans une partition système, qui lui ne sera pas affecté par un reset. Dans ce cas précis, tu as bel et bien un téléphone vérrouillé qui résistera aux restaurations.





En gros tu me compares une solution “out-of-the-box” avec une solution qui est une bidouille qui oblige à déplomber le téléphone et donc perdre la garantie. <img data-src=" />



Mouais.

Encore une fois du Apple : feature simple pour tout le monde, avec des contreparties. Mais choix assumé.



Mais ca me déplait comme principe, de laisser sciemment un backdoor….

Le meilleur moyen de pas se faire tirer son phone, c’est :




  • déjà d’être prudent

  • de pas acheter du super tape à l’oeil (genre acheter le machin couleur or dont tout le monde parle, le jour de sa sortie).

  • de ne pas laisser trainer ses données et, au cas où, les chiffrer…










picatrix a écrit :



C’est bien, je ne suis pas le seul à être inquiet de cette “feature”…



imaginons un opposant politique, un agitateur … l’état ne “jouerait-il” pas à lui effacer à distance ses données et à rendre son téléphone inutilisable ?



Combien de temps l’iphone d’un Snowden ou d’un Assange serait-il opérationnel aux usa ?<img data-src=" />







Oui et non. L’intérêt serait probablement de laisser le téléphone opérationnel justement pour fliquer la personne.

En plus, le kill du téléphone pourrait effacer des preuves , on ne sait jamais.



Si il s’agissait juste de nuire à opposant, le kill fonctionnerait mais je pense que ce que recherchent les services secrets ce sont plutot des informations.<img data-src=" />










BBT33 a écrit :



En gros tu me compares une solution “out-of-the-box” avec une solution qui est une bidouille qui oblige à déplomber le téléphone et donc perdre la garantie. <img data-src=" />





Passons outre le ton légèrement moqueur et suffisant de tes interventions, cette solution a le mérite d’exister quoi que tu puisses en penser.<img data-src=" />

Mon message visait uniquement à rétablir un semblant de vérité dans cette discussion quant à la possibilité ou non de disposer du “Kill Switch” sur Android.



Et puis honnêtement le “déplomber le téléphone et donc perdre la garantie”, cela tient plus de la légende urbaine qu’autre chose, un peu le genre d’argumentaire que les constructeurs de téléphone adorent utiliser pour se laver les mains, dans la réalité la chose reste à prouver.



D’ailleurs, hasard ou non du calendrier mais Google a d’ores et déjà annoncé qu’il plancherait sur une solution maison de Kill Switch.



Elle existe pour toi oui, mais le péquin moyen ne sait ni que ça existe ni comment faire pour l’activer.

Donc même si mon commentaire étant effectivement moqueur, je confirme ça reste de la bidouille.



Que Google se décide à mettre en place une solution équivalente est par contre une excellente nouvelle pour les consommateurs. <img data-src=" />