QNAP IS-400 Pro : un NAS passif très résistant avec quatre baies de 2,5

QNAP IS-400 Pro : un NAS passif très résistant avec quatre baies de 2,5″

Si j'avais un marteau...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

19/06/2014 2 minutes
13

QNAP IS-400 Pro : un NAS passif très résistant avec quatre baies de 2,5

Après l'avoir exposé au CeBIT, Qnap vient d'annoncer officiellement son NAS passif IS-4000 Pro. Il s'agit d'un modèle disposant de quatre emplacements de 2,5 pouces avec une coque renforcée. Il est résistant aux chocs et étanche à la poussière. Les débits ne sont pas en reste avec plus de 210 Mo/s en lecture et en écriture.

 IS-400 QNAP

 

Il y a quelque temps, Synology annonçait son nouveau NAS pensé pour les périphériques de stockage de 2,5 pouces : le DS414slim, qui est disponible pour moins de 265 euros. QNAP s'intéresse également à ce marché, mais avec une approche bien différente. En effet, si son IS-400 Pro dispose lui aussi de quatre emplacements de 2,5 pouces, c'est le seul point commun ou presque avec son concurrent. 

 

En effet, le constructeur insiste sur le côté très résistant et endurant de son NAS. Il est ainsi composé d'un châssis en acier, sans aucune partie mobile et sans ventilateur. De plus, il « est conçu pour résister à la poussière, la rouille, les vibrations et les chocs pour garantir un fonctionnement fiable et économique en énergie même dans les environnements les plus extrêmes ». Sur la même idée que l'EDS14 de Synology, il peut fonctionner dans des environnements difficiles avec une température de fonctionnement comprise entre -25 et 50°C par exemple.

 

IS-400 QNAPIS-400 QNAP

 

Il est animé par un Celeron 847 de la génération Sandy Bridge de chez Intel (deux cœurs à 1,1 GHz), qui est épaulé par 2 Go de mémoire vive. La connectique est relativement bien fournie avec une sortie vidéo HDMI, deux ports réseau Gigabit, deux ports USB 2.0, deux USB 3.0, ainsi qu'une double entrée pour l'alimentation électrique (12 V et une seconde de 9 à 36 V). Côté débit, il est question de 221 Mo/s en lecture et de 214 Mo/s en écriture, mais via l'agrégation de liens évidemment. Dans le cas contraire on sera limité à 1 000 Mb/s (soit environ 120 Mo/s).

 

Bien évidemment, la dernière mouture de l'interface d'administration maison QTS 4.1 sera proposée avec ce NAS. Aucun tarif n'a pour le moment été annoncé par le fabricant.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (13)


Le même en 2 baie et je prend tout de suite :bave:

Parfait pour un auto hébergement passif :mgreen:


Moi qui trouve que mon vieux QNAP est trop bruyant.



Dommage qui manque le prix, mais je m’attends à quelque chose de costaud de ce côté-là…


Il me fait penser au Lacie Big one

Je précise que pour le design


Quid de la durée de vie des disques-durs à 50°C?



Dans mon DS411 slim, le ventilateur est loin d’être inutile même si la conso des disques 2,5” est bien plus faible que celle des 3,5”. Je précise que j’ai des 7200 tours/min.


Si c’est un celeron, il serait pas mal de savoir si c’est une architecture de PC classique… Afin d’avoir la liberté de lui coller autre chose que le firmware maison!




Aucun tarif n’a pour le moment été annoncé par le fabricant.



D’t’façon, il ne me reste plus qu’un rein.<img data-src=" />


Y’a moyen de coller le bestiau dans la voiture branché sur l’allume cigare <img data-src=" />



Le NAS a emporter partout <img data-src=" />



Par contre j’ai une preférence pour l’interface Syno :/








the_Grim_Reaper a écrit :



Y’a moyen de coller le bestiau dans la voiture branché sur l’allume cigare <img data-src=" />



Le NAS a emporter partout <img data-src=" />



Par contre j’ai une preférence pour l’interface Syno :/







Moi aussi, mais la dernière mouture de QNAP est à la hauteur point de vue IGU/fonctionnalités.









Commentaire_supprime a écrit :



Moi aussi, mais la dernière mouture de QNAP est à la hauteur point de vue IGU/fonctionnalités.





Disons que j’aurai pu le mettre dans mon pool si ça avait été un Syno <img data-src=" />



En tous cas, merci de l’info.









the_Grim_Reaper a écrit :



Disons que j’aurai pu le mettre dans mon pool si ça avait été un Syno <img data-src=" />



En tous cas, merci de l’info.





Quoi? les syno sont étanches? et le chlore c’est pas nocif pour les prises?

<img data-src=" />









barlav a écrit :



Quoi? les syno sont étanches? et le chlore c’est pas nocif pour les prises?

<img data-src=" />





<img data-src=" /> qu’est ce que t’as fumé ?









the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" /> qu’est ce que t’as fumé ?





c’est juste vendredi <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Moi aussi, mais la dernière mouture de QNAP est à la hauteur point de vue IGU/fonctionnalités.





le machin en flash dégueulasse là ?

je support pas ces interfaces pourries, par contre les Qnap sont de très bon nas