Blocage de Croah.fr : un jugement reporté, un rejet confirmé

Blocage de Croah.fr : un jugement reporté, un rejet confirmé

Le chemin de Croah

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

18/06/2014 4 minutes
164

Blocage de Croah.fr : un jugement reporté, un rejet confirmé

Ce matin, au TGI de Paris, devant la 17e chambre statuant en référé, Joe le Corbeau était de retour pour faire face à une demande de blocage de Croah.fr. Seulement l’audience a tourné court puisque Me Dangléhant a lancé une procédure de récusation du magistrat en charge du dossier, mettant en cause sa gestion dans trois affaires précédentes impliquant Dieudonné, un proche de Joe le Corbeau. Dans le même temps, nous avons appris que le dossier de blocage lancé également à Toulouse avait tourné court.

diedonné croah.fr joe le corbeau
Crédits : Marc Rees (licence: CC by SA 2.0)

 

L’affaire qui devait être jugée ce matin par la chambre du TGI spécialisée dans les abus de la liberté d’expression a donc été ajournée. Pour justifier la demande de récusation, Me Dangléhant nous citera notamment la récente suppression d'une des vidéos de Dieudonné où le même magistrat a, selon lui,  « ordonné sur le fondement de faits qui n’étaient pas visés par l’assignation ». Suite à un couac de procédure, Joe le Corbeau, soutenu par Dieudonné et d’autres proches, ont entamé, dans la bien nommée salle des criées, une Marseillaise ponctuée d’applaudissements. 

 

La demande de blocage du site Croah.fr émanait de Jean-Claude Elfassi, un ex-journaliste, paparazzi. Il a assigné Joe le Corbeau (Noël Gérard), Orange, Bouygues Télécom, SFR, Free, Numericable et Darty Télécom. Il considère en effet que ce site diffuse des articles « dont la teneur incite clairement à la haine raciale et antisémite ». Il pointe spécialement dans son assignation un article où il est traité de « véritable rat d’égout uniquement bon à violer la vie privée des stars », tout en surlignant la phrase « le sioniste Elfassi confirme sa haine de Dieudonné en toute impunité » ainsi que plusieurs commentaires fleuris émanant d'internautes.

 

En août, le tribunal devra donc examiner si les propos dépassent la liberté d’expression et si, le cas échéant, un traitement de fond est nécessaire. Aux FAI, Elfassi demande en effet un blocage du site par IP ou DNS, sans limites de temps. Une première, si elle est décidée ! Il voudrait au surplus que Joe le Corbeau supprime son article sous astreinte, voire efface totalement son site. Mieux : il sollicite que ces mesures soient concomitantes, et non exclusives.

La demande de blocage à Toulouse définitivement rejetée

Dans un échange, Me François Dangléhant, l’avocat de Joe le Corbeau et de Dieudonné, nous a aussi indiqué que le procureur de la République n’avait pas remis à temps ses conclusions à Toulouse dans le cadre de l’appel que celui-ci avait interjeté. Une information qui nous a également été confirmée par l’un des FAI présents au TGI de Paris ce matin. Résultat des courses ? Le jugement du TGI de Toulouse devient définitif.

 

Les faits étaient similaires. Une demande de blocage émise cette fois par le procureur de la République, mais que le TGI de Toulouse a finalement rejeté car mal ficelée. Et pour cause, le procureur avait estimé que Croah.fr diffuse des messages « à caractère antisémite », constitutifs d’un « trouble manifestement illicite ». Seulement, la liberté d’expression est la règle, sa restriction, l’exception. Or les textes sur lesquels se fondait le demandeur exigent une qualification précise des faits. Il ne suffit pas de dire qu’un site sent mauvais pour justifier son blocage. Les magistrats ont donc repoussé sa demande puisque Joe le Corbeau, éditeur de Croah.fr, n’a « pas été en mesure de présenter sa défense en sachant exactement l’infraction qui pouvait constituer un trouble et fonder le retrait ou l’interdiction d’accès. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La demande de blocage à Toulouse définitivement rejetée

Commentaires (164)




Joe le Corbeau, soutenu par Dieudonné et d’autres proches, ont entamé, dans la salle du tribunal, une Marseillaise ponctuée d’applaudissements.



Ridicule. L’effet coupe du monde sûrement.








MasterDav a écrit :



Ridicule. L’effet coupe du monde sûrement.





tout autant que ton pain au chocolat









Elwyns a écrit :



tout autant que ton pain au chocolat







Oui ceci est un pain au chocolat et non une chocolatine à ces gens du sud.









Elwyns a écrit :



tout autant que ton pain au chocolat







Bien vu. J’ai encore dû remettre une niçoise à sa place ce weekend avec ça. Elle se mariait pas avec un pote le lendemain et elle avait pas son bébé dans les bras, je la lattais !









blob741 a écrit :



Bien vu. J’ai encore dû remettre une niçoise à sa place ce weekend avec ça. Elle se mariait pas avec un pote le lendemain et elle avait pas son bébé dans les bras, je la lattais !





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Ces affaires sont vraiment malsaines (que ce soit d’un côté comme de l’autre).

Et tout ce qu’il y aurai à la clé, c’est un effet Streisand.


le sioniste vient de se prendre un revers !

<img data-src=" />








Charly32 a écrit :



Ces affaires sont vraiment malsaines (que ce soit d’un côté comme de l’autre).

Et tout ce qu’il y aurai à la clé, c’est un effet Streisand.





Ben si on pouvait éviter un effet Streisand et qu’ils se mettent tous sur la tronche entre eux, pour une fois ce serait pas plus mal.. <img data-src=" />









Charly32 a écrit :



Ces affaires sont vraiment malsaines (que ce soit d’un côté comme de l’autre).

Et tout ce qu’il y aurai à la clé, c’est un effet Streisand.





C’est le but, AMHA.

Quoi qu’il se passe pour ces 2 fafs, ils y gagneront. Soit judiciairement, soit en terme d’estime et de com.

Esperons qu’ils ne gagnent pas à la fois l’estime générale et la bataille judiciaire.









Elwyns a écrit :



tout autant que de dire “pain au chocolat”





<img data-src=" />









tAran a écrit :



Ben si on pouvait éviter un effet Streisand et qu’ils se mettent tous sur la tronche entre eux, pour une fois ce serait pas plus mal.. <img data-src=" />





Ah mais, tu inciterais pas à la haine toi ?!

J’rigole hein.



En tous les cas, je comprend que si les deux parties pouvaient se mettre sur la tronche comme tu dis, alors tu ne serais plus importuné par de telles infos que tu dois certainement trouvées vils et lamentables.



Cependant, si des valeureux devraient laisser gagner la connerie humaine et les non sens (en ne se défendant pas par exemple), alors tu ne devras pas te plaindre par la suite, lorsque qu’un acte anodin que tu pourrais produire te poseras de sérieux problèmes sous peine qu’il soit mal interprété par l’idéologie qui sera en place.



Le sous-titre, après “Croah et la bannière”.<img data-src=" />








caoua a écrit :



Ah mais, tu inciterais pas à la haine toi ?!

J’rigole hein.



En tous les cas, je comprend que si les deux parties pouvaient se mettre sur la tronche comme tu dis, alors tu ne serais plus importuné par de telles infos que tu dois certainement trouvées vils et lamentables.



Cependant, si des valeureux devraient laisser gagner la connerie humaine et les non sens (en ne se défendant pas par exemple), alors tu ne devras pas te plaindre par la suite, lorsque qu’un acte anodin que tu pourrais produire te poseras de sérieux problèmes sous peine qu’il soit mal interprété par l’idéologie qui sera en place.





Remarque purement partisane, peut être à rapprocher de ton com d’hier qui a été effacé ?



Et si c’était l’inverse qui s’était passé, que ce soit la clique de Dieudonné qui aurait attaqué Elfassi (parceque lui aussi en sort des conneries et à ma connaissance Dieudonné n’a pas porté plainte) et dont le jugement aurait été reporté, aurais tu fait la même remarque ? (moi oui, j’aurais fait la mienne)





… Jean-Claude Elfassi, un ex-journaliste, paparazzi….Il pointe spécialement dans son assignation un article où il est traité de « véritable rat d’égout uniquement bon à violer la vie privée des stars »





C’est pourtant bien la définition de paparazzi. Pourquoi il assume pas son métier fétide le monsieur?








tAran a écrit :



Remarque purement partisane, peut être à rapprocher de ton com d’hier qui a été effacé ?



Et si c’était l’inverse qui s’était passé, que ce soit la clique de Dieudonné qui aurait attaqué Elfassi (parceque lui aussi en sort des conneries et à ma connaissance Dieudonné n’a pas porté plainte) et dont le jugement aurait été reporté, aurais tu fait la même remarque ? (moi oui, j’aurais fait la mienne)





Déjà, il était évident que mon com d’hier serai effacé, et c’est bien ce qu’il s’est produit.

Ensuite, dans le contexte, et sur les faits établis, Dieudonné aurait été à la place d’Elfassi, ma réaction aurait été la même pour Dieudonné que j’ai eu avec Elfassi. Car ce n’est pas les personnes qui me poussent a prendre partie, mais bien les faits que les divers acteurs produisent. Et ceci est un point important pour comprendre la partisannerie. Car la partisannerie n’est pas basé sur le manichéisme.



Tu sais, il y a un moment où se faire marcher sur les pieds devient pénible, et qui pousse légitimement a prendre partie pour se défendre afin de faire cesser la pénibilité.

Mais après tout, dans les névroses humaine, il y a le masochisme et donc des humains qui en sont prisonnier. Donc, il est compréhensible que certains laissent s’installer les pénibilités.









Drepanocytose a écrit :



C’est le but, AMHA.

Quoi qu’il se passe pour ces 2 fafs, ils y gagneront. Soit judiciairement, soit en terme d’estime et de com.

Esperons qu’ils ne gagnent pas à la fois l’estime générale et la bataille judiciaire.









En te lisant, je comprend que ces “2 fafs” comme tu dis, sous soutenus par des millions.

Mr Antifaf quime fait bien rire









Anna Lefeuk a écrit :



En te lisant, je comprend que ces “2 fafs” comme tu dis, sous soutenus par des millions.

Mr Antifaf quime fait bien rire





Ils pourraient être soutenus par des milliards ou seulement des dizaines que ca ne changerait rien.

En quoi la masse de soutien change-t-elle la nature des idées de qqun ?



Faut que je rentre dans les détails historiques, vraiment, pour te montrer que les pires crevures furent toutes soutenues par des masses de “braves” gens ?









Anna Lefeuk a écrit :



En te lisant, je comprend que ces “2 fafs” comme tu dis, sous soutenus par des millions.

Mr Antifaf quime fait bien rire





La scientologie, c’est environ 12 millions d’adeptes <img data-src=" />



Elfassi qui vient porter plainte pour incitation à la haine alors qu’il tient lui même un blog où il ne fait qu’insulter les gens qu’il n’aimes pas…



L’hôpital qui se fout de la charité ^^








caoua a écrit :



Déjà, il était évident que mon com d’hier serai effacé, et c’est bien ce qu’il s’est produit.

Ensuite, dans le contexte, et sur les faits établis, Dieudonné aurait été à la place d’Elfassi, ma réaction aurait été la même pour Dieudonné que j’ai eu avec Elfassi. Car ce n’est pas les personnes qui me poussent a prendre partie, mais bien les faits que les divers acteurs produisent. Et ceci est un point important pour comprendre la partisannerie. Car la partisannerie n’est pas basé sur le manichéisme.



Tu sais, il y a un moment où se faire marcher sur les pieds devient pénible, et qui pousse légitimement a prendre partie pour se défendre afin de faire cesser la pénibilité.

Mais après tout, dans les névroses humaine, il y a le masochisme et donc des humains qui en sont prisonnier. Donc, il est compréhensible que certains laissent s’installer les pénibilités.







Je comprends mieux ton point de vue <img data-src=" />



Pour ma part, je regarde plutôt ce pathétique spectacle des deux cotés avec un air… amusé parceque je ne suis ni d’un coté, ni de l’autre, ça m’amuse <img data-src=" />



Ils pourraient s’entre tuer que ça ne me ferait ni chaud ni froid.



EDITH : Est-il utile de préciser que l’un comme l’autre a besoin des médias pour exister ? Sinon ils ne seraient rien… Tous ça c’est du spectacle <img data-src=" />



DTC Elfassi.<img data-src=" /><img data-src=" />








tAran a écrit :



Je comprends mieux ton point de vue <img data-src=" />



Pour ma part, je regarde plutôt ce pathétique spectacle des deux cotés avec un air… amusé parceque je ne suis ni d’un coté, ni de l’autre, ça m’amuse <img data-src=" />



Ils pourraient s’entre tuer que ça ne me ferait ni chaud ni froid.



EDITH : Est-il utile de préciser que l’un comme l’autre a besoin des médias pour exister ? Sinon ils ne seraient rien… Tous ça c’est du spectacle <img data-src=" />





Saches que ton point de vue est bien compris également de mon côté et c’est parce que je l’ai compris depuis ton post initial





tAran a écrit :



Ben si on pouvait éviter un effet Streisand et qu’ils se mettent tous sur la tronche entre eux, pour une fois ce serait pas plus mal.. <img data-src=" />





que je me suis permis de répondre ceci :





caoua a écrit :



Ah mais, tu inciterais pas à la haine toi ?!

J’rigole hein.



En tous les cas, je comprend que si les deux parties pouvaient se mettre sur la tronche comme tu dis, alors tu ne serais plus importuné par de telles infos que tu dois certainement trouvées vils et lamentables.



Cependant, si des valeureux devraient laisser gagner la connerie humaine et les non sens (en ne se défendant pas par exemple), alors tu ne devras pas te plaindre par la suite, lorsque qu’un acte anodin que tu pourrais produire te poseras de sérieux problèmes sous peine qu’il soit mal interprété par l’idéologie qui sera en place.







Du coup, si maintenant tu comprends mieux mon point de vue, alors c’est tant mieux.



Alors une question me viens pour toi :

Si ils s’entre-tuent et que dans leur extermination réciproque, ils t’entraînent dans leur gouffre avec eux, est ce que de les voir s’entre-tuer t’amuseras toujours ?

Je dis cela parce que malheureusement pour toi, tu vies sur la même planètes que ces deux parties !



Frigide Barjot, M’Bala M’Bala, les deux pauvres citoyens sur lesquels s’acharne l’État sionisto-anglo-saxon-gauchiste-homo-dégénéré Français… #MaisQueFontLeDalaïLama & #AmnestyInternationnal ? <img data-src=" />



Dieudo, le nouveau Snowden/Martin Luther King !!! … qui vends ses chansons sur la Shoah et les bouquins révisionnistes/négationnistes de son pote Soso à l’entrée et la sortie de leur théâtre…



C’est beau, vive la france !! <img data-src=" />


Non mais ils se prennent pour qui ces apprentis censeurs, qui voudraient que le Net ressemble à leur cerveau malade ? En tout cas tous ces procès font bien monter la haine contre eux, ça c’est sûr.








Arcadio a écrit :



Frigide Barjot, M’Bala M’Bala, les deux pauvres citoyens sur lesquels s’acharne l’État sionisto-anglo-saxon-gauchiste-homo-dégénéré Français… #MaisQueFontLeDalaïLama & #AmnestyInternationnal ? <img data-src=" />



Dieudo, le nouveau Snowden/Martin Luther King !!! … qui vends ses chansons sur la Shoah et les bouquins révisionnistes/négationnistes de son pote Soso à l’entrée et la sortie de leur théâtre…



C’est beau, vive la france !! <img data-src=" />





C’est vrai qu’être négationniste est devenu bien plus grave que de violer, tuer, envahir, exploiter…









troudhuk a écrit :



C’est vrai qu’être négationniste est devenu bien plus grave que de violer, tuer, envahir, exploiter…





Quel rapport ?

Quand on ne tue pas, viole pas, etc., c’est cool et on est tranquille de toute poursuite parce que tout le reste n’a pas d’importance ?



Sans deconner, quoi….









MasterDav a écrit :



Ridicule. L’effet coupe du monde sûrement.







N’empeche que ta chocolatine c’est un gros plagiat chinois d’un pain au chocolat



<img data-src=" />









troudhuk a écrit :



C’est vrai qu’être négationniste est devenu bien plus grave que de violer, tuer, envahir, exploiter…







Non, c’est vrai. Il y a pire encore, être un trou du cul…



Et puis c’est intemporel









gazgaz78 a écrit :



Elfassi qui vient porter plainte pour incitation à la haine alors qu’il tient lui même un blog où il ne fait qu’insulter les gens qu’il n’aimes pas…



L’hôpital qui se fout de la charité ^^







D’ailleurs c’était lui qui appelait sur Twitter , au LDJ et Betar à régler ses comptes à Aymeric Caron, suite à l’altercation entre ce dernier et Arcady sur la plateau de Ruquier, alors qu’il n’avait même pas vu le passage coupé.



Ceci dit je ne blaire les fafs non plus.

Je sais qu’il y a des pro et des anti des uns ou des autres mais pour moi tous ces énergumènes nauséeux ( Dieudonné, Zemmour, Soral, Elfassi etc..) sont à jeter dans la même poubelle. Des mecs qui pensent à rien d’autre que de véhiculer des ondes négatives et attiser la haine entre les gens. <img data-src=" /> <img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



Je sais qu’il y a des pro et des anti des uns ou des autres mais pour moi tous ces énergumènes nauséeux ( Dieudonné, Zemmour, Soral, Elfassi etc..) sont à jeter dans la même poubelle.





Ah non. On ne mélange pas les noirs et les blancs STP.









Drepanocytose a écrit :



Quel rapport ?

Quand on ne tue pas, viole pas, etc., c’est cool et on est tranquille de toute poursuite parce que tout le reste n’a pas d’importance ?



Sans deconner, quoi….





Le rapport c’est qu’on passe bien trop de temps à parler de “la haine” alors qu’il ne s’agit que d’expression, dénonçant d’ailleurs de vrais crimes, de vrais problèmes qui touchent le quotidien de tellement de gens (faudra m’expliquer qui est victime des bouquins, sites et sketchs). Rendez-vous compte de l’absurdité, ouvrez les yeux quoi ! On peut soutenir des guerres avec des mots de paix et d’amour, mais pas soutenir les pauvres et les victimes avec des mots grinçants ?









troudhuk a écrit :



On peut soutenir des guerres avec des mots de paix et d’amour, mais pas soutenir les pauvres et les victimes avec des mots grinçants ?





Si.

Mais ce n’est pas ce que font ces gens : eux ils soutiennent la haine avec des mots grincants.

La haine ne sert pas les pauvres et les victimes.

Eux se cachent derrière “les pauvres et les victimes” (qui restent d’ailleurs à définir clairement, parce que faire pleurer dans les chaumines à coup de généralité vaseuse c’est très léger) pour legitimer leurs crasses. Les pauvres et les victimes, comme tu dis, seront doublement pauvres et victimes au final, avec ces gens là.









Drepanocytose a écrit :









Merci, au passage. Pour l’ensemble de ton œuvre. <img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



D’ailleurs c’était lui qui appelait sur Twitter , au LDJ et Betar à régler ses comptes à Aymeric Caron, suite à l’altercation entre ce dernier et Arcady sur la plateau de Ruquier, alors qu’il n’avait même pas vu le passage coupé.



Ceci dit je ne blaire les fafs non plus.

Je sais qu’il y a des pro et des anti des uns ou des autres mais pour moi tous ces énergumènes nauséeux ( Dieudonné, Zemmour, Soral, Elfassi etc..) sont à jeter dans la même poubelle. Des mecs qui pensent à rien d’autre que de véhiculer des ondes négatives et attiser la haine entre les gens. <img data-src=" /> <img data-src=" />









Vas à la main d’or et fais toi ton avis par toi même. Tu serais surpris . On passe un super moment









Drepanocytose a écrit :



Si.

Mais ce n’est pas ce que font ces gens : eux ils soutiennent la haine avec des mots grincants.

La haine ne sert pas les pauvres et les victimes.

Eux se cachent derrière “les pauvres et les victimes” (qui restent d’ailleurs à définir clairement, parce que faire pleurer dans les chaumines à coup de généralité vaseuse c’est très léger) pour legitimer leurs crasses. Les pauvres et les victimes, comme tu dis, seront doublement pauvres et victimes au final, avec ces gens là.









Drepa, cela a vraiment du t’embeter les commemorations de la seconde guerre mondiale et de voir ceux dont tu soutiens les idées, avoir perdus <img data-src=" />









Anna Lefeuk a écrit :



Drepa, cela a vraiment du t’embeter les commemorations de la seconde guerre mondiale et de voir ceux dont tu soutiens les idées, avoir perdus <img data-src=" />





RAF.

Moi je suis pragmatique : je regarde les choses à ma portée, j’agis à ma portée et je ne fais pas dans le sentimentalisme.



Ne vas pas croire que mes sorties contre l’extrême droite sont majoritairement issues de l’affect : elles sont toutes à fait rationnelles la plupart du temps.

C’est rationnellement que j’arrive à la conclusion que vous autres, vous finirez par nous ruiner tous, au propre et au figuré, si on n’arrête pas cette progression.



Non, la seule chose qui me chagrine lors des commémorations historiques, c’est que trop de gens n’en profitent pas pour se poser des questions simples et rationnelles.

Ca sert à ca l’histoire, pas à profiter de l’occasion pour laisser libre cours à toutes les conneries irrationnelles et à toutes les pulsions malsaines.









Drepanocytose a écrit :



RAF.

Moi je suis pragmatique : je regarde les choses à ma portée, j’agis à ma portée et je ne fais pas dans le sentimentalisme.



Ne vas pas croire que mes sorties contre l’extrême droite sont majoritairement issues de l’affect : elles sont toutes à fait rationnelles la plupart du temps.

C’est rationnellement que j’arrive à la conclusion que vous autres, vous finirez par nous ruiner tous, au propre et au figuré, si on n’arrête pas cette progression.



Non, la seule chose qui me chagrine lors des commémorations historiques, c’est que trop de gens n’en profitent pas pour se poser des questions simples et rationnelles.

Ca sert à ca l’histoire, pas à profiter de l’occasion pour laisser libre cours à toutes les conneries irrationnelles et à toutes les pulsions malsaines.







Je ne peux que te rejoindre sur l’importance de l’histoire et des leçons qu’elles nous enseignent pour ne plus répéter les même bétises typiquement humaine, capable du meilleur (on en parle pas assez) et du pire (il faut garder en mémoire les causes pour guider les nouvelles générations)









caoua a écrit :



Alors une question me viens pour toi :

Si ils s’entre-tuent et que dans leur extermination réciproque, ils t’entraînent dans leur gouffre avec eux, est ce que de les voir s’entre-tuer t’amuseras toujours ?

Je dis cela parce que malheureusement pour toi, tu vies sur la même planètes que ces deux parties !





Je vais être honnête avec toi : je n’en sais fichtre rien tant que je n’aurais pas vécu la situation.



Et bien malin celui qui pourrait prédire comment il réagirait, à moins de prendre parti en amont pour l’un des deux camps <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Si.

Mais ce n’est pas ce que font ces gens : eux ils soutiennent la haine avec des mots grincants.

La haine ne sert pas les pauvres et les victimes.

Eux se cachent derrière “les pauvres et les victimes” (qui restent d’ailleurs à définir clairement, parce que faire pleurer dans les chaumines à coup de généralité vaseuse c’est très léger) pour legitimer leurs crasses. Les pauvres et les victimes, comme tu dis, seront doublement pauvres et victimes au final, avec ces gens là.





Je ne sais pas quelle haine tu as décelé (ni si tu connais ce sentiment, le sens de ce mot), mais pour les suivre avec attention, sans être de leur avis sur beaucoup de choses je ne vois qu’une volonté de réconciliation, ainsi que de mettre des mots sur les problèmes précis et leurs auteurs (et non pas sur des phrases vagues, des grandes catégories, des amalgames). Donc faut arrêter de parler de “la haine” à tout va, j’ai déjà été sur des sites d’extrême-droite, que ce soit des sionistes ou des identitaires français, et là on en voit de “la haine” et des amalgames et on comprend la différence. Les sentiments sont à bannir lorsqu’on parle de politique de toute façon, donc ceux qui haïssent ou adulent sont des moutons idiots.



Tu parles complètement à l’abstrait, on dirait des portraits grossiers servis par les médias et que t’as même pas cherché à vérifié. Tu ne fais pas la différence entre combattre et haïr, entre être rationnel et être sentimental. Pour moi un type qui me hait c’est un type qui me sauterait à la gorge et m’agresserait dès qu’il me verrait, ou en plus intello me calomnierait et m’insulterait gratuitement. Les gens dont tu parles sont victimes de haine gratuite, ça oui on veut bien le croire, menaces de mort et agressions… je te laisse analyser les motifs.



C’est marrant parce que tu dis l’inverse après. Je suis curieux de te voir développer ton analyse : comment des gens haïs et marginalisés pour dire autre chose que la pensée unique peuvent-ils représenter un danger, face au mainstream atlantiste, soutenant et servant les régimes les plus meurtriers et dangereux au monde ? Bref c’est pas le lieu mais je crois que c’est toi qui est irrationnel sur la vision globale des choses. Prends du recul sur la planète et regarde ce qu’il se passe, ce qui fait souffrir des millions de gens et ce qui arrive à ceux qui veulent y changer quelque chose. Regarde l’Histoire aussi, écrite par les vainqueurs, regarde où on t’a menti, ce que ça change de le savoir… Et tu risques de relativiser sérieusement les chatouilles de quelques caricatures faites à ce “système”.



Arrêtez de prendre partie et de vous croire tellement instruits.



Bande de marionnettes pitoyables.



Soyez libres, c’est tout.








Drepanocytose a écrit :



Si.

Mais ce n’est pas ce que font ces gens : eux ils soutiennent la haine avec des mots grincants.

La haine ne sert pas les pauvres et les victimes.

Eux se cachent derrière “les pauvres et les victimes” (qui restent d’ailleurs à définir clairement, parce que faire pleurer dans les chaumines à coup de généralité vaseuse c’est très léger) pour legitimer leurs crasses. Les pauvres et les victimes, comme tu dis, seront doublement pauvres et victimes au final, avec ces gens là.





La censure ne sert pas les pauvres et les victimes.

Les vraies : France 2 qui censure Aymeric Caron à propos de l’armée israelienne, un exemple parmi tant d’autres.









psn00ps a écrit :



La censure ne sert pas les pauvres et les victimes.

Les vraies : France 2 qui censure Aymeric Caron à propos de l’armée israelienne, un exemple parmi tant d’autres.





Ilan Halimi….

Putain je l’avais oublié, lui….



Laissez-le reposer en paix le pauvre, tas de crevards, au lieu de vous quereller sur son cadavre….









troudhuk a écrit :



C’est marrant parce que tu dis l’inverse après. Je suis curieux de te voir développer ton analyse : comment des gens haïs et marginalisés pour dire autre chose que la pensée unique peuvent-ils représenter un danger, face au mainstream atlantiste, soutenant et servant les régimes les plus meurtriers et dangereux au monde ?





Peut-être parce que certains soi-disant pourfendeurs de la pensée unique font très consciemment monter la haine pour servir leur destinée héroïque de martyr….



Au passage, cette pensée unique, c’est quand même une belle connerie.

Qu’il y ait une propagande de la part des plus hautes classes sociales, d’accord. De là à faire penser aux gens que combattre le racisme, le féminisme, les stéréotypes, etc… c’est la pensée unique, faut vraiment être soit un abruti, soit un gros manipulateur.





De là à faire penser aux gens que combattre le racisme, les stéréotypes, ou être pro-féminisme, c’est la pensée unique, faut vraiment être soit un abruti, soit un gros manipulateur.



<img data-src=" />



Ce sera plus clair <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Ilan Halimi….

Putain je l’avais oublié, lui….



Laissez-le reposer en paix le pauvre, tas de crevards, au lieu de vous quereller sur son cadavre….





C’est pas Croah le centre du sujet. C’est le premier mot de la news: BLOCAGE, censure quand on dérange.

Il y a curieusement plus de monde quand un forum warez ou un tracker ferme,

et je n’imagine même pas si c’était PCI/NXI pour dérangement d’une major.



Réveille toi, c’est la même chose.









ActionFighter a écrit :



Peut-être parce que certains soi-disant pourfendeurs de la pensée unique font très consciemment monter la haine pour servir leur destinée héroïque de martyr….



Au passage, cette pensée unique, c’est quand même une belle connerie.

Qu’il y ait une propagande de la part des plus hautes classes sociales, d’accord. De là à faire penser aux gens que combattre le racisme, le féminisme, les stéréotypes, etc… c’est la pensée unique, faut vraiment être soit un abruti, soit un gros manipulateur.





Ah ouais quand même belle trouvaille ^^ Un portrait du personnage : misogyne, très orgueilleux et viril, très franc aussi, ça change, promettre une secousse les yeux dans les yeux à ses adversaires n’a jamais tué personne… contrairement aux agressions violentes par derrière et tout. Et sinon la haine elle est où ?



Et au contraire, combattre le racisme, le féminisme, les stéréotypes, c’est aussi combattre la pensée unique… Encore faut-il se rappeler le sens des mots plutôt que de suivre les flèches “lui, raciste, attaque !”.



Je suis en train de regarder la plus récente interview, comme tu peux constater, ça ressemble beaucoup dans le fond, et la forme rejoint ce que j’ai dit plus haut (promis juré : j’ai posté bien avant de lancer la vidéo). Je ne sais pas quoi vous dire, essayez de penser par vous-même, avec vos tripes, demandez-vous vraiment si un type qui fait un sketch sur un colon israélien, ou un type qui fait des dessins, ou des blablas, sont vraiment dangereux comme on l’entend à longueur de temps… Et si oui, pour qui ils sont dangereux… Sérieusement ?









troudhuk a écrit :



Ah ouais quand même belle trouvaille ^^ Un portrait du personnage : misogyne, très orgueilleux et viril, très franc aussi, ça change, promettre une secousse les yeux dans les yeux à ses adversaires n’a jamais tué personne… contrairement aux agressions violentes par derrière et tout.





Un gros beauf misogyne, mais à part ça, si la personnalité du gars ne te met pas un peu la puce à l’oreille, tout va bien…



Le mec parle d’une élite dirigeante qui maintiendrait le peuple dans un totalitarisme, et dans le même temps, il se pose en gourou et débite ses discours sans aucun contradicteur, dans une volonté d’éduquer des cerveaux qui visiblement lui sont inférieurs puisqu’il est obligé de tout expliquer.







troudhuk a écrit :



Et sinon la haine elle est où ?





A part dans l’obsession du complot judéo-maçonnique ? Ou celle sur le féminisme ? Dans son ethnicisation de la lutte des classes sans aucun fondement ? Nul part voyons…







troudhuk a écrit :



Et au contraire, combattre le racisme, le féminisme, les stéréotypes, c’est aussi combattre la pensée unique… Encore faut-il se rappeler le sens des mots plutôt que de suivre les flèches “lui, raciste, attaque !”.





C’est justement le sens des mots qui fait que j’essaie de lire entre les lignes et quand certaines théories sont fondées sur des théories racistes/xénophobes, c’est toujours bien de le rappeler.







troudhuk a écrit :



Je suis en train de regarder la plus récente interview, comme tu peux constater, ça ressemble beaucoup dans le fond, et la forme rejoint ce que j’ai dit plus haut (promis juré : j’ai posté bien avant de lancer la vidéo). Je ne sais pas quoi vous dire, essayez de penser par vous-même, avec vos tripes, demandez-vous vraiment si un type qui fait un sketch sur un colon israélien, ou un type qui fait des dessins, ou des blablas, sont vraiment dangereux comme on l’entend à longueur de temps… Et si oui, pour qui ils sont dangereux… Sérieusement ?





Désolé, mais j’ai autre chose à faire que de me mater 2h d’Alain Soral.



Par ailleurs, je connais déjà assez bien le personnage, ayant pu me délecter de “son génie” dans quelques unes de ses vidéos.



S’il dénonce parfois des choses justes, notamment certaines collusion entre membres des hautes classes sociales dirigeantes et médiatiques, son diagnostic est systématique biaisé par son obsession envers une certaine partie de la population mondiale.

De plus, je conchie toutes les théories identitaires, quelles soient d’origine xénophobe, religieuse, ou pseudo-marxiste dans son cas. Ce sont des pertes de temps inutiles face aux vrais enjeux économiques, et qui contrairement à ce que son site aimerait faire croire, divisent le peuple, surtout les classes sociales les moins favorisées.



Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que bon nombre d’associations anti-sionistes le combattent fermement, car il étouffe et dessert totalement le combat des vrais militants.



Quant à Dieudonné, j’ai maintes fois débattu sur son cas ici, je ne m’y attarderait pas beaucoup.

Je pense que lorsqu’il a fait son sketch sur le colon israélien, il n’avait rien d’antisémite, et la virulence des attaques étaient scandaleuses.

Depuis, au vu de ses amitiés, et de ses frasques hors spectacles, notamment son interview en Iran, pour moi, il a clairement basculé dans l’antisémitisme.



PS : Et si je ne suis pas pour autant pour le discours d’Attali, bien au contraire, je le considères aussi nauséabond que Soral. Preuve qu’il y a un entre deux entre la pensée unique et ses détracteurs extrémistes.









troudhuk a écrit :



promettre une secousse les yeux dans les yeux à ses adversaires n’a jamais tué personne… contrairement aux agressions violentes par derrière et tout. Et sinon la haine elle est où ?





Au passage, quand on légitime la violence dans un camp, faut pas s’étonner ensuite d’en prendre une.



Le mec parle de foutre des baffes à tout le monde, et c’est le premier à venir chouiner quand il en prend.



Et il ne cherche que ça, ceci afin d’accomplir sa “destinée” de martyr….









ActionFighter a écrit :



Peut-être parce que certains soi-disant pourfendeurs de la pensée unique font très consciemment monter la haine pour servir leur destinée héroïque de martyr….



Au passage, cette pensée unique, c’est quand même une belle connerie.

Qu’il y ait une propagande de la part des plus hautes classes sociales, d’accord. De là à faire penser aux gens que combattre le racisme, le féminisme, les stéréotypes, etc… c’est la pensée unique, faut vraiment être soit un abruti, soit un gros manipulateur.







+100

Un abruti sans un gros manipulateur c’est comme être en couple en solo … un non-sens.

Donc on est d’accord soral est un gros manipulateur … sont où les abrutis? Anna trouduk



“un ex-journaliste, paparazzi”

paparazzi c’est autorisé de violer la vie privée ?








tAran a écrit :



EDITH : Est-il utile de préciser que l’un comme l’autre a besoin des médias pour exister ? Sinon ils ne seraient rien… Tous ça c’est du spectacle <img data-src=" />





Dieudo rempli ses salles a chaque spectacle, et ce bien avant le buzz Dieudo/Valls d’avant Noël…









Niktareum a écrit :



Dieudo rempli ses salles a chaque spectacle, et ce bien avant le buzz Dieudo/Valls d’avant Noël…







Normal aussi virulent/haineux qu’il soit c’est le meilleur humoriste français a mon avis (comme pour bien d’autres). Si seulement il pouvait arrêter la crispation maladive sur les juifs. le fond de rancoeur ruine complètement son humour.



J’ai rarement autant rit qu’a ce sketch









tAran a écrit :



Je vais être honnête avec toi : je n’en sais fichtre rien tant que je n’aurais pas vécu la situation.



Et bien malin celui qui pourrait prédire comment il réagirait, à moins de prendre parti en amont pour l’un des deux camps <img data-src=" />





Est ce que d’habitude, tu es malhonnête avec moi (ou autre) et que là dans ton commentaire, tu as décider de me donner ta bonne grâce d’être honnête ? (humour)



Sinon, pour en revenir à ton point de vue initial :





tAran a écrit :



Pour ma part, je regarde plutôt ce pathétique spectacle des deux cotés avec un air… amusé parceque je ne suis ni d’un coté, ni de l’autre, ça m’amuse <img data-src=" />



Ils pourraient s’entre tuer que ça ne me ferait ni chaud ni froid.





qui dit que la situation t’amuserai au cas où ils se foutent sur la tronche.



Du coup, à la suite de l’expression de ton point de vue, je te demande si la situation t’amuserais toujours si par hasard, dans leur auto-destruction, ils t’emmenaient avec eux dans leur sombres affaires ?



Et là, coup de théâtre, tu me réponds que l’on ne peu pas prévoir ce qu’il se passera. Alors je suis d’accord avec toi bien entendu, car personne n’est devin, cependant, on est libre de poser des hypothèses basés sur des faits.



Tu sais, je te parle d’hypothèse, et te demande d’imaginer si, au cas où, éventuellement, le fait que deux partis se foutent sur la gueule et dans leur entreprise, il y ai des répercutions pour toi qui es extérieur à leurs affaires, comment tu réagirais ?



Je te le répète, évidemment, on ne peu pas prévoir ce qu’il se passera, mais en imaginant une situation tel que par exemple : tes voisins s’aiment pas et se balancent des gaz qui puent, et que ces gaz viennent te chatouiller les narines,




  1. te tiendrais tu toujours à l’écart, d’un oeil amusé, sans que cela perturbe ta vie ?

  2. Ou bien tu fuirais pour ne plus subir la situation ?

  3. Ou bien tu prendrais parti pour celui qui te semble le plus légitime afin de mettre fin à la situation pénible ?

  4. Autre et laquelle/lesquelles stp ?



    Quelle solution adopterais tu ?



Tu sors les popcorns <img data-src=" />








caoua a écrit :



Est ce que d’habitude, tu es malhonnête avec moi (ou autre) et que là dans ton commentaire, tu as décider de me donner ta bonne grâce d’être honnête ? (humour)



Sinon, pour en revenir à ton point de vue initial :



qui dit que la situation t’amuserai au cas où ils se foutent sur la tronche.



Du coup, à la suite de l’expression de ton point de vue, je te demande si la situation t’amuserais toujours si par hasard, dans leur auto-destruction, ils t’emmenaient avec eux dans leur sombres affaires ?



Et là, coup de théâtre, tu me réponds que l’on ne peu pas prévoir ce qu’il se passera. Alors je suis d’accord avec toi bien entendu, car personne n’est devin, cependant, on est libre de poser des hypothèses basés sur des faits.



Tu sais, je te parle d’hypothèse, et te demande d’imaginer si, au cas où, éventuellement, le fait que deux partis se foutent sur la gueule et dans leur entreprise, il y ai des répercutions pour toi qui es extérieur à leurs affaires, comment tu réagirais ?



Je te le répète, évidemment, on ne peu pas prévoir ce qu’il se passera, mais en imaginant une situation tel que par exemple : tes voisins s’aiment pas et se balancent des gaz qui puent, et que ces gaz viennent te chatouiller les narines,




  1. te tiendrais tu toujours à l’écart, d’un oeil amusé, sans que cela perturbe ta vie ?

  2. Ou bien tu fuirais pour ne plus subir la situation ?

  3. Ou bien tu prendrais parti pour celui qui te semble le plus légitime afin de mettre fin à la situation pénible ?

  4. Autre et laquelle/lesquelles stp ?



    Quelle solution adopterais tu ?





    D’expérience, j’irai voir les personnes une à une pour écouter leur point de vue, ferais tout pour désarmorcer la situation en les invitant à une table (un apéro ?) des négociations.



    Si ça ne suffit pas ou s’ils recommencent, ça finira au tribunal.. Mais avant d’en arriver là, j’aurais fait pression non seulement sur les fautifs, mais également du lobbying auprès des autres voisins.



    Je ne sais pas si j’ai (enfin) répondu à ta question, mais c’est mon point de vue <img data-src=" />









caesar a écrit :



Si seulement il pouvait arrêter la crispation maladive saine focalisation sur les juifs sionistes.





<img data-src=" />



Il est nécessaire de continuer de dénoncer les travers des extrémistes sionistes qui bouffent petit à petit le peuple.



Ces colonisations sionistes se font de telle manière que le peuple ne se rend pas compte qu’il se fait bouffer petit à petit. Comme l’histoire de la grenouille que l’on fait cuire en montant la température de manière progressive afin qu’elle ne se rendent pas compte qu’elle va finir par être mangé, c’est bien ce qu’il se produit actuellement.



D’ailleurs, cette stratégie d’entourlouper le peuple est bien de la même veine que celle d’attaquer à dix par derrière, c’est bien leur signature.









tAran a écrit :



D’expérience, j’irai voir les personnes une à une pour écouter leur point de vue, ferais tout pour désarmorcer la situation en les invitant à une table (un apéro ?) des négociations.



Si ça ne suffit pas ou s’ils recommencent, ça finira au tribunal.. Mais avant d’en arriver là, j’aurais fait pression non seulement sur les fautifs, mais également du lobbying auprès des autres voisins.



Je ne sais pas si j’ai (enfin) répondu à ta question, mais c’est mon point de vue <img data-src=" />





Bien sur, et cela est tout à ton honneur.



Cependant, cette solution est a privilégier dans une situation simple, un conflit de voisinage par exemple.



Seulement, actuellement le conflit est mondial et complexe, et je crains qu’un apéro ou un tribunal soit suffisant pour désamorcer. D’ailleurs, des affaires aux tribunaux courent les rues, et des négociations, il n’y a que ça. Et le conflit depuis tant et tant d’années n’est toujours pas résolu.









caoua a écrit :



<img data-src=" />



Il est nécessaire de continuer de dénoncer les travers des extrémistes sionistes qui bouffent petit à petit le peuple.



Ces colonisations sionistes se font de telle manière que le peuple ne se rend pas compte qu’il se fait bouffer petit à petit. Comme l’histoire de la grenouille que l’on fait cuire en montant la température de manière progressive afin qu’elle ne se rendent pas compte qu’elle va finir par être mangé, c’est bien ce qu’il se produit actuellement.



D’ailleurs, cette stratégie d’entourlouper le peuple est bien de la même veine que celle d’attaquer à dix par derrière, c’est bien leur signature.





C’est d’ailleurs pour ça que pas mal d’assos anti-sionistes se sont clairement désolidarisées de son discours, car totalement improductif…



On ne combat rien avec des DVD à 40€ et des pouces verts sur YT.



Toujours la même rengaine dans les commentaires .



Ouai la liberté d’expression c’est trop cool, je peux m’exprimer sans craintes.

Par contre dès que des idées contraire apparaissent, c’est de la merde, machin et compagnie à la benne. bande de con inculte, prof fn, nazie (point godwin offet) et j’en passe..



En gros vous réagissez à l’opposer de vos pseudo convictions sur le droit de parole et la liberté d’expression mais bon vu que vos paroles sont les bonnes (novlangue, bien bien-pensance, pensée guidé par les mass media ….) alors que les autres sont “nauséabondes” (nouveau mot a la mode qui ressort sans cesse et surtout dans les media ou personne influente et qui pour moi ne veut rien dire) selon certains critère définie par je ne sais qui ou quoi donc il doivent la fermer.



Bref si vous êtes réellement pour la liberté d’expression vous devriez être indigné sur les procédure liberticide et non sur le contenue de de site. Et nous sommes libres donc à vous de lire ou non, d’écouter ou non ces personnes. Vous n’y êtes pas obligé.








ActionFighter a écrit :



C’est d’ailleurs pour ça que pas mal d’assos anti-sionistes se sont clairement désolidarisées de son discours, car totalement improductif…



On ne combat rien avec des DVD à 40€ et des pouces verts sur YT.





J’attends que tu puisses montrer des éléments qui corroborent ce que tu racontes. Car en l’état actuel, tu souffles du vent mon ami.









caoua a écrit :



<img data-src=" />



Il est nécessaire de continuer de dénoncer les travers des extrémistes sionistes qui bouffent petit à petit le peuple.



Ces colonisations sionistes se font de telle manière que le peuple ne se rend pas compte qu’il se fait bouffer petit à petit. Comme l’histoire de la grenouille que l’on fait cuire en montant la température de manière progressive afin qu’elle ne se rendent pas compte qu’elle va finir par être mangé, c’est bien ce qu’il se produit actuellement.



D’ailleurs, cette stratégie d’entourlouper le peuple est bien de la même veine que celle d’attaquer à dix par derrière, c’est bien leur signature.







Mais les sionistes, ceux qui pratiquent la colonisation en Israel, ils en ont rien a foutre d’une bande de 100, 1000, 100000 personnes qui rigolent des blagues de Dieudonné (souvent droles d’ailleurs).

Et les sionistes ils en ont encore moins a foutre du “peuple” français, qui est constitué a plus de 90% de personnes non concernées par leur vision d’un etat juif.



Ils en ont tellement rien a foutre qu’ils ignoraient meme récemment ce qu’était la “quenelle”.



Et oui, Dieudonné a suivi un parcours classique, de la dénonciation du sionisme, il est passé a l’antisémitisme. Il faut s’accepter tel que l’on est.

Et oui, son antisémitisme n’en fait pas le diable, ne justifie pas certains procès stupides, contre productifs et liberticides.



En meme temps, quand j’étais petit, on m’a souvent dit : a jouer avec le feu, on fini par se bruler.

Seuls les idiots s’en plaignent.



Le conflit Israelo-Palestinien s’en fout de la France, totalement. Les USA ont leur droit de véto au conseil de sécurité de l’ONU ? Tant que ca sera le cas, les lobbys sionistes n’auront pas a convaincre l’opinion publique, juste à convaincre le dirigeant américain.









Zappi a écrit :



Bref si vous êtes réellement pour la liberté d’expression vous devriez être indigné sur les procédure liberticide et non sur le contenue de de site. Et nous sommes libres donc à vous de lire ou non, d’écouter ou non ces personnes. Vous n’y êtes pas obligé.







mais nous les sommes !

sauf que c’est plus dur de défendre la dignité humaine quand on a affaire a un con.

sauf que c’est plus dur de défendre la liberté d’expression quand on est insultés



la liberté d’expression c’est bien joli comme concept, ca permet de dire tout et n’importe quoi (surtout la propagande d’ailleurs).

en attendant, qu’on révèle mon dossier médical publiquement, qu’on refile mon code de CB sur un site internet, bah je me dis que cette “liberté” a des limites claires et net.









BabyAzerty a écrit :



N’empeche que ta chocolatine c’est un gros plagiat chinois d’un pain au chocolat



<img data-src=" />





n’insulte pas la sainte chocolatine ! hérétique !









doctor madness a écrit :



Le conflit Israelo-Palestinien s’en fout de la France, totalement. Les USA ont leur droit de véto au conseil de sécurité de l’ONU ? Tant que ca sera le cas, les lobbys sionistes n’auront pas a convaincre l’opinion publique, juste à convaincre le dirigeant américain.





Malheureusement, le monde n’est pas aussi simple que ce que tu prétends.

L’europe fait partie du monde et elle est a prendre en compte dans les stratégies géopolitique.









Zappi a écrit :



Toujours la même rengaine dans les commentaires .



Ouai la liberté d’expression c’est trop cool, je peux m’exprimer sans craintes.

Par contre dès que des idées contraire apparaissent, c’est de la merde, machin et compagnie à la benne. bande de con inculte, prof fn, nazie (point godwin offet) et j’en passe..



En gros vous réagissez à l’opposer de vos pseudo convictions sur le droit de parole et la liberté d’expression mais bon vu que vos paroles sont les bonnes (novlangue, bien bien-pensance, pensée guidé par les mass media ….) alors que les autres sont “nauséabondes” (nouveau mot a la mode qui ressort sans cesse et surtout dans les media ou personne influente et qui pour moi ne veut rien dire) selon certains critère définie par je ne sais qui ou quoi donc il doivent la fermer.



Bref si vous êtes réellement pour la liberté d’expression vous devriez être indigné sur les procédure liberticide et non sur le contenue de de site. Et nous sommes libres donc à vous de lire ou non, d’écouter ou non ces personnes. Vous n’y êtes pas obligé.





Je n’ai vu aucun prôner le blocage sur cette news, donc merci de ne pas extrapoler.



De plus, la bien-pensance guidée par les mass-médias <img data-src=" />



Ça me fait doucement rire de la part de personnes qui prennent pour argent comptant toute les déclarations/écrits d’un petit groupe d’identitaires…



J’ai mon esprit critique pour tout ce que je lis/regarde, et c’est ce pragmatisme qui me permet de ne pas avaler tout et n’importe quoi.







caoua a écrit :



J’attends que tu puisses montrer des éléments qui corroborent ce que tu racontes. Car en l’état actuel, tu souffles du vent mon ami.





Ce serait plutôt à toi de me dire au vu de ton commentaire précédent que j’ai cité en quoi Dieudonné fait avancer la cause palestinienne.



Personnellement, des associations ou des personnalités pro-Palestine qui se sont désolidarisés de Dieudonné, je peux t’en citer quelques unes. Suffit d’aller sur un autre site que YT.









caoua a écrit :



Malheureusement, le monde n’est pas aussi simple que ce que tu prétends.

L’europe fait partie du monde et elle est a prendre en compte dans les stratégies géopolitique.





Quand la France avait une position clairement anti-colonisalisme israélien, ça n’a jamais rien changé.



Les USA promouvront toujours Israël au Moyen-Orient pour des raisons stratégiques.









ActionFighter a écrit :



Ce serait plutôt à toi de me dire au vu de ton commentaire précédent que j’ai cité en quoi Dieudonné fait avancer la cause palestinienne.



Personnellement, des associations ou des personnalités pro-Palestine qui se sont désolidarisés de Dieudonné, je peux t’en citer quelques unes. Suffit d’aller sur un autre site que YT.





Risible que tu es mon ami de retourner les situations pour tenter de te sortir des pièges que tu t’auto-tisse autour de toi. Tu me fais de la peine.



Franchement, si je te dis que ce soir les aliens vont venir t’enlever, tu seras en droit de me demander quels éléments je dispose pour affirmer une pareille affirmation. Ne penses tu pas ?

Alors si je te rétorque que c’est plutôt à toi de me dire pourquoi tu penses que les aliens ne viendront pas t’enlever, tu seras en droit de me rire au nez.



M’enfin, c’est ce que je pense et fait à ton égard. Comprends tu ?









ActionFighter a écrit :



Quand la France avait une position clairement anti-colonisalisme israélien, ça n’a jamais rien changé.



Les USA promouvront toujours Israël au Moyen-Orient pour des raisons stratégiques.





Mais oui, c’est bien connu que la France n’est qu’une pensée, et que surtout elle n’en possède pas plusieurs, qui peuvent ne pas toutes aller dans le même sens !



Donc, je me permet de corriger ta phrase pour lui donner un sens :





ActionFighter a écrit :



Quand la France avait des représentants Français avaient, à un moment donné, une position clairement anti-colonisalisme israélien, ça n’a jamais rien changé.












ActionFighter a écrit :



Je n’ai vu aucun prôner le blocage sur cette news, donc merci de ne pas extrapoler.



De plus, la bien-pensance guidée par les mass-médias <img data-src=" />



Ça me fait doucement rire de la part de personnes qui prennent pour argent comptant toute les déclarations/écrits d’un groupe de taille importante d’identitaires…





.







Je n’extrapole je développe mon point de vue et toi tu te voile la face car à lire tout les commentaires, les gens sont choqué quand ça les arranges donc en désaccord avec leur sois disant convictions de liberté de pensée et d’expression. Je te cite les exemple en plus. Exemple trouvé dans c’est de la merde, machin et compagnie à la benne. bande de con inculte, prof fn, nazie (point godwin offet) et j’en passe.



Et qui te dit que je prends pour argent comptant tous ce que dit Dieudo,zemmour et compagnie, pour info je n’aime pas du tout Soral. Bref toi aussi tu extrapole avec un point de vue faussé.










ActionFighter a écrit :



C’est d’ailleurs pour ça que pas mal d’assos anti-sionistes se sont clairement désolidarisées de son discours, car totalement improductif…



On ne combat rien avec des DVD à 40€ et des pouces verts sur YT.





Tu confonds Croah et Dieudosphere. <img data-src=" />









doctor madness a écrit :



mais nous les sommes !

sauf que c’est plus dur de défendre la dignité humaine quand on a affaire a un con.

sauf que c’est plus dur de défendre la liberté d’expression quand on est insultés



la liberté d’expression c’est bien joli comme concept, ca permet de dire tout et n’importe quoi (surtout la propagande d’ailleurs).

en attendant, qu’on révèle mon dossier médical publiquement, qu’on refile mon code de CB sur un site internet, bah je me dis que cette “liberté” a des limites claires et net.









Eux ouai encore un qui extrapole à ses petites affaires. On parle d’idée, de concept plus large que ton dossier médicale ou ton code de CB.



Vive la liberté d’expression et l’humour.<img data-src=" />



Non au fascisme mou !








doctor madness a écrit :



Mais les sionistes, ceux qui pratiquent la colonisation en Israel, ils en ont rien a foutre d’une bande de 100, 1000, 100000 personnes qui rigolent des blagues de Dieudonné (souvent droles d’ailleurs).

Et les sionistes ils en ont encore moins a foutre du “peuple” français, qui est constitué a plus de 90% de personnes non concernées par leur vision d’un etat juif.



Ils en ont tellement rien a foutre qu’ils ignoraient meme récemment ce qu’était la “quenelle”.



Et oui, Dieudonné a suivi un parcours classique, de la dénonciation du sionisme, il est passé a l’antisémitisme. Il faut s’accepter tel que l’on est.

Et oui, son antisémitisme n’en fait pas le diable, ne justifie pas certains procès stupides, contre productifs et liberticides.



En meme temps, quand j’étais petit, on m’a souvent dit : a jouer avec le feu, on fini par se bruler.

Seuls les idiots s’en plaignent.



Le conflit Israelo-Palestinien s’en fout de la France, totalement. Les USA ont leur droit de véto au conseil de sécurité de l’ONU ? Tant que ca sera le cas, les lobbys sionistes n’auront pas a convaincre l’opinion publique, juste à convaincre le dirigeant américain.





Je ne vois pas d’antisémitisme chez Dieudonné, il traite tout le monde de cons avec humour et seuls certains en font tout un flan.

Comme disait Coluche à la fin de Deux heures moins le quart avant Jésus Christ :

<img data-src=" /> César est un con, les prêtres et la police sont des cons, vous êtes tous des cons, moi le premier, alors on ne va pas se battre.



Comme l’interdiction des spectacles de Dieudonné ça ne profite pas aux personnes détracteurs de la “mouvance quenelle”, ça fait du buzz et de l’effet Streisand…



Y en a toujours qui on pas compris que la censure ce n’est pas démocratique, toujours les même qui veulent après être pris au sérieux alors que c’est les premiers à gagner des points Godwin dès qu’ils “critique” un truc au nom de la démocratie et de la république.








caoua a écrit :



Risible que tu es mon ami de retourner les situations pour tenter de te sortir des pièges que tu t’auto-tisse autour de toi. Tu me fais de la peine.



Franchement, si je te dis que ce soir les aliens vont venir t’enlever, tu seras en droit de me demander quels éléments je dispose pour affirmer une pareille affirmation. Ne penses tu pas ?

Alors si je te rétorque que c’est plutôt à toi de me dire pourquoi tu penses que les aliens ne viendront pas t’enlever, tu seras en droit de me rire au nez.



M’enfin, c’est ce que je pense et fait à ton égard. Comprends tu ?





Tu penses ce que tu veux de moi, j’en ai strictement rien à battre.



Si tu ne comprends pas que c’est toi inverses les rôles en affirmant quelque chose et en me demandant de prouver ma contradiction, je peux rien pour toi mon pauvre ami.







caoua a écrit :



Mais oui, c’est bien connu que la France n’est qu’une pensée, et que surtout elle n’en possède pas plusieurs, qui peuvent ne pas toutes aller dans le même sens !



Donc, je me permet de corriger ta phrase pour lui donner un sens :





Reprends l’historique des résolutions de l’ONU avant de dire n’importe quoi.







Zappi a écrit :



Je n’extrapole je développe mon point de vue et toi tu te voile la face car à lire tout les commentaires, les gens sont choqué quand ça les arranges donc en désaccord avec leur sois disant convictions de liberté de pensée et d’expression. Je te cite les exemple en plus. Exemple trouvé dans c’est de la merde, machin et compagnie à la benne. bande de con inculte, prof fn, nazie (point godwin offet) et j’en passe.





On peut très bien qualifier une idée sans pour autant vouloir la censurer.



Et je pense qu’au delà de la liberté d’expression, tout INpactien connaît très bien les risques et les limites d’un blocage.







Zappi a écrit :



Et qui te dit que je prends pour argent comptant tous ce que dit Dieudo,zemmour et compagnie, pour info je n’aime pas du tout Soral. Bref toi aussi tu extrapole avec un point de vue faussé.





Oui, et c’est fait exprès. J’en ai un peu ma claque de me faire qualifier de penseur unique parce que je me pose en contradicteur.







psn00ps a écrit :



Tu confonds Croah et Dieudosphere. <img data-src=" />





Les deux sont issus de la même galaxie identitaire, et du reste, je répondais à un commentaire sur Dieudonné.









ActionFighter a écrit :



Tu penses ce que tu veux de moi, j’en ai strictement rien à battre.





Visiblement, ce n’est pas ce que tes écris démontrent.

En effet, si tu en avais réellement rien a battre comme tu le dis, tu ne prendrais même pas la peine de venir me l’exprimer. A moins que ton petit MOI se sente dans l’obligation de se montrer en venant exprimer en sous entendu qu’il en a quelque chose a faire mais qu’il se ment à lui même car il exprime concrètement qu’il n’en a rien a faire !



Mais bon, pour en revenir à ton premier post à mon égard qui est celui ci :





ActionFighter a écrit :



C’est d’ailleurs pour ça que pas mal d’assos anti-sionistes se sont clairement désolidarisées de son discours, car totalement improductif…



On ne combat rien avec des DVD à 40€ et des pouces verts sur YT.





et dont je t’ai répondu ceci :





caoua a écrit :



J’attends que tu puisses montrer des éléments qui corroborent ce que tu racontes. Car en l’état actuel, tu souffles du vent mon ami.





tu me réponds cela :





ActionFighter a écrit :



Ce serait plutôt à toi de me dire au vu de ton commentaire précédent que j’ai cité en quoi Dieudonné fait avancer la cause palestinienne.







Alors peux tu me dire dans le commentaire que tu as cité de moi qui est celui ci :





caoua a écrit :



Il est nécessaire de continuer de dénoncer les travers des extrémistes sionistes qui bouffent petit à petit le peuple.



Ces colonisations sionistes se font de telle manière que le peuple ne se rend pas compte qu’il se fait bouffer petit à petit. Comme l’histoire de la grenouille que l’on fait cuire en montant la température de manière progressive afin qu’elle ne se rendent pas compte qu’elle va finir par être mangé, c’est bien ce qu’il se produit actuellement.



D’ailleurs, cette stratégie d’entourlouper le peuple est bien de la même veine que celle d’attaquer à dix par derrière, c’est bien leur signature.





où je parle que Dieudonné ferai avancer la cause Palestinienne ?

Je crains que ce soit nulle part d’autre que dans ta tête.



Si je peux me permettre un conseil, tu devrais lire plusieurs fois les écrits afin de bien les comprendre car cela t’éviteras de raconter n’importe quoi et surtout de croire n’importe quoi mon ami (qui n’est pas pauvre bien entendu).



Vraiment, je te plains et je suis triste pour toi, car ta vie ne doit vraiment pas être simple quand on remarque les cafouillages (démontrés dans ce post) présent dans ta tête.









caoua a écrit :



Visiblement, ce n’est pas ce que tes écris démontrent.

En effet, si tu en avais réellement rien a battre comme tu le dis, tu ne prendrais même pas la peine de venir me l’exprimer. A moins que ton petit MOI se sente dans l’obligation de se montrer en venant exprimer en sous entendu qu’il en a quelque chose a faire mais qu’il se ment à lui même car il exprime concrètement qu’il n’en a rien a faire !





Alors, je vais essayer de m’exprimer plus simplement : j’en ai rien à virer de ce que tu penses de moi, mais je n’en ai pas rien à cirer des idées que tu tentes de propager.



C’est plus clair ?







caoua a écrit :



où je parle que Dieudonné ferai avancer la cause Palestinienne ?

Je crains que ce soit nulle part d’autre que dans ta tête.



Si je peux me permettre un conseil, tu devrais lire plusieurs fois les écrits afin de bien les comprendre car cela t’éviteras de raconter n’importe quoi et surtout de croire n’importe quoi mon ami (qui n’est pas pauvre bien entendu).



Vraiment, je te plains et je suis triste pour toi, car ta vie ne doit vraiment pas être simple quand on remarque les cafouillages (démontrés dans ce post) présent dans ta tête.





Ah oui, donc être anti-sioniste, ce n’est pas être pro-palestinien ? Ce n’est pas pour faire avancer les droits de certains, c’est juste être contre un groupe de personne pour leurs idées politiques ?



C’est pire que ce que je pensais finalement. Il n’y a même de fond humain… juste la haine.



Et franchement, pas la peine de continuer dans le débat, j’en ai ma claque de débattre avec des allumés remplis de mauvaise foi. Je l’ai déjà fais maintes fois ici, notamment avec toi, Caoua, et j’en ai franchement marre de me répéter.



Pour la suite, merci de consulter mes post plus ancien sur le sujet.








ActionFighter a écrit :



Ce serait plutôt à toi de me dire au vu de ton commentaire précédent que j’ai cité en quoi Dieudonné fait avancer la cause palestinienne.





Ah oui, ça y est j’ai compris que tu avais compris que lorsque je parlais de colonisation sioniste, pour toi il s’agissait uniquement de la Palestine.



Hors si tu m’avais bien lu pour réellement comprendre mon écris, tu aurais vu que je ne parlais pas du cas Palestinien car là bas, la colonisation se fait de manière brutale.

Alors que dans mon discours je parlais de colonisation sournoise tel que faire cuire une grenouille de manière très progressive afin qu’elle ne s’en rendent pas compte.



Je parlais de la colonisation sioniste qui se déroule en France. Et Joe le corbeau dénonce cela au travers son site et son œuvre.







ActionFighter a écrit :



Et franchement, pas la peine de continuer dans le débat, j’en ai ma claque de débattre avec des allumés remplis de mauvaise foi. Je l’ai déjà fais maintes fois ici, notamment avec toi, Caoua, et j’en ai franchement marre de me répéter.



Pour la suite, merci de consulter mes post plus ancien sur le sujet.





Sinon, encore une fois, lorsque tu es a cours d’arguments, que tu te retrouves coincé, tu me ressors tes sempiternelles phrases dédaigneuses en coupant cours à la discussion.

<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ah oui, donc être anti-sioniste, ce n’est pas être pro-palestinien ? Ce n’est pas pour faire avancer les droits de certains, c’est juste être contre un groupe de personne pour leurs idées politiques ?



C’est pire que ce que je pensais finalement. Il n’y a même de fond humain… juste la haine.







En gros toi tu t’en fou de leur problème, et tu aimerai bien que les autres en fasse de même sinon se sont des



ActionFighter a écrit :



allumés remplis de mauvaise foi





Ce qui t’importe c’est ton pays ?? ta ville ? ta maison ? toi tous seule ?

Tu fait donc parti de la



ActionFighter a écrit :



galaxyidentitaire



??



Puis pareil, ne me répond pas, refaire toi a mes commentaires précédent ….



<img data-src=" />









caoua a écrit :



Ah oui, ça y est j’ai compris que tu avais compris que lorsque je parlais de colonisation sioniste, pour toi il s’agissait uniquement de la Palestine.





Peut-être parce que je me réfère à la définition du mot <img data-src=" />



Et peut-être aussi parce que je n’adhère pas le moins du monde aux délires complotistes dont tu te fais l’écho.



Et au passage, pour les assos antisionistes qui rejettent Dieudonné :




  • Association France Palestine Solidarité

  • L’Association des Travailleurs Maghrébins de France

  • Les Indigènes de la République

  • Union Juive Française pour la Paix (des juifs anti-sionnistes)



    Et je suis sûr que je passe encore 10 minutes à chercher, je t’en trouve encore quelques unes.







    caoua a écrit :



    Hors si tu m’avais bien lu pour réellement comprendre mon écris, tu aurais vu que je ne parlais pas du cas Palestinien car là bas, la colonisation se fait de manière brutale.

    Alors que dans mon discours je parlais de colonisation sournoise tel que faire cuire une grenouille de manière très progressive afin qu’elle ne s’en rendent pas compte.



    Je parlais de la colonisation sioniste qui se déroule en France. Et Joe le corbeau dénonce cela au travers son site et son œuvre.





    Hors, peut-être que si tu t’exprimais clairement, ça éviterai les incompréhensions…







    caoua a écrit :



    Sinon, encore une fois, lorsque tu es a cours d’arguments, que tu te retrouves coincé, tu me ressors tes sempiternelles phrases dédaigneuses en coupant cours à la discussion.

    <img data-src=" />





    Si ça te fais plaisir.







    jkgsc a écrit :



    En gros toi tu t’en fou de leur problème, et tu aimerai bien que les autres en fasse de même sinon se sont des

    Ce qui t’importe c’est ton pays ?? ta ville ? ta maison ? toi tous seule ?

    Tu fait donc parti de la ??



    Puis pareil, ne me répond pas, refaire toi a mes commentaires précédent ….



    <img data-src=" />





    <img data-src=" />



    C’est une question rhétorique pour lui signifier ce que renvoient ses propos <img data-src=" />



    Donc non, je ne me fous pas de la Palestine, bien au contraire. Je trouve justement que les identitaires du genre Soral, Dieudonné et autres, à coup d’amalgame et de théories complotistes, sont totalement contre-productifs sur ce terrain.









ActionFighter a écrit :



Un gros beauf misogyne, mais à part ça, si la personnalité du gars ne te met pas un peu la puce à l’oreille, tout va bien…





Mais de quoi tu parles… La puce à l’oreille pour quoi ? Il n’a rien d’exceptionnel dans sa personnalité, à part sa résistance incroyable combinée à son melon… Justifié selon lui (et j’avoue, c’est mon contraire). Et donc, ça en fait un mec à abattre ?







ActionFighter a écrit :



Le mec parle d’une élite dirigeante qui maintiendrait le peuple dans un totalitarisme, et dans le même temps, il se pose en gourou et débite ses discours sans aucun contradicteur, dans une volonté d’éduquer des cerveaux qui visiblement lui sont inférieurs puisqu’il est obligé de tout expliquer.





Qu’est-ce qui empêche les autres de faire pareil et de l’inviter pour lui répondre ? Ah mais il a soutenu Dieudo suite au sketch du colon israélien, je te rappelle que TOUT est parti de là, ils ont révélé au grand jour ce qu’apparemment tu refuses de voir…







ActionFighter a écrit :



A part dans l’obsession du complot judéo-maçonnique ? Ou celle sur le féminisme ? Dans son ethnicisation de la lutte des classes sans aucun fondement ? Nul part voyons…





“LE” complot judéo-maçonnique. N’importe quoi, degré zéro de la réflexion, pour quelqu’un qui dit avoir un peu étudié le sujet. Il peut bien dire ce qu’il veut non ? Encore une fois, est-ce que ça mérite un tel acharnement ? A côté de ça, des types qui organisent des ratonnades publiquement, ou qui sont à l’origine de guerre, ont encore le droit de s’exprimer dans tous les médias ! Si t’es pas d’accord avec un avis, réponds-y. Tu nies l’existence de complots, alors qu’on en fait tous depuis petit ? Tu nies la main-mise du CRIF et d’autres organisations sionistes sur la France ? On n’est pas obligé d’être d’accord avec tout, mais de là à en faire le Mal incarné, ou le comparer à des meurtriers… Et dès que quelqu’un est associé à son nom, c’est contagieux, évidemment c’est un gourou et en écoutant on gobe tout.







ActionFighter a écrit :



C’est justement le sens des mots qui fait que j’essaie de lire entre les lignes et quand certaines théories sont fondées sur des théories racistes/xénophobes, c’est toujours bien de le rappeler.





Ce sont des théories valables car souvent vérifiées, pourquoi nier la réalité ? Fondées sur du racisme et de la xénophobie… je crois que t’as pas compris le truc là, si on refuse de parler des différences et de les accepter, on cherche à fondre tout le monde dans le même moule, les étiquettes sont variables pour désigner l’ennemi, et jusqu’à présent ce que tu désignes de raciste ou xénophobe n’a pas été à l’origine du moindre appel à la violence ni rien.







ActionFighter a écrit :



Désolé, mais j’ai autre chose à faire que de me mater 2h d’Alain Soral.



Par ailleurs, je connais déjà assez bien le personnage, ayant pu me délecter de “son génie” dans quelques unes de ses vidéos.





Ben voilà donc tu te permets de donner ton avis, qui est assez dominant quand même, sans l’écouter. Autant y’a quelques années je ne pouvais pas non plus, autant maintenant, d’une part il s’est calmé, il a rencontré plus de monde, a écouté d’autres personnes… d’autre part ce qu’il dit s’est vérifié… De plus je ne te proposais pas les 2h mais juste le début, après tu regardes ce que tu veux.







ActionFighter a écrit :



S’il dénonce parfois des choses justes, notamment certaines collusion entre membres des hautes classes sociales dirigeantes et médiatiques, son diagnostic est systématique biaisé par son obsession envers une certaine partie de la population mondiale.

De plus, je conchie toutes les théories identitaires, quelles soient d’origine xénophobe, religieuse, ou pseudo-marxiste dans son cas. Ce sont des pertes de temps inutiles face aux vrais enjeux économiques, et qui contrairement à ce que son site aimerait faire croire, divisent le peuple, surtout les classes sociales les moins favorisées.





Encore une fois, ta vision est à côté de la plaque, tu inverses l’ordre des faits (il réagit, il n’est pas à l’origine de ce qu’il pense, c’est une réaction à ce qu’il a observé et qu’on observe tous). Quant à ce que tu conchies, tu as le droit, mais tu dois tirer un trait sur beaucoup d’explications et de faits influents, et revendiqués (l’influence de la culture, de la religion, de la vision du monde quoi). C’est tout à fait valable, ça fait pas de toi un monstre ou un type à brûler, ben pareil pour lui.







ActionFighter a écrit :



Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que bon nombre d’associations anti-sionistes le combattent fermement, car il étouffe et dessert totalement le combat des vrais militants.





Je ne les entends pas ces associations, je ne les vois pas, elles sont où ? Tu crois vraiment que parce qu’elles n’ont pas la même lecture que Soral, elles deviennent automatiquement des ennemis ? Qui divise qui ? Tout le monde est bienvenu, avec sa lecture des choses, faut surtout pas n’entendre qu’un son de cloche.







ActionFighter a écrit :



Quant à Dieudonné, j’ai maintes fois débattu sur son cas ici, je ne m’y attarderait pas beaucoup.

Je pense que lorsqu’il a fait son sketch sur le colon israélien, il n’avait rien d’antisémite, et la virulence des attaques étaient scandaleuses.

Depuis, au vu de ses amitiés, et de ses frasques hors spectacles, notamment son interview en Iran, pour moi, il a clairement basculé dans l’antisémitisme.



PS : Et si je ne suis pas pour autant pour le discours d’Attali, bien au contraire, je le considères aussi nauséabond que Soral. Preuve qu’il y a un entre deux entre la pensée unique et ses détracteurs extrémistes.





Qui dit le contraire ? Encore une fois : le sujet c’est que des associations et des personnalités se mobilisent pour imposer la fin de la liberté d’expression, le filtrage du dernier espace de liberté, voire pire. Choisis ton camp, t’es pour ou t’es contre, c’est tout ! Personne ne te demande d’être d’accord à 100% avec un bord, Attali dit des choses très justes, Soral aussi, chacun défend sa vision, moi je défends la mienne, la liberté d’expression doit être absolue, le droit de réponse respecté, etc., point barre ! Mais on voit qu’une fameuse “communauté organisée”, contre toute attente, à le pouvoir de remettre en cause ces principes fondamentaux, vrai ou faux ? Jusqu’au conseil d’État, t’imagines !









ActionFighter a écrit :



Et peut-être aussi parce que je n’adhère pas le moins du monde aux délires complotistes dont tu te fais l’écho.





Quoi ? Tu crois pas au complot judao-sioniste-illuminati-franc-macon-reptilien ? <img data-src=" />



<img data-src=" />



Je trouve que toi et le





ActionFighter a écrit :



gros beauf misogyne





avez la même



ActionFighter a écrit :



volonté d’éduquer des cerveaux qui visiblement te sont inférieurs







<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Peut-être parce que je me réfère à la définition du mot <img data-src=" />



Et peut-être aussi parce que je n’adhère pas le moins du monde aux délires complotistes dont tu te fais l’écho.



Et au passage, pour les assos antisionistes qui rejettent Dieudonné :




  • Association France Palestine Solidarité

  • L’Association des Travailleurs Maghrébins de France

  • Les Indigènes de la République

  • Union Juive Française pour la Paix (des juifs anti-sionnistes)



    Et je suis sûr que je passe encore 10 minutes à chercher, je t’en trouve encore quelques unes.





    Hors, peut-être que si tu t’exprimais clairement, ça éviterai les incompréhensions…





    Si ça te fais plaisir.





    Déjà mes délires complotistes ne sont présent que dans ta tête.



    Ensuite, il est évident (boutade) que lorsque l’on ne comprend pas une personne, il fait nulle doute que c’est la personne qui ne s’exprime pas correctement ! LOL

    Honnêtement, tu dois être jeune dans ta tête pour avoir des raisonnement simplistes comme tu les exprimes. Arrête de vouloir jouer les grand stp, et prend le temps d’écouter les anciens qui eux, ont l’expérience, dit le vieux con.



    Enfin, je vais te donner raison pour te mettre du baume au coeur :

    Je suis épris de délirium tremens paranoïaque qui me fais penser que les sionistes sont des méchants monsieurs voulant une domination mondiale.



    Quand tu seras condamné a bouffer, par exemple, du poulet transgénique lavé à la javel, je me mettrai à tes côté, et je te dirai «humm, c’est bon pour toi, mange et ferme là.» en espérant te voir pleurer puisque tu verras à ce moment là ta honte en te revoyant réagir de manière bête sur le forum de nextInpact.



    Mais sinon, j’ai toujours cette question que je t’ai posé et dont tu ne m’as pas encore répondu :

    «où je parle que Dieudonné ferai avancer la cause Palestinienne ? »



Sérieux, j’en ai marre, on l’a eu déjà mille fois ce débat.



Alors, pour en finir, je vais faire une réponse collective.



Écoutez qui vous voulez, je n’ai jamais proposé de faire taire qui que ce soit.



Seulement, croire que tout ce qui arrive dans la société n’est du qu’à une infime frange de la population mondiale qui tiendrait tout le monde sous leur coupe, c’est simplet comme représentation du monde.

Oui, il y a un lobby sioniste influent, notamment en France. Mais cela ne fait pas pour autant des sionistes les maîtres du monde.

Toutes les classes et les idéologies s’affrontent constamment. Et être obnubilé par un groupe de pression en résumant tout à cela, et occulter tous les autres groupes de pression, c’est se voiler la face.



Je vais retourner l’argumentation des identitaires concernant les antifas. Ces derniers sont accusés d’avoir été promu par le pouvoir en place pour faire illusion et “faire un barrage à la contestation en accusant tout le monde de racisme”.

Si l’on reprend cette même argumentation, vous êtes les faire-valoir pour faire avancer les théories identitaires en vous focalisant sur un ennemi, et en en faisant la cause de tous les maux.



Si l’anti-racisme profite au pouvoir en place, demandez-vous à qui profite la théorie du complot sioniste.

Demandez-vous à qui profite les idéologies de destruction du collectif, comme les associations ou le syndicalisme, accusé d’être à la solde du gouvernement.



Vous pensez sérieusement que les mecs qui prônent ce genre de chose font partie de votre classe sociale et servent vos intérêts ?

Leur intérêt est de maintenir une pseudo-élite intellectuelle, et surtout leur public, amateur de théories sensationnelles, c’est ça qui les fait vivre, et c’est grâce à ça qu’ils existent.

Ils ne seraient rien sans leurs théories.



Et si j’ai mis en lien la vidéo de Soral au début de ce fil, c’est qu’elle illustre parfaitement ce que je suis en train de dire.

Un mec qui se prend pour le génie du siècle, qui a tellement tout compris au monde qu’il ne donne jamais l’impression de se remettre en question, ce qui est quand même la base d’un raisonnement raisonné.

Et surtout un mec qui veut accomplir sa destinée en mourant en martyr….



Alléluia mes frères, continuez à faire avancer sa prophétie <img data-src=" />


Moi,





ActionFighter a écrit :



le cerveau inferieur



Je viens de trouver mon nouveau prophète



Gloire a ActionFighter :







ActionFighter a écrit :



Un mec qui se prend pour le génie du siècle, qui a tellement tout compris au monde qu’il ne donne jamais l’impression de se remettre en question










jkgsc a écrit :



Moi, Je viens de trouver mon nouveau prophète



Gloire a ActionFighter :





Tu peux continuer à jouer aux simplets afin de tourner mes propos en dérision si ça t’amuses….

Apprends à argumenter ou va faire tes blagues au bac à sable, elles auront plus de succès.









ActionFighter a écrit :



Vous pensez sérieusement que les mecs qui prônent ce genre de chose font partie de votre classe sociale et servent vos intérêts ?

Leur intérêt est de maintenir une pseudo-élite intellectuelle, et surtout leur public, amateur de théories sensationnelles, c’est ça qui les fait vivre, et c’est grâce à ça qu’ils existent.

Ils ne seraient rien sans leurs théories.





Si tu parles de Soral, Dieudo, etc…, je dois dire que tu les connais mal, ou du moins, l’interprétation que tu t’en fais est biaisé.



Et ce qui est un peu déroutant, voir risible également dans ton commentaire, c’est que d’un côté, tu dis en avoir marre de ceux qui parlent de complotisme, hors, toi tu es le premier a penser que Soral, Dieudo, etc…, répandant leur théories pour servir leur propres intérêts. Si cela n’est pas une pensée complotiste venant de ta part, je ne sais pas ce que s’est.



Pour résumer tu conchies les comploteurs, alors que toi même tu en es un qui s’ignore. C’est fort de café, merde quand même !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> et je m’ <img data-src=" /> devant ta grandeur mon ami









ActionFighter a écrit :



Tu peux continuer à jouer aux simplets afin de tourner mes propos en dérision si ça t’amuses….

Apprends à argumenter ou va faire tes blagues au bac à sable, elles auront plus de succès.







Damn it, je pensais que l’ont se serait compris entre troll <img data-src=" />

Soit dit en passant, je t’ai connu plus en forme <img data-src=" />



<img data-src=" />









caoua a écrit :



Si tu parles de Soral, Dieudo, etc…, je dois dire que tu les connais mal, ou du moins, l’interprétation que tu t’en fais est biaisé.





Il est évident, que si je suis contre, c’est que je ne connais pas, ou que j’ai pas la capacité intellectuelle de suivre le génie incommensurable du gars <img data-src=" />







jkgsc a écrit :



Damn it, je pensais que l’ont se serait compris entre troll <img data-src=" />

Soit dit en passant, je t’ai connu plus en forme <img data-src=" />



<img data-src=" />





Faut laisser une ouverture pour faire planer le doute dans ce cas, parce que là, ça avait l’air sincère <img data-src=" />



Après, là, je suis super serieuxe, donc normal que je ne sois pas au mieux de ma forme niveau troll.









jkgsc a écrit :



Damn it, je pensais que l’ont se serait compris entre troll <img data-src=" />

Soit dit en passant, je t’ai connu plus en forme <img data-src=" />



<img data-src=" />





FunnyD ne veut plus de lui a cause de plomberie et alcool, il est triste <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



n’insulte pas la sainte chocolatine ! hérétique !





Celle que Saint Pain-au-Choc va péter la gueule pour imposture ?









Niktareum a écrit :



Celle que Saint Pain-au-Choc va péter la gueule pour imposture ?





Ben en voila un ! de débat vraiment saint <img data-src=" />









Anna Lefeuk a écrit :



En te lisant, je comprend que ces “2 fafs” comme tu dis, sous soutenus par des millions.

Mr Antifaf quime fait bien rire





Le gouvernement nord coréen aussi et soutenu par des millions.

<img data-src=" />





troudhuk a écrit :



C’est vrai qu’être négationniste est devenu bien plus grave que de violer, tuer, envahir, exploiter…





Ca n’a surtout rien à voir.









ActionFighter a écrit :



Il est évident, que si je suis contre, c’est que je ne connais pas, ou que j’ai pas la capacité intellectuelle de suivre le génie incommensurable du gars <img data-src=" />





Je pencherai plutôt pour la deuxième hypothèse.

C’est une boutade bien sur pour te taquiner.



Plus sérieusement, vois tu que les reproches que tu fais aux comploteurs sont également présent chez toi ?



Et ne penses tu pas qu’il serait plus judicieux d’accepter ses propres travers afin de les gérer sur sois même (pour ne pas qu’ils puissent te gouverner comme une marionnette), plutôt que de passer ton temps à les reprocher à autrui, et pire les reprocher sans réels fondements avérés ?



Bon, je ne me fais pas d’illusions car à ces questions, il n’y aura pas de réponses comme d’habitude. L’essentiel est que tu comprennes que les reproches que tu fais à autrui sont présent chez toi et qu’il ne sert à rien de le reprocher à autrui tant que sois même n’est pas en paix avec ses propres travers.

Bref, c’est l’histoire de la paille que l’on voit dans l’oeil de son voisin, alors que la poutre que l’on a dans le sien n’est pas reconnue !









caoua a écrit :



Je pencherai plutôt pour la deuxième hypothèse.

C’est une boutade bien sur pour te taquiner.



Plus sérieusement, vois tu que les reproches que tu fais aux comploteurs sont également présent chez toi ?



Et ne penses tu pas qu’il serait plus judicieux d’accepter ses propres travers afin de les gérer sur sois même (pour ne pas qu’ils puissent te gouverner comme une marionnette), plutôt que de passer ton temps à les reprocher à autrui, et pire les reprocher sans réels fondements avérés ?



Bon, je ne me fais pas d’illusions car à ces questions, il n’y aura pas de réponses comme d’habitude. L’essentiel est que tu comprennes que les reproches que tu fais à autrui sont présent chez toi et qu’il ne sert à rien de le reprocher à autrui tant que sois même n’est pas en paix avec ses propres travers.

Bref, c’est l’histoire de la paille que l’on voit dans l’oeil de son voisin, alors que la poutre que l’on a dans le sien n’est pas reconnue !





Comme je le dis plus haut, le monde est fait d’idéologies et classes qui s’affrontent. Les identitaires ont une idéologie, dont le mouvement est composé de plusieurs classes sociales.



Et la différence, c’est que je ne vois pas en les identitaires les responsables de tous les maux, contrairement aux théories du complot visant une catégorie unique de personnes <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



Ben en voila un ! de débat vraiment saint <img data-src=" />





Allez, viens… On va manger des pains au choc ensemble <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Allez, viens… On va manger des pains au choc ensemble <img data-src=" />





J’apporte les chocolatines <img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



Ben en voila un ! de débat vraiment saint <img data-src=" />





Non, ce débat n’est absolument pas saint !



Comment peut-on parler de pain au chocolat alors que la recette n’a rien à voir ?

On ne parle pas d’une baguette avec du nuttella ! <img data-src=" />









troudhuk a écrit :



C’est marrant parce que tu dis l’inverse après. Je suis curieux de te voir développer ton analyse : comment des gens haïs et marginalisés pour dire autre chose que la pensée unique peuvent-ils représenter un danger, face au mainstream atlantiste, soutenant et servant les régimes les plus meurtriers et dangereux au monde ? Bref c’est pas le lieu mais je crois que c’est toi qui est irrationnel sur la vision globale des choses. Prends du recul sur la planète et regarde ce qu’il se passe, ce qui fait souffrir des millions de gens et ce qui arrive à ceux qui veulent y changer quelque chose. Regarde l’Histoire aussi, écrite par les vainqueurs, regarde où on t’a menti, ce que ça change de le savoir… Et tu risques de relativiser sérieusement les chatouilles de quelques caricatures faites à ce “système”.





Ce n’est pas parce que des politiciens sont faibles et impuissants qu’ils sont gentils pour autant…

C’est une bonne question d’uchronie philosophique : Que serait-il advenu du monde si ce n’étaient pas des occidentaux chrétiens aimant le fric qui l’avaient fait entrer dans la modernité technique via la colonisation? La domination américaine, par quoi peut elle être remplacée de mieux ce jour? (sachant qu’avant ce n’était pas mieux bien entendu)

Les peuples corrompus aux taux de natalité insoutenables et fonctionnant à l’identitaire religieux, raciste et sexiste que les USA reforgent actuellement ont ils la capacité de faire autre chose que de la merde? La capacité physique et psychique dans leur mode de pensée irrationnel de juste exister en paix n’est pas prouvée par l’histoire justement.



Plus globalement le simple fait de considérer qu’il y a un seul système de domination “le système” à l’œuvre est politiquement à la rue à mon humble avis.










ActionFighter a écrit :



Non, ce débat n’est absolument pas saint !



Comment peut-on parler de pain au chocolat alors que la recette n’a rien à voir ?

On ne parle pas d’une baguette avec du nuttella ! <img data-src=" />





C’est très bon la chocolatine ! <img data-src=" /> en plus c’est l’heure du gouter.









ActionFighter a écrit :



Non, ce débat n’est absolument pas saint !



Comment peut-on parler de pain au chocolat alors que la recette n’a rien à voir ?

On ne parle pas d’une baguette avec du nuttella ! <img data-src=" />









Wikipedia a écrit :



Le pain au chocolat, encore connu sous le nom de “chocolatine”, est une viennoiserie constituée d’une pâte levée feuilletée identique à celle du croissant, rectangulaire enroulée sur une ou plusieurs barres de chocolat





J’aime bien les quotes sur chocolatine et le fait que c’est seulement mis en second <img data-src=" />



Les Pains au chocolat vaincront <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



J’aime bien les quotes sur chocolatine et le fait que c’est seulement mis en second <img data-src=" />



Les Pains au chocolat vaincront <img data-src=" />





https://fr.wikipedia.org/wiki/Chocolatine

Remarquons que chez le pain au chocolat, on a le melon et en fait des tonnes juste pour une viennoiserie <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



https://fr.wikipedia.org/wiki/Chocolatine

Remarquons que chez le pain au chocolat, on a le melon et en fait des tonnes juste pour une viennoiserie <img data-src=" />





Ca désigne beaucoup de chose <img data-src=" /> je ne vois donc pas a quoi correspond une chocolatine, tu parles de la viennoiserie ou du bonbon ? <img data-src=" />



Merci de ne toujours pas répondre aux questions.

Alors je repost et stp, prend le temps de lire d’assimiler ce qui est exprimé. Après, seulement après tu pourras me faire part de tes désaccords, avec des arguments sensés qui me montrerons éventuellement si je me trompe.

Mais pour l’instant, cesse stp de noyer le poisson et de dérouter la conversation.



Donc, tu dis







ActionFighter a écrit :



Vous pensez sérieusement que les mecs qui prônent ce genre de chose font partie de votre classe sociale et servent vos intérêts ?

Leur intérêt est de maintenir une pseudo-élite intellectuelle, et surtout leur public, amateur de théories sensationnelles, c’est ça qui les fait vivre, et c’est grâce à ça qu’ils existent.

Ils ne seraient rien sans leurs théories.







Ce à quoi je te répond ceci





caoua a écrit :



Si tu parles de Soral, Dieudo, etc…, je dois dire que tu les connais mal, ou du moins, l’interprétation que tu t’en fais est biaisé.



Et ce qui est un peu déroutant, voir risible également dans ton commentaire, c’est que d’un côté, tu dis en avoir marre de ceux qui parlent de complotisme, hors, toi tu es le premier a penser que Soral, Dieudo, etc…, répandant leur théories pour servir leur propres intérêts. Si cela n’est pas une pensée complotiste venant de ta part, je ne sais pas ce que s’est.



Pour résumer tu conchies les comploteurs, alors que toi même tu en es un qui s’ignore. C’est fort de café, merde quand même !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> et je m’ <img data-src=" /> devant ta grandeur mon ami







Et à ce moment là, tu fais abstraction d’une vérité qui te déranges en me répondant juste sur ma phrase suivante «Si tu parles de Soral, Dieudo, etc…, je dois dire que tu les connais mal, ou du moins, l’interprétation que tu t’en fais est biaisé.» avec cela





ActionFighter a écrit :



Il est évident, que si je suis contre, c’est que je ne connais pas, ou que j’ai pas la capacité intellectuelle de suivre le génie incommensurable du gars <img data-src=" />







Pour rire un peu, je te taquine et reviens sur ces reproches que tu fais à autrui :





caoua a écrit :



Je pencherai plutôt pour la deuxième hypothèse.

C’est une boutade bien sur pour te taquiner.



Plus sérieusement, vois tu que les reproches que tu fais aux comploteurs sont également présent chez toi ?



Et ne penses tu pas qu’il serait plus judicieux d’accepter ses propres travers afin de les gérer sur sois même (pour ne pas qu’ils puissent te gouverner comme une marionnette), plutôt que de passer ton temps à les reprocher à autrui, et pire les reprocher sans réels fondements avérés ?



Bon, je ne me fais pas d’illusions car à ces questions, il n’y aura pas de réponses comme d’habitude. L’essentiel est que tu comprennes que les reproches que tu fais à autrui sont présent chez toi et qu’il ne sert à rien de le reprocher à autrui tant que sois même n’est pas en paix avec ses propres travers.

Bref, c’est l’histoire de la paille que l’on voit dans l’oeil de son voisin, alors que la poutre que l’on a dans le sien n’est pas reconnue !







et donc tu comprendras que lorsque tu continues a esquiver ce qui te déranges en me répondant ceci :





ActionFighter a écrit :



Comme je le dis plus haut, le monde est fait d’idéologies et classes qui s’affrontent. Les identitaires ont une idéologie, dont le mouvement est composé de plusieurs classes sociales.



Et la différence, c’est que je ne vois pas en les identitaires les responsables de tous les maux, contrairement aux théories du complot visant une catégorie unique de personnes <img data-src=" />







je ne puisse que te remercier (sur un mode boutade) de continuer a ne pas me répondre.



Mais si tu veux, on peu parler de ton point de vue qui te fais penser que le monde est fait d’idéologies et classes qui s’affrontent. Mais pas avant que tu me dises ce que tu penses des personnes qui critiquent autrui alors qu’elles ont elle même les objets des critiques en elles !

Es tu d’accord ?









caoua a écrit :



Mais si tu veux, on peu parler de ton point de vue qui te fais penser que le monde est fait d’idéologies et classes qui s’affrontent. Mais pas avant que tu me dises ce que tu penses des personnes qui critiquent autrui alors qu’elles ont elle même les objets des critiques en elles !

Es tu d’accord ?





Si tu faisais un minimum d’effort pour comprendre ce que je dis au lieu d’essayer de faire croire que j’utilise des tactiques de diversion, tu t’apercevrais que j’ai déjà répondu à la question.



A moins d’arrêter la mauvaise foi, ou d’apprendre à lire, je ne vois pas ce que je peux faire d’autre.



edit :



Ca me rappelle notre dernière discussion, où tu passes ton temps à tourner en rond en répétant exactement les questions auxquelles j’ai répondues juste avant, juste pour feindre d’avoir le dernier mot et de t’en vanter, fier comme bar-tabac.









athlon64 a écrit :



Ca désigne beaucoup de chose <img data-src=" /> je ne vois donc pas a quoi correspond une chocolatine, tu parles de la viennoiserie ou du bonbon ? <img data-src=" />





Ah non, tu ne vas pas non plus t’y mettre toi aussi <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Si tu faisais un minimum d’effort pour comprendre ce que je dis au lieu d’essayer de faire croire que j’utilise des tactiques de diversion, tu t’apercevrais que j’ai déjà répondu à la question.



A moins d’arrêter la mauvaise foi, ou d’apprendre à lire, je ne vois pas ce que je peux faire d’autre.



edit :



Ca me rappelle notre dernière discussion, où tu passes ton temps à tourner en rond en répétant exactement les questions auxquelles j’ai répondues juste avant, juste pour feindre d’avoir le dernier mot et de t’en vanter, fier comme bar-tabac.





Je suppute qu’il y ai du sang sioniste qui coule dans tes veines pour être doté d’autant de mauvaises fois et d’art de noyer les poissons.

C’est donc normal que tu n’aimes pas les complotistes puisque, déjà tu en es un toi même et qu’ensuite le buizness de tes congénères soit en danger lorsqu’ils sont révélés par des «complotistes».



Bref même lorsque l’on prend le temps de refaire une synthèse, remettre dans l’ordre les posts, tout indiquer pour mettre le doigt sur ta mauvaise foi, tu continues de rejeter sur autrui tes problèmes.



Sérieusement, il semble que tu sois un cas désespéré car tu es du genre à qui montrerai un objet qui tombe par terre a cause de la gravité que tu continuerais de dire que ce n’est pas possible, ou que c’est de l’escroquerie, que l’on ne vois rien, que c’est autrui qui est de mauvaise foi, etc…



Bref, je t’aime bien car tu me permet de passer le temps certains jours. Et en plus il est plaisant de te donner des armes qui finirons par te faire prendre une certaine conscience un de ces quatre.

D’ailleurs, je me sens flatter lorsque tu réutilises mes expressions et déçu quand je vois que tu ne les utilises pas de manière adaptée. En fait, je suis une sorte d’idole à tes yeux, mais tu ne peux pas le reconnaître publiquement parce que ton jeu n’aurais plus aucuns sens.



Merci l’ami

<img data-src=" />









caoua a écrit :



blablabla…





Exactement ce que je disais… reprendre la même question en faisant style que la réponse n’est pas adéquat, et faire un post de dizaines de lignes d’invectives puériles comme baroud d’honneur, juste pour faire mine d’avoir le dernier mot…









feuille_de_lune a écrit :



J’apporte les chocolatines <img data-src=" />





C’est quoi ? <img data-src=" />



D’un autre coté, vous parlez a un Lyonnais pour qui le pain aux raisins s’appelle Pain Russe et passe pour un extraterrien a chaque fois qu’il en parle…





Et si les débatteurs du complot judéo-reptilien sont pas content de mon HS, bah je m’en bats les pains russes !









athlon64 a écrit :



J’aime bien les quotes sur chocolatine et le fait que c’est seulement mis en second <img data-src=" />



Les Pains au chocolat vaincront <img data-src=" />





Encore un hérétique de sudiste ouestain qui a corrompu wikipedia par une contribution erroné digne du malin !









ActionFighter a écrit :



Exactement ce que je disais… reprendre la même question en faisant style que la réponse n’est pas adéquat, et faire un post de dizaines de lignes d’invectives puériles comme baroud d’honneur, juste pour faire mine d’avoir le dernier mot…





Je comprend que via mes réponses à tes commentaires, tu comprennes cela comme une tentative de ma part d’avoir le dernier mot,

seulement, il faudra un jour que tu sois capable de comprendre que tel n’est pas mon but lorsque je te réponds mais plutôt d’essayer d’arriver à une discussion sérieuse.



Seulement je dois vraiment avoir rien d’autre a faire que de passer mon temps à montrer à un aveugle des chose dont il ne peut physiquement pas voir.

Effectivement, après une courte réflexion, j’affirme que je n’ai concrètement rien d’autre a faire aujourd’hui.



Merci de participer à ma thérapie

<img data-src=" />



ps : soit gentil avec moi, car je viens de passer un certain temps à reprendre tout tes commentaires, et je n’y ai vu aucunes réponses à mes questions. Aurais tu l’aimabilité de me faire des copiés collés stp ?









Niktareum a écrit :



C’est quoi ? <img data-src=" />



D’un autre coté, vous parlez a un Lyonnais pour qui le pain aux raisins s’appelle Pain Russe et passe pour un extraterrien a chaque fois qu’il en parle…





Et si les débatteurs du complot judéo-reptilien sont pas content de mon HS, bah je m’en bats les pains russes !





[j’entretiens le HS]

Finallement, je vais apporter une cougnolle <img data-src=" /> ça passe très bien avec le chocolat du gouter <img data-src=" />

[/j’entretiens le HS]









caoua a écrit :



ps : soit gentil avec moi, car je viens de passer un certain temps à reprendre tout tes commentaires, et je n’y ai vu aucunes réponses à mes questions. Aurais tu l’aimabilité de me faire des copiés collés stp ?





L’aveugle que je suis la vois très bien la réponse, alors essaies d’ouvrir un peu mieux les yeux.







ActionFighter a écrit :



Comme je le dis plus haut, le monde est fait d’idéologies et classes qui s’affrontent. Les identitaires ont une idéologie, dont le mouvement est composé de plusieurs classes sociales.



Et la différence, c’est que je ne vois pas en les identitaires les responsables de tous les maux, contrairement aux théories du complot visant une catégorie unique de personnes <img data-src=" />





Ce sera la dernière intervention.



Libre à toi de faire une dernière fois tourner le débat en rond, ou de faire 3 paragraphes d’attaques digne du niveau comique d’Arthur…









feuille_de_lune a écrit :



[j’entretiens le HS]

Finallement, je vais apporter une cougnolle <img data-src=" /> ça passe très bien avec le chocolat du gouter <img data-src=" />

[/j’entretiens le HS]





Et moi des andouillettes si tu veux, je te laisse le soins d’en manger avec du chocolat si tu y tiens vraiment <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ce sera la dernière intervention.







Ah ben dis donc les identitaires sont en forme en ce moment ! J’aurais été bien plus sec depuis très longtemps moi, AF… Respect !



Un bon score aux européennes, ca ragaillardit ses troupes et/ou ses sympathisants dis donc….





Vous verrez les jeunes, vous finirez par vous essoufler et faire des erreurs… Et là, la majorité timide, qui est encore majoritairement humaniste et opposée à tous vos transports de haine, se reveillera et vous bottera le cul bien comme il faut….



Grandissez, grossissez, mes petits amis : votre embonpoint sera le signal de notre reveil, et donc de votre retour au caniveau de l’humanité d’où vous venez et que vous n’auriez jamais dû quitter….









yvan a écrit :



Ce n’est pas parce que des politiciens sont faibles et impuissants qu’ils sont gentils pour autant…

C’est une bonne question d’uchronie philosophique : Que serait-il advenu du monde si ce n’étaient pas des occidentaux chrétiens aimant le fric qui l’avaient fait entrer dans la modernité technique via la colonisation? La domination américaine, par quoi peut elle être remplacée de mieux ce jour? (sachant qu’avant ce n’était pas mieux bien entendu)





Le monde serait déjà bien meilleur s’il était conforme à la vision que les dominants en donnent avec leurs belles paroles. Le gros du combat est là : la réinformation ! Des fois en voyant l’insouciance des gens, on croirait qu’il n’y a plus de guerre, plus de combat à mener, tout va bien, en haut ils s’occupent de tout, une crise de temps en temps comme un phénomène météorologique, on attend que ça passe, la vie continue… La liberté d’expression, qu’on essaie de museler pour encore et toujours les mêmes prétextes mensongers (incitation à “la haine”, etc., vous connaissez la chanson, des trucs tellement horribles pour vous prendre aux tripes et vous faire haïr sans connaitre justement), sert justement à dévoiler le pot aux roses. Moi personnellement je suis content d’avoir la lecture sage (politique) d’un Olivier Berruyer ou un François Asselineau, mais également la lecture plus profonde (philosophique, ethnique, tout ce que vous voulez) d’autres.

On nous dit qu’on est en démocratie et que c’est notre volonté qui est appliquée, or en réalité on n’est pas en démocratie et des ignominies et trahisons sont commises dans notre dos. Nous n’en sommes pas encore directement les victimes, mais nous l’avons déjà été et nous le serons de nouveau. Comment se fait-il qu’un De Gaulle avait su tenir la baraque et défendre une position neutre de notre pays, et que les dirigeants suivants ne savent pas faire et nous entrainent dans tout un tas de guerres et de dettes ? Domination américaine ou pas, nous devons être maitres de notre destinée au moins à l’échelle nationale, et servir de contre-poids à l’empire. Nous ne sommes pas lettrés depuis longtemps, nous n’avons pas la possibilité de nous exprimer et de nous informer depuis longtemps, l’Histoire se répète en de nombreux aspects mais évolue en d’autres, les armes changent, les formes de guerre aussi. Les armes actuelles sont les mots, le langage, les médias… que des choses pour lesquelles on a le droit de lutter. Y’a quelques décennies, la liberté d’expression était bien plus élevée que maintenant, le sketch de Dieudonné serait passé comme une lettre à la Poste, et on aurait pu discuter librement d’Israël, pourquoi se laisserait-on soumettre sur quelque chose d’aussi… bête, pour faire plaisir à une poignée de gens ? C’est qu’un exemple, je ne suis pas obsédé d’Israël, mais c’est l’élément déclencheur de la dérive qu’on connait et qui se déroule devant nos yeux, entrainant beaucoup de monde, dont Joe le Corbeau.







yvan a écrit :



Les peuples corrompus aux taux de natalité insoutenables et fonctionnant à l’identitaire religieux, raciste et sexiste que les USA reforgent actuellement ont ils la capacité de faire autre chose que de la merde? La capacité physique et psychique dans leur mode de pensée irrationnel de juste exister en paix n’est pas prouvée par l’histoire justement.





Pareil, on a toutes les infos pour se défendre contre cette manipulation et cette façon de penser… Je ne sais pas à quels peuples tu fais allusion, en général ce ne sont pas les peuples qu’on corrompt mais juste une poignée d’élites consentantes et assez puissantes, qui en dernier recours succombent à leur instinct de survie, et acceptent l’argent, le sexe et le pouvoir.







yvan a écrit :



Plus globalement le simple fait de considérer qu’il y a un seul système de domination “le système” à l’œuvre est politiquement à la rue à mon humble avis.





Y’a de nombreux éléments, des intérêts différents, des camps différents, mais on peut y voir des liens et des ramifications, donc le terme de “système” ne me semble pas si mauvais, même si c’est un mot générique qui sert d’écran pour pas trop creuser sur ceux qui le composent.









Drepanocytose a écrit :



Ah ben dis donc les identitaires sont en forme en ce moment ! J’aurais été bien plus sec depuis très longtemps moi, AF… Respect !





Ça a pas été simple <img data-src=" />



J’ai failli à un moment, mais ils auraient interprétés ça comme une victoire.









ActionFighter a écrit :



Seulement, croire que tout ce qui arrive dans la société n’est du qu’à une infime frange de la population mondiale qui tiendrait tout le monde sous leur coupe, c’est simplet comme représentation du monde.

Oui, il y a un lobby sioniste influent, notamment en France. Mais cela ne fait pas pour autant des sionistes les maîtres du monde.

Toutes les classes et les idéologies s’affrontent constamment. Et être obnubilé par un groupe de pression en résumant tout à cela, et occulter tous les autres groupes de pression, c’est se voiler la face.





Tu caricatures un poil quand même… Personne n’a cette représentation simplette du monde, quoi qu’en disent Canal+ ou BFM en faisant passer les complotistes pour des demeurés. Le lobby sioniste est encore plus influent aux États-Unis, qui eux sont les maitres du monde. C’est de notoriété publique, y’a pas de problème à en parler, les membres du Congrès sont milliardaires tellement ils empochent du fric, mais les sionistes ont raison de défendre leurs convictions, ce sont les autres qui ont tort de se coucher et de ne pas défendre les leur ! Le plus important c’est d’arrêter d’y mettre des émotions tout le temps, avec des mots comme “haine”, on parle de politique, point barre, ceux qui veulent analyser plus loin peuvent, mais l’antisémitisme par exemple n’est dangereux que lorsque c’est un projet politique, en tant qu’opinion ça ne peut pas se juger.

Après y’a des gens qui se sont spécialisés sur ce groupe de pression. A raison ou à tort ? En tout cas ils présentent des éléments montrant quand même qu’ils tiennent un sacré morceau, et plutôt dangereux vu ce qu’il leur arrive maintenant (demande-toi ce qui a pris une dimension sacrée dans notre République… or mélanger du religieux - je parle de la sacralisation de quelque chose - et de la politique, c’est extrêmement dangereux. On a le dieu Marché par exemple). Je pense que les gens ont plus peur d’eux-mêmes et c’est pourquoi ils ne creusent pas ces sujets. Mais si on ne crève pas l’abcès, ça pourrait vraiment faire mal, moi par exemple j’ai beau être un peu plus sensibilisé aux causes de divers problèmes et aux gens derrière, ça ne m’a pas donné envie de me faire sauter quelque part, au contraire, comme Soral je peux me faire prendre en photo tout sourire avec mon pire ennemi politique, parce que je le comprends mieux et que je sais quoi lui répondre.







ActionFighter a écrit :



Je vais retourner l’argumentation des identitaires concernant les antifas. Ces derniers sont accusés d’avoir été promu par le pouvoir en place pour faire illusion et “faire un barrage à la contestation en accusant tout le monde de racisme”.

Si l’on reprend cette même argumentation, vous êtes les faire-valoir pour faire avancer les théories identitaires en vous focalisant sur un ennemi, et en en faisant la cause de tous les maux.





L’ennemi c’est le totalitarisme. Face à un totalitarisme identitaire, nous sommes antifas. Face à un totalitarisme “progressistes”, nous sommes réactionnaires. Etc etc. Chaque jour son combat. Je ne sais pas ce que tu englobes dans le “vous”, j’aime pas trop cette façon de grouper et parquer les gens. Ce n’est pas une argumentation que tu retournes mais des objections, parce qu’une argumentation, tu aurais bien plus de difficultés. “en en faisant la cause” ? Ou en observant les faits, sans se voiler la face ? Un ennemi ? Pas d’amalgame, tu la fais à l’envers encore. On part d’un problème, on le remonte, et au sommet il y a une personne responsable. On prend d’autres problèmes, on remonte à d’autres personnes. L’analyse consiste à comprendre pourquoi, qu’est-ce qui motive ces gens à commettre leurs méfaits. Le mieux c’est encore de les écouter parler ou de les lire. Pas de place au hasard ou à la supposition !







ActionFighter a écrit :



Si l’anti-racisme profite au pouvoir en place, demandez-vous à qui profite la théorie du complot sioniste.

Demandez-vous à qui profite les idéologies de destruction du collectif, comme les associations ou le syndicalisme, accusé d’être à la solde du gouvernement.





Comme d’hab sur l’idée générale je suis évidemment d’accord, mais c’est à côté de la plaque… Mais quel complot… Y’a rien de secret dans le sionisme hein, c’est plus un projet qu’un complot, et encore y’a pas qu’un seul courant dans le sionisme et qu’une seule vision, comme partout, et chacun tire la couverture à lui.

Quelles idéologies de destruction du collectif ? Il y a des faits encore une fois, qui poussent à réorganiser le collectif hors des structures compromises au sommet… D’autres pensent pouvoir agir de l’intérieur, bref chacun fait comme il veut et on regarde le résultat !







ActionFighter a écrit :



Vous pensez sérieusement que les mecs qui prônent ce genre de chose font partie de votre classe sociale et servent vos intérêts ?

Leur intérêt est de maintenir une pseudo-élite intellectuelle, et surtout leur public, amateur de théories sensationnelles, c’est ça qui les fait vivre, et c’est grâce à ça qu’ils existent.

Ils ne seraient rien sans leurs théories.[quote]

Je refuse la division en classe sociale, tout comme les autres amalgames comme sionisme/antisémitisme de l’autre côté, pour moi il y a des humains, il y a un intérêt général humain à chercher qui se situe au-dessus des intérêts particuliers, et il y a un minimum vital à assurer pour tous.

Vu que tu penses à Soral, dont t’es persuadé que ceux qui osent regarder son boulot le voient comme un saint et gobent tout, c’est un intellectuel, qui gagne donc sa vie en écrivant, parlant… A partir du moment où il s’est fait sortir du circuit normal (suite au sketch de Dieudonné), il avait le choix entre se soumettre ou devenir autonome. C’est bien expliqué dans les 2h :) Il a les projecteurs braqués sur lui par tout le monde, parce qu’il s’attaque au sacré, mais y’a pas que lui qui fait du bon boulot, loin de là ! Y’a des gens bien plus intéressants à mon avis. Le nationalisme, très peu pour moi d’ailleurs, même si je conçois que c’est l’échelle de combat accessible. Et puis si t’écoutais plus longuement, tu verrais qu’il n’y a pas de théorie sensationnelle, il se concentre sur certains faits et une certaine lecture du monde mais qui tient debout, c’est son boulot de faire ça.



[quote:5063955:ActionFighter]Et si j’ai mis en lien la vidéo de Soral au début de ce fil, c’est qu’elle illustre parfaitement ce que je suis en train de dire.

Un mec qui se prend pour le génie du siècle, qui a tellement tout compris au monde qu’il ne donne jamais l’impression de se remettre en question, ce qui est quand même la base d’un raisonnement raisonné.

Et surtout un mec qui veut accomplir sa destinée en mourant en martyr….



Alléluia mes frères, continuez à faire avancer sa prophétie <img data-src=" />





Ben oui, une vidéo de 6 minutes illustre ce que tu dis, mais pas la réalité, je t’ai proposé une vidéo où y’a quelqu’un en face, ce qui le pousse à se mettre dans une posture de dialogue plutôt que de monologue (pas très concluant m’enfin on voit la différence). Il ne se prend pas pour le génie du siècle (il n’a rien inventé), mais pour “l’homme à abattre” du moment, ce qui n’est pas faux, et sert pas mal son égo (à raison, et puis faut bien se faire une carapace). Tout ça pour oser encore dire ce que d’autres disaient avant sans souci mais qui est devenu tabou depuis peu. Sans compter un bon boulot d’information, de conseils vers d’autres intellectuels pour se faire une large culture politique ou historique… Des choses que la télé faisait encore un peu y’a pas si longtemps.

Quant à la mort en martyr, je ne sais pas si t’es capable de te mettre 2s à sa place, mais il n’est pas à l’origine de cette position, il est réellement menacé, et donc il s’y prépare, voilà tout. C’est son vécu, je ne sais pas ce que j’aurais fait à sa place, toi non plus, en tout cas pour résister, faut vraiment se durcir.









Drepanocytose a écrit :



Ah ben dis donc les identitaires sont en forme en ce moment ! J’aurais été bien plus sec depuis très longtemps moi, AF… Respect !



Un bon score aux européennes, ca ragaillardit ses troupes et/ou ses sympathisants dis donc….





Vous verrez les jeunes, vous finirez par vous essoufler et faire des erreurs… Et là, la majorité timide, qui est encore majoritairement humaniste et opposée à tous vos transports de haine, se reveillera et vous bottera le cul bien comme il faut….



Grandissez, grossissez, mes petits amis : votre embonpoint sera le signal de notre reveil, et donc de votre retour au caniveau de l’humanité d’où vous venez et que vous n’auriez jamais dû quitter….





Où ça des “identitaires” ?



Le bon score aux européennes c’est les 14% PS, pour le reste si tu pouvais éviter de faire des caricatures encore une fois… Quel discours de haine incroyable pour la suite, tu t’inventes un ennemi, tu associes les gens avec cet ennemi et t’es prêt à le combattre. L’humanisme ? Mais tu t’opposes à plein d’humanistes là, c’est humaniste de détruire l’Irak, la Libye, et j’en passe ? De soutenir les violences du gouvernement ukrainien ? D’exploiter l’Afrique, l’Asie ? De persécuter les gens à cause de leur opinion ? De se diviser au lieu de se regrouper ? Arrête de penser abstrait et idéologie, reviens au sens des mots que tu emploies…









Niktareum a écrit :



Encore un hérétique de sudiste ouestain qui a corrompu wikipedia par une contribution erroné digne du malin !





C’est fourbe de sa part, mais il n’a pas réellement réussi son coup <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Ah non, tu ne vas pas non plus t’y mettre toi aussi <img data-src=" />





<img data-src=" /> Je parle Francais moi, Monsieur <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> Je parle Francais moi, Monsieur <img data-src=" />





Alors vous devriez avoir plus de respect pour ceux qui ont arrêter l’envahisseur à Poitiers <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Alors vous devriez avoir plus de respect pour ceux qui ont arrêter l’envahisseur à Poitiers <img data-src=" />





Au Futuroscope ? <img data-src=" />



Ou vous devriez arrêter de parler avec votre patois immonde <img data-src=" />









troudhuk a écrit :



Tu caricatures un poil quand même… Personne n’a cette représentation simplette du monde, quoi qu’en disent Canal+ ou BFM en faisant passer les complotistes pour des demeurés.





Bordel de merde, allez vous faire foutre avec vos BFM TV, c’est clair ça ?



C’est si dur à comprendre que ça qu’on puisse se faire une opinion par nous-même ?

C’est dur à comprendre qu’on puisse à la fois connaître et être contre ?



Et pour avoir discuter de vive voix avec quelques Soralistes et Dieudonnistes convaincus, je t’assure qu’ils croient dur comme fer à la théorie du complot “sioniste” mondial.

Je pense que tu te voiles un peu trop la face sur ce que ce type de propos répété à chaque vidéo, à chaque spectacle peut avoir comme incidence sur les gens et leur perception de la réalité.



Pour le reste, je ne vais pas me répéter.

L’anti-syndicalisme ouvrier et l’anti-associatif sont pour moi dangereux pour la démocratie, et sont vecteur d’une division qui ne sert personne hormis les classes sociales hautes, et les tenants de ses théories, comme Soral et Dieudonné.

Le but n’est pas de promouvoir de nouvelles structures collectives, il ne passent leurs temps qu’à essayer de détruire toutes les existantes, et surtout si elles ont le malheur de se prononcer contre eux.

Ah si, par contre, ils promeuvent les structures dont ils sont à la base…



Et franchement, si tu ne sais pas pourquoi les Soralistes sont qualifiés d’identitaires, c’est soit de la mauvaise foi, soit que tu ne te rends pas compte des idées que tu sembles défendre.









athlon64 a écrit :



Au Futuroscope ? <img data-src=" />



Ou vous devriez arrêter de parler avec votre patois immonde <img data-src=" />





Va donc zou-patter ta gabardine et ramasser des cagouilles ‘fant de putain









ActionFighter a écrit :



Bordel de merde, allez vous faire foutre avec vos BFM TV, c’est clair ça ?



C’est si dur à comprendre que ça qu’on puisse se faire une opinion par nous-même ?

C’est dur à comprendre qu’on puisse à la fois connaître et être contre ?



Et pour avoir discuter de vive voix avec quelques Soralistes et Dieudonnistes convaincus, je t’assure qu’ils croient dur comme fer à la théorie du complot “sioniste” mondial.

Je pense que tu te voiles un peu trop la face sur ce que ce type de propos répété à chaque vidéo, à chaque spectacle peut avoir comme incidence sur les gens et leur perception de la réalité.



Pour le reste, je ne vais pas me répéter.

L’anti-syndicalisme ouvrier et l’anti-associatif sont pour moi dangereux pour la démocratie, et sont vecteur d’une division qui ne sert personne hormis les classes sociales hautes, et les tenants de ses théories, comme Soral et Dieudonné.

Le but n’est pas de promouvoir de nouvelles structures collectives, il ne passent leurs temps qu’à essayer de détruire toutes les existantes, et surtout si elles ont le malheur de se prononcer contre eux.

Ah si, par contre, ils promeuvent les structures dont ils sont à la base…



Et franchement, si tu ne sais pas pourquoi les Soralistes sont qualifiés d’identitaires, c’est soit de la mauvaise foi, soit que tu ne te rends pas compte des idées que tu sembles défendre.





Quand je te vois t’énerver comme ça, j’ai l’impression que tu es Finkielkraut caché derrière un pseudo, merde quand même !

<img data-src=" />



Honnêtement, tu es tellement confus, que l’on comprends pas ce que tu penses vraiment au fond de toi même !

Mais non bien sur, laisse moi deviner, c’est ceux qui ne te comprennent pas qui sont le problème, car c’est eux qui ne comprennent rien, et en aucuns cas, le problème ne pourrait venir de toi qui t’exprimerais de manière confuse, car tu détiens la vérité même si tu affirmeras le contraire.



Bref, pour le moment, tu resteras à mes yeux, le gars qui reproche à autrui ses propres travers dont il n’en est pas conscient (cf. mes posts plus haut car je suis comme toi, j’en ai marre de me répéter et surtout faire des copiers/collés). Et pire qui est convaincu d’être la raison qui veux expliquer à autrui ce qu’il faut penser. Mais là encore, tu affirmeras que ce n’est pas vrai.



Vraiment, il faut que tu arrêtes la télé d’urgence (les bfm, tf1 et compagnie), et que tu ailles prendre l’air, respirer le bon air pur des montagnes qui ne pourra que tu faire du bien.

Et le plus important, que tu puisses apprendre à écouter et comprendre, et non te baser sur tes propres compréhensions qui sont en l’état actuel, complètement foireuses.



J’attends avec impatience tes réactions.

<img data-src=" /><img data-src=" />



Mais peut être lacheras tu le morceau ?

La réponse au prochain épisode.



ps : Ne m’en veux pas car j’aime te taquiner hein, ce n’est nullement dans un but méchant que j’agis ainsi avec toi.









caoua a écrit :



Et pire qui est convaincu d’être la raison qui veux expliquer à autrui ce qu’il faut penser. Mais là encore, tu affirmeras que ce n’est pas vrai.



Vraiment, il faut que tu arrêtes la télé d’urgence (les bfm, tf1 et compagnie), et que tu ailles prendre l’air, respirer le bon air pur des montagnes qui ne pourra que tu faire du bien.

Et le plus important, que tu puisses apprendre à écouter et comprendre, et non te baser sur tes propres compréhensions qui sont en l’état actuel, complètement foireuses.







j’adoooore les donneurs de leçons.

tu lui reproches d’etre convaincu par sa raison, et un paragraphe plus tard tu fais la meme en pire en mélangeant TF1, BFMTV, l’air pur les montagnes, et ses compréhensions selon toi foireuses.

en disant bien sur qu’il (mais pas toi, t’es trop fort) doit apprendre a écouter et comprendre.



tu veux pas m’en ressortir une ? steuplé, j’aime bien le comique de répétition.









saf04 a écrit :



j’adoooore les donneurs de leçons.

tu lui reproches d’etre convaincu par sa raison, et un paragraphe plus tard tu fais la meme en pire en mélangeant TF1, BFMTV, l’air pur les montagnes, et ses compréhensions selon toi foireuses.

en disant bien sur qu’il (mais pas toi, t’es trop fort) doit apprendre a écouter et comprendre.





Laisse tomber, il fait exprès de faire semblant de ne pas comprendre.



C’est son unique tactique d’argumentation, dire que tu racontes quoi, ajouter 2 ou 3 vannes pourries et un smiley mdr…



edit : et puis franchement, moi, tf1, terra nova et compagnie, sérieux <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Laisse tomber, il fait exprès de faire semblant de ne pas comprendre.







je ne suis pas si optimiste que toi…



à la lecture, je crois que le gars est persuadé de ce qu’il lit dans ses sites preferes ou ce qu’il entend sur youtube.

et par contre cela va totalement a l’encontre de ce qu’il a apprit: il faut savoir analyser les situations pour les comprendre.



et ce melange ca te donne des gens qui sont capable de dire:



“moi je ne suis pas comme vous, je ne juge pas mes adversaires.

spice de connard d’antifa embrigadé par BFMTV, va apprendre a réflechir.”










saf04 a écrit :



je ne suis pas si optimiste que toi…



à la lecture, je crois que le gars est persuadé de ce qu’il lit dans ses sites preferes ou ce qu’il entend sur youtube.

et par contre cela va totalement a l’encontre de ce qu’il a apprit: il faut savoir analyser les situations pour les comprendre.



et ce melange ca te donne des gens qui sont capable de dire:



“moi je ne suis pas comme vous, je ne juge pas mes adversaires.

spice de connard d’antifa embrigadé par BFMTV, va apprendre a réflechir.”





Je le prend peut-être pour plus intelligent qu’il ne l’est, c’est possible…. <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Bordel de merde, allez vous faire foutre avec vos BFM TV, c’est clair ça ?



C’est si dur à comprendre que ça qu’on puisse se faire une opinion par nous-même ?

C’est dur à comprendre qu’on puisse à la fois connaître et être contre ?





C’est aussi ce que j’essaye de te faire comprendre concernant Soral/Dieudo, j’avais compris dans ton cas, ce n’était pas une attaque personnelle, calmos <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Et pour avoir discuter de vive voix avec quelques Soralistes et Dieudonnistes convaincus, je t’assure qu’ils croient dur comme fer à la théorie du complot “sioniste” mondial.

Je pense que tu te voiles un peu trop la face sur ce que ce type de propos répété à chaque vidéo, à chaque spectacle peut avoir comme incidence sur les gens et leur perception de la réalité.





Sauf que ce qui a de l’influence sur la plupart de la population ce sont plutôt les propos entendus à la télévision, la propagande et les mensonges… Ceux qui croient que Poutine est un monstre sanguinaire, ceux qui croient qu’on est en démocratie, ceux qui croient qu’on aide beaucoup le monde, qu’on est le bien, etc… T’es capable de m’expliquer “la théorie du complot sioniste mondial” ? Parce qu’on dirait que c’est un gros mot pour toi mais je ne sais pas bien de quoi tu parles. Les sionistes ne complotent pas, le MEDEF ne complote pas, les cercles industriels, les diners secrets, ils ne disent que des banalités, ils ne complotent jamais ? C’est pas un truc de dingue de comploter hein, c’est juste s’accorder à faire quelque chose dans le dos des autres…

N’empêche que je ne vois vraiment pas de quel complot en particulier tu parles. Le complot pour interdire toute critique d’Israël, toute recherche historique sur la seconde guerre mondiale ? Ben c’est une réalité… Rien d’extravagant, y’a des gens qui se regroupent pour agir dans leur intérêt particulier ou selon leurs croyances, dans le dos des autres… C’est ça un complot.







ActionFighter a écrit :



Pour le reste, je ne vais pas me répéter.

L’anti-syndicalisme ouvrier et l’anti-associatif sont pour moi dangereux pour la démocratie, et sont vecteur d’une division qui ne sert personne hormis les classes sociales hautes, et les tenants de ses théories, comme Soral et Dieudonné.

Le but n’est pas de promouvoir de nouvelles structures collectives, il ne passent leurs temps qu’à essayer de détruire toutes les existantes, et surtout si elles ont le malheur de se prononcer contre eux.

Ah si, par contre, ils promeuvent les structures dont ils sont à la base…





Dans les FAITS, on n’est pas en démocratie, moi je n’ai jamais voté de loi, on nous a demandé juste un truc en 2005 et on a vu la suite… Déjà y’a de quoi faire une grève générale non ? Surtout avec le GMT qui arrive. Que font les syndicats ? Ils signent, ils acceptent. En plus tu fais un portrait là, comme si Soral était anti-syndicat et anti-associatif, mais t’as une lecture vraiment manichéenne, sérieusement écoute-le un peu pour te faire un avis. Y’a encore une CGT à peu près valable et utile… C’est pas parce qu’on dénonce des faits contre quelqu’un que tout de suite on devient définitivement anti-cette-chose, la critique sert à être constructive aussi et pour la prise de conscience. Je te conseille Franck Lepage (Scop le Pavé) si tu connais pas, qui m’a fait découvrir un peu le vrai syndicalisme à l’ancienne…







ActionFighter a écrit :



Et franchement, si tu ne sais pas pourquoi les Soralistes sont qualifiés d’identitaires, c’est soit de la mauvaise foi, soit que tu ne te rends pas compte des idées que tu sembles défendre.





Je sais ce que je défends, la liberté d’expression, y compris la liberté aux identitaires de s’exprimer et se confronter aux universalistes (dont je suis, dont Soral est je pense…). Dans la vidéo de 2h il en parle, des identitaires justement, expliquant que c’est une lecture un peu simpliste, une réaction de défense qui peut se comprendre sans être très maline. Bien sûr que des identitaires écoutent Soral, ils le critiquent d’ailleurs beaucoup pour son islamophilie et sa volonté de réconcilier tout le monde… Ce que je défends donc, c’est la possibilité à chacun de s’exprimer sans être diabolisé, et aux autres de pouvoir écouter et faire un avis non biaisé. Quand je suis avec des Soralistes, je leur oppose des arguments, quand je suis avec des “mainstream” j’en oppose d’autres, chacun doit se poser des bonnes questions et progresser.









ActionFighter a écrit :



Va donc zou-patter ta gabardine et ramasser des cagouilles ‘fant de putain





Je retourne surtout manger un PAIN AU CHOCOLAT <img data-src=" />



Et t’aimes pas BFM ? <img data-src=" /> pourtant c’est une super chaine, ca te repasse en boucle la même chose toute la journée pour etre sur que ton cerveau est bien lavé <img data-src=" />









troudhuk a écrit :



C’est aussi ce que j’essaye de te faire comprendre concernant Soral/Dieudo, j’avais compris dans ton cas, ce n’était pas une attaque personnelle, calmos <img data-src=" />





Désolé, mais à force de se prendre ça dans la face à chaque débat sur le sujet, ça devient un point sensible.



Pour information, je suis plus Marx, Bakounine ou Proudhon que BFM/TF1.







troudhuk a écrit :



Sauf que ce qui a de l’influence sur la plupart de la population ce sont plutôt les propos entendus à la télévision, la propagande et les mensonges…





Plus maintenant, d’ailleurs, Internet est passé depuis peu devant la télévision en ce qui concerne le temps passé par habitant.



Et tous les gens un peu conscients, on connaît très bien les travers des chaînes d’infos et des JTs et leur manque d’objectivité.

Seulement face à ça, certains se tournent vers d’autres sources d’infos qui critiquent les médias mainstream mais sans y apporter un regard aussi critique. Inconsciemment, l’ennemi des ennemis a des chances d’être un ami.







troudhuk a écrit :



Ceux qui croient que Poutine est un monstre sanguinaire



Il n’a pas tué des millions de personnes comme Staline, mais objectivement, il n’en demeure pas moins un gros con facho, homophobe, financeur de milices.

Et le traitement de faveur dont il fait l’objet dans certains mouvements n’est pas anodin. Comme il se pose en défenseur face à “l’axe américano-sioniste”, l’ennemi des ennemis est un ami…







troudhuk a écrit :



ceux qui croient qu’on est en démocratie, ceux qui croient qu’on aide beaucoup le monde, qu’on est le bien, etc… T’es capable de m’expliquer “la théorie du complot sioniste mondial” ?





Je te conseille le bouquin Naulleau Vs Soral, je pense qu’il résume assez bien la pensée soralienne.

Je lirai bien “Comprendre l’Empire” pour confronter ce que je pense, mais hors de question de lui filer ne serait-ce qu’un centime.



Franchement, sincèrement, tu peux vraiment affirmer que la question sioniste n’est pas au centre de toute la pensée d’Alain Soral ?

Il n’y a une vidéo dans celles que j’ai vu où il n’en parle pas. Le sionisme explique tout : la crise financière venus des banquiers sionistes, les FEMEN financées par le sioniste Soros, etc… des exemples dans ses vidéos, il en a des centaines.







troudhuk a écrit :



Parce qu’on dirait que c’est un gros mot pour toi mais je ne sais pas bien de quoi tu parles. Les sionistes ne complotent pas, le MEDEF ne complote pas, les cercles industriels, les diners secrets, ils ne disent que des banalités, ils ne complotent jamais ? C’est pas un truc de dingue de comploter hein, c’est juste s’accorder à faire quelque chose dans le dos des autres…

N’empêche que je ne vois vraiment pas de quel complot en particulier tu parles. Le complot pour interdire toute critique d’Israël, toute recherche historique sur la seconde guerre mondiale ? Ben c’est une réalité… Rien d’extravagant, y’a des gens qui se regroupent pour agir dans leur intérêt particulier ou selon leurs croyances, dans le dos des autres… C’est ça un complot.





Comme je l’ai déjà dit, il a une différence entre pointer les connivences de classes et d’idéologies, les intérêts communs, etc… et élaborer une explication du monde qui tourne exclusivement autour de l’appartenance à une catégorie bien précise de personne.







troudhuk a écrit :



Dans les FAITS, on n’est pas en démocratie, moi je n’ai jamais voté de loi, on nous a demandé juste un truc en 2005 et on a vu la suite… Déjà y’a de quoi faire une grève générale non ? Surtout avec le GMT qui arrive. Que font les syndicats ? Ils signent, ils acceptent. En plus tu fais un portrait là, comme si Soral était anti-syndicat et anti-associatif, mais t’as une lecture vraiment manichéenne, sérieusement écoute-le un peu pour te faire un avis. Y’a encore une CGT à peu près valable et utile… C’est pas parce qu’on dénonce des faits contre quelqu’un que tout de suite on devient définitivement anti-cette-chose, la critique sert à être constructive aussi et pour la prise de conscience. Je te conseille Franck Lepage (Scop le Pavé) si tu connais pas, qui m’a fait découvrir un peu le vrai syndicalisme à l’ancienne…





On est d’accord sur l’état actuel des organisations syndicales. Et je connais et j’apprécie Lepage.



Maintenant, faire la promotion d’un syndicalisme révolutionnaire par ce taré d’Ayoub me semble être totalement malsain. Et je vois beaucoup plus Ayoub sur Égalité et Réconciliation que Lepage. On se demande bien pourquoi…







troudhuk a écrit :



Je sais ce que je défends, la liberté d’expression, y compris la liberté aux identitaires de s’exprimer et se confronter aux universalistes (dont je suis, dont Soral est je pense…). Dans la vidéo de 2h il en parle, des identitaires justement, expliquant que c’est une lecture un peu simpliste, une réaction de défense qui peut se comprendre sans être très maline. Bien sûr que des identitaires écoutent Soral, ils le critiquent d’ailleurs beaucoup pour son islamophilie et sa volonté de réconcilier tout le monde… Ce que je défends donc, c’est la possibilité à chacun de s’exprimer sans être diabolisé, et aux autres de pouvoir écouter et faire un avis non biaisé. Quand je suis avec des Soralistes, je leur oppose des arguments, quand je suis avec des “mainstream” j’en oppose d’autres, chacun doit se poser des bonnes questions et progresser.





Soral universaliste <img data-src=" />



Je pense pas qu’un type qui transpire l’homophobie et le machisme puisse être considéré comme universaliste.



Et pour finir Soral est bel est bien un identitaire. Il ne faut pas oublier que la notion d’identité en sociologie n’est pas que basée sur l’origine ethnique,

et ses positions sur le mariage homo, sur le féminisme, ses prises de position sur l’immigration et sur la défense d’un modèle familial, le définissent, malgré lui, clairement comme identitaire.



Au passage, le fait que Soral débite son discours presque exclusivement en vidéo est vraiment pénible pour le sourcer et réfuter son argumentation.



Ce serait fait exprès que cela ne m’étonnerai pas.








ActionFighter a écrit :



Au passage, le fait que Soral débite son discours presque exclusivement en vidéo est vraiment pénible pour le sourcer et réfuter son argumentation.



Ce serait fait exprès que cela ne m’étonnerai pas.







bien sur que c’est fait expres. le gars est incapable de faire face à la moindre contradiction..



je ne sais pas si vous savez ca, mais bien avant d’etre ami avec dieudo, soral s’était inventé un profil de serial niqueur sur meetic.



et dans une interview tv ou il disait qu’il avait niqué plus de 500 femmes, une femme du public lui a dit qu’il faisait ressortir uniquement les plus bas instincts de l’homme. il lui a répondu ‘ si je te baises tu vas grimper aux rideaux’ de maniere carrément agressive.



voila l’exemple de sa réthorique. la mise en avant de son personnage et de ses idées fantasmées. et l’agression verbale de ses contradicteurs.









saf04 a écrit :



bien sur que c’est fait expres. le gars est incapable de faire face à la moindre contradiction..





Je précise que c’était ironique, et que c’était évidemment pour pointer ses techniques pour éviter la contradiction.



Après, le peu de débat que j’ai vu avec lui, je me souviens notamment de ceux dans “ce soir ou jamais”, il était absolument insupportable.

Il ne laisse pas parler les gens. Une autre bonne technique pour empêcher l’adversaire de dérouler une argumentation et le déstabiliser.







saf04 a écrit :



je ne sais pas si vous savez ca, mais bien avant d’etre ami avec dieudo, soral s’était inventé un profil de serial niqueur sur meetic.



et dans une interview tv ou il disait qu’il avait niqué plus de 500 femmes, une femme du public lui a dit qu’il faisait ressortir uniquement les plus bas instincts de l’homme. il lui a répondu ‘ si je te baises tu vas grimper aux rideaux’ de maniere carrément agressive.



voila l’exemple de sa réthorique. la mise en avant de son personnage et de ses idées fantasmées. et l’agression verbale de ses contradicteurs.





C’est vraiment un vrai mec comme il en faudrait plus pour le bien de la gente féminine, cet Alain <img data-src=" />



Il est au moins aussi couillu que Vlad. D’ailleurs, je me demande bien pourquoi autant de femmes russes veulent se barrer du pays alors qu’elles ont de vrais mâles à disposition…









ActionFighter a écrit :



Il est au moins aussi couillu que Vlad.







ce gars la il est juste bon à agresser les autres de sa trempe sur des plateaux télé, ou en différé sur youtube.



mon petit doigt me dit que à la fin de son adolescence il a du tomber sur une experience homo qui a mal tourné et ou il s’est fait demonter.










saf04 a écrit :



mon petit doigt me dit que à la fin de son adolescence il a du tomber sur une experience homo qui a mal tourné et ou il s’est fait demonter.





Ca serait donc pour ca que son explication sur la sodomie et l’homosexualité est complètement naze ? <img data-src=" />









saf04 a écrit :



mon petit doigt me dit que à la fin de son adolescence il a du tomber sur une experience homo qui a mal tourné et ou il s’est fait demonter.





Sûrement pas. Ca l’aurait calmé, le roquet de merde.









Drepanocytose a écrit :



Sûrement pas. Ca l’aurait calmé, le roquet de merde.





Non, justement, ca l’a rendu encore pire !!









Drepanocytose a écrit :



Sûrement pas. Ca l’aurait calmé, le roquet de merde.







quand je dis “demonté” c’est pas se faire frapper par des hétéros.

c’est une soirée en cave genre bar gays des années 80 ou ca fini en viol collectif.









saf04 a écrit :



ce gars la il est juste bon à agresser les autres de sa trempe sur des plateaux télé, ou en différé sur youtube.



mon petit doigt me dit que à la fin de son adolescence il a du tomber sur une experience homo qui a mal tourné et ou il s’est fait demonter.









Drepanocytose a écrit :



Sûrement pas. Ca l’aurait calmé, le roquet de merde.





Oui, je dirai plutôt que c’est un Mr. Garrison qui tente de refouler ses penchants homos en étant publiquement vulgaire <img data-src=" />









saf04 a écrit :



quand je dis “demonté” c’est pas se faire frapper par des hétéros.

c’est une soirée en cave genre bar gays des années 80 ou ca fini en viol collectif.





Moi aussi je sous-entendais que ca l’aurait calmé de se faire demonter le fondement, pas la tête….









saf04 a écrit :



quand je dis “demonté” c’est pas se faire frapper par des hétéros.

c’est une soirée en cave genre bar gays des années 80 ou ca fini en viol collectif.





Le genre de soirée pour FunnyD et son cuir moustache quoi <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Oui, je dirai plutôt que c’est un Mr. Garrison qui tente de refouler ses penchants homos en étant publiquement vulgaire <img data-src=" />





Il a pas fini par s’assumer ?









athlon64 a écrit :



Il a pas fini par s’assumer ?





Si, mais il a fallu qu’il perde Mr Toque. Reste plus à Soral que de perde Dieudonné pour avancer dans la vie <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Si, mais il a fallu qu’il perde Mr Toque. Reste plus à Soral que de perde Dieudonné pour avancer dans la vie <img data-src=" />





<img data-src=" /> Soral transsexué ? <img data-src=" />



N’oublis pas qu’il a ensuite eu Mr Tshirt, par qui remplacera donc t il Mr Dieudo ?









athlon64 a écrit :



Il a pas fini par s’assumer ?







apparemment non, il fait un peu comme Patrick Sébastien. quand il s’enerve le premier mot qui lui vient c’est “enculés”







athlon64 a écrit :



par qui remplacera donc t il Mr Dieudo ?







dans trois ou quatre ans, il représentera une secte bien pourrie qui touche les enfants mais est contre l’avortement…










athlon64 a écrit :



N’oublis pas qu’il a ensuite eu Mr Tshirt, par qui remplacera donc t il Mr Dieudo ?





Par M. Faurisson.

Les hommes d’experience : mmmmmhhhhhhhh….



Attendez qu’il devienne lesbienne, et qu’il se mette en couple avec Marine…








ActionFighter a écrit :



Attendez qu’il devienne lesbienne, et qu’il se mette en couple avec Marine…







merci de me gacher mon debut de vendredi soir avec des images totalement dégueux…



edit:

bon s’pas tout ca, mais faut que j’aille acheter quelques cordes et que je mette ma cagoule blanche avant que le weekend commence…



have fun!









saf04 a écrit :



merci de me gacher mon debut de vendredi soir avec des images totalement dégueux…





Si j’étais pas fainéant, je t’aurais fais un petit photo montage <img data-src=" />







saf04 a écrit :



edit:

bon s’pas tout ca, mais faut que j’aille acheter quelques cordes et que je mette ma cagoule blanche avant que le weekend commence…



have fun!





Pareil, je vais planter quelques ’T’ comme “tire toi d’ici” et y mettre le feu <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :









Bon je vais m’arrêter là, c’était un dialogue sympa en tout cas.



“Pour information, je suis plus Marx, Bakounine ou Proudhon que BFM/TF1.”

Ohlala Kontre Kulture inside :p Moi je suis de formation scientifique donc aucune culture littéraire, je sais juste me raccrocher à mes valeurs de paix, de liberté, d’humanisme, de partage des richesses produites ainsi que du temps de travail pour les produire, etc…



T’as l’air vachement remonté contre les opinions (homophobie, que tu confonds avec la défense de la normalité hétérosexuelle, j’en passe), et sur Poutine tu parles de financement de milices, je ne vais pas relancer le débat mais faudrait sourcer tes accusations, je suis d’ailleurs certain que c’est vraiment rien du tout face à l’empire qui nous domine actuellement et dont on essaye de se dégager. Qu’est-ce qu’on est pour juger, faisons le ménage chez nous d’abord. Oui Poutine est le dernier rempart crédible contre la superpuissance (déclinante) états-unienne, comparablement à De Gaulle. Il faut juger les actes, pas uniquement les mots, parce qu’on fait souvent face à des gens qui vendent du rêve à l’oral tout en faisant un vrai cauchemar en pratique.



Tout rapporter au sionisme ? Libre à toi de ne pas creuser les fondements de cette théorie, et de penser que ce ne sont que des coïncidences. Certains suivent cette piste, d’autre la piste maçonnique, d’autre la piste jésuite, d’autre des pistes plus matérialistes… De façon visible en France et aux USA ce sont les sionistes qui mènent la danse sur des secteurs essentiels. Écran de fumée ? Libre à chacun de s’y intéresser.



J’ai acheté y’a quelques jours le bouquin Naulleau vs Soral, j’aime bien les deux donc je verrai bien.



“Je pense pas qu’un type qui transpire l’homophobie et le machisme puisse être considéré comme universaliste.”

Vu comme il traine dans les milieux gays, je ne pense pas qu’il soit homophobe, mais quel rapport avec l’universalisme ? Tu peux avoir une opinion personnelle bâtie avec des normes et des hiérarchies (c’est même essentiel, pour se structurer, n’en déplaise à ceux qui veulent tout foutre en l’air) sans pour autant “haïr” et rejeter. J’ai des amis homos mais je suis contre la “gay pride” et toute cette promotion du n’importe quoi, les revendications communautaires de ce genre sont faites pour tous nous diviser de toute façon, et ça marche. Mais comme c’est mêlé de bons sentiments (tolérance…), si t’es contre, tu passes pour… un intolérant. Quelle manipulation.



Tiens ça parle de Faurisson, il a tué qui lui ? Sur quoi repose la haine générale qu’on lui voue ? Doit-on haïr Colin Powell pour nous avoir baratiné sur l’Irak ? Soyons cohérent, perso je suis contre la haine, contre toutes les haines. Et contre les guerres, les meurtres, les abus, les injustices, etc., comme tout le monde ou presque quoi, sauf qu’il faut mettre en pratique personnellement et profondément, plutôt que de moutonner et faire des exceptions. Et nos bases chrétiennes de pardon et de tolérance ?









troudhuk a écrit :



Pour information, je suis plus Marx, Bakounine ou Proudhon que BFM/TF1.”

Ohlala Kontre Kulture inside :p Moi je suis de formation scientifique donc aucune culture littéraire, je sais juste me raccrocher à mes valeurs de paix, de liberté, d’humanisme, de partage des richesses produites ainsi que du temps de travail pour les produire, etc…



T’as l’air vachement remonté contre les opinions (homophobie, que tu confonds avec la défense de la normalité hétérosexuelle, j’en passe







c’est pas contre toi … mais un peu quand meme.

tu es l’exemple type de la dichotomie dont je parlais plus tot dans les commentaires.



“marx, Bakounine, contre culture, humanisme.”

“mais quand meme les pédés c’est pas normal”



t’es sur que ton cerveau il est en état ?












saf04 a écrit :



c’est pas contre toi … mais un peu quand meme.

tu es l’exemple type de la dichotomie dont je parlais plus tot dans les commentaires.



“marx, Bakounine, contre culture, humanisme.”

“mais quand meme les pédés c’est pas normal”



t’es sur que ton cerveau il est en état ?





Et en quoi considérer quelque chose comme anormal est mal ? Qui a dit “les pédés c’est pas normal” ? Tu ne fais pas la différence avec “l’hétérosexualité est normale et nécessaire à la reproduction” ? Je trouve que le daltonisme est anormal, heureusement la plupart des gens voient encore les couleurs, est-ce que je devrais accepter qu’un lobby daltonien tente de supprimer les couleurs pour forcer la tolérance ? Arrête de réfléchir avec tes tripes et reviens sur Terre.



Au passage paye tes frictions entre le lobby daltonien et le lobby gay <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Si j’étais pas fainéant, je t’aurais fais un petit photo montage <img data-src=" />





Pareil, je vais planter quelques ’T’ comme “tire toi d’ici” et y mettre le feu <img data-src=" />







Action figther elu plus gros connard de l’univers (tu devrais comprendre la reférence)









troudhuk a écrit :



Bon je vais m’arrêter là, c’était un dialogue sympa en tout cas.



“Pour information, je suis plus Marx, Bakounine ou Proudhon que BFM/TF1.”

Ohlala Kontre Kulture inside :p





<img data-src=" />



Contre-culture, pas le truc KK <img data-src=" />







troudhuk a écrit :



Moi je suis de formation scientifique donc aucune culture littéraire, je sais juste me raccrocher à mes valeurs de paix, de liberté, d’humanisme, de partage des richesses produites ainsi que du temps de travail pour les produire, etc…





J’ai également une formation purement scientifique. Je lis de la socio, de la philo, et autres sciences sociales pour mon propre plaisir, et parce que j’ai compris ado que c’était le meilleur moyen de s’émanciper des idéologies majoritaires, et d’apprendre à penser par moi-même.







troudhuk a écrit :



T’as l’air vachement remonté contre les opinions (homophobie, que tu confonds avec la défense de la normalité hétérosexuelle, j’en passe)



Quand on parle de normalité de l’hétérosexualité, on place du même coup l’homosexualité dans le camp de l’anormalité.







troudhuk a écrit :



et sur Poutine tu parles de financement de milices, je ne vais pas relancer le débat mais faudrait sourcer tes accusations,



Déjà, je ne te pense pas assez naïf pour croire que les milices pro-russes de Crimée se sont organisées et armées toutes seules.

De plus, le financement de milice par Poutine, et par la Russie en général, pour arriver à ses fins stratégiques n’est plus un secret pour personne depuis longtemps. C’est une sorte de tradition héritée de l’URSS.

Si tu veux un exemple, il y a la guerre de Georgie.







troudhuk a écrit :



je suis d’ailleurs certain que c’est vraiment rien du tout face à l’empire qui nous domine actuellement et dont on essaye de se dégager. Qu’est-ce qu’on est pour juger, faisons le ménage chez nous d’abord. Oui Poutine est le dernier rempart crédible contre la superpuissance (déclinante) états-unienne, comparablement à De Gaulle. Il faut juger les actes, pas uniquement les mots, parce qu’on fait souvent face à des gens qui vendent du rêve à l’oral tout en faisant un vrai cauchemar en pratique.





Choisir entre la peste ou le choléra ? Génial… Poutine n’a rien d’un défenseur du peuple.







troudhuk a écrit :



Tout rapporter au sionisme ? Libre à toi de ne pas creuser les fondements de cette théorie et de penser que ce ne sont que des coïncidences. Certains suivent cette piste, d’autre la piste maçonnique, d’autre la piste jésuite, d’autre des pistes plus matérialistes… De façon visible en France et aux USA ce sont les sionistes qui mènent la danse sur des secteurs essentiels. Écran de fumée ? Libre à chacun de s’y intéresser.





C’est juste une perte de temps incommensurable dans le débat public de faire l’assertion qu’une minorité religieuse a le pouvoir sur toutes les autres idéologies et intérêts.







troudhuk a écrit :



“Je pense pas qu’un type qui transpire l’homophobie et le machisme puisse être considéré comme universaliste.”

Vu comme il traine dans les milieux gays, je ne pense pas qu’il soit homophobe,





Ça m’étonnerai fort qu’il traîne beaucoup dans les milieux gays, même si son côté homo qui ne s’assume pas lui apporte peut-être un peu de curiosité.

Ensuite, si rien ne te choque dans le fait de faire passer l’homosexualité pour une pratique malsaine des élites incomprise par le petit peuple, c’est que tu ne dois pas vraiment d’amis gays.



On notera également le raccourci entre homosexualité et sodomie. L’homosexualité féminine est visiblement tabou, ou peut-être qu’elle n’est pratiquée que par une minorité dont il n’est pas question dans cette vidéo, je ne sais pas…



On notera pour finir qu’une “indépendantiste guyanaise noire” peut également adhérer et porter le projet de destruction de la structure familiale de “l’Empire”, projet qui causera bien évidemment la perte du peuple, incapable de réagir après que “les pédés” aient le droit de se marier….







troudhuk a écrit :



mais quel rapport avec l’universalisme ?





Je parle d’universalisme moral. C’est à dire la volonté d’appliquer le même traitement indifféremment de l’identité de l’individu. Tu comprendras que cela ne s’applique évidemment pas aux identitaires dont Soral fait partie.







troudhuk a écrit :



Tu peux avoir une opinion personnelle bâtie avec des normes et des hiérarchies (c’est même essentiel, pour se structurer, n’en déplaise à ceux qui veulent tout foutre en l’air) sans pour autant “haïr” et rejeter.



Tout comme une norme peut te foutre en l’air ton enfance, ton adolescence et ta vie quand tu n’en fais pas partie, en t’empêchant de te structurer comme tu le voudrais.







troudhuk a écrit :



J’ai des amis homos mais je suis contre la “gay pride” et toute cette promotion du n’importe quoi, les revendications communautaires de ce genre sont faites pour tous nous diviser de toute façon, et ça marche. Mais comme c’est mêlé de bons sentiments (tolérance…), si t’es contre, tu passes pour… un intolérant. Quelle manipulation.





Drôle de conception de l’espace public, du droit de manifestation, et surtout, pour quelqu’un qui prône la liberté d’expression, ce genre de propos me semble totalement contradictoires.

En fait, tu es pour la libre expression, mais uniquement de ceux avec qui tu es d’accord ?







troudhuk a écrit :



Qui a dit “les pédés c’est pas normal” ?



Toi, implicitement.







troudhuk a écrit :



Tu ne fais pas la différence avec “l’hétérosexualité est normale et nécessaire à la reproduction” ? Je trouve que le daltonisme est anormal, heureusement la plupart des gens voient encore les couleurs, est-ce que je devrais accepter qu’un lobby daltonien tente de supprimer les couleurs pour forcer la tolérance ? Arrête de réfléchir avec tes tripes et reviens sur Terre.



Au passage paye tes frictions entre le lobby daltonien et le lobby gay <img data-src=" />





La comparaison est foireuse.



Les homos ne demandent pas aux hétéros de pratiquer la sodomie ou le cunnilingus, ils demandent les mêmes droits que les hétéros.

Pour reprendre ton exemple, c’est comme si les hétéros avaient interdit l’accès aux cinémas en couleur aux daltoniens et que ces derniers demanderaient à y renter.



De plus, ceux qui raisonnent avec le pathos, les “tripes”, plutôt qu’avec la raison, ce sont plutôt ceux qui jouent sur les bas instincts comme la perte d’identité qui serait la perte de tout repère sociétale qui amènerait la domination des élites….



Pour finir, utiliser l’homosexualité comme technique de destruction de la cellule familiale dans le but de servir un projet mondial dirigé par des sionistes… juifs…. contre l’homosexualité…. pour la cellule familiale……… oh wait………..









Zappi a écrit :



Action figther elu plus gros connard de l’univers (tu devrais comprendre la reférence)





Bono doit être fier que sa progéniture qui lui a valu une entrée au Guiness Book ait autant le sens de la répartie <img data-src=" />









troudhuk a écrit :



Qui a dit “les pédés c’est pas normal” ? Tu ne fais pas la différence avec “l’hétérosexualité est normale et nécessaire à la reproduction” ?







pour un mec qui se targue d’etre cultivé, on pourrait croire que tu le fais exprés.



si tu dis que “l’hétérosexualité est normale et nécessaire à la reproduction”, cela veut dire implicitement que toutes les autres sexualité non hétérosexuelle et/ou non reproductive sont anormales.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Contre-culture, pas le truc KK <img data-src=" />





Je dis ça parce que tes lectures, j’en ai entendu parler parce qu’elles sont conseillées par Soral et éditées par KK.







ActionFighter a écrit :



J’ai également une formation purement scientifique. Je lis de la socio, de la philo, et autres sciences sociales pour mon propre plaisir, et parce que j’ai compris ado que c’était le meilleur moyen de s’émanciper des idéologies majoritaires, et d’apprendre à penser par moi-même.





T’as de la chance d’avoir été sensibilisé à ça tôt, probablement ton milieu qui l’a permis, chez moi on est spirituel mais absolument pas politique, nada, donc ça m’a intéressé trop tard (trop récemment disons).







ActionFighter a écrit :



Quand on parle de normalité de l’hétérosexualité, on place du même coup l’homosexualité dans le camp de l’anormalité.









saf04 a écrit :



si tu dis que “l’hétérosexualité est normale et nécessaire à la reproduction”, cela veut dire implicitement que toutes les autres sexualité non hétérosexuelle et/ou non reproductive sont anormales.





Je réponds aux deux, puisque c’est exactement la ligne qu’il faut dresser et ne pas franchir à mon avis. Oui bravo, si l’hétérosexualité est normale, l’homosexualité devient anormale. Et ? Et puis c’est tout ! Pas question de dire que des humains ayant des caractéristiques anormales sont à considérer différemment, voire avec une hiérarchie, une discrimination, qu’elle soit positive ou négative ! On définit quels sont les droits humains fondamentaux, et on les fait respecter pour tous, c’est ça pour moi l’humanisme, ça ne doit pas empêcher d’avoir des normes (une main à 5 doigt c’est une main normale, une main à 4 ou 6 doigts non, mince alors ! Pourquoi dans un cas ça vous dérange et pas dans l’autre ? C’est du terrorisme intellectuel s’appuyant sur l’histoire et les crimes commis…). Le débat du mariage pour tous est là aussi, qu’est-ce qui est un droit fondamental, est-ce d’avoir un enfant pour un couple amoureux, peu importe d’où vient l’enfant, ou est-ce pour l’enfant d’avoir un père et une mère ? Ce qui me conduit à être pour l’adoption des orphelins et enfants retirés par exemple, mais contre les PMA/GPA et la marchandisation du corps.







ActionFighter a écrit :



Déjà, je ne te pense pas assez naïf pour croire que les milices pro-russes de Crimée se sont organisées et armées toutes seules.

De plus, le financement de milice par Poutine, et par la Russie en général, pour arriver à ses fins stratégiques n’est plus un secret pour personne depuis longtemps. C’est une sorte de tradition héritée de l’URSS.

Si tu veux un exemple, il y a la guerre de Georgie.





Ce qu’il s’est passé en Géorgie ne permet pas de conclure sur ce qu’il se passe en Crimée, et il y a aussi la possibilité que ça se fasse dans le dos de Poutine même s’il reste l’homme à abattre sur le dos de qui il faut tout mettre. Je suis l’énorme travail dehttp://www.les-crises.fr/ sur le sujet…







ActionFighter a écrit :



Choisir entre la peste ou le choléra ? Génial… Poutine n’a rien d’un défenseur du peuple.





Il n’a pas vraiment la réputation d’être populiste non, il défend la nation russe, la tradition tout ça, mais pourtant ça fait de lui un président aimé et apprécié si l’on en croit les sondages. A comparer avec Hollande… La peste ou le choléra ? Dans la mesure où on a la peste, et que le choléra peut nous en guérir, je veux bien l’attraper jusqu’à la guérison. Pour retrouver notre neutralité et indépendance.







ActionFighter a écrit :



C’est juste une perte de temps incommensurable dans le débat public de faire l’assertion qu’une minorité religieuse a le pouvoir sur toutes les autres idéologies et intérêts.





Minorité religieuse ? Je crois que tu fais l’amalgame entre sioniste et juif là, le sionisme est un projet politique s’appuyant sur une interprétation des livres sacrés juifs, et qui a pour origine justement un rejet de la religion (qui ne sert que de bouclier et de prétexte). Le sionisme crée l’antisémitisme et s’en nourrit (regarde ce qu’on trouve sur le site qu’on essaye de bloquer ? je te conseille ce documentaire), le but étant d’extraire les juifs du monde entier (en leur faisant croire qu’ils sont en danger d’un côté, et en faisant monter le ressentiment contre eux de l’autre) pour les regrouper dans un Grand Israël. Puisque tu lis beaucoup, il faut lire/visionner ceci pour voir que la réalité est plus complexe que ce qu’on en dit.







ActionFighter a écrit :



Ça m’étonnerai fort qu’il traîne beaucoup dans les milieux gays, même si son côté homo qui ne s’assume pas lui apporte peut-être un peu de curiosité.

Ensuite, si rien ne te choque dans le fait de faire passer l’homosexualité pour une pratique malsaine des élites incomprise par le petit peuple, c’est que tu ne dois pas vraiment d’amis gays.



On notera également le raccourci entre homosexualité et sodomie. L’homosexualité féminine est visiblement tabou, ou peut-être qu’elle n’est pratiquée que par une minorité dont il n’est pas question dans cette vidéo, je ne sais pas…





J’avais dit ça en me souvenant de cette vidéo m’enfin ouais c’est sûrement une connerie. Encore une fois mon avis sur l’homosexualité n’a pas à interférer dans mes relations avec d’autres humains, le tien non plus d’ailleurs, parce que maintenant en France on se fait taper dessus pour ses opinions. D’une part je ne connais pas Soral par coeur, j’ai vu peu de vidéos, d’autre part tu caricatures encore en cloisonnant sa pensée (est-ce qu’il résume le mot homosexualité à une pratique malsaine des élites ? Ou simplement l’homosexualité politique, qui se revendique en lobby et tout ?)







ActionFighter a écrit :



On notera pour finir qu’une “indépendantiste guyanaise noire” peut également adhérer et porter le projet de destruction de la structure familiale de “l’Empire”, projet qui causera bien évidemment la perte du peuple, incapable de réagir après que “les pédés” aient le droit de se marier….





Selon la définition du mariage il se pourrait que “le droit de se marier” ne veuille rien dire. Mais sinon je déteste également cette vision racialiste des choses, je crois que Soral en étudiant l’empire a du se mettre à penser comme lui pour le comprendre (les anglo-saxons ont complètement cette vision racialiste et communautariste). Ça me venait même pas à l’esprit de remarquer que Taubira avait la peau noire, mais peut-être que Soral a raison et que les élites réfléchissent vraiment comme ça… En tout cas qu’elle soit positive ou négative, ils promeuvent la discrimination.







ActionFighter a écrit :



Je parle d’universalisme moral. C’est à dire la volonté d’appliquer le même traitement indifféremment de l’identité de l’individu. Tu comprendras que cela ne s’applique évidemment pas aux identitaires dont Soral fait partie.



Tout comme une norme peut te foutre en l’air ton enfance, ton adolescence et ta vie quand tu n’en fais pas partie, en t’empêchant de te structurer comme tu le voudrais.





Et moi d’universalisme politique, la volonté de démanteler les normes et de faire des individus déstructurés, choisissant à la carte selon leurs jouissances, des consommateurs quoi. Y’a un minimum vital, il ne faut pas faire de la lutte contre l’intolérance une lutte contre les normes. Je suis contre l’intolérance, donc pour les normes et la tolérance des anormalités.







ActionFighter a écrit :



Drôle de conception de l’espace public, du droit de manifestation, et surtout, pour quelqu’un qui prône la liberté d’expression, ce genre de propos me semble totalement contradictoires.

En fait, tu es pour la libre expression, mais uniquement de ceux avec qui tu es d’accord ?





Fiou quelle galère de devoir toujours faire face à la présomption de culpabilité… Le droit d’expression n’est absolument pas à remettre en question. Celui de manifestation, je ne me suis pas posé la question avant mais y’a débat (tellement il est facile de manipuler la foule et de la radicaliser) mais pour l’instant je dirais que non plus. Donc qu’est-ce que je veux dire par contre la gay pride ? Je veux dire contre le message de la gay pride, je suis évidemment ravi que les homo puissent manifester en toute liberté, c’est une liberté à défendre, en revanche je trouve que ce type de manifestation peut être contre-productif si elle véhicule des revendications anti-hétéro, anti-norme, communautariste (se définir comme homo plutôt qu’humain), inventant tout un business, une culture communautaire… Mais voilà c’est un avis pas figé du tout, tout n’est pas noir ou blanc de toute façon.







ActionFighter a écrit :



Toi, implicitement.





Je ne définis pas une personne par ses caractéristiques naturelles, physiques, sexuelles, géographiques, etc., donc pour moi la normalité d’une personne n’a pas de sens, chacun est unique et singulier, et chacun est humain, point. J’espère que c’est clair. Je ne vais pas me revendiquer en tant que brun moi.







ActionFighter a écrit :



La comparaison est foireuse.



Les homos ne demandent pas aux hétéros de pratiquer la sodomie ou le cunnilingus, ils demandent les mêmes droits que les hétéros.

Pour reprendre ton exemple, c’est comme si les hétéros avaient interdit l’accès aux cinémas en couleur aux daltoniens et que ces derniers demanderaient à y renter.



De plus, ceux qui raisonnent avec le pathos, les “tripes”, plutôt qu’avec la raison, ce sont plutôt ceux qui jouent sur les bas instincts comme la perte d’identité qui serait la perte de tout repère sociétale qui amènerait la domination des élites….



Pour finir, utiliser l’homosexualité comme technique de destruction de la cellule familiale dans le but de servir un projet mondial dirigé par des sionistes… juifs…. contre l’homosexualité…. pour la cellule familiale……… oh wait………..





(au passage tous les sionistes ne sont pas juifs loin de là)

Bon déjà “les homos”… T’as pas fait exprès mais tu penses bien que ça n’existe pas, les homos ne sont pas obligés de penser comme les lobbies LGBT et d’ailleurs ils ne le font pas. Tout comme les juifs ne pensent pas comme le CRIF, etc. Après bon on va pas faire le débat d’autant qu’il ne m’intéresse pas plus que ça, mais y’a sûrement à redire sur ces droits (cf plus haut droits de l’enfant vs droits des couples…), et pour moi quand on impose des débats sur la sexualité très tôt à l’école, en passant un temps significatif pour parler des cas spéciaux (ce qui à cet âge revient à les normaliser)… Bon voilà on n’est pas d’accord, tant pis, moi je pense que l’égalitarisme est dangereux et qu’il faut savoir s’arrêter. Pour info je n’ai rien contre l’union civile des homos, je n’ai pas d’avis sur le mot mariage (ni pour ni contre employer ce mot donc, avis à me faire), mais voilà on peut s’arrêter là non ?



Tu n’as pas pu t’empêcher de terminer avec une caricature à la fin, ma foi Soral la mérite peut-être vu les raccourcis qu’il fait parfois (c’est pourquoi faut l’écouter longtemps pour voir qu’il n’est pas simpliste à ce point), m’enfin que les caricatures du complotisme ne t’empêche pas de réfléchir et de regarder la réalité, ainsi que de discuter calmement avec des gens qui ne sont pas d’accord avec toi comme tu le fais ici.



troudhuk, je ne vais pas faire plein de quotes pour te répondre point par point.

mais ton discours est totalement biaisé.



parce que tu prones l’humanisme en disant ne pas vouloir différencier les gens.

et en décidant d’une normalité ou ligne de conduite à adopter, implicitement tu procèdes à une exclusion.



si tu ne comprend pas que ce sont deux modes de pensée totalement opposés, je t’invites fortement à repenser au minimum ta revendication de contre culture…











saf04 a écrit :



troudhuk, je ne vais pas faire plein de quotes pour te répondre point par point.

mais ton discours est totalement biaisé.



parce que tu prones l’humanisme en disant ne pas vouloir différencier les gens.

et en décidant d’une normalité ou ligne de conduite à adopter, implicitement tu procèdes à une exclusion.



si tu ne comprend pas que ce sont deux modes de pensée totalement opposés, je t’invites fortement à repenser au minimum ta revendication de contre culture…





Il faut au moins faire une fausse citation pour être notifié parce que j’avais fermé l’onglet…

A l’évidence on ne pense pas l’humanisme pareil, peut-être que je me trompe, je ne tiens pas particulièrement au terme. Je ne vois pas en quoi décider d’une normalité (qui n’est souvent pas décidée mais naturelle d’ailleurs) obligerait à exclure ? Ce n’est pas le cas pourtant, en revanche, et là c’est vrai, quand j’apprends que quelqu’un a telle ou telle particularité, je flippe réellement qu’il soit de la même trempe que le lobby qui s’érige en représentant de cette particularité, pour moi ces lobbies sont dangereux et extrémistes, ils terrorisent réellement, ce n’est pas un mot exagéré, et ça, ça provoque réellement un ressentiment. La France n’a pas besoin de ça, nous sommes imprégnés des valeurs de tolérance, un des pays les moins racistes du monde…



Je te renvoie la balle, c’est toi qui ne comprends pas le danger de les opposer, alors qu’ils ne le sont pas. C’est ce que j’appelle la présomption de culpabilité, la moindre marque de fierté si on ne fait pas partie d’une minorité est soupçonnée des pires choses, on met les minorités (je n’aime pas ce terme mais c’est pour aller vite) sur un piédestal, alors que tout ça pourrait très bien ne rester que des affaires privées ! Ce qui donne la situation actuelle, où on doit avoir honte d’être contre les dernières trouvailles sociétales, voire être menacé, tabassé ! Soyons citoyens, et non pas citoyen hétéro, citoyen musulman, etc., et regardons-nous les uns les autres comme ça ! Ça n’exclut pas de s’organiser ni rien, d’ailleurs autant je comprends la nécessité de s’organiser religieusement pour obtenir un lieu de culte, autant les préférences sexuelles, je ne vois pas trop, là pour le coup c’est privé de chez privé, je ne vois pas pourquoi on nous inflige ça. Surtout que les vrais problèmes ne sont pas abordés, c’est encore une fois pour porter des projets tordus, élitistes et très douteux… Par exemple au quotidien faudrait sensibiliser les gens à ne pas insulter d’homo, parce que ça n’a pas à être une insulte, là oui c’est utile pour l’homo “de base” qui subit ça. Mais bon voilà, ça se débat, c’est au cas par cas, faut arrêter de faire des programmes de fou dans le dos des gens, ou la police de la pensée, les procès d’intention, tout ça, ça ne fait qu’attiser la colère.









troudhuk a écrit :



Je dis ça parce que tes lectures, j’en ai entendu parler parce qu’elles sont conseillées par Soral et éditées par KK.





Ouais je sais, il passe son temps à galvauder les vrais penseurs.







troudhuk a écrit :



T’as de la chance d’avoir été sensibilisé à ça tôt, probablement ton milieu qui l’a permis, chez moi on est spirituel mais absolument pas politique, nada, donc ça m’a intéressé trop tard (trop récemment disons).





J’ai toujours adoré lire, mais je n’ai jamais vu mes parents ouvrir un livre…



Le côté politique m’est venu car ayant vécu dans un famille pauvre, j’ai vite compris par moi-même que les sciences sociales était un moyen de comprendre ma condition et étaient un moyen de l’améliorer.







troudhuk a écrit :



Ce qu’il s’est passé en Géorgie ne permet pas de conclure sur ce qu’il se passe en Crimée, et il y a aussi la possibilité que ça se fasse dans le dos de Poutine même s’il reste l’homme à abattre sur le dos de qui il faut tout mettre. Je suis l’énorme travail dehttp://www.les-crises.fr/ sur le sujet…



Olivier Berruyer… causeur, E&R, etc… bref, un idéologue qui fait aussi sa propagande.



C’est sûrement un hasard si un militaire russe du GRU comme Igor Strelkov se retrouve à la tête d’une milice séparatiste…







troudhuk a écrit :



Il n’a pas vraiment la réputation d’être populiste non, il défend la nation russe, la tradition tout ça, mais pourtant ça fait de lui un président aimé et apprécié si l’on en croit les sondages. A comparer avec Hollande… La peste ou le choléra ? Dans la mesure où on a la peste, et que le choléra peut nous en guérir, je veux bien l’attraper jusqu’à la guérison. Pour retrouver notre neutralité et indépendance.





La guérison de la peste ? Ben si tu préfères crever du choléra, c’est ton choix.







troudhuk a écrit :



Minorité religieuse ? Je crois que tu fais l’amalgame entre sioniste et juif là, le sionisme est un projet politique s’appuyant sur une interprétation des livres sacrés juifs, et qui a pour origine justement un rejet de la religion (qui ne sert que de bouclier et de prétexte). Le sionisme crée l’antisémitisme et s’en nourrit (regarde ce qu’on trouve sur le site qu’on essaye de bloquer ? je te conseille ce documentaire), le but étant d’extraire les juifs du monde entier (en leur faisant croire qu’ils sont en danger d’un côté, et en faisant monter le ressentiment contre eux de l’autre) pour les regrouper dans un Grand Israël. Puisque tu lis beaucoup, il faut lire/visionner ceci pour voir que la réalité est plus complexe que ce qu’on en dit.





Ah oui, donc la théorie, c’est que les élites contrôlées par des sionistes antisémites laisse des sionistes juifs à la tête de leurs banques et de leurs institutions, justement pour favoriser un état dans lequel il finirait par tous retourner <img data-src=" />



Faut arrêter de fonctionner par l’exception en prenant un exemple isolé qui, comme par hasard, colmate la brèche.

La majorité des sionistes qui font du lobbying à haut niveau sont juifs, ou promeuvent l’état d’Israël pour assurer un meilleur contrôle sur le Moyen-Orient.







troudhuk a écrit :



J’avais dit ça en me souvenant de cette vidéo m’enfin ouais c’est sûrement une connerie. Encore une fois mon avis sur l’homosexualité n’a pas à interférer dans mes relations avec d’autres humains, le tien non plus d’ailleurs, parce que maintenant en France on se fait taper dessus pour ses opinions. D’une part je ne connais pas Soral par coeur, j’ai vu peu de vidéos, d’autre part tu caricatures encore en cloisonnant sa pensée (est-ce qu’il résume le mot homosexualité à une pratique malsaine des élites ? Ou simplement l’homosexualité politique, qui se revendique en lobby et tout ?)





S’il ne pense pas, alors pourquoi le dire ?



Tu crois vraiment que la majorité de ses auditeurs vont faire cette distinction, comme les identitaires ?



Car oui, on se fait non seulement taper sur la gueule pour des opinions, mais aussi parfois pour sa nature lorsque l’on est homosexuel.

Et lorsque l’on propage un tel discours, qui plus est en temps de crispation sociale autour du sujet, c’est soit de la pure idiotie, et dans ce cas, il devrait faire attention à ce qu’il dit, soit c’est de l’idéologie pure.

Et je ne considères pas que ce gars soit un crétin…







troudhuk a écrit :



Selon la définition du mariage il se pourrait que “le droit de se marier” ne veuille rien dire. Mais sinon je déteste également cette vision racialiste des choses, je crois que Soral en étudiant l’empire a du se mettre à penser comme lui pour le comprendre (les anglo-saxons ont complètement cette vision racialiste et communautariste). Ça me venait même pas à l’esprit de remarquer que Taubira avait la peau noire, mais peut-être que Soral a raison et que les élites réfléchissent vraiment comme ça… En tout cas qu’elle soit positive ou négative, ils promeuvent la discrimination.





Je ne pense pas que le placement de Taubira obéisse à un projet de domination de “l’Empire”.

Faut pas aller cherche midi à quatorze heure, Taubira, effectivement fait partie d’une minorité, mais c’est avant tout une des cautions de gauche de ce gouvernement que l’on accuse d’être à droite.



Rappeler sa couleur, et son passé d’indépendantiste (sans rappeler l’historique de son combat, ni le passé colonial de la Guyane) est juste un moyen d’essayer de fédérer les mêmes minorités autour de son discours en pointant du doigt la traîtresse passée à l’ennemi.



Encore une fois, de la manipulation.







troudhuk a écrit :



Et moi d’universalisme politique, la volonté de démanteler les normes et de faire des individus déstructurés, choisissant à la carte selon leurs jouissances, des consommateurs quoi. Y’a un minimum vital, il ne faut pas faire de la lutte contre l’intolérance une lutte contre les normes. Je suis contre l’intolérance, donc pour les normes et la tolérance des anormalités.





Complètement contradictoire. Encore une fois, en promouvant des normes, tu exclues implicitement ceux qui n’en font pas partie.



De plus, il n’y a que les identitaires pour croire que donner des droits aux homosexuels va inciter les gens à le devenir.







troudhuk a écrit :



Fiou quelle galère de devoir toujours faire face à la présomption de culpabilité… Le droit d’expression n’est absolument pas à remettre en question. Celui de manifestation, je ne me suis pas posé la question avant mais y’a débat (tellement il est facile de manipuler la foule et de la radicaliser)



Oui, Soral en est un bon exemple.



Mais interdire le droit de manifester, c’est aussi poser l’assertion que le peuple ne dispose pas de libre arbitre, et cela légitime d’autant plus la gouvernance des élites.







troudhuk a écrit :



mais pour l’instant je dirais que non plus. Donc qu’est-ce que je veux dire par contre la gay pride ? Je veux dire contre le message de la gay pride, je suis évidemment ravi que les homo puissent manifester en toute liberté, c’est une liberté à défendre, en revanche je trouve que ce type de manifestation peut être contre-productif si elle véhicule des revendications anti-hétéro, anti-norme, communautariste (se définir comme homo plutôt qu’humain), inventant tout un business, une culture communautaire… Mais voilà c’est un avis pas figé du tout, tout n’est pas noir ou blanc de toute façon.





Le sentiment communautaire est quelque chose de difficile à appréhender lorsque l’on fait partie de la majorité, mais en tant que défenseur de la norme hétérosexuelle, tu devrais pourtant comprendre.







troudhuk a écrit :



Je ne définis pas une personne par ses caractéristiques naturelles, physiques, sexuelles, géographiques, etc., donc pour moi la normalité d’une personne n’a pas de sens, chacun est unique et singulier, et chacun est humain, point. J’espère que c’est clair. Je ne vais pas me revendiquer en tant que brun moi.





Et pourtant, tu défends une normalité hétérosexuelle. Ton discours est encore une fois contradictoire.







troudhuk a écrit :



(au passage tous les sionistes ne sont pas juifs loin de là)





Le sionisme rassemble effectivement aussi chez les chrétiens anti-musulmans.







troudhuk a écrit :



Bon déjà “les homos”… T’as pas fait exprès mais tu penses bien que ça n’existe pas,





Faut lire tous mes commentaires pour pouvoir appréhender et comprendre ma pensée <img data-src=" /><img data-src=" />







troudhuk a écrit :



les homos ne sont pas obligés de penser comme les lobbies LGBT et d’ailleurs ils ne le font pas. Tout comme les juifs ne pensent pas comme le CRIF, etc. Après bon on va pas faire le débat d’autant qu’il ne m’intéresse pas plus que ça, mais y’a sûrement à redire sur ces droits (cf plus haut droits de l’enfant vs droits des couples…), et pour moi quand on impose des débats sur la sexualité très tôt à l’école, en passant un temps significatif pour parler des cas spéciaux (ce qui à cet âge revient à les normaliser)… Bon voilà on n’est pas d’accord, tant pis, moi je pense que l’égalitarisme est dangereux et qu’il faut savoir s’arrêter. Pour info je n’ai rien contre l’union civile des homos, je n’ai pas d’avis sur le mot mariage (ni pour ni contre employer ce mot donc, avis à me faire), mais voilà on peut s’arrêter là non ?





On ne va pas rentrer dans le débat, non, ce serait trop long…



Par contre, pour les débats à l’école, il y a eu beaucoup de FUD de l’extrême-droite à ce sujet autour de la théorie du genre, et si je suis d’accord pour dire qu’il y a du lobbying LGBT, il a également du lobbying de la part des identitaires pour effrayer la populace sur ces sujets.







troudhuk a écrit :



Tu n’as pas pu t’empêcher de terminer avec une caricature à la fin, ma foi Soral la mérite peut-être vu les raccourcis qu’il fait parfois (c’est pourquoi faut l’écouter longtemps pour voir qu’il n’est pas simpliste à ce point), m’enfin que les caricatures du complotisme ne t’empêche pas de réfléchir et de regarder la réalité, ainsi que de discuter calmement avec des gens qui ne sont pas d’accord avec toi comme tu le fais ici.





Il le mérite, en effet.



Je ne trouve pas justifié cet argument de devoir l’écouter longtemps pour comprendre sa pensée. Lui-même se base sur des extraits dans ses vidéos, résume des pensées sur quelques mots, et tombe dans la caricature de ses adversaires.



Pour finir, j’aime beaucoup débattre. Et c’est agréable lorsque s’est constructif.

Seulement beaucoup de Soralistes sont absolument incapables d’émettre ou d’entendre la moindre critique sur les théories de Soral.

La moindre critique te classe en tant que mouton passant sa journée devant BFM et TF1.

Tu as émis des critiques au bout de quelques posts, parce que j’ai argumenté avant, sinon tu serais resté sur une position tranchée.

Tu vois, j’ai vraiment l’impression qu’il n’y a absolument aucun recul chez les tenants des théories de Soral, alors que lui-même dit qu’il ne peut pas tout prouver, et que certaines de ses idées sont basées sur sa compréhension, donc des suppositions, et non sur du factuel.



Sinon, on peut aussi parler de ses potes Ayoub et Chatillon et du merveilleux mouvement humaniste dont ils ont été leader, le GUD <img data-src=" />