Le gouvernement américain vend les 29 600 BTC de SilkRoad aux enchères

Le gouvernement américain vend les 29 600 BTC de SilkRoad aux enchères

À peine de quoi se payer six pizzas

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Droit

16/06/2014 3 minutes
34

Le gouvernement américain vend les 29 600 BTC de SilkRoad aux enchères

En octobre 2013, le FBI mettait sous les verrous Ross Ulbricht, le fondateur de SilkRoad, un site permettant de mettre en relation vendeurs de drogue et clients. À cette occasion, l'agence gouvernementale a saisi environ 29 600 bitcoins sur les serveurs de SilkRoad, (soit l'équivalent de 13 millions d'euros ou  six pizzas). Ceux-ci vont justement être mis aux enchères dès aujourd'hui. 

Bitcoin
Crédits : Tsokur/iStock/Thinkstock

SilkRoad était un site Web, présent sur le réseau TOR, et qui permettait de mettre en relation des personnes vendant de la drogue et d'autres biens ou services illégaux (armes, faux papiers, cartes de crédit volées, etc.) à d'autres souhaitant en acheter. La particularité de ce site tenait au fait que les transactions étaient majoritairement effectuées grâce à Bitcoin. Mais en octobre 2013, le FBI a mis aux arrêts Ross William Ulbricht, le propriétaire présumé de SilkRoad. Les autorités saisissent alors sur les serveurs du site plus de 29 000 bitcoins.

 

Bientôt un an après la fermeture du site, le FBI ne sait que faire des bitcoins saisis et a donc choisi de les vendre aux enchères, ce que la loi fédérale américaine lui permet. Un processus de vente vient donc de démarrer et concerne la somme exacte de 29 656,51306529 bitcoins, soit environ 13,2 millions d'euros au cours actuel. 

 

Les bitcoins sont séparés en dix lots : neuf de 3 000 BTC et un dernier couvrant le solde. Les personnes intéressées doivent remplir un formulaire et verser un acompte de 200 000 dollars provenant d'une banque située aux États-Unis avant le 23 juin prochain. Par la suite, une phase d'enchères en ligne se tiendra dans la journée du 27 juin. 

 

Bien évidemment, quelques restrictions sont de la partie. Les US Marshals qui se chargent de la vente peuvent refuser de mener la transaction si l'adresse de votre portefeuille est jugée « obscène », ou si elle est apparemment rattachée à des activités terroristes, ou « pour toute autre raison ». Enfin, sachez que les autorités américaines ne vous expliqueront pas ce qu'est un Bitcoin, comment vous en servir et ne garantissent en rien leur valeur. 

 

Si cette vente de bitcoins est la première menée par les U.S. Marshalls, cela ne sera probablement pas la dernière. Les autorités américaines disposent encore de plus de 100 000 bitcoins dans leurs caisses, saisis cette fois-ci parmi les biens personnels de Ross William Ulbricht. De quoi arrondir quelque peu le budget de l'État fédéral si cela devait se faire.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (34)


DarkMoS
Le 16/06/2014 à 07h 50

…ou comment débusquer les évadeurs fiscaux <img data-src=" />


Homo_Informaticus
Le 16/06/2014 à 07h 50

13,2 M, pas mal quand même


Railblue
Le 16/06/2014 à 07h 58

Comme quoi, les valises de billets, c’est plus discret à écouler…



Enfin, ils vendent ça tant que ça vaut quelque chose.


picatrix
Le 16/06/2014 à 08h 03

on peut payer en bitcoins ? <img data-src=" />


Soltek
Le 16/06/2014 à 08h 06







picatrix a écrit :



on peut payer en bitcoins ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



psn00ps
Le 16/06/2014 à 08h 12







picatrix a écrit :



on peut payer en bitcoins ? <img data-src=" />





Preuve s’il en est que le gouvernement américain est à l’ouest ;) avec le Bitcoin.

Cette mise aux enchères n’a aucun fondement.



Ellierys
Le 16/06/2014 à 08h 16







psn00ps a écrit :



Preuve s’il en est que le gouvernement américain est à l’ouest ;) avec le Bitcoin.

Cette mise aux enchères n’a aucun fondement.





Je ne vois pas en quoi cela n’a aucun fondement. Aux yeux de la loi, le bitcoin est un “bien” comme un autre.



C’est scandaleux cette spoliation d’honnêtes travailleurs <img data-src=" />









picatrix a écrit :



on peut payer en bitcoins ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



psn00ps
Le 16/06/2014 à 08h 23







Ellierys a écrit :



Je ne vois pas en quoi cela n’a aucun fondement. Aux yeux de la loi, le bitcoin est un “bien” comme un autre.





Si l’administration américaine faisait mine de s’intéresser au Bitcoin, elle ne revendrait pas 1/700ème des 21 millions de BTC.

Elle se contente de traiter le “problème” comme tous les spéculateurs.



Quand tu sais pas quoi foutre du ballon, envoie le dans un coin en faisant semblant de savoir où tu l’envoies.



Ellierys
Le 16/06/2014 à 08h 27







psn00ps a écrit :



Si l’administration américaine faisait mine de s’intéresser au Bitcoin, elle ne revendrait pas 1/700ème des 21 millions de BTC.

Elle se contente de traiter le “problème” comme tous les spéculateurs.



Quand tu sais pas quoi foutre du ballon, envoie le dans un coin en faisant semblant de savoir où tu l’envoies.





Ils vendent 29 600 BTC sur un total de 140 000 saisis (rappel, ils ne vendent que ceux apparenant à SilkRoad, ils ont encore 110k+ saisis lors de l’arrestation d’Ulbricht). C’est plutôt un mouvement d’investisseur avisé de ne pas tout débloucler d’un coup ;)



psn00ps
Le 16/06/2014 à 08h 29







Ellierys a écrit :



Ils vendent 29 600 BTC sur un total de 140 000 saisis (rappel, ils ne vendent que ceux apparenant à SilkRoad, ils ont encore 110k+ saisis lors de l’arrestation d’Ulbricht). C’est plutôt un mouvement d’investisseur avisé de ne pas tout débloucler d’un coup ;)





Oh ok, j’vavais loupé ce passage <img data-src=" /><img data-src=" />



YohAsAkUrA
Le 16/06/2014 à 08h 30

sont cons… ils peuvent acheter des armes avec ces Bitcoins sans emputer leur budget de l’armée :)



comment ça ? le bitcoin ne sert pas qu’a acheter de la drogue et des armes?


Tim-timmy
Le 16/06/2014 à 08h 46







YohAsAkUrA a écrit :



sont cons… ils peuvent acheter des armes avec ces Bitcoins sans emputer leur budget de l’armée :)



comment ça ? le bitcoin ne sert pas qu’a acheter de la drogue et des armes?







il sert à acheter des $ vraiment pas chers (et pour acheter des armes, rien de tel :p)… le reste, hum ..



Polux008
Le 16/06/2014 à 09h 17

C’est un peu de l’argent sale saisi à un malfrat et revendu tranquilou, finalement ça arrange tout le monde que ça soit du bitcoin quoi :p


Yutani
Le 16/06/2014 à 09h 20

ça m’en bouche un coin <img data-src=" />



<img data-src=" />


Kalzem
Le 16/06/2014 à 09h 32







psn00ps a écrit :



Preuve s’il en est que le gouvernement américain est à l’ouest







Je confirme que le continent américiain se trouve à l’Ouest ! <img data-src=" />



Alphateam
Le 16/06/2014 à 09h 41

D’où la baisse actuelle du cours du btc


Snake-Ice
Le 16/06/2014 à 09h 43







BabyAzerty a écrit :



Je confirme que le continent américiain se trouve à l’Ouest ! <img data-src=" />









Selon comme on est tourné ça change tout. <img data-src=" />



Schumi
Le 16/06/2014 à 09h 44

Pourquoi les mettre aux enchères et pas les vendre au cours actuel ?

Personne n’achètera plus cher et pourquoi vendre à 7 quand on peut vendre à 10 ?


TizeN
Le 16/06/2014 à 10h 06







Schumi a écrit :



Pourquoi les mettre aux enchères et pas les vendre au cours actuel ?

Personne n’achètera plus cher et pourquoi vendre à 7 quand on peut vendre à 10 ?







Parce que comme ça ils sont sûr d’avoir le magot à la fin alors que s’ils vendent au cours actuel trop vite il vont faire s’écrouler le cours et pas forcément récupérer autant, ils le disent bien, ils ne garantissent en aucun cas la valeur des bitcoins :)



cyrilleberger
Le 16/06/2014 à 12h 03







Ellierys a écrit :



Ils vendent 29 600 BTC sur un total de 140 000 saisis (rappel, ils ne vendent que ceux apparenant à SilkRoad, ils ont encore 110k+ saisis lors de l’arrestation d’Ulbricht). C’est plutôt un mouvement d’investisseur avisé de ne pas tout débloucler d’un coup ;)







C’est surtout qu’ils ont pas le droit de vendre ceux appartenant à Ulbricht, en tout cas, pas avant sa condamnation.



cyrilleberger
Le 16/06/2014 à 12h 07







Schumi a écrit :



Pourquoi les mettre aux enchères et pas les vendre au cours actuel ?

Personne n’achètera plus cher et pourquoi vendre à 7 quand on peut vendre à 10 ?







C’est sans doute à cause d’un truc appelé “loi”. Dans la plus part des cas, la vente aux enchères offrent une garantie que l’état obtienne la meilleur offre et le meilleur prix, sans corruption. Et en l’occurrence, ils vendront pas à 7, mais plus vraisemblablement, autour de 9,8 au lieu de 10.



Vieux_Coyote
Le 16/06/2014 à 13h 06







Snake-Ice a écrit :



Selon comme on est tourné ça change tout. <img data-src=" />







Plutôt selon ta position : même en me tournant, l’ouest reste à l’ouest ;)



(j’attends celui qui va me rétorquer que peu importe où je suis, si je vais suffisamment loin dans la direction ouest, je finirai à l’est … ;))



Incal
Le 16/06/2014 à 14h 31

Une chose que je ne comprends pas, ou alors mon mauvais esprit me joue des tours :

~30 000 btc par lots de 3 000 :

Chaque lot vaut à lui seul une fortune au cours actuel et, puisque c’est une vente aux enchères, ça risque de partir pour une “bouchée de pain” en comparaison de ce que ça vaut mais quand même beaucoup trop cher pour que le pékin moyen puisse se les offrir.



Je suis de mauvaise foi si je dis que ça va enrichir des riches ?

C’était si dur de faire de plus petits morceaux ?



Après, pour le fait que le gouvernement US voie les BTC comme des “biens” et pas comme une monnaie … Parce qu’ils auraient simplement pu les échanger contre des dollars effectivement.


maestro321
Le 16/06/2014 à 14h 56







Vieux_Coyote a écrit :



Plutôt selon ta position : même en me tournant, l’ouest reste à l’ouest ;)



(j’attends celui qui va me rétorquer que peu importe où je suis, si je vais suffisamment loin dans la direction ouest, je finirai à l’est … ;))





Et quand tu es pile au nord, où est l’est et l’ouest? <img data-src=" />



skafoo
Le 16/06/2014 à 14h 56







Vieux_Coyote a écrit :



Plutôt selon ta position : même en me tournant, l’ouest reste à l’ouest ;)



(j’attends celui qui va me rétorquer que peu importe où je suis, si je vais suffisamment loin dans la direction ouest, je finirai à l’est … ;))





Kaamelott - Saison 1 - Ambidextrie

Révise tes classiques. <img data-src=" />



Tim-timmy
Le 16/06/2014 à 15h 05







skafoo a écrit :



Kaamelott - Saison 1 - Ambidextrie

Révise tes classiques. <img data-src=" />







le niveau d’inculture moyen est sidérant <img data-src=" />





<img data-src=" />



Faith
Le 16/06/2014 à 16h 22







Incal a écrit :



puisque c’est une vente aux enchères, ça risque de partir pour une “bouchée de pain”





Non… rien à voir…

Les ventes aux enchères se font en général au prix du marché.



La seule raison qui pourrait faire que la vente se fasse à bas prix serait que les BitCoin n’intéressent pas ceux qui ont 1 million de dollars à dépenser.

C’est un bon test pour savoir si le cours du Bitcoin actuel est juste du à des échanges illégaux et des transaction de particuliers influencés ou si des entrepreneurs sont réellement intéressés.



Vieux_Coyote
Le 16/06/2014 à 16h 36







skafoo a écrit :



Kaamelott - Saison 1 - Ambidextrie

Révise tes classiques. <img data-src=" />







Ah, désolé, je n’avais pas saisi la référence (je n’aime pas trop Kaamelott, désolé)







maestro321 a écrit :



Et quand tu es pile au nord, où est l’est et l’ouest? <img data-src=" />







heuh… ben… à droite <img data-src=" /> ?



linkin623 Abonné
Le 16/06/2014 à 16h 50



Si cette vente de bitcoins est la première menée par les U.S. Marshalls, cela ne sera probablement pas la dernière. Les autorités américaines disposent encore de plus de 100 000 bitcoins dans leurs caisses, saisis cette fois-ci parmi les biens personnels de Ross William Ulbricht. De quoi arrondir quelque peu le budget de l’État fédéral si cela devait se faire.





C’est quand même fou, les USA sont encore une fois le pays avec le plus de réserve d’une monnaie, même pas encore reconnue <img data-src=" />


Incal
Le 18/06/2014 à 09h 52







Faith a écrit :



Non… rien à voir…

Les ventes aux enchères se font en général au prix du marché.



La seule raison qui pourrait faire que la vente se fasse à bas prix serait que les BitCoin n’intéressent pas ceux qui ont 1 million de dollars à dépenser.

C’est un bon test pour savoir si le cours du Bitcoin actuel est juste du à des échanges illégaux et des transaction de particuliers influencés ou si des entrepreneurs sont réellement intéressés.







Il est logique de penser que le prix final ne dépassera pas le prix du marché. Autrement, il serait stupide de les acheter. C’est une question de bon sens.

Et le même bon sens nous dit qu’ils partiront à un prix inférieur au prix du marché donc. Seulement là, on parle de gros chiffres, donc même à peu en dessous, le bénéfice est significatif.



J’espère qu’on aura une mise à jour de cette actualité pour nous informer de la mise à prix et du prix final d’achat par les acquéreurs.



Je ne sais pas comment est fixée la mise à prix dans ce genre de cas aux état unis (et je n’ai pas trouvé en cherchant). Quelqu’un a un lien ? Ou une info là-dessus ?



Faith
Le 18/06/2014 à 11h 50







Incal a écrit :



Seulement là, on parle de gros chiffres, donc même à peu en dessous, le bénéfice est significatif.





Un bénéfice n’est significatif qu’en pourcentage de la somme avancée (et en déduisant les frais d’immobilisation de l’argent, etc)



Et même un “bénéfice significatif” n’a rien à voir avec ce que tu as dit et qui m’a fait réagir:





Incal a écrit :



ça risque de partir pour une “bouchée de pain”







Si une ventes aux enchères faisait partir les biens pour une bouchée de pain, n’hésite pas à te présenter aux ventes hebdomadaires d’appartements parisiens, tu seras rapidement millionnaire… ou tu découvriras que les enchères ne sont pas ce que tu imaginais.



Incal
Le 18/06/2014 à 12h 26







Faith a écrit :



Un bénéfice n’est significatif qu’en pourcentage de la somme avancée (et en déduisant les frais d’immobilisation de l’argent, etc)





C’est bien ce que je dis : Quelques pourcents de beaucoup, ça fait beaucoup. Et “beaucoup”, c’est “significatif”.







Faith a écrit :



Et même un “bénéfice significatif” n’a rien à voir avec ce que tu as dit et qui m’a fait réagir:







Ma “bouchée de pain” t’a fait bondir ? Désolé.

Pour rappel, je l’avais laissée tomber dès mon second commentaire :





Incal a écrit :



même à peu en dessous







Et j’avais demandé des précisions :





Incal a écrit :



J’espère qu’on aura une mise à jour de cette actualité pour nous informer de la mise à prix et du prix final d’achat par les acquéreurs.



Je ne sais pas comment est fixée la mise à prix dans ce genre de cas aux état unis (et je n’ai pas trouvé en cherchant). Quelqu’un a un lien ? Ou une info là-dessus ?







Et si on se détendait, hein ?



Faith
Le 18/06/2014 à 14h 43







Incal a écrit :



C’est bien ce que je dis : Quelques pourcents de beaucoup, ça fait beaucoup. Et “beaucoup”, c’est “significatif”.





Mais quelques pourcents qui sont bloqués 6 mois puis qu’il faut écouler en plusieurs mois supplémentaires avec un cours incertain, ça fait rapidement moins qu’un placement classique.