Firefox 31 compte bien séduire les développeurs avec de nouveaux outils

Firefox 31 compte bien séduire les développeurs avec de nouveaux outils

Viens, j'ai une pipette

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

13/06/2014 4 minutes
75

Firefox 31 compte bien séduire les développeurs avec de nouveaux outils

Peu de temps après l’arrivée de Firefox 30, Mozilla a mis en ligne la première bêta de la mouture 31. Peu de nouveautés sont prévues du côté des utilisateurs, mais les développeurs vont par contre pouvoir s’en donner à cœur joie car de très nombreux nouveaux outils entrent dans la danse.

 

Firefox 31 ne bousculera pas les habitudes des internautes tant les apports sont peu nombreux pour eux. Ils n’en seront d’ailleurs peut-être pas mécontents, certains ne s’étant toujours pas habitués aux évolutions fortes de Firefox 29 et de son interface Australis, pourtant hautement personnalisable. Mais cette version 31 a largement de quoi séduire les développeurs, qu’il s’agisse du support de nouvelles technologies ou des outils, sur les ordinateurs comme sur Android.

 

Sur ce dernier par exemple, Mozilla met en place les API Firefox Hub qui vont permettre aux développeurs tiers d’ajouter leur propre contenu sur la page d’accueil du navigateur, là où sont normalement affichées les sites les plus fréquentés et les marque-pages. Mozilla encourage les développeurs à lire la documentation sur le sujet à voir les exemples d’extensions qui ont été faites. Mozilla a également construit un pont entre Android et Firefox OS en révisant la manière de créer des applications web pour Firefox, qui pourront s’exécuter de la même façon sur les deux plateformes.

Inspection du code image par image pour les canvas 

Du côté de Firefox « classique », Mozilla ajoute ou révise cette fois de nombreux outils dédiés aux développeurs. Les débogueurs ont notamment été revus, tant pour les canvas que pour les extensions. Les développeurs pourront dans le premier examiner de près les éléments 2D et 3D via un enregistrement qui permettra ensuite de se focaliser sur le code, image par image. Côté extensions, Firefox 31 permet d’ajouter un bouton « Debug » à côté de n’importe quelle extension n’ayant pas besoin de redémarrage (depuis le gestionnaire).

 

firefox 31

 

Les autres outils sont conçus également pour simplifier la vie des développeurs. Ainsi, Mozilla a ajouté une pipette qui permet de sélectionner n’importe quel pixel dans une page pour en obtenir immédiatement le code couleur. Il sera en outre possible d’ouvrir le panneau Box Model et d’y éditer directement les dimensions depuis l’Inspecteur. Le développeur pourra d’ailleurs y entrer n’importe quelle valeur CSS valide, ou se servir des touches Haut et Bas pour incrémenter ou décrémenter les valeurs de 1. En maintenant la touche Alt enfoncée, les paliers seront de 0,1.

Du code identique sur plusieurs lignes ? Pas de problème 

Dans le reste des améliorations, on notera en particulier celles dédiées à l’éditeur de code lui-même. Les développeurs pourront réaliser des sélections de zones, des sélections multiples ou encore annuler ces sélections. Mozilla a d’ailleurs réalisé un gif animé qui illustre les possibilités puisque l’on peut voir le même code écrit sur plusieurs lignes en même temps.

 

firefox 31

 

Mozilla annonce aussi avoir écouté certains retours, notamment en cas d’utilisation de la console et du Network Monitor. Les enregistrements console.error, console.exception et console.assert seront désormais accompagnés de la pile complète, en fonction d’où l’appel a été lancé. Les développeurs pourront également faire un clic droit sur les requêtes réseau dans le Network Monitor et les copier en tant que cURL, y compris les arguments pour les en-têtes et les données.

 

Ceux qui souhaitent en savoir davantage sur les améliorations dédiées aux développeurs pourront lire l’annonce de Mozilla sur le sujet.

 

Du côté des utilisateurs, comme nous le disions, il faudra par contre se contenter de très peu de nouveautés puisqu’on compte essentiellement l’ajout d’un champ de recherche dans la page Nouvel onglet.

Téléchargements 

Enfin, si vous souhaitez tester ces nouveaux outils, il suffira de récupérer Firefox 31 bêta depuis l’un des liens suivants :

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Inspection du code image par image pour les canvas 

Du code identique sur plusieurs lignes ? Pas de problème 

Téléchargements 

Commentaires (75)


Il serai bon également de simplifier la vie des “dev” pour la création d’extensions car firefox était leader sur le sujet mais Chrome à prit le pas depuis bien longtemps ….








monpci a écrit :



Il serai bon également de simplifier la vie des “dev” pour la création d’extensions car firefox était leader sur le sujet mais Chrome à prit le pas depuis bien longtemps ….





De souvenir la gestion complète des extensions et de leurs exécutions sont en cours de réécritures, donc ça arrive bientôt, quand c’est au point =)









monpci a écrit :



Il serai bon également de simplifier la vie des “dev” pour la création d’extensions car firefox était leader sur le sujet mais Chrome à prit le pas depuis bien longtemps ….







Peut être en quantité mais certainement pas en fonctionalité









monpci a écrit :



Il serai bon également de simplifier la vie des “dev” pour la création d’extensions car firefox était leader sur le sujet mais Chrome à prit le pas depuis bien longtemps ….







Pour les extensions simple, c’est vrai que Chrome a pris de l’avance, par contre Chrome ne permet toujours pas de faire des extensions qui change l’interface ou même des comportement de base du navigateur. D’ailleurs pour ça, aucun navigateur ne va aussi loin que Firefox.









lossendae a écrit :



Peut être en quantité mais certainement pas en fonctionalité







Si, également, je trouve. Il y a vraiment de plus en plus souvent des fonctionnalités que je retrouve sur le Chrome Web Store et qui manquent aux extensions Firefox.







Vincent Hermann a écrit :



Certains ne s’étant toujours pas habitués aux évolutions fortes de Firefox 29 et de son interface Australis, pourtant hautement personnalisable







Là, je mets un bémol. L’ancienne interface était plus personnalisable que la nouvelle. C’est Australis qui a introduit les premières restrictions de personnalisation de l’interface avec certains boutons inamovibles, etc. Donc parler d’Australis comme “hautement personnalisable” me semble exagéré.



ça serait bien qu’il soit stable parce que depuis que j’ai installé Firefox 28 jusqu’au 30, ça plante pas mal.








sum0 a écrit :



ça serait bien qu’il soit stable parce que depuis que j’ai installé Firefox 28 jusqu’au 30, ça plante pas mal.







Complètement d’accord. Sept ou huit crashs depuis l’installation de Firefox 29 il y a sept semaines de mon côté.



la beta 31 a un gros bug.. quand je click sur un login enregistré il ne se passe rien.. donc je suis obligé d’écrire le login moi meme








INtoTheWild a écrit :



Si, également, je trouve. Il y a vraiment de plus en plus souvent des fonctionnalités que je retrouve sur le Chrome Web Store et qui manquent aux extensions Firefox.





C’est parce que personne ne l’a fait pour Firefox, aujourd’hui il y a plus d’utilisateur de Chrome que de Firefox, il est presque logique qu’il y ait plus d’extension. Mais j’attends toujours des extensions comme Tree Style Tab, parce que quand je vois ça, c’est pas du tout ce que j’attends de ce genre d’extension (les onglets de base sont toujours présent, perte de place, de plus c’est flottant et pas intégré). <img data-src=" />









INtoTheWild a écrit :



Complètement d’accord. Sept ou huit crashs depuis l’installation de Firefox 29 il y a sept semaines de mon côté.







les bugs de firefox sont assez rares, sinon ca se saurait sur des post comme sur celui sur HFR.

commences par essayer de repartir sur un profil vierge.

si ca plante toujours, ca plante dans quel cas?









kidz a écrit :



la beta 31 a un gros bug.. quand je click sur un login enregistré il ne se passe rien.. donc je suis obligé d’écrire le login moi meme







c’est pour ca que je n’installe jamais la première béta d’une version….. je laisse les autres essuyer les platres!

j’installe une béta à partir de la 4 ou 5ème version, sachant qu’il y a environ 7-8 béta par version.









INtoTheWild a écrit :



Complètement d’accord. Sept ou huit crashs depuis l’installation de Firefox 29 il y a sept semaines de mon côté.





about:healthreport

C’est des menteurs chez moi cette semaine j’ai eu au moins 2 plantages (mode une 50aine d’onglets ):

Ce mois



 activité5123 min   

plantages1












INtoTheWild a écrit :



Si, également, je trouve. Il y a vraiment de plus en plus souvent des fonctionnalités que je retrouve sur le Chrome Web Store et qui manquent aux extensions Firefox.



Là, je mets un bémol. L’ancienne interface était plus personnalisable que la nouvelle. C’est Australis qui a introduit les premières restrictions de personnalisation de l’interface avec certains boutons inamovibles, etc. Donc parler d’Australis comme “hautement personnalisable” me semble exagéré.







Australis a change le theme par defaut, rien n’empêche de changer de theme complétement dans Firefox, contrairement à Chrome.



En ce qui concerne les fonctionnalités, par exemple, il est toujours impossible d’avoir une extension du type all in one sidebar sur chrome (couplé à 2 pane Bookmarks - à la opera).



Chrome a quelques extensions de dev supérieur à ce qui est disponible sur FF. C’est le seul cas de figure ou les extensions sont supérieures dans ce logiciel jusqu’a preuve du contraire.









zefling a écrit :



C’est parce que personne ne l’a fait pour Firefox, aujourd’hui il y a plus d’utilisateur de Chrome que de Firefox, il est presque logique qu’il y ait plus d’extension. Mais j’attends toujours des extensions comme Tree Style Tab, parce que quand je vois ça, c’est pas du tout ce que j’attends de ce genre d’extension (les onglets de base sont toujours présent, perte de place, de plus c’est flottant et pas intégré). <img data-src=" />





ça te conviendra sans doute pas mais perso j’aime beaucoup

https://chrome.google.com/webstore/detail/tabman-tabs-manager/hgmnkflcjcohihpdcn…









jeje07 a écrit :



les bugs de firefox sont assez rares, sinon ca se saurait sur des post comme sur celui sur HFR.

commences par essayer de repartir sur un profil vierge.

si ca plante toujours, ca plante dans quel cas?







moi ça plante souvent quand je vais sur un site et qu’il y a une vidéo ou radio, il cherche,, il a du mal, bloque tout les onglets puis plante.



J’ai Adblock, Noscript et Ghostery.









monpci a écrit :



ça te conviendra sans doute pas mais perso j’aime beaucoup

https://chrome.google.com/webstore/detail/tabman-tabs-manager/hgmnkflcjcohihpdcn…







Pour moi, c’est aussi mal foutu que le truc que je t’ai montré.







sum0 a écrit :



moi ça plante souvent quand je vais sur un site et qu’il y a une vidéo ou radio, il cherche,, il a du mal, bloque tout les onglets puis plante.



J’ai Adblock, Noscript et Ghostery.







Sous Linux, j’ai remarqué que j’avais des crashes quasiment que quand il y avait du Flash. Bon, mon Fx c’est une usine a gaz avec 50 extensions. <img data-src=" />









sum0 a écrit :



moi ça plante souvent quand je vais sur un site et qu’il y a une vidéo ou radio, il cherche,, il a du mal, bloque tout les onglets puis plante.



J’ai Adblock, Noscript et Ghostery.







si tu sais bien utiliser Noscript, alors tu peux désinstaller Adblock.

j’ai noscript sans adblock et je n’ai aucune pub.

regardes aussi du coté des plugins, mets à jour flash player si ce n’est pas fait et les autres plugins :



https://www.mozilla.org/fr/plugincheck/




Utilisant déjà la sélection multiple sur Sublime Text (<img data-src=" />), je suis content du changement. Je me retrouve à tenter sans le vouloir de l’utiliser dans du traitement de texte, tellement c’est pratique.





interface Australis, pourtant hautement personnalisable.





Hautement personnalisable ? Vraiment ? On ne peut plus rien faire par rapport à avant ! <img data-src=" />








Hadrien01 a écrit :



Hautement personnalisable ? Vraiment ? On ne peut plus rien faire par rapport à avant ! <img data-src=" />







Plus rien ? Vraiment ?









monpci a écrit :



about:healthreport

C’est des menteurs chez moi cette semaine j’ai eu au moins 2 plantages (mode une 50aine d’onglets ):

Ce mois



 activité5123 min   

plantages1









Tiens ! je ne connaissais pas çà <img data-src=" />

Mon Firefox crash aussi de plus en plus souvent depuis la 29. Par contre ce rapport raconte n’importe quoi…. j’ai eu un plantage hier et il m’affiche 0 pour le mois en cours <img data-src=" />









INtoTheWild a écrit :



Là, je mets un bémol. L’ancienne interface était plus personnalisable que la nouvelle. C’est Australis qui a introduit les premières restrictions de personnalisation de l’interface avec certains boutons inamovibles, etc. Donc parler d’Australis comme “hautement personnalisable” me semble exagéré.







Par défaut, oui depuis la v29 certaines possibilités de personnalisation sont impossibles.

mais avec les extensions qui vont bien, tu peux faire ce que tu veux









jeje07 a écrit :



si tu sais bien utiliser Noscript, alors tu peux désinstaller Adblock.

j’ai noscript sans adblock et je n’ai aucune pub.

regardes aussi du coté des plugins, mets à jour flash player si ce n’est pas fait et les autres plugins :



https://www.mozilla.org/fr/plugincheck/







Mes plugins sont à jour pas de problème de ce coté là. J’ai désactivé adblock.









sum0 a écrit :



Mes plugins sont à jour pas de problème de ce coté là. J’ai désactivé adblock.







peut être à jour mais peut être aussi qu’ils posent problème!









jeje07 a écrit :



les bugs de firefox sont assez rares, sinon ca se saurait sur des post comme sur celui sur HFR.

commences par essayer de repartir sur un profil vierge.

si ca plante toujours, ca plante dans quel cas?







Pour les développeur des que tu développes un truc assez violent firefox crash en debug là ou chrome réussie à chaque fois.



Je reviendrai peut être vers firefox il faut voir ce que ça donne.









sum0 a écrit :



moi ça plante souvent quand je vais sur un site et qu’il y a une vidéo ou radio, il cherche,, il a du mal, bloque tout les onglets puis plante.



J’ai Adblock, Noscript et Ghostery.





Ça ne résoudra pas forcément ton souci, mais y’a peut-être moyen de supprimer Ghostery (ça ferait tjrs un addon en moins), en ajoutant à ABP des listes de filtre ayant la même fonction :



blocage des traqueurs

blocage des réseaux sociaux

blocage des domaines malveillants (je pense pas que Ghostery fasse double emploi avec celle-là mais à vérifier…)



J’ai lu que parfois Ghostery bloque trop de choses…









CryoGen a écrit :



Tiens ! je ne connaissais pas çà <img data-src=" />

Mon Firefox crash aussi de plus en plus souvent depuis la 29. Par contre ce rapport raconte n’importe quoi…. j’ai eu un plantage hier et il m’affiche 0 pour le mois en cours <img data-src=" />







Il me semble qu’il ne signe que les crashes interceptés, pour les autres, si c’est le système qui a tuer le processus, il ne peut pas le savoir.









Lanthares a écrit :



Ça ne résoudra pas forcément ton souci, mais y’a peut-être moyen de supprimer Ghostery (ça ferait tjrs un addon en moins), en ajoutant à ABP des listes de filtre ayant la même fonction :

blocage des traqueurs

blocage des réseaux sociaux

blocage des domaines malveillants (je pense pas que Ghostery fasse double emploi avec celle-là mais à vérifier…)



J’ai lu que parfois Ghostery bloque trop de choses…







je ferais plutot l’inverse : supprimer adblock et conserver adblock.

il me semble qu’il y a pas très longtemps adblock posait des problèmes des mémoire non?



ha, et pour le 31 encore du peaufinage et des fix. Peut-être qu’il serait temps de dire que firefox n’a plus que besoin de simple update lié à l’évolution du Web et qu’ils devraient penser à arrêter ce cycle de 6 semaines qui n’a désormais plus de sens.



Et relancer le 64bit serai pas mal aussi.


En soi c’est très bien d’améliorer le travail des dévs. Mais je ne comprends pas pourquoi c’est directement intégré dans le code natif du navigateur ? Ca va servir à combien de personnes, 3%, 5% des utilisateurs de Firefox ? Les fonctionnalités dédiées à une partie des utilisateurs devraient logiquement passer par les extensions. Ils existe des centaines d’extensions utilisées pour le dév, j’espère que Mozilla n’a pas l’intention de toutes les intégrer ! Déjà que la plupart est en doublon avec les extensions populaires (Firebug, DevToolBar,…)








jeje07 a écrit :



il me semble qu’il y a pas très longtemps adblock posait des problèmes des mémoire non?





En effet, il me semble d’ailleurs que ça a été souvent un reproche fait à ABP, mais les dev travailleraient sur un projet visant à améliorer ses perf’ :





Of course we are working on identifying unnecessary memory consumption and getting rid of it (see issue 354 for example), but the potential is limited here as long as we stick to JavaScript objects. So instead we want to implement our own way to store data, a project that will hopefully be finished soon. That approach should also improve performance in the long term though it’s not quite clear yet how well the new code will perform.





source









fullsun a écrit :



ha, et pour le 31 encore du peaufinage et des fix. Peut-être qu’il serait temps de dire que firefox n’a plus que besoin de simple update lié à l’évolution du Web et qu’ils devraient penser à arrêter ce cycle de 6 semaines qui n’a désormais plus de sens.



Et relancer le 64bit serai pas mal aussi.







Tu es contre le peaufinage et des fix toutes les semaines ?









fullsun a écrit :



ha, et pour le 31 encore du peaufinage et des fix. Peut-être qu’il serait temps de dire que firefox n’a plus que besoin de simple update lié à l’évolution du Web et qu’ils devraient penser à arrêter ce cycle de 6 semaines qui n’a désormais plus de sens.



Et relancer le 64bit serai pas mal aussi.









  • je te rappelle que chrome en ait à la version 35

  • je vois mal ce que pourrait apporter une version 64 bits actuellement, ceci dit il faudra bien y venir un jour ou l’autre.









Jarodd a écrit :



En soi c’est très bien d’améliorer le travail des dévs. Mais je ne comprends pas pourquoi c’est directement intégré dans le code natif du navigateur ? Ca va servir à combien de personnes, 3%, 5% des utilisateurs de Firefox ? Les fonctionnalités dédiées à une partie des utilisateurs devraient logiquement passer par les extensions. Ils existe des centaines d’extensions utilisées pour le dév, j’espère que Mozilla n’a pas l’intention de toutes les intégrer ! Déjà que la plupart est en doublon avec les extensions populaires (Firebug, DevToolBar,…)





chrome aussi intégre des outils (en temps que dev je trouve ça cool)

Il semble que dans le code natif ce soit plus rapide

exemple firebug me ralenti souvent mon firefox alors que la fonction examiner ne ralenti pas du coup j’utilise trés peu Firebug (sauf pour quand je peu pas faire autrement)

en revanche en partie d’accord avec toi il y a des fonction pour dev Whaou mais qui semble vraiment inutile exemple la fonction page web en vu 3D









zefling a écrit :



Il me semble qu’il ne signe que les crashes interceptés, pour les autres, si c’est le système qui a tuer le processus, il ne peut pas le savoir.







Pourtant j’ai bien eu le rapporteur de crash de Fx qui s’est ouvert.







Jarodd a écrit :



En soi c’est très bien d’améliorer le travail des dévs. Mais je ne comprends pas pourquoi c’est directement intégré dans le code natif du navigateur ? Ca va servir à combien de personnes, 3%, 5% des utilisateurs de Firefox ? Les fonctionnalités dédiées à une partie des utilisateurs devraient logiquement passer par les extensions. Ils existe des centaines d’extensions utilisées pour le dév, j’espère que Mozilla n’a pas l’intention de toutes les intégrer ! Déjà que la plupart est en doublon avec les extensions populaires (Firebug, DevToolBar,…)







+1; devrait alléger le navigateur et laisser ce boulot aux extensions, quitte à avoir des extensions officielles mozilla.









Vincent_H a écrit :



Tu es contre le peaufinage et des fix toutes les semaines ?





plutôt faire comme avant, de les sortir quand ils sont prêt.







jeje07 a écrit :





  • je te rappelle que chrome en ait à la version 35



    • je vois mal ce que pourrait apporter une version 64 bits actuellement, ceci dit il faudra bien y venir un jour ou l’autre.





      En fait c’est une course contre Google (j’adore le message subliminale véhiculé). <img data-src=" />

      En fait, pour le 64bit c’est surtout que le code a été optimisé pour le 32bit et rend la compilation en 64bit complexe et a parfois des contre-performances.




Ce qui manque dans la console développeur de Firefox c’est un profileur mémoire.

Certain dev web devrait faire plus attention à leur consommation mémoire !

Même si c’est difficile dans certain cas, ce n’est pas impossible.








CryoGen a écrit :



+1; devrait alléger le navigateur et laisser ce boulot aux extensions, quitte à avoir des extensions officielles mozilla.





A la fois c’est le syndrome mac vs windows



faut-il tout ajouter même si l’utilisateur ne l’utilise pas (serveur php sous mac gestion des fichers raw ….. je parle même pas des pack de commande bash à télécharger genre pstool (windows))

ou faut-il laisser utilisateur se demerder si il en a besoin









jeje07 a écrit :



c’est pour ca que je n’installe jamais la première béta d’une version….. je laisse les autres essuyer les platres!

j’installe une béta à partir de la 4 ou 5ème version, sachant qu’il y a environ 7-8 béta par version.





Seulement pour les version LTS. En général, il n’y a qu’une seule ou deux beta.



Il ne faut pas oublier que les beta sont deja passées dans le cycle alpha (aurora) et sont relativement très stable.









zefling a écrit :



Pour les extensions simple, c’est vrai que Chrome a pris de l’avance, par contre Chrome ne permet toujours pas de faire des extensions qui change l’interface ou même des comportement de base du navigateur. D’ailleurs pour ça, aucun navigateur ne va aussi loin que Firefox.





Tu penses à quelles extensions ?

J’envisage de passer durablement sur Firefox, en ce moment je test Opera mais je suis moyennement satisfait, on voit que c’est encore en chantier.



Quel est pour vous le best of des extensions FF ?









Oryzon a écrit :



Quel est pour vous le best of des extensions FF ?







Tamper data évidemment !









Antwan a écrit :



Il ne faut pas oublier que les beta sont deja passées dans le cycle alpha (aurora) et sont relativement très stable.







preuve en est avec le bug au dessus <img data-src=" />







Antwan a écrit :



Seulement pour les version LTS. En général, il n’y a qu’une seule ou deux beta.







faux, en tout cas depuis au moins 2 versions: il y a eu 7 ou 8 bétas pour les v29 v30.









Oryzon a écrit :



Tu penses à quelles extensions ?

J’envisage de passer durablement sur Firefox, en ce moment je test Opera mais je suis moyennement satisfait, on voit que c’est encore en chantier.



Quel est pour vous le best of des extensions FF ?







firegestures



Très bon ça de pouvoir copier la commande cURL équivalente ! <img data-src=" />



Bon, étant sur Aurora, je l’avais déjà repéré.


Un truc qui serait super serait la possibilité d’afficher les trames websockets dans l’onglet “network”, car pour l’instant c’est impossible à debugger.

Chrome le fait depuis un moment pourtant, à quand une implémentation dans FF?








monpci a écrit :



chrome aussi intégre des outils (en temps que dev je trouve ça cool)

Il semble que dans le code natif ce soit plus rapide

exemple firebug me ralenti souvent mon firefox alors que la fonction examiner ne ralenti pas du coup j’utilise trés peu Firebug (sauf pour quand je peu pas faire autrement)

en revanche en partie d’accord avec toi il y a des fonction pour dev Whaou mais qui semble vraiment inutile exemple la fonction page web en vu 3D







Dans ce cas c’est soit au dév de l’extension de l’améliorer, soit au code de Firefox de mieux les intégrer.







CryoGen a écrit :



+1; devrait alléger le navigateur et laisser ce boulot aux extensions, quitte à avoir des extensions officielles mozilla.







Voilà, des extensions officielles qui seraient vérifiées et validées par l’équipe de Mozilla, après test de performance.



Même si c’est plus rapide dans le code de Firefox, ça reste du superflu pour 99% des utilisateurs. Et au final ça crée encore des mises à jour sans intérêt, et ils prennent le risque que l’intégration de la fonctionnalité se passe mal (leur lecteur de PDF en JS d’il y a quelques mois est une véritable catastrophe en terme de stabilité et d’ergonomie).



A côté de ça, Mozilla dit qu’ils mettent de côté le 64 bits, qu’ils abandonnent la version WP8, car ils n’ont pas les ressources nécessaires ? Ca vaut le coup de les récupérer pour ajouter nativement la fonction Pipette <img data-src=" />



L’écriture sur plusieurs lignes à la fois c’est excellent ! :)


Ptite question :



Ce sera une version LTS ? La derniere est la version 24.0








fullsun a écrit :



ha, et pour le 31 encore du peaufinage et des fix. Peut-être qu’il serait temps de dire que firefox n’a plus que besoin de simple update lié à l’évolution du Web et qu’ils devraient penser à arrêter ce cycle de 6 semaines qui n’a désormais plus de sens.



Et relancer le 64bit serai pas mal aussi.





C’est en cours depuis un moment.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=558448



J’ai ma réponse :



C’est oui, la version 31 sera bien une version ESR et non LTS et celle d’apres sera la 38. qui sera disponible le 12 Mai 2015



https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/.



Et logiquement Thunderbird passera de la version 24 à la 31



Pour le 64 bits on a encore le temps vu que ce n’est pas au programme des versions 31 et 32








jeje07 a écrit :





  • je te rappelle que chrome en ait à la version 35



    • je vois mal ce que pourrait apporter une version 64 bits actuellement, ceci dit il faudra bien y venir un jour ou l’autre.









      jeje07 a écrit :




  • je te rappelle que chrome en ait à la version 35



    • je vois mal ce que pourrait apporter une version 64 bits actuellement, ceci dit il faudra bien y venir un jour ou l’autre.







      C’est ce qu’on appelle préparer l’avenir.

      C’est mieux de travailler sur quelque chose et être prêt au moment ou il faut y venir justement que de se retrouver devant le fait accompli et la…. C’est le drame.










HarmattanBlow a écrit :



L’écriture sur plusieurs lignes à la fois c’est excellent ! :)







Je suis passé à LESS, c’est plus sympa que cette fonctionnalité <img data-src=" />









INtoTheWild a écrit :



Complètement d’accord. Sept ou huit crashs depuis l’installation de Firefox 29 il y a sept semaines de mon côté.





J’en ai mais c’est du aux plugins essentiellement (pas extensions, plugins genre Flash, Java, antivirus).



Une extension peut éventuellement flanquer la zone, mais ça se décèle assez vite. Greasemonkey en fait partie.









Oryzon a écrit :



Tu penses à quelles extensions ?

J’envisage de passer durablement sur Firefox, en ce moment je test Opera mais je suis moyennement satisfait, on voit que c’est encore en chantier.



Quel est pour vous le best of des extensions FF ?





Si tu tiens à ta vie privée, NoRequestPolicy et Self-destruct cookies. Par contre le premier équivaut à de l’artillerie lourde, plusieurs sites ne s’afficheront pas correctement de prime abord (ce qui se corrige en quelques secondes). Si tu ne veux pas, utilise simplement AdBlock.



Tu peux aussi utiliser httpseverywhere mais ça a un impact sur les performances.



Enfin il y a FlashBlock pour bloquer Flash par défaut (tu peux quand même jouer les anims flash en cliquant dessus, simplement elles ne démarrent pas automatiquement).





et de son interface Australis, pourtant hautement personnalisable



Vraiment n’importe quoi… Sans extension, c’est les trucs de base qui ont disparu : onglets sous la barre d’adresse, position des boutons avancer/reculer, le bouton pour recharger la page qu’on doit maintenant aller chercher à l’autre bout de l’écran… Tout est bloqué maintenant !








dodo021 a écrit :



Ce qui manque dans la console développeur de Firefox c’est un profileur mémoire.

Certain dev web devrait faire plus attention à leur consommation mémoire !

Même si c’est difficile dans certain cas, ce n’est pas impossible.





A la consommation CPU aussi : NextINpact, la page principale, sans pub, prends entre 3 et 10% de mon Core I7 2600k. Et j’ai bien sûr l’accélération matérielle activée. Dès que je change d’onglet, ça redescend à 0.









vampire7 a écrit :



A la consommation CPU aussi : NextINpact, la page principale, sans pub, prends entre 3 et 10% de mon Core I7 2600k. Et j’ai bien sûr l’accélération matérielle activée. Dès que je change d’onglet, ça redescend à 0.







pareil….. sur mon laptop, quand je suis sur nextinpact le processeur s’emballe un peu et le ventilo aussi. quand je change de site, retour au calme.









jeje07 a écrit :



pareil….. sur mon laptop, quand je suis sur nextinpact le processeur s’emballe un peu et le ventilo aussi. quand je change de site, retour au calme.





NXI c’est plus fort que toi, un vrai GPU burner à lui tout seul <img data-src=" />









Oryzon a écrit :



Tu penses à quelles extensions ?

J’envisage de passer durablement sur Firefox, en ce moment je test Opera mais je suis moyennement satisfait, on voit que c’est encore en chantier.



Quel est pour vous le best of des extensions FF ?







Le « best of » dépend de ce que tu as besoin. J’aurais du mal à me passer de Tree Style Tab sur les écrans large. Après c’est de la customisation personnel : session, cache, etc.









psn00ps a écrit :



C’est en cours depuis un moment.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=558448





heu sûr? Ils ne font qu’évoquer quelques problèmes, ce n’est pas ce que disent ceux qui compile en 64bit (stable) qui doivent utiliser quelques patch et bien modifier le fichier de config pour y arriver.



Et entr’autres l’abondant du support de XP (je sais, mais la compilation sera meilleur et utilisera directx 11.1)



Firefox !



Pour rien au Monde je n’en changerai, je l’utilise depuis qu’il existe, et je le garde !



<img data-src=" />



<img data-src=" />








vampire7 a écrit :



A la consommation CPU aussi : NextINpact, la page principale, sans pub, prends entre 3 et 10% de mon Core I7 2600k. Et j’ai bien sûr l’accélération matérielle activée. Dès que je change d’onglet, ça redescend à 0.









jeje07 a écrit :



pareil….. sur mon laptop, quand je suis sur nextinpact le processeur s’emballe un peu et le ventilo aussi. quand je change de site, retour au calme.







A mon avis c’est lié à la pub animée. Ou peut être au système de notification et news en live. Mais c’est pas ce qui doit prendre le plus.



Ou alors il mine du bitcoin <img data-src=" />









monpci a écrit :



Il serai bon également de simplifier la vie des “dev” pour la création d’extensions car firefox était leader sur le sujet mais Chrome à prit le pas depuis bien longtemps ….







C’est une blague? <img data-src=" />



Non mais faut juste comparer addons.mozilla.org et l’équivalent chrome pour se rendre compte que d’un côté, il y a un truc pratique où les addons sont bien rangées, triables et trouvables facilement selon ce qu’on cherche; et de l’autre un bordel sans nom qui ressemble à un magasin en ligne pour te vendre des apps. Bref les dev de modules firefox, ils font ça avec amour et partage, c’est du fait main, de l’artisanat, briqué et polishé avec le cœur, ça sent la ferme, c’est de l’élevé en plein air. Chrome c’est de la poule en batterie, c’est McDo.



Donc question mentalité, je me reconnais davantage dans firefox malgré le fait que mozilla chie dans la colle avec sa version 29 qui retirent des fonctionnalités en les remplaçant par du eye candy (à la chrome…)



c’est dredi…!












HarmattanBlow a écrit :



Si tu tiens à ta vie privée, NoRequestPolicy et Self-destruct cookies. Par contre le premier équivaut à de l’artillerie lourde, plusieurs sites ne s’afficheront pas correctement de prime abord (ce qui se corrige en quelques secondes). Si tu ne veux pas, utilise simplement AdBlock.



Tu peux aussi utiliser httpseverywhere mais ça a un impact sur les performances.



Enfin il y a FlashBlock pour bloquer Flash par défaut (tu peux quand même jouer les anims flash en cliquant dessus, simplement elles ne démarrent pas automatiquement).





Ok merci.

Je vais regarder, moi ça ne me dérange pas par contre ma femme risque de ne pas aimer si ses sites ne s’affichent pas tout de suite comme il faut.









jeje07 a écrit :



firegestures





Intéressant mais sur le portable on n’utilise finalement pas tant que ça la souris.









INtoTheWild a écrit :



Si, également, je trouve. Il y a vraiment de plus en plus souvent des fonctionnalités que je retrouve sur le Chrome Web Store et qui manquent aux extensions Firefox.





Lesquels ?



En ce qui me concerne, aucune console ne vaut Firebug (surtout la nouvelle version avec FF30) sous FF.



mise à jour “automatique” vers la béta 1 de la v31….. retour hélico presto à la v30!



<img data-src=" />



au passage j’ai remarqué que firefox demande l’accès à l’explorateur <img data-src=" />

j’ai bloqué

(aucun rapport avec les téléchargements)








fred_gaou a écrit :



C’est une blague? <img data-src=" />



Non mais faut juste comparer addons.mozilla.org et l’équivalent chrome pour se rendre compte que d’un côté, il y a un truc pratique où les addons sont bien rangées, triables et trouvables facilement selon ce qu’on cherche; et de l’autre un bordel sans nom qui ressemble à un magasin en ligne pour te vendre des apps. Bref les dev de modules firefox, ils font ça avec amour et partage, c’est du fait main, de l’artisanat, briqué et polishé avec le cœur, ça sent la ferme, c’est de l’élevé en plein air. Chrome c’est de la poule en batterie, c’est McDo.



Donc question mentalité, je me reconnais davantage dans firefox malgré le fait que mozilla chie dans la colle avec sa version 29 qui retirent des fonctionnalités en les remplaçant par du eye candy (à la chrome…)



c’est dredi…!







<img data-src=" />









sum0 a écrit :



ça serait bien qu’il soit stable parce que depuis que j’ai installé Firefox 28 jusqu’au 30, ça plante pas mal.







Tout à fait d’accord également.





  • crash à répétition,

  • webRTC qui ne fonctionne plus du tout (appear.in)



    … il devraient faire une version “stabilisation-correction des bugs”, ça ne ferait pas de mal !



    Si ça continue je vais finir par me laisser séduire par Chromium. <img data-src=" />



J’ai eu pas mal de crash depuis la version 29. J’ai retiré l’extension HTTPSeverywhere et depuis plus de problème. Vérifier bien toutes vos extensions. Firefox ne plante pas de lui même, ou vraiment très rarement.








vampire7 a écrit :



A la consommation CPU aussi : NextINpact, la page principale, sans pub, prends entre 3 et 10% de mon Core I7 2600k. Et j’ai bien sûr l’accélération matérielle activée. Dès que je change d’onglet, ça redescend à 0.







Sur mon Core2Duo c’est 40% du CPU. Y’a un truc en CSS qui doit poser problème. Si je le désactive, l’activité CPU retombe.









fred_gaou a écrit :



C’est une blague? <img data-src=" />



Non mais faut juste comparer addons.mozilla.org et l’équivalent chrome pour se rendre compte que d’un côté, il y a un truc pratique où les addons sont bien rangées, triables et trouvables facilement selon ce qu’on cherche; et de l’autre un bordel sans nom qui ressemble à un magasin en ligne pour te vendre des apps. Bref les dev de modules firefox, ils font ça avec amour et partage, c’est du fait main, de l’artisanat, briqué et polishé avec le cœur, ça sent la ferme, c’est de l’élevé en plein air. Chrome c’est de la poule en batterie, c’est McDo.







Ou comment juger en assumant ne pas connaitre en se basant sur des idées reçus.

A ce stade là, c’est plus tellement du troll mais un appel à la compassion…



Et la doc pour la partie authentification du serveur de synchro, ils y pensent un jour, ou c’est accessoire ?








fullsun a écrit :



heu sûr? Ils ne font qu’évoquer quelques problèmes, ce n’est pas ce que disent ceux qui compile en 64bit (stable) qui doivent utiliser quelques patch et bien modifier le fichier de config pour y arriver.



Et entr’autres l’abondant du support de XP (je sais, mais la compilation sera meilleur et utilisera directx 11.1)





C’est un méta-bug, regarde tous les bugs liés.

Il reste 60 bugs ouverts, et avec les résolus ça monte à 520.









jeje07 a écrit :



Par défaut, oui depuis la v29 certaines possibilités de personnalisation sont impossibles.

mais avec les extensions qui vont bien, tu peux faire ce que tu veux







Oui, je sais bien ;). Et je ne m’en suis pas privé !







jeje07 a écrit :



les bugs de firefox sont assez rares, sinon ca se saurait sur des post comme sur celui sur HFR.

commences par essayer de repartir sur un profil vierge.

si ca plante toujours, ca plante dans quel cas?







Je peux recréer un profil, mais j’ai remarqué une augmentation nette des plantages depuis la v29. Firefox ne plantait jamais avant. Là, c’est pratiquement une fois par semaine et sur des cas et des sites très différents.



Je change d’ordinateur demain donc je pense qu’avec une installation propre, ça repartira peut-être mieux. À force de mettre à jour une installation une vingtaine de fois sur plusieurs années, il n’est pas si surprenant de voir apparaître des instabilités.









vampire7 a écrit :



Vraiment n’importe quoi… Sans extension, c’est les trucs de base qui ont disparu : onglets sous la barre d’adresse





Je n’ai pas d’extension pour ça, mais un hack dégueulasse, qui fonctionne très bien.



C’est quand même scandaleux qu’on soit forcé d’utiliser cet immonde tabsontop. Sans doute que ça a du sens pour certains, mais il est obligatoire de respecter via une option visible le fait que pour d’autres c’est un non-sens.