Lorsque Google a lancé son réseau social Google+ il y a trois ans, la question du nom des utilisateurs était rapidement venue sur le devant de la scène. En effet, le géant du web voulait s'assurer de leur véracité et refusait le pseudonymat. En recherche de croissance, le service abandonne cette politique, et retire toute restriction.
« Lorsque nous avons lancé Google+ il y a trois ans, nous avions placé de nombreuses restrictions sur les noms qui pouvaient être utilisés sur votre profil. Cela nous a aidé à créer une communauté d'utilisateurs réels, mais cela a aussi exclu ceux qui voulaient en faire partie, sans pour autant utiliser leur véritable nom. »
C'est par ces quelques mots que Google a indiqué le retour à l'acceptation du pseudonymat au sein de son réseau social, Google+. Dans la pratique, certains utilisaient déjà autre chose que leur véritable nom sur le réseau social, mais ils prenaient le risque de voir une sanction tomber, pour peu que les équipes du site détectent leur compte.
Si Google indique avoir voulu créer une base d'utilisateurs solides avant de rendre ses règles plus souples, on peut aussi y voir la preuve que de vouloir à tout prix transformer un réseau social en annuaire officiel est illusoire si l'on veut toucher un très large public. Si cela est à l'origine de nombreuses problématiques sur Twitter, c'est aussi ce qui en a fait une partie de son succès par exemple.
En recherche de croissance, Google+ se veut donc plus souple, et c'est tant mieux. L'équipe indique ainsi qu'après avoir retiré quelques limites à ses règles dans un premier temps, elles sont désormais toutes levées et plus aucune restriction sur le nom n'est ainsi appliquée. Pour autant, le formulaire utilisé pour choisir le nom visible par les autres membre semble encore un peu tatillon, espérons que cela sera vite modifié :
Le pseudonyme indiqué est refusé. Il est encore impossible de l'utiliser comme nom visible par les autres membres
Conscient que ses règles ont parfois été appliquées de manière plutôt abrupte, Google s'excuse de ses choix et de sa politique souvent trop floue. Un tournant, seulement quelques mois après le départ de Vic Gundotra ? Il faut dire que si le réseau social a de nombreux avantages (ainsi que de nombreux défauts), la façon de chercher à en forcer l'usage à tout bout de champ tout en imposant des règles trop strictes n'a pas aidé à son développement. Et si la communauté qui s'y retrouve avec plaisir et sans publicité s'y sent plutôt bien, il y a fort à parier que les espoirs de Google sont d'une nature plus ambitieuse.
Reste donc à voir si cette décision sera le déclic d'une nouvelle politique plus générale, ou une simple annonce parmi d'autres concernant Google+. Il serait néanmoins étonnant que le géant du web laisse son projet en l'état et ne cherche pas plus à lui faire prendre de l'ampleur face à un Twitter en perte de vitesse et un Facebook qui peine à se trouver, notamment lorsqu'il s'agit de jouer un rôle dans la découverte de contenu de qualité.
Commentaires (113)
#1
Ils m’ont delete mon G+ a l’époque pasque pseudo, je risque pas de revenir grâce a ca… Ni grâce a quoi que ce soit d’autres d’ailleurs, ej l’ai vraiment mauvaise contre eux de m’avoir forcé a leur fournir mon “état civil” et de l’afficher de façon “publique” sur leur plateforme.
#2
#3
De toute façon ils connaissent le nom de leur utilisateur en faisant de simple recoupement d’info, donc on peu toujours mettre un faux nom ils peuvent le corriger à la volé
" />
#4
perso je préfère le vrai nom des gens, ça permet de mieux savoir à qui on a affaire en face, caché sont nom c’est avoir quelques choses à caché.
#5
#6
non moi j’affiche mon vrai nom sur google+, sur google+ je n’ai rien à cacher.
sur les forums c’est une habitude d’usage.
#7
Ils sont déjà un peu plus souple quant à l’utilisation de Youtube avec un pseudonyme, la route aura été longue.
Je n’ai rien à cacher sur Google +, mais je n’ai absolument rien à montrer. Donc je ne veux pas lier mon état civil aux malencontreux +1 inutiles. Le plus important est qu’on puisse encore supprimer ce compte Google +.
#8
« Lorsque nous avons lancé Google+ il y a trois ans, nous avions placé de nombreuses restrictions sur les noms qui pouvaient être utilisés sur votre profil. Cela nous a aidé à créer une communauté d’utilisateurs réels, mais cela a aussi exclu ceux qui voulaient en faire partie, sans pour autant utiliser leur véritable nom. »
3 ans pour ça
en plus ils font des rapprochements douteux entre gmail et google + :
on m’avait proposé de lier mon compte gmail à un utilisateur de google + car mon nom et prénom sont identique à l’utilisateur en question… Du pirate avec l’aide de google
#9
On a forcément des choses à cacher.
Pas certain que G+ récupère les déçus de twitter ou facebook s’il n’y a pas un gros effort fait sur la protection de la vie privée.
#10
#11
Euh, tout le monde a l’air de découvrir cette feature ?
Ça fait au moins un an que j’ai anonymisé mon compte G+ selon leurs règles.
#12
#13
#14
#15
#16
c’est une méthode de filtrage comme une autre.
#17
#18
Non mais y a vraiment des gens qui donnaient leurs véritables prénoms et noms ??
#19
Good.
Maintenant retirez cette merde de YouTube, merci.
#20
#21
Jai in compte avec pseudo evident … jamais eu le moindre probleme …
#22
Comment faire la nique à Facebook en periode Prism.
" />
#23
#24
#25
#26
C’est marrant, les gens sont schizophrènes… Avec Google, les gens n’ont jamais rien à cacher. Avec Facebook, Microsoft et autres, il y a la NSA etc…
" />
#27
2 compte avec des pseudo (le 2eme utiliser une fois tous les 36 du mois), aucun problème, devait pas être assez efficace leur vérification.
" />
#28
Ca m’ennui un peu au final…
" />
Je suis pour l’anonymat sur internet, mais l’avantage des “vrais” identités google plus, c’est que ça pouvait s’accompagner d’un peu plus de retenu sur les commentaires youtube (on peut toujours poster avec pseudo, ou gruger le système, mais c’est mieux si c’est “interdit”)…
Bref, c’est pas demain la veille que les gens vont arrêter de se moquer des handicapés ou de réclamer le suicide d’une personne sous prétexte qu’elle est moche…
#29
#30
Ils ont trouvé un algo qui permet de vous retrouver quand même…
" />
#31
Je pense que c’est trop tard maintenant, c’était il y a trois ans qu’il fallait se réveiller.
#32
Ah tiens ça s’est assoupli. Ils en ont mis du temps.
Super je vais pouvoir faire une page Google + de mon site sans me faire censurer.
Je ne risquais pas de m’en servir en tant que particulier. Avoir le nom et prénom sur un réseau non merci. Il y a linkedin pour ça, et c’est à but professionnel.
Par contre ça me soule leur tendance à lier tout les comptes. Gmail, youtube, Google play, etc..,
Du coup à part le mail je ne commente pas et ne note plus les applications (j’suis passe sur iphone depuis), ni ne met de +1 car je ne sais pas ou ça peut se retrouver.
Pas tant de côté de Google qui de toute manière sais déjà tout mais du côté utilisateur qui va voir les infos que j’ai pas envie qu’il voie.
Bref j’ai migré sur gmail il y a pas longtemps à cause d’hotmail qui n’avait pas l’imap. Je commence presque à le regretter.
#33
#34
Finalement, je vais peut être m’en recréer un … mais je ne l’utiliserais qu’avec mon ordinateur !
" />
" />
Surtout pas avec mon téléphone portable !!!!!
#35
#36
#37
yahoo devrait faire pareil pour l’obligation de donner son numéro de portable à la création d’un compte….
" />
#38
Et en attendant on peut toujours être dans le cercle de quelqu’un sans que cette personne soit dans le sien.
" />
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Jamais eu aucun problème avec mon compte “pseudonimé”
" />
#47
La NSA a enfin finalisé sa BDD qui fait le lien identité/pseudos, G+ est autorisé à lever ses restrictions
" />
#48
#49
Nom: Bismuth
" />
Prénom: Paul
Pseudo: justiceà2vitesse
Afficher mon nom ainsi: jeanmarine2017
#50
#51
#52
#53
#54
“La vie des autres” Tiens. ça me rappelle quelque chose.
#55
Pendant tout ce temps, je suis passé entre les gouttes…
" />
#56
Bon, je suis sous G+ avec mon identité d’état-civil par pure flemme…
" />
" />
" />
" />
" /> Et aussi parce que j’ai pris le compte avec lequel je diffuse mes écrits depuis Wordpress.
Que l’on permette le pseudonymat, tant mieux. C’est une mesure saine à mon avis, parce qu’elle facilite la liberté d’expression.
C’est un peu comme si on m’interdisait de créer des personnages à partir de mes collègues de bureau. Au moins un bon quart de ce que j’ai écrit pourrait partir direct à la poubelle en pareil cas…
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Si on veut de l’anonymat on ne va tout simplement pas sur les réseaux sociaux… (ou du moins on ne publie pas sur les réseaux sociaux…)
Mais je peux comprendre le désir d’anonymat de certains. Mais il ne fait pas se voiler la face non plus, oui on peut être anonyme et ne peut pas être un sombre crétin qui insulte les handicapés sur youtube.
Mais quand je lis qu’on préfère être anonyme pour pouvoir plus facilement avoir des propos politique et pas être repéré par un futur employeur ??? Je comprend pas. Soit on assume ses propos et on met son nom, soit on dit rien…
Et je répète si on veut être anonyme, quel intérêt d’almler su G+ ou facebook ? Je parle pour les quidams comme nous pas pour les Snowden et consorts… (enfin certains de nous, Aller Edward S. débvoile ton pseudo on sait que tu es un inpactien !)
Perso j’ai mon vrai nom sur Facebook, Google+ et Twitter. Et je fais attention à ce que je poste c’est tout !
Mais je rejoins certains, ce qui est très gênant avec Google c’est que tous les comptes (youtube, playstore, mail, etc …) sont liés et communique entre eux. Et il faut être attentif à chaque fois que les conditions d’utilisation change.
Sinon j’aime beaucoup google+ notamment pour sa gestion des communautés qui permet de partager des choses entre personnes sans que cela soit visible en mode public.
#65
Je suis pas sur G+ mais je suis persuadé que nom:premier, prénom:youri ça passerait!
Perso j’espère juste qu’ils ne forcerons jamais le G+ lié au Gmail!
#66
#67
#68
Une bonne idée, tellement évidente, enfin mise en oeuvre. Même si on peut la contourner avec un nom factice, solution peu satisfaisante.
En fait, la question à se poser est : qui tient à savoir tout sur nous, et pour en faire quoi ? Ceux qui n’ont rien à cacher, posez-vous donc cette question.
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
Depuis que G+ existe, j’ai eu la formidable idée de mettre un espace à “JohnDeuf”.
" />
Maintenant, bien entendu, je m’appelle comme ça
#83
#84
#85
#86
#87
#88
Bah, je cliquais en haut a droite sur le nom du mail courant, et j’avais la liste des mails liés, je basculais de l’un a l’autre, simplement. Mais bon, Hotmail/Live c’est pas google avec tout les services mélangés.
Ils ont viré cette fonctionnalité sous prétexte de sécurité, dommage, bien pratique…
#89
#90
Enfin, bonne nouvelle !!!
" />
#91
#92
#93
j’ai jamais dit qu’ils pouvaient surveiller tous le monde, mais que le concept des gens caché derrière un pseudo est un peux Daté voire dépasser.
#94
#95
#96
#97
Pour revenir au sujet principal, cette fonctionnalité n’a toujours pas été répercutée sur mon compte.
Quelqu’un arrive à n’afficher que le pseudo sur son compte ?
#98
#99
j’ai jamais dis qu’il fallait l’imposé aux autres, j’ai juste dit que je n’aime pas l’anonymat après les autres font se qu’ils veulent, je peux préférer un truc sans l’imposé aux autres et de toute façon j’ai pas trop le choix, vu que c’est pas à moi de décidé pour les autres, et de toute façon google fait se qu’il veut en sa demeure.
quand tu a le vrai nom de ton interlocuteur, déjà si c’est le vrai nom c’est plus honnête de sa part en suite tu peux faire des vérifications, surtout sur un réseau social professionnel ou tu veux faire des affaires/embauches.
après ceux qui veulent avancé masqué même sans aucune raison font se qu’ils veulent.
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112