Avec Irista, Canon se lance dans le stockage en ligne de photos

Avec Irista, Canon se lance dans le stockage en ligne de photos

Jusqu'à 100 Go pour 109 € par an

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

09/06/2014 3 minutes
14

Avec Irista, Canon se lance dans le stockage en ligne de photos

Canon vient de lancer son offre de stockage en ligne, évidemment pensé pour les photographes. Baptisée Irista, elle propose 10 Go gratuits et jusqu'à 100 Go pour 10,99 € par mois. Le fabricant d'appareils photo met en avant quatre points clés selon lui : la facilité de prise en main et d'utilisation, le partage sur les réseaux sociaux, l'apprentissage et la sécurité.

Irista

 

Les offres de stockages en ligne ont fait un véritable bond au cours des dernières années, poussé d'un côté par l'augmentation des débits moyens des internautes et d'un autre côté par les géants du web. Si Dropbox ou SugarSync existent depuis longtemps, des acteurs plus imposants comme OVH, Google et encore Microsoft sont également arrivés sur ce marché.

 

Depuis quelques semaines, la guerre des prix fait rage avec Hubic qui propose 100 Go pour 1 euro, ou bien 10 To pour 10 euros par mois. Peu de temps après, c'était au tour de Google de casser les prix sur Drive avec 100 Go pour 1,99 dollar et 1 To pour 9,99 dollars par mois. 

Du Projet1709 à Irista, la solution de stockage en ligne de Canon

Les amateurs de photos peuvent déjà se tourner vers Flickr avec 1 To de stockage gratuit, ou bien vers Google+ (15 go gratuits), mais aussi vers un nouveau venu : Irista de Canon. Il ne s'agit pas à proprement parler d'une nouveauté, mais de la mise en place d'un service qui était auparavant disponible en version bêta : Projet1709, initialement lancé en 2012.

 

Dans son communiqué, Canon précise qu'Irista a été développé pour répondre à quatre besoins. Il est ainsi question d'un moteur de recherche performant et permettant de « retrouver facilement des photos en fonction de la date ou du lieu de la prise de vues, d’informations personnalisées renseignées par l’utilisateur ou encore selon le matériel utilisé ». On a également l'intégration des réseaux sociaux afin que vous puissiez partager vos clichés, la possibilité de perfectionner ses connaissances dans le monde de la photo et enfin la sécurité de vos données. 

 

IristaIrista

Mise en avant des données EXIF, mais il reste du travail du côté des RAW + JPEG

Comme vous pouvez le constater sur les captures ci-dessus, les données EXIF occupent une place importante, ce qui permet de voir d'un coup d'œil des données intéressantes comme l'ouverture, la vitesse d'obturation, le nombre d'ISO, les paramètres d'exposition ainsi que la colorimétrie.

 

On regrettera par contre que les photos prises en en double aux formats « RAW + JPEG » ne soient pas mieux identifiées. Irista se contente en effet de signaler que des doubles ont été trouvés, mais sans proposer une prise en charge dédiée, dommage pour un stockage qui mise justement sur les photos. Notez que seules les photos sont autorisées et on ne peut pas uploader d'autres types de fichiers.

 

Quoi qu'il en soit, il est possible de tester gratuitement le service puisque les 10 premiers Go sont gratuits, tandis qu'il faudra dépenser 49 euros pour 50 Go par an ou bien 109 euros pour 100 Go. Il est possible de payer au mois, pour respectivement 4,99 et 10,99 euros. Pour accéder à Irista, c'est par ici. Notez que contrairement aux services Flickr et Google+ évoqués ci-dessus, ce service se limite à vos propres photos et vous n'avez pas accès à celles des autres utilisateurs.

 

Voici pour finir une vidéo de présentation officielle :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Du Projet1709 à Irista, la solution de stockage en ligne de Canon

Mise en avant des données EXIF, mais il reste du travail du côté des RAW + JPEG

Fermer

Commentaires (14)


Pffff aucun avenir à ce prix, strictement aucun <img data-src=" />


En un peu plus de deux ans, j’ai pris 215 Go de RAW. Certes il y a beaucoup de déchets dedans, mais je ne “shoote” que 2-3 fois par ans… Donc 100 Go, c’est que dalle (et très cher)








John Shaft a écrit :



En un peu plus de deux ans, j’ai pris 215 Go de RAW. Certes il y a beaucoup de déchets dedans, mais je ne “shoote” que 2-3 fois par ans… Donc 100 Go, c’est que dalle (et très cher)









Tu devrais te mettre sérieusement à la photo toi pour éviter autant de déchets en si peu de shoots… <img data-src=" /> patapé









Fantassin a écrit :



Tu devrais te mettre sérieusement à la photo toi pour éviter autant de déchets en si peu de shoots… <img data-src=" /> patapé







Je suis du genre à :




  • a être adepte de la tremblote, donc je couvre mes arrières (grosse majorité du déchet du à des mouvements de ma part)

  • faire des panoramas de 50-100 photos



    <img data-src=" />



Je suis un utilisateur du service depuis le début…et à ce stade, je ne le conseillerais pas: il n’offre rien de plus que la concurrence mis à part un prix excessif pour les offres réellement intéressantes.



<img data-src=" />


c’est exactement le genre de service/application en ligne que j’attendais depuis longtemps !

Un truc classe, propre, facile d’utilisation, fonctionnel, design, rapide, sécure… Bref, tout les critères semble réunis hormis l’offre !



100 GO pour 11€/mois c’est trop cher !

Il faudrait le double pour moitié moins cher, là j signe direct… La je vais y réfléchir longtemps, voir attendre qu’un concurrent fasse mieux.



Ce que j’aimerais c’est un truc dans le genre mais sous forme de CMS à installer sois même sur un serveur. Tu paye seulement l’appli et après tu gère la capacité comme tu veux selon tes besoins.



La je me sens tributaire d’une société qui peu faire ce qu’elle veux de mes données, et je n’aime pas trop ça.








bibousiq a écrit :



Je suis un utilisateur du service depuis le début…et à ce stade, je ne le conseillerais pas: il n’offre rien de plus que la concurrence mis à part un prix excessif pour les offres réellement intéressantes.



<img data-src=" />







Quel sont les concurrents ? je suis curieux









senka33 a écrit :



Quel sont les concurrents ? je suis curieux







Flickr peut-être ? 1To gratuit quand même <img data-src=" /> .



Smugmug tout simplement.








Fantassin a écrit :



Tu devrais te mettre sérieusement à la photo toi pour éviter autant de déchets en si peu de shoots… <img data-src=" /> patapé







Ba… je garde en moyenne une photo sur 5… c’est juste que je suis exigeant et que je dégage bcp de photo “potable” mais pas top <img data-src=" />



Les Raw ca fait mal… ^^ a 35Mo la photo…









Ewil a écrit :



Ba… je garde en moyenne une photo sur 5… c’est juste que je suis exigeant et que je dégage bcp de photo “potable” mais pas top <img data-src=" />



Les Raw ca fait mal… ^^ a 35Mo la photo…







Mais le D800 avec ses 36mp il est à part <img data-src=" />





romjpn a écrit :



Flickr peut-être ? 1To gratuit quand même <img data-src=" /> .







Yep mais il ne gère pas les RAW, dommage sinon ça serait parfait pour stocker…










Lister2k5 a écrit :



Mais le D800 avec ses 36mp il est à part <img data-src=" />







J’ai un appareille bcp plus vieux ^^









Ewil a écrit :



Ba… je garde en moyenne une photo sur 5… c’est juste que je suis exigeant et que je dégage bcp de photo “potable” mais pas top <img data-src=" />



Les Raw ca fait mal… ^^ a 35Mo la photo…







Bah en gardant 1 photos sur 5, il ne faut plus que 2155=43Go, ça rentre. <img data-src=" />

Faut pas sauvegarder les déchets en ligne.



Heuuuuu… comment le dire poliment ? C’est mauvais !

Ca n’apporte rien, ça ne sert à rien dans l’absolu, ET CA BEUUUUUUUUUUUGUE !!!

Je suis sur Mac perso et rien ne fonctionne correctement, c’est lent, c’est la misèèèèèèèère ! Pourquoi ils nous ont pondu un truc comme ça Canon ?



@senka33 : Pour les concurrents, on a smugmug, flickr ou alors si on veut rester dans les solutions frenchies (<img data-src=" />), on a aussi Joomeo.com qui propose de l’illimité à pas cher et accepte les RAW et la vidéo (ce que ne fait pas Flicr).