Un programme a passé pour la première fois le test de Turing selon ses concepteurs. « Eugene » a en effet réussi à se faire passer pour un jeune garçon de 13 ans. Cependant, le test de Turing n’est qu’un indicateur relatif et ne représente pas la preuve absolue du caractère « intelligent » d’une machine.
Un programme réussit à se faire passer pour un garçon de 13 ans
« Eugene est né en 2001. Notre idée était qu’il puisse prétendre tout savoir, mais que son âge soit un facteur limitant » explique ainsi le chercheur Vladimir Veselov dans son communiqué de presse. « Eugene » pourrait être un garçon de 13 ans mais est un programme. Il s’agit d’un projet au long cours dont les résultats deviennent maintenant connus du grand public suite à un concours dont il est sorti vainqueur.
Cet évènement s’est tenu durant le week-end et était organisé par la Royal Society of London et l’Université de Reading. Un groupe de juges devait faire passer le test de Turing aux compétiteurs et en extraire le gagnant. Ce fameux test fonctionne sur un principe assez simple, puisqu’un juge doit entretenir une discussion par messages texte avec un ordinateur et un être humain, à l’aveugle. Pour que le test de Turing soit réussi, l’ordinateur doit « tromper » au moins 30 % des juges à travers des sessions de conversations de cinq minutes. En 2012, Eugene avait déjà participé au concours mais n'avait obtenu qu'un score de 29 %.
Eugene Goostman, de son nom complet, est donc le premier à passer ce test avec succès selon le communiqué, avec un taux de réussite de 33 %. Kevin Warwick, professeur et chercheur à l’Université de Coventry, rappelle que dans « le domaine de l’intelligence artificielle, il n’y a pas d’étape plus symbolique ni controversée que le test de Turing ». Il s’attend par ailleurs à ce qu’une polémique puisse naître de cette annonce : « Certains prétendront que le test avait déjà été passé. […] Cet évènement impliquait cependant le plus grand nombre de tests de comparaisons simultanés jamais réalisé, a été vérifié de manière indépendante et, surtout, les conversations étaient libres. Un vrai test de Turing ne définit pas les questions et les sujets avant les conversations ».
Le test ne prouve pas l'intelligence
Le test de Turing n’est cependant pas un élément absolu de comparaison et de mesure du degré d’intelligence d’une machine. S’il est « controversé », comme l’indique le professeur Warwick, c’est parce qu’il ne peut pas être appliqué à de nombreux domaines dans lesquels l’intelligence artificielle joue parfois un rôle majeur. Les « IA » sont en effet conçues pour résoudre des problèmes concrets et ne sont donc pas en mesure de se faire passer pour des êtres humains. Le test n’implique d’ailleurs que l’intelligence « humaine » et les capacités cognitives. Il n’aborde de fait qu’une partie du concept global d’intelligence : « Cette machine est intelligente car elle se comporte comme un être humain ». Il peut cependant avoir une très nette utilité dans certains domaines, notamment la sécurité quand l’ingénierie sociale est utilisée pour tromper un internaute via la simulation d’une véritable discussion.
Mais que le test soit controversé ou pas, il reste une étape marquante sur une route nettement plus longue. L’équipe en charge du développement d’Eugene a d’ailleurs confirmé que le travail allait continuer : « Nous prévoyons de rendre Eugene plus intelligent et de continuer à travailler à l’amélioration de ce que nous appelons la logique de conversation ».
Une manière de fêter les 60 ans de la mort d'Alan Turing
On notera que l’organisation du concours prenait place le 7 juin, une date qui n’a rien d’un hasard. Il s'agissait en effet des 60 ans de la mort d’Alan Turing, qui avait lui-même formulé le test. Il estimait qu’aux environs de l’an 2000, les ordinateurs dotés de suffisamment de mémoire vive pourraient le passer et qu’ils seraient alors en bonne voie pour devenir des machines intelligentes, voire « pensantes ».
Enfin, la réussite du test de Turing est l’enjeu d’un pari à long terme sur le site Longbets.org. En 2002, le créateur de Lotus, Mitchell Kapor, a prédit que le test serait réussi d’ici à 2029. Sur la page du pari, Kapor fait face à un adversaire de poids : Ray Kurzweil, l’un des théoriciens de la Singularité technologique. La question ne semble pas encore avoir été tranchée, mais les 20 000 dollars de l’enjeu iront à l’EFF (Electronic Frontier Foundation) si Kapor l’emporte. Dans le cas contraire, ils seront reversés à la Kurzweil Foundation.
Commentaires (106)
#1
Un robot qui se fait passer pour un enfant de 13 ans?
Belle performance. " />
Parmis les questions du test, pouvais t’on lire :
“Coucou, tu veut voir ma bite?” " />
#2
Skynet est en marche …
#3
#4
#5
Ce fameux test fonctionne sur un principe assez simple, puisqu’un juge doit entretenir une discussion par messages texte avec un ordinateur et un être humain, à l’aveugle. Pour que le test de Turing soit réussi, l’ordinateur doit « tromper » au moins 30 % des juges à travers des sessions de conversations de cinq minutes.
Donc le résultat dépend tout autant de l’ordinateur que de l’humain qui est choisi. Si ce dernier fait plus ou moins volontairement des réponses assez “étranges”, ça peut tout changer…
#6
#7
#8
#9
#10
#11
Je trouve la barre des 30% plutot basse en fait … en gros, tu as trompe un tiers des juges donc c’est bon …
Remarque, ca marche pareil en politique " />
#12
#13
#14
#15
#16
Il faut tromper 30% des juges qui savent, à priori, qu’ils vont possiblement converser avec une machine. A partir de ce postulat, il devient plus compliqué de les duper.
Le jugement pourrait être différent si ces même juges n’avaient pas cet à priori.
#17
#18
Je trouve la barre des 30% plutot basse en fait … en gros, tu as trompe un tiers des juges donc c’est bon …
Je confirme Jean_Peuplus mais j’ai pas bien compris ton explication.
Donc non 30%, c’est pas mal: il faut voir les 50% comme étant un résultat “parfait” et non 100%. Si on admet que les personnes sont incapables de faire la différence entre un enfant de 13 ans et un ordinateur, alors ils répondront au hasard: le hasard fait que l’on tendra vers les 50%.
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Une bonne IA est une IA morte. Et la seule chose meilleure qu’une IA morte, est une IA agonisante qui te dis où trouver ses copines " />
" />
#28
#29
#30
#31
#32
Sarah Connor n’a qu’à bien se tenir
#33
Même si, il n’ a pas été concu dès le départ pour se faire passer pour un être humain, je trouve qu’ il manquerait encore peu de chose pour que Watson d’ IBM passe ce test de Turing avec (beaucoup) plus de succès.
Il nous restera bientôt plus que le test de Voight-Kampff pour déceler les machines des êtres humains …">
#34
Eugene, le premier ordinateur à passer avec succès le test de Turing
Il suffit de lui demander quel est le sens de la vie et il est dans les choux. " />
#35
#36
#37
#38
#39
#40
Encore un pseudo-succès au test de Turing. Sauf que l’entretien dure seulement cinq minutes, que la barrière est abaissée à 30% et que la comparaison est faîte avec un garçon de 13 ans.
Et puis, bon, le test de Turing, c’est probablement le truc le moins intelligent qu’a fait Turing.
#41
Un ordinateur réussit à se faire passer pour un garçon de 13 ans
Il avait accès à Wikipedia et Pr0znTube ? " />
#42
#43
Une “petite” nuance qui doit être prise en compte sur cette actualité :
http://io9.com/a-chatbot-has-passed-the-turing-test-for-the-first-ti-1587834715
" />
étonnant de voir la “presse” colportait les mêmes erreurs " />
#44
#45
On peut lui poser des questions sur les tortues dans le désert ? Je voudrais bien connaitre sa réponse ^^
#46
heu dite c’est pas le moment de ce fabriquer quelque abris anti-atomique des fois que Eugène ce sente d’envie joueur avec quelque ogive nucléaire
" />
#47
En dehors du baratin sur Skynet et autres fadaises, le test reste très très cool.
A plus forte raison maintenant que les assistants vocaux s’invitent dans tous les smartphones, et à moyen terme dans les ordinateurs, les voitures et la domotique.
La compréhension du langage naturel et la manipulation des concepts est un marché en plein boom.
L’intelligence n’a rien à y voir, le logiciel réagit toujours selon sa programmation.
Par contre les progrès d’Eugène finiront invariablement par INpacter Siri, Cortana et autres Google Everywhere.
Tony Stark échangeant des saillies avec Jarvis n’est pas si loin " />
#48
#49
5 minutes……" />
Pour m’amuser souvent avec des chatbox sur le net c’est justement après ce laps de temps que tu te rend compte que au final la chatbox est nul et qu’elle commence à se répéter ou faire trop d’erreurs.
Une conversation de 30 minutes serait beaucoup plus difficile et utile.
#50
Pff, le jour où un ordinateur arrivera à se faire passer pour un chat, là on aura du soucis à se faire.
Pour le moment, simuler un esprit prépubère accros à de gros nénés, rien de plus simple.
#51
#52
#53
Comme certains l’ ont peut être souligné, je trouve le projet Watson d’ IBM beaucoup plus intéressant et plus aboutit en matière d’ IA quand il s’ agit non seulement de comprendre le langage parler usuel mais plus encore, d’ y répondre de manière intelligible (via un écran ou de manière orale via un synthétiseur vocal).
Sa capacité d’ enregistrer des infos, de les trier, de les synthétiser pour ensuite les restituer dans un langage humain (argot y compris même si il a du mal encore à comprendre que bullshit n’ est pas toujours une réponse souhaitée) est parfaitement bluffante.
Après ses victoires au jeu Jeopardy (ou certains estiment qu’ il a par cet occasion plus que prouvé qu’ il dépassait largement le test de Turing) Watson prépare actuellement depuis 2012 l’ examen d’ entrée à l’ université de Tokyo (il devrait être prêt courant 2021).
5 examens sont au programme: math, science physique/biologique, sciences humaines, japonais et langues étrangères dans des test écrits et oraux…
#54
#55
le premier ordinateur à passer avec succès le test de Turing
Ah ? Un progrès significatif dans l’intelligence artificielle ?
« Cette machine est intelligente car elle se comporte comme un être humain »
Ah, non. C’est simplement l’intelligence humaine qui a baissé. " />
#56
#57
#58
Le seuil de 30% viendrait de Turing lui même. En 1950, Il pensait qu’en l’an 2000, 30% des juges du test qu’il avait inventé seraient trompés par des machines dotées d’une puissance suffisante.
#59
L’inventeur du test de QI avait dit :
Le test de QI mesure l’intelligence car j’appelle intelligence ce que mesure ce test.
Ça s’applique dans les mêmes termes au test de Turing.
Ce sont des définitions subjectives mais qui ont le mérite d’exister.
Il faut juste les prendre pour ce qu’elles sont, avec leurs limites.
#60
Je trouve dommage d’avoir intégré un facteur d’age, ça simplifie les interactions possibles.
Parce que bon, dans ce sens, ça ne dois pas être difficile de créer un bot qui imite à la perfection un enfant de 2ans derrière un clavier…
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Y’a déjà des humains de 13 ans dont je ne sais pas s’ils passeraient le test de turing tellement ils ont du mal à s’exprimer.
#73
#74
#75
#76
Mais est-ce qu’il peut remplir un captcha ?
#77
Et j’aimerais bien qu’on prennent un tas de gamins de 13 ans pour voir combien arrivent à passer un test de turing, comme ça, pour rire… (je voulais dire : pour la science !)
#78
L’article a été corrigé pour remplacer les occurrences d’ordinateur par programme.
Désolé pour cette erreur bête " />
#79
#80
#81
#82
#83
Je suis pas très doué en stat, mais je sais que passer de 29 a 33% n’a rien de significatif, l’écart type est trop faible pour considérer qu’il ne s’agisse pas d’une différence lie au circonstance de la mesure et qu’il faudrait réaliser plus de tests pour affiner le résultat.
#84
#85
#86
#87
#88
Tiens au passage, la news a en image l’oeil de mon avatar :p
(bon, oui, j’ai fait cette machine spécifiquement pour qu’elle ressemble à HAL9000 -je l’ai appellée HAL3000, un petit projet raspberry pi ^^- donc forcément si la news met l’oeil de HAL, ça ressemblera :p )
#89
#90
#91
#92
#93
Plutot mauvais ce bot, je comprend pas pourquoi on en fait tout un foin.
Si on lui demande 5 fois d’affilée “how are you” il répond 5 fois d’affilée “i’m having a great day”, un humain ne fait pas ca.
Toutes les 2 secondes il demande d’où on vient, c’est moche Alzheimer à 13 ans.
Et à “t’as mangé tes dents ?” j’ai eu droit à “en ukraine, on ne mange pas mes dents”.
Bref, je vois pas comment des gens ont pu se faire feinter, c’est loin d’etre un bon bot de discussion.
Bonus SMBC
#94
Très bon sujet de new qu’il devrait y avoir plus souvent sur PCi.
#95
C’est Rick Deckard qui l’a démasqué le premier " />
#96
#97
#98
Bon rien ne vaut l’avis d’un scientifique et apparemment c’est faux pour cette news :
http://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/20140610.OBS9953/non-le-test-de-turin…
#99
Sous youtube, j’avais trouvé un cours en ligne inspiré du livre:
Artificiel Intelligence : A Modern Approach (3e édition) de Stuart Russell et Peter Norvig.
Si cela peu intéresser quelqu’un :)
https://www.youtube.com/user/hugolarochelle
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106