Yahoo ne veut plus de Google et Facebook pour se connecter à Flickr

Yahoo ne veut plus de Google et Facebook pour se connecter à Flickr

Autarcie

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

06/06/2014 2 minutes
19

Yahoo ne veut plus de Google et Facebook pour se connecter à Flickr

Il ne sera bientôt plus possible pour les utilisateurs de Flickr de se connecter avec autre chose qu’un compte Yahoo. L’éditeur se prépare en effet à couper les liens avec les services tiers d’authentification et les concernés ont jusqu’à la fin du mois pour agir.

Au début de l’année 2011, Yahoo avait décidé d’ouvrir un peu plus sa plateforme d’hébergement d’images Flickr à d’autres méthodes d’authentification. Dans l’optique bien sûr d’attirer plus d’internautes, la firme proposait de se connecter à son service via un compte Google ou Facebook. Un pas vers le nombre immense de personnes utilisant le réseau social ou encore Gmail. Mais cette époque est pratiquement révolue.

 

Yahoo fait en effet parvenir actuellement un email aux utilisateurs qui se servent de Flickr de cette manière. Le message est simple : ils ont jusqu’au 30 juin pour créer un compte Yahoo.

 

flickr yahoo
Crédits : The Next Web

 

La procédure intègre en fait la création de ce compte ainsi que la mise en relation avec le compte Google ou Facebook précédent. De cette manière, l’utilisateur garde ses informations et ne perd évidemment pas ses données.

 

Comme l’indique The Next Web qui rapporte l’information, il ne s’agit en fait que de la suite logique d’un mouvement initié en mars, après une coupure de ponts identique sur Yahoo.com.

 

Sous l’impulsion de Marissa Mayer, Yahoo veut donc reprendre le contrôle de ses services et ne plus « passer » pour une entreprise qui a besoin de services concurrents pour alimenter les siens. Le faisceau de décisions reste cohérent avec un renouvellement importantes de ses services en ligne, notamment Yahoo Mail, ainsi que de ses applications mobiles. À tel point d’ailleurs qu’Apple a pratiquement repris telle quelle Weather pour l’intégrer à iOS 7.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (19)


Et c’est une très bonne chose. Si les sites arrêtaient un peu de nous foutre des connexions avec les réseaux sociaux dans tous les sens, tout le monde s’en porterait mieux. Alors je sais que beaucoup trouvent ça plus simple (surtout qu’on a l’impression parfois que tout est mis en oeuvre pour “dissimuler” l’inscription classique, sans passer par la case facebook…)


Mouais j’ai surtout l’impression que ces derniers temps Flickr se marginalise de plus en plus. Je ne le rencontre presque plus dans mon surf quotidien.








GrosMatou27 a écrit :



Alors je sais que beaucoup trouvent ça plus simple





Je fais partie de ces gens là, et ça me dérange pas du tout que ce genre de service se multiplie dans le sens où ça atteindra jamais la granularité des système d’authentification d’antan, et ça permet de mieux répartir ses trousseaux…



Plus ça va et plus je me refuse à me connecter sur des sites qui n’utilisent pas ce systeme… parce que créer un compte c’est long, chiant, repetitif, et que surtout rien me garantie, à l’ère des piratage du PSN et d’Ebay, que le systeme “maison” de tel ou tel petit site a pas été pensé par un demeuré qui n’a pas salt-hashé le mot de passe…

J’ai beaucoup plus confiance en Facebook, Google, et Yahoo dans ce domaine…



(…et c’est là que je me rend compte que c’est super dangereux de parler de confiance et de Google/Facebook dans la meme phrase….)



N’est-ce pas se tirer une balle dans le pied ?



Autant ne plus passer par Facebook qui est à la base un réseau social et non un email provider OK, mais devoir ouvrir un compte Yahoo spécifiquement pour un service…








vloz a écrit :



Plus ça va et plus je me refuse à me connecter sur des sites qui n’utilisent pas ce systeme…





Et tu n’es pas le seul, et c’est vraiment lamentable. Moi c’est le contraire, et ça limite pas mal les endroits où je me connecte, du coup, avec tous ces sites “programmés” à la hache même pas foutus d’avoir une gestion des comptes à eux…







vloz a écrit :



parce que créer un compte c’est long, chiant, repetitif, et que surtout rien me garantie, à l’ère des piratage du PSN et d’Ebay, que le systeme “maison” de tel ou tel petit site a pas été pensé par un demeuré qui n’a pas salt-hashé le mot de passe…





Un mot de passe aléatoire à usage unique et pas de problème.









kikoo25 a écrit :



Et tu n’es pas le seul, et c’est vraiment lamentable. Moi c’est le contraire, et ça limite pas mal les endroits où je me connecte, du coup, avec tous ces sites “programmés” à la hache même pas foutus d’avoir une gestion des comptes à eux…





Un mot de passe aléatoire à usage unique et pas de problème.





Alors la: tout pareil.

Dashlane pour creer un mot de passe par site et gérer tout ça et ne jamais rien confier à Google ou Facebook









vloz a écrit :



Je fais partie de ces gens là, et ça me dérange pas du tout que ce genre de service se multiplie dans le sens où ça atteindra jamais la granularité des système d’authentification d’antan, et ça permet de mieux répartir ses trousseaux…



Plus ça va et plus je me refuse à me connecter sur des sites qui n’utilisent pas ce systeme… parce que créer un compte c’est long, chiant, repetitif, et que surtout rien me garantie, à l’ère des piratage du PSN et d’Ebay, que le systeme “maison” de tel ou tel petit site a pas été pensé par un demeuré qui n’a pas salt-hashé le mot de passe…

J’ai beaucoup plus confiance en Facebook, Google, et Yahoo dans ce domaine…



(…et c’est là que je me rend compte que c’est super dangereux de parler de confiance et de Google/Facebook dans la meme phrase….)





Dans pas mal de site qui utilise ce système de login via FB ou G+, il ne font que pomper les informations pour pré-remplir les champs et stock les information chez eux. Donc ça ne change rien. A part gagner un peux de temps.









chris.tophe a écrit :



[quote:5048840:kikoo25]

Et tu n’es pas le seul, et c’est vraiment lamentable. Moi c’est le contraire, et ça limite pas mal les endroits où je me connecte, du coup, avec tous ces sites “programmés” à la hache même pas foutus d’avoir une gestion des comptes à eux…





Un mot de passe aléatoire à usage unique et pas de problème.





Alors la: tout pareil.

Dashlane pour creer un mot de passe par site et gérer tout ça et ne jamais rien confier à Google ou Facebook

[/quote]



Sans parler d’aléatoire, j’utilise un mdp à usage unique contenant un élément commun à tous mes mdp (que je retiens) + un moyen mnémotechnique correspondant au site, du type : élémentdemotdepasse1ERE_LETTRE_DU_SITEélémentdemotdepasse2EME_LETTRE_DU_SITEélémentdemotdepasseDERNIERE_LETTRE_DU_SITEélémentdemotdepasse



Et même avec la connaissance du mot de passe sur un site, sans connaiître la clé (si bien sûr les éléments de mots de passe sont composés de lettres chiffres, et caractères spéciaux sans aucun sens, parce que si on se retrouve avec 12F235L3254R32415 pour Flickr c’est plus facile déjà), on a du mal à trouver le mdp associé à un autre site









GrosMatou27 a écrit :



Alors la: tout pareil. mes mdp (que je retiens) + un moyen mnémotechnique correspondant au site, du type : élémentdemotdepasse1ERE_LETTRE_DU_SITEélémentdemotdepasse2EME_LETTRE_DU_SITEélémentdemotdepasseDERNIERE_LETTRE_DU_SITEélémentdemotdepasse







Ouais mais c’est lourd parce qu’il y a des boulet qui change de nom de domaine sans raison…





… je cite personne, hein… <img data-src=" />



Je n’utilise pas Flickr donc ça ne me concerne pas vraiment mais c’est vrai que j’apprécie l’authentification par Google, un peu moins maintenant que c’est par Google+ vu que ça impose de créer un compte G+



Mais je trouve ça plus safe d’utiliser un tel système combiné à la double authentification proposée par google, mais je préférai clairement un OpenID permettant de faire la même chose en centralisant le compte avec double authentification, afin de pouvoir être un peu plus indépendant de google déjà qu’ils savent tout de moi.








vloz a écrit :



Ouais mais c’est lourd parce qu’il y a des boulet qui change de nom de domaine sans raison…





… je cite personne, hein… <img data-src=" />







<img data-src=" /> Du coup j’ai dû changer de mot de passe :)



C’est moi où l’initiative OpenID est morte.



C’était le truc cool, qui permettait de se logguer avec un compte Google, Facebook, Yahoo, autohébergé… et maintenant, j’ai l’impression que l’on droit qu’à une version tronqué, avec des services qui ne proposent plus que Facebook ou Google.



Pour moi, déléguer authentification à un système tiers est une bonne chose. Ce n’est pas une question de “coder un site à la hache” comme j’ai pu le lire, puisque tous les newbies aiment coder leur petit module maison d’ authentification boiteux maison,. Mais je pense qu’au contraire, une authentification par un compte tiers est un signe de professionnalisme et une preuve d’ergonomie pour l’utilisateur.

D’autant plus que le site propose toujours de créer un compte maison si on le souhaite.



Mais si le site ne propose pas ça, et/ou oblige de créer un compte sur une service privé type google ou facebook, alors effectivement, il vaut mieux passer son chemin.








vloz a écrit :



J’ai beaucoup plus confiance en Facebook, Google, et Yahoo dans ce domaine…





Le problème c’est pas l’idée du système central, c’est l’idée que ça soit FB, GG, & co.



Ce genre de solution pourrait peut-être répondre à pas mal de problèmes si adoptée :http://fidoalliance.org/specifications

(Pas forcément celle là d’ailleurs, mais celle-là à l’air d’avoir de bons soutiens)



Bien joué Yahoo. Mettre tous ses oeufs dans le même panier c’est le mal mais les gens sont trop féneants pour s’en rendre compte.








vloz a écrit :



Ouais mais c’est lourd parce qu’il y a des boulet qui change de nom de domaine sans raison…





… je cite personne, hein… <img data-src=" />







yen a qui vont avoir des problèèèèmes <img data-src=" />



Sinon je suis plutôt comme les autres INpactiens à mettre une partie variable dans un mot de passe qu’on retient facilement, comme ça si un est compromis, les autres restent OK.









vloz a écrit :



Ouais mais c’est lourd parce qu’il y a des boulet qui change de nom de domaine sans raison…





… je cite personne, hein… <img data-src=" />







Surtout si c’est pour passer d’un nom qui ne veut pas dire grand chose à un nom qui ne veut rien dire du tout. Et sans corriger LA faute… <img data-src=" />



Et bientôt sur tumblr j’imagine (qui pour le moment a son propre gestionnaire de pwd)… <img data-src=" />








jb07 a écrit :



Surtout si c’est pour passer d’un nom qui ne veut pas dire grand chose à un nom qui ne veut rien dire du tout. Et sans corriger LA faute… <img data-src=" />



Haaaaan… Tu mérites ton kick ban coup-de-boule balayette.



<img data-src=" />