Support du HEVC (H.265) : NVIDIA compte sur Maxwell, AMD reste muet

Support du HEVC (H.265) : NVIDIA compte sur Maxwell, AMD reste muet

Que la fête commence !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

06/06/2014 2 minutes
49

Support du HEVC (H.265) : NVIDIA compte sur Maxwell, AMD reste muet

Alors qu'Intel a mis en ligne de nouveaux pilotes annonçant la prise en charge du HEVC (H.265), nous avons demandé à AMD et NVIDIA ce qu'il en était de leur côté. Si le premier n'a pour le moment apporté aucune réponse à nos questions, le second nous a donné quelques détails.

Le HEVC (H.265) est le prochain défi des constructeurs en matière de décompression matérielle. En effet, ce codec devrait être assez massivement utilisé dans les mois et les années qui viennent, surtout avec la démocratisation des définitions de type 4K. Et si encore assez peu de logiciels sont compatibles, cela devrait bientôt être le cas de plusieurs puces graphiques.

Intel premier sur le HEVC

Intel a ainsi mis à jour ses pilotes pour aller dans ce sens, grillant la priorité à ses concurrents que sont AMD et NVIDIA, qui proposent pourtant des modèles bien plus complexes et bien plus orientés vers le milieu et le haut de gamme. Nous avons donc demandé à ces derniers ce qu'il en était, et s'ils comptaient annoncer rapidement ou non des produits supportant le HEVC ou une mise à jour de leur pilotes permettant de l'activer sur la gamme actuelle.

 

Intel HEVC Drivers

Les pilotes Intel annoncent le support du HEVC

NVIDIA a déjà préparé Maxwell pour une gestion partielle, AMD garde le silence

Si AMD a indiqué prendre en compte notre demande, nous n'avons pour le moment reçu aucune réponse sur le sujet. Il n'en a d'ailleurs pas été question à l'occasion de ce Computex, notamment au sein de sa conférence de presse. Il faudra donc sans doute attendre encore un peu pour en savoir plus.

 

Du côté de chez NVIDIA, aucune date n'est donnée, mais il nous a été indiqué que le support du HEVC était bel et bien prévu pour la gamme actuelle. Seules les puces de la génération Maxwell pourront par contre en profiter, et la décompression ne devrait être que partielle, et donc ne pas concerner toutes les étapes. De quoi laisser quelques avantages sur le sujet aux générations suivantes.

 

Reste maintenant à voir quels seront les résultats pratiques, et à quel point les CPU seront soulagés lors de la lecture de flux vidéo 4K, dont certains peuvent facilement atteindre les 100 Mb/s.

 

GeForce GTX 750 Ti

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Intel premier sur le HEVC

NVIDIA a déjà préparé Maxwell pour une gestion partielle, AMD garde le silence

Fermer

Commentaires (49)


GuiJo
Le 06/06/2014 à 07h 23

Donc en gros, AMD n’a pas répondu, Nvidia a répondu du vent mais ça suffit a faire une énième news a charge anti amd ? <img data-src=" />


Edtech Abonné
Le 06/06/2014 à 07h 27

De toutes façons pour AMD et nVidia, ce n’est qu’une question de pilotes.



D’ailleurs, le support de certains h264 ne sont même pas officiels (genre le profil 5.1 ou le Hi10p n’ont jamais été annoncés ni chez l’un ni chez l’autre, mais ont bien été ajoutés dans les pilotes).



Je pense que le problème ne se pose que pour le bas de gamme ou le mobile, d’où l’annonce d’Intel.


raoudoudou
Le 06/06/2014 à 07h 28







GuiJo a écrit :



Donc en gros, AMD n’a pas répondu, Nvidia a répondu du vent mais ça suffit a faire une énième news a charge anti amd ? <img data-src=" />







Meuh non, de toutes façons, y a pas vraiment de matériel dispo, encore moins de vidéos dans ce format. Ça se secoue un peu à coups d’annonces mais tout le monde sera prêt en temps et en heure. <img data-src=" />



sum0
Le 06/06/2014 à 07h 29







GuiJo a écrit :



Donc en gros, AMD n’a pas répondu, Nvidia a répondu avec du ventcafé mais ça suffit a faire une énième news a charge anti amd ? <img data-src=" />







<img data-src=" /> c’est dredi <img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 06/06/2014 à 07h 29







GuiJo a écrit :



ça suffit a faire une énième news a charge anti amd ? <img data-src=" />







<img data-src=" />



LOL.



Bon sinon marrant la réponse de Nvidia, ça ressemble très fort à un “C’est une révolution, il faut tout racheter !” <img data-src=" />



pyrignis Abonné
Le 06/06/2014 à 07h 36



[…]et la décompression ne devrait être que partielle, et donc ne pas concerner toutes les étapes. De quoi laisser quelques avantages sur le sujet aux générations suivantes.



En gros on a rien mais on va bien trouver une solution pour bricoler quelque chose


ragoutoutou Abonné
Le 06/06/2014 à 07h 37

L’important avec cette accélération maxwell, ce sera la qualité filtre… parceque si la puissance ne suit pas, ce n’est pas la peine d’en rajouter…


Schumi
Le 06/06/2014 à 07h 40







John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



LOL.



Bon sinon marrant la réponse de Nvidia, ça ressemble très fort à un “C’est une révolution, il faut tout racheter !” <img data-src=" />







+1 sauf qu’on peut même pas encore acheter la prochaine (Maxwell) qu’il faudra racheter Pascal ou Volta



tAran
Le 06/06/2014 à 07h 42



NVIDIA compte sur Maxwell



Nvidia a bien raison de compter sur Maxwell, car il a des filtres de qualité <img data-src=" />



EDITH : Grilled by ragoutoutou <img data-src=" /> <img data-src=" />


Alucard63
Le 06/06/2014 à 07h 50







ragoutoutou a écrit :



L’important avec cette accélération maxwell, ce sera la qualité filtre… parceque si la puissance ne suit pas, ce n’est pas la peine d’en rajouter…





<img data-src=" />



Loeff
Le 06/06/2014 à 07h 53

La norme HEVC a été finalisée?


darkandy
Le 06/06/2014 à 07h 55

C’est vrai que concrètement Nvidia a rien et vous fait miroiter, Et AMD n’a pas encore répondu, ce qui veut pas dire muet, mais veut dire ont y est pas encore…



Après pour AMD, je peut les comprendre, à chaque fois ils en prennent plein la gueule sur PCI… euh pardon NEXTInpact…Et puis vous êtes un site généraliste maintenant, donc ils prennent leur temps <img data-src=" />





Tout ça pour du HEVC (H.265) que tout le monde s’en fou pour le moment…



Edit, mais de mémoire les GPU hdg récents de chez NVIDIA et AMD gère le 4K in game (bon c’est pas au point), donc ou est le problème avec le H.265, ce n’est pas logiciel ?


John Shaft Abonné
Le 06/06/2014 à 07h 56







Loeff a écrit :



La norme HEVC a été finalisée?







Depuis fin janvier 2013 <img data-src=" />



ludo0851
Le 06/06/2014 à 07h 58







tAran a écrit :



Nvidia a bien raison de compter sur Maxwell, car il a des filtres de qualité <img data-src=" />



EDITH : Grilled by ragoutoutou <img data-src=" /> <img data-src=" />





C’était pas la peine d’en rajouter <img data-src=" />



tAran
Le 06/06/2014 à 07h 59







ludo0851 a écrit :



C’était pas la peine d’en rajouter <img data-src=" />





Bien vu <img data-src=" />



Loeff
Le 06/06/2014 à 08h 01







John Shaft a écrit :



Depuis fin janvier 2013 <img data-src=" />







Du coup, ils sont vraiment pas pressés de la supporter, plus d’une année après… C’est étonnant.



David_L Abonné
Le 06/06/2014 à 08h 04







GuiJo a écrit :



Donc en gros, AMD n’a pas répondu, Nvidia a répondu du vent mais ça suffit a faire une énième news a charge anti amd ? <img data-src=" />







Ne rien dire est aussi une manière d’éviter de dire que l’on a rien de prêt. AMD n’a jamais évoqué le sujet directement ou même quand on pose des questions concrètes sur le support de HEVC. NVIDIA ne répond pas du vent, ils confirment que Maxwell gère partiellement HEVC, mais que ce n’est pas encore activé dans les pilotes.







darkandy a écrit :



C’est vrai que concrètement Nvidia a rien et vous fait miroiter, Et AMD n’a pas encore répondu, ce qui veut pas dire muet, mais veut dire ont y est pas encore…



Après pour AMD, je peut les comprendre, à chaque fois ils en prennent plein la gueule sur PCI… euh pardon NEXTInpact…Et puis vous êtes un site généraliste maintenant, donc ils prennent leur temps <img data-src=" />





AMD répond à nos questions, ne pas le faire parce que l’on est pas toujours d’accord avec eux serait tout de même assez stupide non ? On a toujours été à charge avec tel ou tel à travers le temps (NVIDIA en sait quelque chose) mais ça n’empêche pas le dialogue.



Pour ce qui est du sujet, NV ne fait rien miroiter, ils disent “on a ce qu’il faut en hardware, mais le software n’est pas près”. C’est déjà une bonne indication, même si le fait que ce soit partiel indique qu’il faut s’attendre à une gestion complète dans la prochaine génération. Notez d’ailleurs qu’Intel n’a jamais dit de son côté que le support était complet de son côté ;)







Loeff a écrit :



Du coup, ils sont vraiment pas pressés de la supporter, plus d’une année après… C’est étonnant.





tout le souci avec HEVC c’est surtout que ça reste encore assez peu concret. La diffusion n’est pas pour tout de suite, le Blu-Ray n’est pas prêt, etc; Donc le hardware s’adapte. On a quelques SoC qui commencent à annoncer un support hardware, pour les GPU ça va sans doute venir, mais les architectures ont assez peu évolué ces derniers temps, donc tout le monde compte sans doute sur la prochaine génération pour vraiment sauter le pas.



Alucard63
Le 06/06/2014 à 08h 09

Question un peu HS:



L’accélération matérielle du H.265 est supportée pour quels APU Intel?



J’imagine bien que les vieux GMA ne doivent pas le supporter, mais j’ai pas saisi lesquels le font…uniquement les haswell?


Zorglob
Le 06/06/2014 à 08h 11







ragoutoutou a écrit :



L’important avec cette accélération maxwell, ce sera la qualité filtre… parceque si la puissance ne suit pas, ce n’est pas la peine d’en rajouter…





<img data-src=" /> (mais j’ai ri)



raoudoudou a écrit :



Meuh non, de toutes façons, y a pas vraiment de matériel dispo, encore moins de vidéos dans ce format. Ça se secoue un peu à coups d’annonces mais tout le monde sera prêt en temps et en heure. <img data-src=" />



Juste vite fait sur “encore moins de vidéos”, car c’est un truc que je lis souvent mais qui n’est pas réellement fondé à vrai dire…

Tu sais que ce serait très rapide et facile d’en avoir plein hein… Il n’y en a pas parce que ce serait ridicule, à l’heure actuelle, de diffuser quoi que ce soit dans ce format en dehors des circuits traditionnels, balisés, confirmés et connus des créateurs…

Même les TVs ne demandent absolument pas de 4K dans leur spec de PAD*, ils se concentrent sur les containers, formats d’images, début, fin et nombre de ligne etc…

(*edit : “pad” c’est prêt à délivrer, c.a.d. qui si tu ne respecte pas, ça passe pas, pareil pour cine numérique)



MAIS, mais… Avec des canaux de diff plus nombreux (web notamment, VOD, Box et ou lecteurs à DD, voire même des BD 4K gravables soyons fous, …), donc avec une simple once de justification, d’intérêt ou de pertinence pour délivrer en 4K, il suffirait juste pour ceux qui tournent comme ça d’encoder comme ça aussi (au lieu de downconvertir en FullHD pour les besoins de fluidité du canal de destination.

Et y’en a plus qu’on ne le croit, pas seulement pour le cinéma, d’autant plus depuis les blackmagic 2,5 et 4 K…



Strimy
Le 06/06/2014 à 08h 13

A l’ère des GPUs programmables, qu’est-ce qui les empêche de développer et d’intégrer au driver un décodeur OpenCL/CUDA sur les GPUs qui n’ont pas un support hardware ?



J’imagine bien qu’il n’est pas possible de tout faire de cette manière, mais je ne vois pas non plus ce qui empêcherai de déléguer un peu de taf au GPU de cette manière.


darkandy
Le 06/06/2014 à 08h 18







David_L a écrit :



AMD répond à nos questions, ne pas le faire parce que l’on est pas toujours d’accord avec eux serait tout de même assez stupide non ? On a toujours été à charge avec tel ou tel à travers le temps (NVIDIA en sait quelque chose) mais ça n’empêche pas le dialogue.



Pour ce qui est du sujet, NV ne fait rien miroiter, ils disent “on a ce qu’il faut en hardware, mais le software n’est pas près”. C’est déjà une bonne indication, même si le fait que ce soit partiel indique qu’il faut s’attendre à une gestion complète dans la prochaine génération. Notez d’ailleurs qu’Intel n’a jamais dit de son côté que le support était complet de son côté ;)







Rahh c’était une boutade David <img data-src=" /> Je sais que vous aimer/détester autant AMD qu’Nvidia. Non je pense tout simplement qu’AMD ne réponds pas car ils n’ont rien finalisé.



Nvidia réponds assez vite mais reste quand même évasif, sans preuves concrètes de ce qu’ils avance, mais pour être les premiers à répondre… Je pense que ça peut être autant sanctionné qu’AMD.



Ont connais déjà une partie de l’architecture Maxwell chez Nvidia, donc normal qu’ils peuvent communiquer dessus.



Pour AMD, si communiquer sur le H.265 doit obligatoirement les faire parler de leur nouvelle architecture en cours, ceci expliquerai le silence, je pense.



AMD n’ont pas le budget d’Nvidia, et si ils se font coiffer au poteau, bah ça leur ferait très mal pour le département GPU.



Enfin je pense <img data-src=" />



David_L Abonné
Le 06/06/2014 à 08h 24







darkandy a écrit :



Nvidia réponds assez vite mais reste quand même évasif, sans preuves concrètes de ce qu’ils avance, mais pour être les premiers à répondre… Je pense que ça peut être autant sanctionné qu’AMD.



Ont connais déjà une partie de l’architecture Maxwell chez Nvidia, donc normal qu’ils peuvent communiquer dessus.



Pour AMD, si communiquer sur le H.265 doit obligatoirement les faire parler de leur nouvelle architecture en cours, ceci expliquerai le silence, je pense.



AMD n’ont pas le budget d’Nvidia, et si ils se font coiffer au poteau, bah ça leur ferait très mal pour le département GPU.



Enfin je pense <img data-src=" />





Si c’était ça, AMD aurait donc un support uniquement sur la prochaine gamme, et donc pas sur l’actuelle. Maxwell est déjà dispo depuis quelques temps déjà tout de même, en desktop ou mobile ;)



Pour le reste, je laisse le temps de répondre, je n’ai pas diffusé l’actu 1h après avoir contacté tout le monde :) Après, si AMD se décide à répondre qqch de concret, ce sera bien entendu mis à jour.



chaps
Le 06/06/2014 à 08h 25







darkandy a écrit :



Je sais que vous aimer/détester

AMD ne réponds pas

Nvidia réponds

ce qu’ils avance



Ont connais déjà

ceci expliquerai le silence







<img data-src=">



pi314
Le 06/06/2014 à 08h 25







Loeff a écrit :



Du coup, ils sont vraiment pas pressés de la supporter, plus d’une année après… C’est étonnant.





J’avais envie de faire une réponse élaborée, mais tu dois troller pour dire ça…



raoudoudou
Le 06/06/2014 à 08h 31







Zorglob a écrit :



<img data-src=" /> (mais j’ai ri) Juste vite fait sur “encore moins de vidéos”, car c’est un truc que je lis souvent mais qui n’est pas réellement fondé à vrai dire…

Tu sais que ce serait très rapide et facile d’en avoir plein hein… Il n’y en a pas parce que ce serait ridicule, à l’heure actuelle, de diffuser quoi que ce soit dans ce format en dehors des circuits traditionnels, balisés, confirmés et connus des créateurs…







Oui, tout à fait. Mais qu’il n’y ait pas de vidéo, c’est le témoin de l’inutilité du bouzin pour le moment. Je faisais un constat, pas un lien de cause à effet entre le nombre de vidéos et le peu d’équipement, ça serait même une inversion de cause. Les vidéos viendront en temps voulu <img data-src=" />



Edtech Abonné
Le 06/06/2014 à 08h 32

Moi je reste persuadé que sur ce genre de GPU, il n’y a besoin de rien côté matériel. DXVA2 utilise la partie programmable des GPU et donc il suffit de coder ce qu’il faut dans le pilote pour que ça fonctionne.



Et là nVidia commence par nous dire que c’est lié au matériel ? Ils veulent encore enfumer tout le monde afin de vendre des cartes, c’est tout !



AMD nous fera peut-être le même coup, mais pour le moment, pas d’infos.



Après, côté mobilité, oui, des puces dédiées sont plus intéressantes pour leur côté consommation, donc Intel est plus sur ce genre de créneaux.


darkandy
Le 06/06/2014 à 08h 40







chaps a écrit :



<img data-src=">







<img data-src=" />



ORtauGrafffeeeeeeee, ont est dredi j’ai le droit



ErGo_404
Le 06/06/2014 à 08h 41







Strimy a écrit :



A l’ère des GPUs programmables, qu’est-ce qui les empêche de développer et d’intégrer au driver un décodeur OpenCL/CUDA sur les GPUs qui n’ont pas un support hardware ?



J’imagine bien qu’il n’est pas possible de tout faire de cette manière, mais je ne vois pas non plus ce qui empêcherai de déléguer un peu de taf au GPU de cette manière.





Exactement ce que je pensais. Une puce totalement hardware fera mieux le boulot en consommant moins, mais normalement la carte graphique est bien adaptée à ce genre de tâches, même en utilisant leur processeur plus “générique” qu’une puce de décodage dédiée.



vida18
Le 06/06/2014 à 08h 58

Le problème actuel du HEVC (et de Divx Converter), c’est l’extrême lenteur de l’encodage. Il m’a fallu 9h pour convertir une vidéo FullHD de 17 min.



Sinon pour l’instant le mp4 utilise juste le H.264. Est(ce qu’il sera un jour possible de faire du HEVC avec le mp4 ou alors il y aura un nouveau format (mp5?). Ou bien ça sera juste réserver au mkv ?


archimed
Le 06/06/2014 à 09h 01

Sachant que chez AMD y’a toujours pas (même sur les dernier GPU/APU) de support 4k pour le H264 alors le H265 …



Même un atom bay trail sait lire la 4k H264 et depuis un moment chez nvidia.


methos1435
Le 06/06/2014 à 09h 01

J’ai pu lire à droite à gauche quelques tests de base sur ce support HEVC par intel et il semblerait que la conso cpu reste assez élevée tout de même, ou du moins suffisament pour laisser penser que le décodage matériel n’est pas total…



Donc dans ce cas (et uniquement celui ci faudrait plus d’infos sur la façon dont c’est effectivement décodé) qui est le plus honnête ? Intel qui dit supporter matériellement le décodage, sous-entendu support total, ou nvidia qui admettrait que le suport sur les générations actuelle ne serait que partiel ? …


David_L Abonné
Le 06/06/2014 à 09h 06







Edtech a écrit :



Moi je reste persuadé que sur ce genre de GPU, il n’y a besoin de rien côté matériel. DXVA2 utilise la partie programmable des GPU et donc il suffit de coder ce qu’il faut dans le pilote pour que ça fonctionne.



Et là nVidia commence par nous dire que c’est lié au matériel ? Ils veulent encore enfumer tout le monde afin de vendre des cartes, c’est tout !



AMD nous fera peut-être le même coup, mais pour le moment, pas d’infos.



Après, côté mobilité, oui, des puces dédiées sont plus intéressantes pour leur côté consommation, donc Intel est plus sur ce genre de créneaux.





Euh y’a pas un souci là ? Les GPU peuvent gérer ça via leurs unités de calcul, mais en général tout passe par une unité dédiée lorsque c’est possible (voir NVEnc chez NV par exemple, AMD et Intel font de même). Les unités du GPU peuvent être utilisées, mais ce n’est pas toujours la meilleure solution. Après NVIDIA ne dit pas pour le moment si c’est l’un ou l’autre, mais si le GPU était exploité ce serait plus largement compatible que ça. A voir une fois que tout sera annoncé / disponible.



Alucard63
Le 06/06/2014 à 09h 44







archimed a écrit :



Sachant que chez AMD y’a toujours pas (même sur les dernier GPU/APU) de support 4k pour le H264 alors le H265 …



Même un atom bay trail sait lire la 4k H264 et depuis un moment chez nvidia.





Ca sert à rien se genre de comparaisons:



Qualcomm met tout le monde d’accord dans ce cas les derniers snapdragon gèrent le décodage 4k h.265 depuis un certain temps…<img data-src=" />



Zorglob
Le 06/06/2014 à 10h 40







raoudoudou a écrit :



Oui, tout à fait. Mais qu’il n’y ait pas de vidéo, c’est le témoin de l’inutilité du bouzin pour le moment. Je faisais un constat, pas un lien de cause à effet entre le nombre de vidéos et le peu d’équipement, ça serait même une inversion de cause. Les vidéos viendront en temps voulu <img data-src=" />



Ben… Excuse moi de p-ê insister un peu (d’autant que là je me fais le porte parole du coté production audiovisuelle dans une news qui parle hardware décodage, j’en suis conscient), mais je ne suis pas sûr de comprendre qui est inutile <img data-src=" />

Moi ce que je dis en substance, c’est que “la vidéo en 4K”, elle existe et ceci depuis longtemps.

Un bon nombre sont tournées comme ça, puis il faut adapter la post-prod. à ce que demande… un client, les carac techniques d’une destination, un cahier des charges, etc… Alors seulement on diminue sa résolution pour les besoins de la diff. C’est à ce stade qu’on en est.



Si il était possible de diffuser facilement en 4K, plein plein le feraient, puisqu’ils ont tout filmé comme ça, depuis longtemps. Or seul le cinéma numérique l’exploite réellement, car même la TV (qui pourrait être concernée) diffuse de la HD



<img data-src=" /> Je dis juste qu’il faut arrêter de dire “il n’y a pas de contenus de toute façon”, c’est le réseau qui ne suit pas, et le H265 contribue à faire passer dans les tuyaux. Tout le cinéma est shooté en 4K, plein de pub aussi, du sport aussi, que sais-je… Des contenus y’en a à gogo…



chr_yokohama
Le 06/06/2014 à 11h 31

Si ma mémoire est bonne il a bien fallu attendre 3, voir 4 générations de GPU pour enfin obtenir le support du H264/HDMI hardware et parfait à l’époque….



1ier géné : Aucun support Hardware…sic



2ième géné : Support partiel Hardware + CPU software. AMD / NVIDIA ont alors joué sur les mots en laissant entendre que le H264 était supporté. Je me rappelle de benchs H264 à l’époque (à retrouver dans les archives PCI).



3ième géné : Enfin le full support Hardware du codec mais des soucis de HDMI.



4ième géné : Codec et HDMI 100% OK.



Je me souviens de ma Radeon HdG qui avait du mal à passer le son HD via HDMI. Il fallait souvent rebooter le PC car le son s’arrêtait soudainement, alors que le support était supposé parfait.

Ensuite, passage à la géné de GPU suivante AMD : plus de problème de compatibilité avec mon Home-Cinéma…



PCI va devoir se remettre aux Benchs de Codecs et supports HDMI !!<img data-src=" />


raoudoudou
Le 06/06/2014 à 11h 55







Zorglob a écrit :



<img data-src=" /> Je dis juste qu’il faut arrêter de dire “il n’y a pas de contenus de toute façon”, c’est le réseau qui ne suit pas, et le H265 contribue à faire passer dans les tuyaux. Tout le cinéma est shooté en 4K, plein de pub aussi, du sport aussi, que sais-je… Des contenus y’en a à gogo…







Je me suis mal exprimé. Tant que les gens ne seront pas équipés, y aura pas de contenu, c’est en ce sens que je dis “inutile”. Il est inutile d’en diffuser, ce n’est pas la 4K qui est inutile.



Quant au H265, je ne m’étonnerais pas que certains rippers l’adoptent plus vite que les autres <img data-src=" />



Edtech Abonné
Le 06/06/2014 à 11h 58







raoudoudou a écrit :



Quant au H265, je ne m’étonnerais pas que certains rippers l’adoptent plus vite que les autres <img data-src=" />







Si ça peut réduire la taille des vidéos, je prends. Les séries à 50Gio, c’est sympa mais ça prend de la place !



Bon, le problème maintenant, c’est de trouver comment compresser le FLAC 5.1 sans perte car dans un MKV, on a déjà 40% de vidéo et 60% de son avec le Hi10p !



Alucard63
Le 06/06/2014 à 12h 04







raoudoudou a écrit :



Quant au H265, je ne m’étonnerais pas que certains rippers l’adoptent plus vite que les autres <img data-src=" />





Je ne pense pas dans l’immediat. Je m’explique, encore une fois, combien de personnes peuvent lire de manière fluide du h.265 chez eux? A l’heure actuelle pratiquement aucune…



On ne rippe pa des vidéos pour qu’elles ne soient pas vues.<img data-src=" />



On trouve encore à l’heure actuelle des version SD Xvid en // des versions HD mkv h.264 720/1080p…



Avant que le h.265 soit le norme dans le warez je pense qu’il va se passer un paquet de temps.



Edtech Abonné
Le 06/06/2014 à 12h 08







Alucard63 a écrit :



Je ne pense pas dans l’immediat. Je m’explique, encore une fois, combien de personnes peuvent lire de manière fluide du h.265 chez eux? A l’heure actuelle pratiquement aucune…



On ne rippe pa des vidéos pour qu’elles ne soient pas vues.<img data-src=" />



On trouve encore à l’heure actuelle des version SD Xvid en // des version HD mkv H.264 720/1080p…



Avant que le h.265 soit le norme dans le warez je pense qu’il va se passer un paquet de temps.







Euh, dès que tu as un GPU dédié, ça doit tourner sans problème.



Pour ce qui est des vidéos encore distribuées en 480p, c’est surtout pour les gens qui ont des connexions de merde et pour les lire sur mobile !



Glyphe
Le 06/06/2014 à 12h 12







Alucard63 a écrit :



Je ne pense pas dans l’immediat. Je m’explique, encore une fois, combien de personnes peuvent lire de manière fluide du h.265 chez eux? A l’heure actuelle pratiquement aucune…



On ne rippe pa des vidéos pour qu’elles ne soient pas vues.<img data-src=" />



On trouve encore à l’heure actuelle des version SD Xvid en // des versions HD mkv h.264 720/1080p…



Avant que le h.265 soit le norme dans le warez je pense qu’il va se passer un paquet de temps.







Là tu dis un peu n’importe quoi, toute personne ayant un I5/i7 depuis 4 ans peut lire du H265 via VLC sans problème, ça sera fluide en tout cas. C’est peut-être pas tout le monde mais ça concerne quand même un nombre de personnes loin d’être ridicule.



Sur la partie adoption du x265 dans le warez/scene c’est sur que ça va prendre encore pas mal de temps mais quand ça sera fait l’immense majorité des gens pourront le lire sans problème.



Alucard63
Le 06/06/2014 à 12h 20







Glyphe a écrit :



Là tu dis un peu n’importe quoi, toute personne ayant un I5/i7 depuis 4 ans peut lire du H265 via VLC sans problème, ça sera fluide en tout cas. .





Avec quelle résolution?



Tout le monde a un i5/i7? Perso je n’en ai pas, je n’ai pas non plus un équivalent AMD et pourtant j’utilise chaque jour mon matériel informatique pour regarder des films/series…et j’en connais pas mal dans ce cas.



Pourquoi les sites de warez ont mis beaucoup de temps avant d’adopter le mkv/h.264?



En 2007 on avait pas du h.264 en masse dans le warez….ça a mis des années…je pense que ce sera similaire pour le h.265.<img data-src=" />



von-block
Le 06/06/2014 à 12h 24

La prise en charge du H265 est déjà disponible sur les Mt6592 (entre autre)



Je n’ai pas encore testé par contre.



Vive la chine


raoudoudou
Le 06/06/2014 à 12h 47







Alucard63 a écrit :



Je ne pense pas dans l’immediat. Je m’explique, encore une fois, combien de personnes peuvent lire de manière fluide du h.265 chez eux? A l’heure actuelle pratiquement aucune…







Les séries/films ne sont pas en 4K, donc de toutes façons, ça ne serait utilisé que sur des vidéos HD ou FullHD. Et à la décompression, ça ne bouffe pas tellement plus de CPU que ça en fait (plus de mémoire, c’est certain), mis à part que ça n’est pas encore accéléré matériellement.



Alucard63
Le 06/06/2014 à 12h 58







raoudoudou a écrit :



Les séries/films ne sont pas en 4K, donc de toutes façons, ça ne serait utilisé que sur des vidéos HD ou FullHD. Et à la décompression, ça ne bouffe pas tellement plus de CPU que ça en fait (plus de mémoire, c’est certain), mis à part que ça n’est pas encore accéléré matériellement.





Oui si on se limite à la HD ça passe…même si ça va être chaud sur du bas/moyen de gamme un peu vieux (baytrail décode le h.265 en hard de ce que j’ai compris), à voir.<img data-src=" />



levhieu
Le 06/06/2014 à 13h 12







Alucard63 a écrit :



Avec quelle résolution?



Tout le monde a un i5/i7? Perso je n’en ai pas, je n’ai pas non plus un équivalent AMD et pourtant j’utilise chaque jour mon matériel informatique pour regarder des films/series…et j’en connais pas mal dans ce cas.



Pourquoi les sites de warez ont mis beaucoup de temps avant d’adopter le mkv/h.264?



En 2007 on avait pas du h.264 en masse dans le warez….ça a mis des années…je pense que ce sera similaire pour le h.265.<img data-src=" />







Le temps d’encodage ne jouerait pas un rôle ?



Zorglob
Le 06/06/2014 à 13h 17







raoudoudou a écrit :



Je me suis mal exprimé. Tant que les gens ne seront pas équipés, y aura pas de contenu, c’est en ce sens que je dis “inutile”. Il est inutile d’en diffuser, ce n’est pas la 4K qui est inutile.



Ah ok, c’est clair maintenant…

Amha, l’équivalent ultérieur de la platine DVD/BD actuelle, qui envoie au max du HD, est un maillon technique qui aura son importance dans la démocratisation. Que ce soit des DD multimédia ou des box importe peu. Tout ne se jouera pas sur l’écran.





Quant au H265, je ne m’étonnerais pas que certains rippers l’adoptent plus vite que les autres <img data-src=" />

Amha toujours, ce sera adopté avant même que les écrans soient vraiment nombreux dans l’audience, rien que pour le fun et l’utilisation anticipée des premiers encodeurs grand public (je vois d’ailleurs que le toujours malin DivXNetworks entend comme souvent se grignoter sa petite place).



vida18
Le 06/06/2014 à 16h 41

Je trouve que Divx Player est quand même meilleur que VLC pour les vidéos exploitant le HEVC.


vida18
Le 06/06/2014 à 16h 46

Pour moi pour l’instant le gros problème c’est le temps d’encodage. Mais c’est un peu normal vu que le seul logiciel exploitant correctement l’encodage en MKV HEVC, Divx Converter requis Intel Quick Sync Video pour l’accélération matérielle.


unCaillou
Le 06/06/2014 à 19h 51







Zorglob a écrit :



Ah ok, c’est clair maintenant…

Amha, l’équivalent ultérieur de la platine DVD/BD actuelle, qui envoie au max du HD, est un maillon technique qui aura son importance dans la démocratisation. Que ce soit des DD multimédia ou des box importe peu. Tout ne se jouera pas sur l’écran.



Amha toujours, ce sera adopté avant même que les écrans soient vraiment nombreux dans l’audience, rien que pour le fun et l’utilisation anticipée des premiers encodeurs grand public (je vois d’ailleurs que le toujours malin DivXNetworks entend comme souvent se grignoter sa petite place).





La scène avait mis du temps à quitter le xvid comme standard pour passer au x264, en 2011. Parce que justement les platines de salon de beaucoup de monde ne décodaient pas le H.264 et certaines teams ne voulaient pas quitter xvid/mp3 pour ça.



De plus, il faut un encodeur libre performant (x265 est sorti en v1 y a tout juste un mois) pour que ça se démocratise, ça va prendre du temps.



Donc on a je pense le temps avant de voir du H.265 dans les bacs. <img data-src=" />