Plextor présente les SSD M6 Pro et le logiciel PlexTurbo pour les accélérer

Plextor présente les SSD M6 Pro et le logiciel PlexTurbo pour les accélérer

Si c'est Turbo, c'est que ça va plus vite

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

05/06/2014 3 minutes
18

Plextor présente les SSD M6 Pro et le logiciel PlexTurbo pour les accélérer

Plextor profite du Computex pour dévoiler encore une nouvelle déclinaison de ses SSD M6. Il s'agit cette fois-ci des M6 Pro, qui seraient grosso modo des M5 Pro livrés avec un nouveau logiciel de gestion de la mémoire cache, PlexTurbo, qui ira allégrement piocher dans la mémoire vive de votre machine.

SSD M6 Pro Plextor
Crédits : Custom PC Review

Plextor dévoile les M6 Pro, qui semblent très proches des M5 Pro

Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'évoquer à de nombreuses reprises, la gamme de SSD M6 de Plextor est disponible sous de nombreuses formes. On en retrouve en effet en S-ATA 6 Gb/s, en mSATA, en M.2 et même en PCI Express via un adaptateur. Mais tout cela ne semble pas encore assez et le fabricant profite du Computex pour présenter ses M6 Pro.

 

Si l'on en croit nos confrères de Custom PC Review qui sont sur place, il serait question d'une copie quasi conforme des M5 Pro, du moins pour la partie matérielle. On retrouverait donc toujours un contrôleur Marvell 88SS9188 ainsi que des puces de Flash NAND MLC Toshiba gravées en 19 nm. Côté débit c'est le statu quo avec 540 Mo/s en lecture et 460 Mo/s en écriture, pour respectivement 101 000 et 88 000 IOPS pour le M6 Pro de 512 Go. À confirmer tout de même lorsque Plextor dévoilera officiellement toutes les caractéristiques techniques.

Avec PlexTurbo partez à la recherche de la mémoire cache perdue

Mais c'est sur un autre point que le constructeur place ses espoirs pour cette nouvelle fonctionnalité : PlexTurbo. Plextor définit son logiciel ainsi : « il s'agit d'une solution de cache logiciel, qui utilise un mélange de la mémoire vive, du cache du SSD et de la capacité de stockage du SSD ». En plus de gagner en vitesse lorsque les données sont en RAM, cela permet aussi d'économiser l'usure des puces, reste maintenant à voir dans quelle mesure. Notez que ce n'est pas la seule initiative du genre puisque Samsung par exemple, via son logiciel Magician, permet déjà d'exploiter une partie de la mémoire vive de sa machine comme cache.

 

Bien évidemment, Plextor profite du CES pour exposer les performances de ses M6 Pro avec PlexTurbo et montrer qu'il est possible de fleureter avec les 7 Go/s sous Crystal Disk Mark. Ce n'est par contre plus le SSD qui est derrière ce transfert, mais la mémoire vive de l'ordinateur :

 

SSD M6 Pro Plextor
Crédits : Custom PC Review

Il faudra maintenant attendre les premiers retours pour savoir ce qu'il en est exactement dans la pratique et voir quelles seront les limitations mises en place par Plextor. Dans un premier temps, seuls les M6 Pro seront compatibles avec PlexTurbo, mais s'agissant d'une solution logicielle elle pourrait arriver sur d'autres SSD de la marque.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Plextor dévoile les M6 Pro, qui semblent très proches des M5 Pro

Avec PlexTurbo partez à la recherche de la mémoire cache perdue

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (18)


<img data-src=" /> Bonjour Madame ! <img data-src=" />








Aekyros a écrit :



<img data-src=" /> Bonjour Madame Présentoir ! <img data-src=" />





<img data-src=" />









Aekyros a écrit :



<img data-src=" /> Bonjour Madame ! <img data-src=" />





Barbecued <img data-src=" />





maestro321 a écrit :



<img data-src=" />Bonjour Madame Présentoir<img data-src=" />





Justement, je vais me présenter !



Mort de rire.



Donc on a un nouveau SSD qui est la copie conforme du précédent, avec les mêmes composants etc. Une information d’une importance vitale assurément. A croire que l’auteur voulait absolument écrire un truc la dessus, même en ayant rien de particulier à dire. Et je me demande bien pourquoi <img data-src=" />



Mes remerciements tout de même hein <img data-src=" />










Niktareum a écrit :



Barbecued <img data-src=" />



Justement, je vais me présenter !







Declinez en version 90 B, 90 C, 90D ! <img data-src=" />



Je me suis toujours demandé quel était la bonne façon de tenir un SSD, merci Plextor.



En première approche ça me plais moyennement cette ‘économie de l’usure’, j’ai plutôt tendance à penser que l’OS sait mieux que les applis tierces ce qui est à écrire dans le cas général.




Je me suis toujours demandé quel était la bonne façon de tenir un SSD, merci Plextor.





<img data-src=" />





j’ai plutôt tendance à penser que l’OS sait mieux que les applis tierces ce qui est à écrire dans le cas général.





Non seulement c’est à l’OS de savoir ce qu’il doit lire ou écrire, mais ce n’est jamais une bonne idée de lui mentir. Qu’arrivera t-il à des données encore en mémoire dans ce pseudo cache lors d’une écriture ? Ce cache ne concerne t-il que les données ou toute modification de bloc ? (la simple création d’un fichier nécessite des modifications au niveau des méta data du FS…) Il se passe quoi en cas de crash ?








TaigaIV a écrit :



En première approche ça me plais moyennement cette ‘économie de l’usure’, j’ai plutôt tendance à penser que l’OS sait mieux que les applis tierces ce qui est à écrire dans le cas général.







Oui, et le principe d’installer une application pour économiser des ressources est assez paradoxal finalement; un peu comme acheter quelque chose pour économiser de l’argent <img data-src=" />









Aekyros a écrit :



<img data-src=" /> Bonjour Madame ! <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />









Hoper a écrit :



Non seulement c’est à l’OS de savoir ce qu’il doit lire ou écrire, mais ce n’est jamais une bonne idée de lui mentir. Qu’arrivera t-il à des données encore en mémoire dans ce pseudo cache lors d’une écriture ? Ce cache ne concerne t-il que les données ou toute modification de bloc ? (la simple création d’un fichier nécessite des modifications au niveau des méta data du FS…) Il se passe quoi en cas de crash ?





J’imagine qu’il doit y avoir un driver au niveau volume ou disque, ce qui évite d’avoir connaissance du système de fichier. Mais effectivement, un cache en écriture trop long, c’est dangereux, et trop court, c’est inefficace. De plus, Windows a déjà un cache en écriture.



Et puis ce genre de logiciel existe déjà : FancyCache.



Pour ma part, j’ai plutôt opté pour un ramdisk : au moins, je sais quels fichiers j’y mets et quelles données je peux me permettre de perdre.









Hoper a écrit :



Il se passe quoi en cas de crash ?







Un beau bordel… Le cache côté PC, c’est le boulot du VFS de l’OS qui va faire sa tambouille entre 2 commit et envoyer au stockage qui d’en démerde. Niveau scheduler d’I/O on peut d’ailleurs déjà régler certains paramètres device par device pour optimiser les fonctionnements sur tout OS bien foutu (Linux par exemple) d’ailleurs.



Déjà qu’avec les SSD il y a des mauvaises surprises liées au cache interne et à la flash translation layer qui, pour gérer l’usure et son pool de blocs effacés, va maintenir des tables blocs logiques (LBA vus côté OS) physiques… avec parfois un méli-mélo de pointeurs sur des ruptures d’alim voire de bugs du firmware. Là avec un niveau en plus, bonjour.



Le seule utilité que je verrais au truc, c’est de pallier à un éventuel (ne connaissant pas cet OS boite noire) problème de windows dans le domaine et/ou au fait que l’on ne donnes pas nativement des choix de scheduler adaptés ainsi que l’accès aux quelques curseurs à bouger pour optimiser nativement ce côté selon sa charge/usage.





Pour ma part, j’ai plutôt opté pour un ramdisk : au moins, je sais quels fichiers j’y mets et quelles données je peux me permettre de perdre.





Pas mieux. <img data-src=" />








Aekyros a écrit :



<img data-src=" /> Bonjour Madame ! <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



<img data-src=" />





Saaallllllllllluuut…. Nounou !! (Animaniacs powered)



Mêe si ils sont copier/coller des M5, je veux bien acheter l’ensemble SSD/hotesse/présentoir <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Barbecued <img data-src=" />



Justement, je vais me présenter !







Bande de pervers, le plus important c’est le SSD dans la présentation non ?



Quoi que…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









Hoper a écrit :



Mort de rire.



Donc on a un nouveau SSD qui est la copie conforme du précédent, avec les mêmes composants etc. Une information d’une importance vitale assurément. A croire que l’auteur voulait absolument écrire un truc la dessus, même en ayant rien de particulier à dire. Et je me demande bien pourquoi <img data-src=" />



Mes remerciements tout de même hein <img data-src=" />







Ca reste justement intéressant de savoir que les M6 Pro ne changent pas grand chose sur la partie matérielle, c’est comme les renommages de GPU, autant savoir a quoi s’en tenir <img data-src=" /> Puis comme expliqué, y’a la partie logicielle, dédiée au M6 Pro pour l’instant, qu’il ne faut pas négliger <img data-src=" />









Hoper a écrit :



Mort de rire.



Donc on a un nouveau SSD qui est la copie conforme du précédent, avec les mêmes composants etc. Une information d’une importance vitale assurément. A croire que l’auteur voulait absolument écrire un truc la dessus, même en ayant rien de particulier à dire. Et je me demande bien pourquoi <img data-src=" />



Mes remerciements tout de même hein <img data-src=" />





Mort de rire hein ?

Titre de la niouze :



Plextor présente les SSD M6 Pro et le logiciel PlexTurbo pour les accélérer

Si c’est Turbo, c’est que ça va plus vite



On va parler de quoi ? D’un SSD et de son logiciel.

Donc, le SSD ? :

C’est un M5 renommé. Tu voulais que la niouze fasse l’impasse la dessus ?

Ha non pardon. Parce que c’est un M5 renommé, tu souhaite que la niouze ne soit pas écrite. Intéressant. Donc le JOURNAL que TU consulte, le lien que TU clic ne devrais contenir que des informations



Hoper a écrit :



d’une importance vitale assurément





T’a le droit de pas cliquer pour commencer

Tu peux définir les infos assurément vitales ? Tu préfère que la prochaine fois que Nvidia “publie” une CG renommé on ne te le dise pas ?

Après, le logiciel :

Y’a un soft. Il sert. Ou pas. Et justement : c’est la niouze qui va te le dire. enfin, dans la mesure du possible, puisque le produit n’est pas sorti. Dis, t’es présent au computex? parce que sinon, je vois pas comment tu serais au courant …

Je ne comprend vraiment pas en quoi tu peux te plaindre du surplus d’information qu’un site d’information fournis, surtout quand tu clic sur un lien.





gathor a écrit :



Ca reste justement intéressant de savoir que les M6 Pro ne changent pas grand chose sur la partie matérielle, c’est comme les renommages de GPU, autant savoir a quoi s’en tenir <img data-src=" /> Puis comme expliqué, y’a la partie logicielle, dédiée au M6 Pro pour l’instant, qu’il ne faut pas négliger <img data-src=" />





Burned. <img data-src=" />





Ca reste justement intéressant de savoir que les M6 Pro ne changent pas grand chose sur la partie matérielle, c’est comme les renommages de GPU, autant savoir a quoi s’en tenir Puis comme expliqué, y’a la partie logicielle, dédiée au M6 Pro pour l’instant, qu’il ne faut pas négliger





Allez, j’admets que le fait que seul le nom change est effectivement une information :)

Je reste en désaccord sur la seconde partie. Il FAUT négliger la partie logicielle, d’abord pour les problématiques techniques que cela soulève forcément, et parce qu’il est probable que ce truc ne fonctionne que sous Windows. Cela fait deux bonnes raisons de l’éviter :p


Je suis amoureux !!!



… De Plextor ! <img data-src=" />