Apple envoie actuellement des emails aux développeurs pour leur demander de bien vouloir activer la fonction Family Share sur leurs applications. Problème : on ne sait pas exactement si les développeurs auront réellement le choix.
Partager tous les achats entre six membres d'une même famille
Lors de la présentation d’iOS 8 il y a quelques jours, Apple a annoncé une fonction attendue de longue date : Family Share, littéralement le partage familial. Le principe en est simple puisqu’une même famille, contenant un maximum de six personnes, pour s’échanger ses achats réalisés sur iTunes et l’App Store, sans repasser par la caisse.
Les exemples ne manquent pas. Si un couple de parents et leurs trois enfants sont particulièrement friands de séries, les achats réalisés par iTunes pourront être accédés par les cinq membres, les autres n’ayant pas à racheter le contenu. Idem pour les applications payantes, et en particulier les jeux, récupérés depuis l’App Store. Vous avez dépensé 3,59 euros pour l’excellent Monument Valley ? Les autres membres de votre famille pourront en profiter, bien qu'une seule carte bancaire soit acceptée pour le groupe, pour éviter les abus.
Même si Family Share permet également de mutualiser des calendriers, des photos ou encore des positions géographiques, ce sont bien les achats qui attirent le plus l’attention. Dans un email envoyé aux développeurs, Apple insiste d’ailleurs sur les bénéfices pour motiver autant que possible les développeurs à accepter cette nouvelle formule.
Accepter les nouvelles conditions
Mais le caractère obligatoire de ces nouvelles conditions n'est en fait pas confirmé. On sait par contre de manière sûre que l'acceptation pourra ne pas être rétroactive sur tous les achats d'applications. Ce qui signifie que d’ici la sortie d’iOS 8, tous les achats réalisés n’auront aucune obligation à être partagés une fois Family Share activé. Concernant par contre les achats réalisés une fois iOS 8 déployé, le flou demeure. Nous nous sommes entretenus avec plusieurs développeurs et les avis divergent pour l'instant.
Quoi qu'il en soit, les développeurs ont donc quelques mois pour se faire à l’idée qu’il y pourrait y avoir un manque à gagner. On remarquera cependant que Family Share n’est pas le premier mouvement d’Apple dans ce domaine puisque la firme propose la fonction Home Sharing depuis plusieurs années. Mais Family Share risque d’être nettement plus utilisé car sa mise en place se veut plus pratique et surtout automatique. Bien entendu, toutes les familles n’activeront pas la fonctionnalité, qui suppose que plusieurs personnes possèdent des appareils Apple.
Notez enfin que Family Share proposera des fonctions de contrôle parental qui permettront aux parents de valider les achats qui seront effectivement partagés avec le reste de la famille.
Nous avons contacté Apple pour obtenir des précisions et attendons actuellement la réponse de la firme.
Commentaires (47)
#1
HS : et Chrome a désactivé l’extension MEGA
" />
#2
Non ben finalement papa, achète-moi plutôt la petite merde Android à 200€.
#3
J’en connais qui vont s’inventer des liens familiaux
#4
pas sur vu la restriction à une seule carte de paiement
#5
#6
Heureusement que j’ai lu la news jusqu’au bout, parce que partager sa femme ou ses enfants…
" />
#7
En fait, cela ne changerait pas grand chose pour les devs mais cela change bcp pour les parents.
Explication.
L’impact pour un dev est qu’une licence achetée par un compte va être utilisable par plusieurs comptes. Donc manque à gagner en théorie. En pratique, toute famille qui utilise déjà des appareils Apple sait que l’on peut partager un même compte d’achat sur tous les appareils. Cela ne fera donc pa de différence pour le dev : une famille n’achetait qu’une seule version et partageait le compte. Maintenant elle aura plusieurs comptes et une seule copie. Aucune différence.
La différence est pour la famille. Au lieu d’avoir un seul et unique compte protégé avec un seul mot de passe que tout le monde doit connaître pour faire des achats, on aura des comptes parents qui ont un mot de passe et des comptes enfants qui ont “demander l’autorisation”. Cela va faire beaucoup de mal à Zinga et consort mais cela va redonner confiance aux parents qui n’auront plus peur de laisser s’acheter 2-3 apps à 2€ sans craindre de voire la facture exploser à 200€ d’achat in-app.
Donc ceux qui vont y perdre sont Zynga. Ceux qui y gagnent sont les parents. Les autre devs seront soit neutre soit gagnant car les parents n’auront plus peut d’acheter des apps et éventuellement le budget des in-apps sera transféré à des achats “classiques”, tuant le modèle du free-to-play/pay-to-win.
#8
#9
#10
Apple demande aux développeurs iOS d’accepter le partage familial
Oui… mais surtout:
“Apple demande aux familles d’accepter le partage du compte en banque”
#11
“Nous nous sommes entretenus avec plusieurs développeurs et les avis divergent pour l’instant.”
Y a t il des applications que l’on ne peut pas déjà installé sur plusieurs appareils? C’est déjà la règle… La nuance semble n’être qu’une possibilité de faire plusieurs comptes mieux distingués rendant peut être plus facile l’usage multiples des ibidules. Bref cela ne changent rien pour les devs, c’est juste plus agréable pour les utilisateurs.
#12
Et une question subsidiaire… Dans la pratique (comme tout n’est pas fleur bleue) comment ça va se passer pour un couple qui se sépare après le partage des applis ? Elles s’auto détruisent du 2nd compte ?
;)
Je me demande comment ça fonctionnera avec les comptes sans carte de paiement. Par exemple un adulte qui partage avec un enfant sans carte. Alors cet enfants pourra récupérer une appli (si validée ?) sans montrer patte blanche ?
#13
Donc en gros Apple va copier la fonction android de multi compte de kitkat?
Sur android un compte parent permet d’autoriser un compte restreint (enfant) d’utiliser les applications présentes sur la machine.
C’est bien ça?
#14
#15
#16
#17
On dirait le même principe que lors de l’annonce de la Xbox One …. Ca va faire un bide … Oh Wait
" />
#18
#19
#20
#21
#22
On connait certainement le nombre “d’idevice”en circulation, mais connait-on le nombre de compte ?
Histoire de voir si vraiment certaines familles utilisent un compte pour plusieurs appareils.
#23
Perso, chez nous, on utilise tous le même compte iTunes. Ça revient au même, on ne paye qu’une fois. Sauf que ça bouffe de l’espace iCloud pour les sauvegardes de tous les iDevice.
Donc c’est une bonne chose, chacun aura ses 5Go d’espace iCloud.
#24
#25
Moi qui croyait que c’était simple, mais ça ressemble plus à une usine à gaz le fonctionnement actuel.
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
Juste pour savoir, c’est comment chez windows et androïd?
Parce qu’à en lire certains, on croirait que si quelqu’un achète une app via son compte sur son windows phone ou son androïd, elle est partagé avec toute sa famille, sans limitation de nombre (père, mère, enfants, grand-parents, oncles, tantes, cousins, belle-mères chiens, chats, poissons rouges….).
J’ai surtout l’impression que comme il s’agit d’apple, ceux qui trouveraient le service génial chez la conccurence, sont entrain de pinailler car il faut bien trouver un truc pour critiquer Apple.
Un compte iTunes c’est 6 appareils.
Le partage familial ce sera ouvert aux comptes de 6 membres d’une même famille.
Ce qui fait qu’un app achetée pourra être installée sur 36 ibidules différents.
C’est mieux chez les autres?
#34
Apple veut 6 appareils dans chaque famille.
C’est tout ce que je retiens.
Evidament ce n’est pas precisé “belle famille, cousins, famille éloignée, famille séparée etc”
La carte bancaire faisant foi.
#35
#36
#37
#38
1984
#39
#40
J’espère que c’est du sarcasme car je ne suis pas très sympathique à l’égard des aficionados d’Apple. Du coup je me mets à raconter un peu n’importe n’importe quoi, pourvu que ça sorte un peu de la torpeur ces gens un peu endormis par le marketing.
Donc je corrige, Apple veut (X membres de la famille) x 6 téléphones.
Je rappelle : On choisit tous le téléphone ou l’écosystème qui correspond à sa façon de vivre ou de penser socialement parlant.
#41
#42
[HS] J’ai un XPeria Z1c (Bouygues), un Bbry z10 (Sosh), une samsung Tab3 et un … 4s (Free). Utilisation quotidienne pour 2 d’entre eux.
Il n’y a que Winphone que je n’ai que très peu utilisé.
[/HS]
Mon erreur c’est d’avoir postulé que tous les participants positifs des news Apple sont forcément Apple maniacs, et les autres des haters.
Je me définis plutôt comme un marginal militant pour la concurrence.
Le jour où BBry passe devant Apple, je deviendrais Apple fan et BBry hater. Mais tu me diras que c’est pas près d’arriver.
#43
en effet tu risque plus de devenir un samsung hater qu’un BB hater :) si on se base sur les chiffres de ventes du samsung galaxy s5 et du galaxy note 3