NAS TS-x51 de QNAP : 224 Mo/s, Celeron, transcodage à la volée et QTS 4.1

NAS TS-x51 de QNAP : 224 Mo/s, Celeron, transcodage à la volée et QTS 4.1

Pour la virtualisation, il faut ajouter de la mémoire vive

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

05/06/2014 3 minutes
20

NAS TS-x51 de QNAP : 224 Mo/s, Celeron, transcodage à la volée et QTS 4.1

Lors du Computex, Synology n'est pas le seul fabricant à exposer de nouveaux NAS et QNAP en profite pour annoncer sa gamme TS-x51. Ces derniers sont animés par un Celeron double cœur et ils seront livrés avec l'interface d'administration QTS 4.1, dont l'une des principales nouveautés est la possibilité de lancer des machines virtuelles.

QNAP QTS 4.1 TS-x51

 

Lors du CES de Las Vegas, QNAP dévoilait sa série TVS-x70, des NAS pensés pour la virtualisation, mais qui n'étaient finalement pas vraiment des nouveautés puisqu'il s'agissait en fait de TS-x70 avec 16 Go de mémoire vive à la place de 2 Go. Le constructeur en profitait alors pour évoquer la prochaine mouture de son interface d'administration : QTS 4.1.

Deux nouveaux NAS chez QNAP : TS-251 et  TS-451, avec un Celeron aux commandes

Lors du Computex de Taipei, le constructeur présente une vraie nouvelle série cette fois-ci : les TS-251 et TS-451, qui reprennent le même design que le TS-220 lancé l'année dernière. Ils sont tous les deux animés par un Celeron comprenant deux cœurs à 2,41 GHz, mais dont on ne connaît pas la référence exacte. 1 Go de DDR3L est de la partie et il est possible de grimper jusqu'à 8 Go si besoin. Dans les deux cas, la connectique est la même avec deux ports réseau Gigabit, deux ports USB 2.0 ainsi que deux autres en USB 3.0. Une sortie vidéo HDMI est également de la partie afin de se servir du NAS comme d'un boîtier multimédia, via XBMC 12 par exemple.

 

Comme Synology avec ses DS214play et DS415play, Qnap annonce que les TS-251 et TS-451 sont capables de transcoder des vidéos à la volée, le but étant de proposer le bon format en fonction de la taille de l'écran de l'appareil concerné. Au niveau des définitions supportées, il est question de 240p, 360p, 480p, 720p et 1080p, ce qui devrait être largement suffisant. 

 

QNAP Transcodage

Plus de 215 Mo/s en lecture et en écriture, QTS 4.1 livré par défaut

Du côté des débits, QNAP annonce 224 Mo/s en lecture et 216 Mo/s en écriture pour son nouveau NAS à quatre baies, contre respectivement 224 et 222 Mo/s pour celui avec deux emplacements. Dans les deux cas cela passe évidemment par de l'agrégation de liens, sinon on bloque à 120 Mo/s maximum. Le constructeur met également en avant les performances avec un chiffrement AES 256 bits et annonce plus de 65 Mo/s en lecture et en écriture, là où le DS214+ de Synology est plutôt aux alentours de 41 et 22 Mo/s.

 

Les deux NAS seront directement livrés avec le QTS 4.1 que nous avions déjà évoqué par ici, et dont l'une des principales nouveautés est l'arrivée de la virtualisation. Pour rappel, d'autres fabricants comme Ve-Hotech proposent déjà depuis longtemps des services du même acabit.

 

Néanmoins, le fabricant précise qu'il ne sera pas possible de lancer une VM sur les TS-251 et TS-451 dans leur configuration par défaut puisqu'il faut au minimum 2 Go de mémoire vive. Voici un tableau récapitulatif du nombre de machines virtuelles utilisable en fonction de la série du NAS et de la quantité de mémoire vive disponible.

 

QNAP QTS 4.1 TS-x51

 

Comme souvent dans ce genre de situation, aucun prix ni date de disponibilité n'ont été annoncés.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Deux nouveaux NAS chez QNAP : TS-251 et  TS-451, avec un Celeron aux commandes

Plus de 215 Mo/s en lecture et en écriture, QTS 4.1 livré par défaut

Fermer

Commentaires (20)


Sur du home made avec la même config (celeron, 16 Go de ram, double ethernet) on était sur du 500 € à la même époque l’an dernier. A mon avis ces NAS on peut tabler sur du 1000 €… A voir s’il existe une version de l’OS de QNAP installable partout comme cela existe chez Syno (DSM XP un truc dans le genre


Bill2
Le 05/06/2014 à 09h 50

Quelqu’un pour m’expliquer simplement à quoi sert le transcodage et dans cas ça s’utilise ?


loulnux
Le 05/06/2014 à 09h 54

Attention les débits annoncés sont évidement soit pour de l’écriture en local (disque à disque dans le NAS), soit de Poste à NAS via USB ou en ISCSI ou en faisant du bonding sur les 2 Gigalan; car en Gigalan le débit max ne peut dépasser 120Mo/s.


durthu Abonné
Le 05/06/2014 à 10h 16







Bill2 a écrit :



Quelqu’un pour m’expliquer simplement à quoi sert le transcodage et dans cas ça s’utilise ?







C’est une fonction quand même assez pratique.

Le NAS effectue une conversion sur une vidéo à la volée (“en temps réel”) pour réduire la qualité de celle ci.

C’est intéressant quand on est en voyage et que l’on veut regarder une vidéo à distance car l’upload d’une connexion ADSL n’est pas top. Ca peut aussi servir quand on regarde une vidéo sur une tablette en wifi.

Ça permet de pallier des problèmes de débits de connexion ou des problèmes de décodage hardware.



PS : c’est une explication sommaire, j’ai peut être loupé quelques détails…



durthu Abonné
Le 05/06/2014 à 10h 19







Tourner.lapache a écrit :



Sur du home made avec la même config (celeron, 16 Go de ram, double ethernet) on était sur du 500 € à la même époque l’an dernier. A mon avis ces NAS on peut tabler sur du 1000 €… A voir s’il existe une version de l’OS de QNAP installable partout comme cela existe chez Syno (DSM XP un truc dans le genre







Le home made devient réellement intéressant financièrement quand on part sur des modèles avec beaucoup de disques. c’est aussi plus évolutif mais plus contraignant car pas “out of the box”.



Je ne sais pas si il y a une version installable de l’OS de QNAP comme Xpenology mais ça pourrait être intéressant.



BreizFenrir
Le 05/06/2014 à 10h 41







Bill2 a écrit :



Quelqu’un pour m’expliquer simplement à quoi sert le transcodage et dans cas ça s’utilise ?





Disons que tu as une smart TV qui ne lit que le H.263, mais tu as aussi dans ton NAS des vidéos au format DivX et autres. Juste en utilisant le partage de fichier ou DLNA, tu ne peux pas les lire. Avec le transcodage, le NAS se charge de lire tes fichiers et les traiter de sorte à fournir à ta TV un format qu’elle sait lire.



ArnoH
Le 05/06/2014 à 11h 33







Bill2 a écrit :



Quelqu’un pour m’expliquer simplement à quoi sert le transcodage et dans cas ça s’utilise ?





Cette fonction est à rapprocher de ce que font Free Home Player ou PS3 Media Server : décoder une vidéo en local et envoyer un flux compatible au périphérique d’affichage à l’autre bout.



YohAsAkUrA
Le 05/06/2014 à 11h 36







BreizFenrir a écrit :



Disons que tu as une smart TV qui ne lit que le H.263, mais tu as aussi dans ton NAS des vidéos au format DivX et autres. Juste en utilisant le partage de fichier ou DLNA, tu ne peux pas les lire. Avec le transcodage, le NAS se charge de lire tes fichiers et les traiter de sorte à fournir à ta TV un format qu’elle sait lire.







exactement :)



mais perso j’avoue que vu la charge réseau que ça représente car le flux est bien moins ccompressé, j’ai opté pour des raspberri pi avec des XBMC sur chaque TV de chez moi qui vont chercher le flux en network share :)



il est peut être temps que je remplace mon Qnap TS859 pro+ :p



Yangzebul
Le 05/06/2014 à 11h 38







Tourner.lapache a écrit :



Sur du home made avec la même config (celeron, 16 Go de ram, double ethernet) on était sur du 500 € à la même époque l’an dernier. A mon avis ces NAS on peut tabler sur du 1000 €… A voir s’il existe une version de l’OS de QNAP installable partout comme cela existe chez Syno (DSM XP un truc dans le genre







Le problème avec le home-made c’est qu’en plus d’être plus gros et plus bruyant il est très très loin de consommer moins de 10W comme mon Syno 4 baies.

Et ça pour un appareil qui a vocation a rester allumer en quasi permanence cela fait vite beaucoup d’argent. <img data-src=" />



Bill2
Le 05/06/2014 à 11h 49

Merci pour les infos sur le transcodage :)


franck971
Le 05/06/2014 à 12h 28

vivement un test entre le TS-251 et le Ds214play de Synology

pour l’instant j’ai une préference pour le Syno car les applis sont vraiment pas mal

mais il manque un port Hdmi…

bon après faudra voir le prix…


kervern
Le 05/06/2014 à 13h 06

YohAsAkUrA]



tiens je te cite et ca me cite quelqu’un d’autre il bug le site ????



sinon

ou si t as une bonne tablette bien puissante qui sait lire tout mais de ta chambre le wifi passe mal, tout simplement, mais des fois même ta simple smart tv, qui sait lire le h264, tu tombe sur un MKV bizarre, et hop t as pas le son ou l’image, avec ça t aura peux etre la chance, de pouvoir le lire :p








Yangzebul a écrit :



Le problème avec le home-made c’est qu’en plus d’être plus gros et plus bruyant il est très très loin de consommer moins de 10W comme mon Syno 4 baies.

Et ça pour un appareil qui a vocation a rester allumer en quasi permanence cela fait vite beaucoup d’argent. <img data-src=" />







Ca dépend ? Il fait quel volume ton Syno 4 baies ?

Mon NAS 4 disques fait 7,5 l, consomme 13w lorsque les HDD sont en veille et ne fait pas de bruit HDD en veille. (ventilo de 150 mm inside) Sinon il fait le bruit des HDD.

A coté de ça, ça m’étonnerait que ton Syno ait un celeron, 16 Go de ram ou encore le support du ZFS.



Sinon 1 w / an ça fait 1 € / an. Donc même si mon NAS était à 30 w toute l’année, il en faudrait du temps avant que niveau économique ça change quelque-chose. Pour moi, la basse consommation c’est avant tout un question de principe/état d’esprit/challenge.



http://forum.nextinpact.com/topic/165995-concept-nas-home-made/page-3

(A noter que depuis j’ai peint le boitier, ajouté une vitre derrière et remplacé les deux ventilo de 80 par un ventilo de 150)



Après oui ça m’as pris du temps. (boitier home made + config freenas)

Mais pour quelqu’un de pressé, il peut tout avoir hormis l’aspect faible encombrement :Faible conso avec la même carte mère, faible bruit avec un gros ventilo, peu de temps de configuration avec Xpnology



YohAsAkUrA
Le 05/06/2014 à 14h 11







kervern a écrit :



YohAsAkUrA]



tiens je te cite et ca me cite quelqu’un d’autre il bug le site ????



sinon

ou si t as une bonne tablette bien puissante qui sait lire tout mais de ta chambre le wifi passe mal, tout simplement, mais des fois même ta simple smart tv, qui sait lire le h264, tu tombe sur un MKV bizarre, et hop t as pas le son ou l’image, avec ça t aura peux etre la chance, de pouvoir le lire :p







bein avec XBMC sur un raspberry pi , ça passe niquel…



et je compte plus le nombre de fois ou je regardais une serie alors que ma moitier regardait un autre film le tout en LAN… avec le transcodage on peut oublier direct!



en sachant qu’on a 3TV et du réseau LAN dans chaque pièce en gigabyte.







Tourner.lapache a écrit :



Ca dépend ? Il fait quel volume ton Syno 4 baies ?

Mon NAS 4 disques fait 7,5 l, consomme 13w lorsque les HDD sont en veille et ne fait pas de bruit HDD en veille. (ventilo de 150 mm inside) Sinon il fait le bruit des HDD.

A coté de ça, ça m’étonnerait que ton Syno ait un celeron, 16 Go de ram ou encore le support du ZFS.



Sinon 1 w / an ça fait 1 € / an. Donc même si mon NAS était à 30 w toute l’année, il en faudrait du temps avant que niveau économique ça change quelque-chose. Pour moi, la basse consommation c’est avant tout un question de principe/état d’esprit/challenge.



http://forum.nextinpact.com/topic/165995-concept-nas-home-made/page-3

(A noter que depuis j’ai peint le boitier, ajouté une vitre derrière et remplacé les deux ventilo de 80 par un ventilo de 150)



Après oui ça m’as pris du temps. (boitier home made + config freenas)

Mais pour quelqu’un de pressé, il peut tout avoir hormis l’aspect faible encombrement :Faible conso avec la même carte mère, faible bruit avec un gros ventilo, peu de temps de configuration avec Xpnology







je suis en QNAP 8 baies et je consomme 9watts quand les hdd sont en idle (toute la journéée) et y’en a 8 des disques de 3TB….



c’est cool de se monter son propre nas home made… au final moi j’ai juste pas voulu me prendre la tête et deposer un truc simple a utiliser pour pas me prendre la tête de ce coté la… pour les prises de tête j’ai deja mon pc entièrement watercooled lol









YohAsAkUrA a écrit :



je suis en QNAP 8 baies et je consomme 9watts quand les hdd sont en idle (toute la journéée) et y’en a 8 des disques de 3TB….







Le nombre de disques n’influe pas sur cette conso étant donné qu’ils sont éteints.



YohAsAkUrA
Le 05/06/2014 à 15h 40







Tourner.lapache a écrit :



Le nombre de disques n’influe pas sur cette conso étant donné qu’ils sont éteints.







nopppp ils ne sont pas totalement etteins… tu peux d’ailleurs interoger le controleur S.M.A.R.T sans pour autant redemarrer le disque. ils sont en veille.









YohAsAkUrA a écrit :



nopppp ils ne sont pas totalement etteins… tu peux d’ailleurs interoger le controleur S.M.A.R.T sans pour autant redemarrer le disque. ils sont en veille.





Il est possible aussi que le nas fasse une copie en local de l’état smart. A priori, sur freenas une analyse smart fait redémarrer les hdd. Ou c’est mal implanté. A voir ce que donne la conso une fois l’alim des hdd débranchée du coup. Après pas de doutes sur le fait que la conso soit inférieure, on a une meilleure intégration et bien souvent du arm ou puce basse conso dans les nas commerciaux.

j’en était juste a dire qu’on était de l’ordre de la marge en terme de différence de conso même si amha les constructeurs devraient pouvoir faire mieux.



Alkore
Le 05/06/2014 à 21h 40







Bill2 a écrit :



Quelqu’un pour m’expliquer simplement à quoi sert le transcodage et dans cas ça s’utilise ?





Outre le fait de d’économiser de la bande passante, le transcodage permet aussi d’améliorer l’autonomie du périphérique client qui lit la vidéo en utilisant la décompression matériel (les SoC sont conçu pour décoder un certain nombre de codec via un certain nombre de conteneur, typiquement, du h264/mp4) et non une décompression software plus énergivore<img data-src=" />



MrGeekArt
Le 05/06/2014 à 21h 46







Tourner.lapache a écrit :



Il est possible aussi que le nas fasse une copie en local de l’état smart. A priori, sur freenas une analyse smart fait redémarrer les hdd. Ou c’est mal implanté. A voir ce que donne la conso une fois l’alim des hdd débranchée du coup. Après pas de doutes sur le fait que la conso soit inférieure, on a une meilleure intégration et bien souvent du arm ou puce basse conso dans les nas commerciaux.

j’en était juste a dire qu’on était de l’ordre de la marge en terme de différence de conso même si amha les constructeurs devraient pouvoir faire mieux.







Je pense que tu peux soit lire les données SMART ou les régénérer et les lire.

Dans le premier cas c’est le contrôleur interne du DD qui répondra avec les infos qu’il aura généré lors de la mise sous tension, sans lancer la rotation des plateaux. il est fort possible que freenas déclenche un refresh

En ce sens c’est pas une mauvaise implémentation, juste une méthode choisie plutôt qu’une autre.

Pure spéculation cela dit.



EDIT EDIT EDIT: Damn EDIT!



barlav Abonné
Le 08/06/2014 à 18h 37







MrGeekArt a écrit :



Je pense que tu peux soit lire les données SMART ou les régénérer et les lire.

Dans le premier cas c’est le contrôleur interne du DD qui répondra avec les infos qu’il aura généré lors de la mise sous tension, sans lancer la rotation des plateaux. il est fort possible que freenas déclenche un refresh

En ce sens c’est pas une mauvaise implémentation, juste une méthode choisie plutôt qu’une autre.

Pure spéculation cela dit.



EDIT EDIT EDIT: Damn EDIT!





Il me semble que nas4free a un mode smart qui ne réveille pas lesDDs en mode spindown. c’est dans les menus de réglage de chaque DD.