Opera 22 inaugure ses mises à jour silencieuses sous Windows

Opera 22 inaugure ses mises à jour silencieuses sous Windows

Mais il faudrait peut-être accélérer sur les fonctionnalités

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

04/06/2014 3 minutes
42

Opera 22 inaugure ses mises à jour silencieuses sous Windows

Opera a annoncé hier soir la version 22 de son navigateur du même nom. C’est l’occasion pour l’éditeur de mettre en place un véritable système de mises à jour silencieuses, qui pourront donc s’installer automatiquement au redémarrage sans que l’utilisateur valide quoi que ce soit.

opera

Les mises à jour s'installeront silencieusement sous Windows 

Opera 22 représente la dernière pierre de l’éditeur à son propre édifice des mises à jour silencieuses sous Windows. Désormais, et pour toutes les prochaines moutures du navigateur, les nouvelles versions seront récupérées automatiquement puis installées au redémarrage suivant. Un fonctionnement identique à Chrome et à Firefox, et qui permet de se passer de l’avis de l’utilisateur.

 

Le bénéfice le plus immédiat est que ce dernier utilise toujours le navigateur le plus récent et que les failles de sécurité en sont d’autant moins exploitables. Cela étant, si l’utilisateur ne redémarre pas le navigateur pendant un certain temps (à force de mettre en veille la machine par exemple), la problématique risque d’être la même. Notez en outre qu’Opera profite de ce changement de mécanisme pour réduire la taille des mises à jour.

Opera 23 apportera davantage de nouveautés 

Les autres évolutions d’Opera 22 ne sont pas nombreuses. Les développeurs ont ainsi ajouté plusieurs thèmes inspirés de la Norvège, pour rendre hommage au pays d’origine du navigateur. Ces thèmes sont pour rappel les images que l’on peut placer en fond de la page nouvel onglet. Cette dernière rassemble les sites les plus consultés et on peut, pour rappel, créer des dossiers thématiques, à la manière des applications sur un smartphone.

 

La future version 23 devrait cependant être plus riche en nouveautés. Un nouveau champ de recherche sera ajouté pour les thèmes et extensions, les plugins seront davantage maitrisés quand ils provoquent des comportements problématiques, le contenu HTTP classique ne sera plus chargé dans les pages sécurisées HTTPS et un nouveau menu sera ajouté pour gérer plus directement l’ajout d’une page aux favoris ou au Speed Dial.

 

En attendant, Opera 22 peut être récupéré depuis l’un des liens suivants :

On remarquera au passage que la version Linux tarde décidément à pointer son museau.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les mises à jour s'installeront silencieusement sous Windows 

Opera 23 apportera davantage de nouveautés 

Fermer

Commentaires (42)


matroska
Le 04/06/2014 à 15h 05



Cela étant, si l’utilisateur ne redémarre pas le navigateur pendant un certain temps (à force de mettre en veille la machine par exemple), la problématique risque d’être la même.





Purée, oui, c’est une très bonne chose de l’avoir souligné.



<img data-src=" />


Lady Komandeman
Le 04/06/2014 à 15h 10

Et les favoris et la baguette magique, toujours rien ? <img data-src=" />



Dans 5-6 ans, peut-être… <img data-src=" />


garvek
Le 04/06/2014 à 15h 13







Lady Komandeman a écrit :



Et les favoris et la baguette magique, toujours rien ? <img data-src=" />



Dans 5-6 ans, peut-être… <img data-src=" />







Pas mieux, j’attends aussi. C’est le seul truc qui m’empêche d’y retourner



ra-mon Abonné
Le 04/06/2014 à 15h 15



la page nouvel onglet. Cette dernière rassemble les sites les plus consultés



Non, la page nouvel onglet, toujours nommée “Speed Dial” ou “Accès rapides”, rassemble des signets (choisis par l’utilisateur ou par défaut par Opera dans le cadre de partenariats probablement rémunérateurs) ou des extensions et n’a jamais été alimentée par l’historique de navigation (contrairement à Chrome/Firefox)





La future version 23 devrait cependant être plus riche en nouveautés



Je la teste depuis quelques semaines et je ne sais pas si on peut vraiment parler de richesse à ce niveau…


127.0.0.1
Le 04/06/2014 à 15h 16

Opera installe déjà silencieusement un Chrome allégé depuis un an…


Ricard
Le 04/06/2014 à 15h 19

Opera. La montagne qui accouche d’une souris.


TZDZ
Le 04/06/2014 à 15h 27

Une mise à jour du système de mise à jour !

La mise en abîme est complètement folle <img data-src=" />

J’espère qu’ils feront pas mal d’updates de cette (mise à jour)²


Quel gâchis énorme.



Opera est désormais juste une skin de Chrome avec la moitié de ses fonctionnalités.



Et cette nouvelle feature de service de mise à jour silencieux c’est juste immonde, si tous les editeurs de soft faisaient çà on aurait 120 services Windows / scheduled tasks de MAJ. Sans compter que d’un point de vue sécurité c’est limite comme pratique. Je préfère donner mon accord explicite via pop-up UAC que permettre à un service Windows bénéficiant d’élévation de privilèges de faire ce que bon lui semble sur ma machine.



Je suis rageux de ce qu’est devenu Opera :/


eYo Abonné
Le 04/06/2014 à 15h 41







Lady Komandeman a écrit :



Et les favoris et la baguette magique, toujours rien ? <img data-src=" />



Dans 5-6 ans, peut-être… <img data-src=" />





Hum la baguette pas encore, mais les favoris sont la, enfin pas encore le panneau malheureusement :(



ExIcarus
Le 04/06/2014 à 15h 45







hadoken a écrit :



Quel gâchis énorme.



Opera est désormais juste une skin de Chrome avec la moitié de ses fonctionnalités.



Et cette nouvelle feature de service de mise à jour silencieux c’est juste immonde, si tous les editeurs de soft faisaient çà on aurait 120 services Windows / scheduled tasks de MAJ. Sans compter que d’un point de vue sécurité c’est limite comme pratique. Je préfère donner mon accord explicite via pop-up UAC que permettre à un service Windows bénéficiant d’élévation de privilèges de faire ce que bon lui semble sur ma machine.



Je suis rageux de ce qu’est devenu Opera :/







+1.

J’ai finalement basculé d’Opéra à Firefox il y a quelques semaines car la version 12 avait des bugs et des lenteurs de plus en plus souvent.



Sur leur blog , les dev expliquent qu’ils ont une roadmap serrée et qu’ils essayent d’intégrer un maximum de fonctionnalité main dans la main avec l’equipe de Blink mais ils n’écoutent pas les besoins primordiaux de leur fidèles utilisateurs (Favoris, Speed Dial, Opera Link, etc… ) et sortent les nouvelles amélioration au compte goutte.



Pour moi c’est fini , je n’ai pas envie d’attendre 2026 pour avoir un browser succédant à Opera 12 <img data-src=" />



jinge
Le 04/06/2014 à 15h 46

Il me semblait que c’était déjà le cas? <img data-src=" />

J’ai déjà une popup qui me dit de temps en temps voulez vous installer la mise à jour, et si je ne clique pas, sur le speed dial ou dans le a propos il dit qu’il installera la nouvelle mise à jour au prochain redémarrage.









hadoken a écrit :



Et cette nouvelle feature de service de mise à jour silencieux c’est juste immonde, si tous les editeurs de soft faisaient çà on aurait 120 services Windows / scheduled tasks de MAJ. Sans compter que d’un point de vue sécurité c’est limite comme pratique. Je préfère donner mon accord explicite via pop-up UAC que permettre à un service Windows bénéficiant d’élévation de privilèges de faire ce que bon lui semble sur ma machine.





Qui a parlé d’un service? C’est juste Opera lorsqu’il est lancé qui doit checker (genre une fois pr jour) si une MAJ est dispo, dans ce cas là il la télécharge et l’installe au prochain démarrage du navigateur/quand tu quittes le navigateur.



Lady Komandeman
Le 04/06/2014 à 15h 55







ExIcarus a écrit :



+1.

J’ai finalement basculé d’Opéra à Firefox il y a quelques semaines car la version 12 avait des bugs et des lenteurs de plus en plus souvent.



Sur leur blog , les dev expliquent qu’ils ont une roadmap serrée et qu’ils essayent d’intégrer un maximum de fonctionnalité main dans la main avec l’equipe de Blink mais ils n’écoutent pas les besoins primordiaux de leur fidèles utilisateurs (Favoris, Speed Dial, Opera Link, etc… ) et sortent les nouvelles amélioration au compte goutte.



Pour moi c’est fini , je n’ai pas envie d’attendre 2026 pour avoir un browser succédant à Opera 12 <img data-src=" />





Moi je suis en 12.17 + Firefox.



Je n’arrive pas à accrocher véritablement à Firefox : je le trouve moins pratique, et plus lent… <img data-src=" />







eYo a écrit :



Ouais, c’est pas encore ça… <img data-src=" />

Hum la baguette pas encore, mais les favoris sont la, enfin pas encore le panneau malheureusement :(












jinge a écrit :



Qui a parlé d’un service? C’est juste Opera lorsqu’il est lancé qui doit checker (genre une fois pr jour) si une MAJ est dispo, dans ce cas là il la télécharge et l’installe au prochain démarrage du navigateur/quand tu quittes le navigateur.





çà ne marche pas du tout comme çà…. un logiciel ne peut pas se mettre à jour lui même s’il est lancé sans élévation de privilège et installé dans Program Files. Ce n’est possible que :




  • via l’action utilisateur sur un consent.exe (UAC)

  • via service Windows tournant sur un compte qui possède les droits adéquats

  • via une tâche planifiée tournant sur un compte qui possède les droits adéquats



    Ce qu’ils ont fait, c’est qu’à l’installation d’Opera 22, le process de setup étant démarré en tant qu’admin, il créé une scheduled task qui va faire le job de vérifier et mettre à jour le logiciel.



    Et une fois installée, la scheduled task fait ce qu’elle veut en bypassant cordialement l’UAC et je trouve cette pratique horrible. Ce n’est pas parce que Google le fait que c’est bien (je rappelle qu’à l’époque Chrome s’installait dégueulassement dans AppData pour éviter les problématiques d’UAC…)



ockiller
Le 04/06/2014 à 16h 13







jinge a écrit :



Il me semblait que c’était déjà le cas? <img data-src=" />

J’ai déjà une popup qui me dit de temps en temps voulez vous installer la mise à jour, et si je ne clique pas, sur le speed dial ou dans le a propos il dit qu’il installera la nouvelle mise à jour au prochain redémarrage.





Pareil, il me semble bien que chez moi Opera se mettait à jour sans que je ne fasse rien. J’ai d’ailleurs un vieux PC avec un Athlon XP où ça me pose problème justement, à partir de la version 21 il faut les instructions SSE2 donc Opera me spamme une erreur à chaque démarrage à cause de la mise à jour qui plante.



SebGF Abonné
Le 04/06/2014 à 16h 17







Lady Komandeman a écrit :



Et les favoris et la baguette magique, toujours rien ? <img data-src=" />



Dans 5-6 ans, peut-être… <img data-src=" />







Prévus avec la version Linux.





(<img data-src=" />)







127.0.0.1 a écrit :



Opera installe déjà silencieusement un Chrome allégé depuis un an…







+1 malheureusement…



kikoo25
Le 04/06/2014 à 16h 56







hadoken a écrit :



Quel gâchis énorme.



Opera est désormais juste une skin de Chrome avec la moitié de ses fonctionnalités.



Et cette nouvelle feature de service de mise à jour silencieux c’est juste immonde, si tous les editeurs de soft faisaient çà on aurait 120 services Windows / scheduled tasks de MAJ. Sans compter que d’un point de vue sécurité c’est limite comme pratique. Je préfère donner mon accord explicite via pop-up UAC que permettre à un service Windows bénéficiant d’élévation de privilèges de faire ce que bon lui semble sur ma machine.





+1. Cette mode du “je fais tourner mon petit service de MAJ parce que je crois que je suis tout seul sur la machine”, ça devient franchement lassant… Surtout quand pendant ce temps là, la myriade de vraies fonctions utiles a été exterminée…



jinge
Le 04/06/2014 à 16h 59







hadoken a écrit :



çà ne marche pas du tout comme çà…. un logiciel ne peut pas se mettre à jour lui même s’il est lancé sans élévation de privilège et installé dans Program Files. Ce n’est possible que :




  • via l’action utilisateur sur un consent.exe (UAC)

  • via service Windows tournant sur un compte qui possède les droits adéquats

  • via une tâche planifiée tournant sur un compte qui possède les droits adéquats



    Ce qu’ils ont fait, c’est qu’à l’installation d’Opera 22, le process de setup étant démarré en tant qu’admin, il créé une scheduled task qui va faire le job de vérifier et mettre à jour le logiciel.



    Et une fois installée, la scheduled task fait ce qu’elle veut en bypassant cordialement l’UAC et je trouve cette pratique horrible. Ce n’est pas parce que Google le fait que c’est bien (je rappelle qu’à l’époque Chrome s’installait dégueulassement dans AppData pour éviter les problématiques d’UAC…)





    Rien n’empeche au démarrage du navigateur de lancer l’UAC pour l’installation. Mais après j’avoue que je déteste ces pratiques - que ce soit le fait d’installer dans appdata ou de mettre un service de mise à jour, qui - s’il est corrompu par un virus ou autre - peut être détourné pour un effet dévastateur.



    Cependant à mon avis, la moins pire des solutions s’il faut être invisible, c’est rester dans le appdata qui n’est pas du tout fait pour ça. Au moins ça ne risque pas de corrompre les autres applis.

    La seconde solution sera de passer par le store ou d’autoriser l’accès à windows update aux navigateurs, mais le premier est toujours suspendu au bon vouloir de l’utilisateur pour les MAJ, le deuxième est impossible pour MS.











jinge a écrit :



Rien n’empeche au démarrage du navigateur de lancer l’UAC pour l’installation.





Si, la politique d’Opera <img data-src=" />



Pour moi la solution c’est :




  • checker de temps en temps en background si tu es up-to-date, si l’utilisateur le désire (configurable via setting, par défaut à true pour un browser on va dire)

  • télécharger la MAJ en arrière plan quand elle est dispo, et la mettre dans un dossier temporaire de l’utilisateur

  • proposer la MAJ quand elle est prête (bouton “une mise à jour est disponible” avec UAC shield)

  • UAC quand l’utilisateur clique sur le bouton, et démarrage du setup



f-heure-7
Le 04/06/2014 à 17h 23







hadoken a écrit :



Si, la politique d’Opera <img data-src=" />



Pour moi la solution c’est :




  • checker de temps en temps en background si tu es up-to-date, si l’utilisateur le désire (configurable via setting, par défaut à true pour un browser on va dire)

  • télécharger la MAJ en arrière plan quand elle est dispo, et la mettre dans un dossier temporaire de l’utilisateur

  • proposer la MAJ quand elle est prête (bouton “une mise à jour est disponible” avec UAC shield)

  • UAC quand l’utilisateur clique sur le bouton, et démarrage du setup





    Ta solution est ce qui était fait avant Opera 22 et Firefox 15… Sauf que de nombreux utilisateurs lambda (donc pas ceux de NXI) refusent, dans le doute. Ils n’installent donc pas les correctifs de sécurité et mettent en danger leur système.



    Le navigateur fait partie de ces applications hautement sensibles, comme Adobe Flash, Java et le lecteur de PDF. Leur solution toute automatique est malheureuse, mais elle reste la plus efficace pour minimiser les risques pour la majorité des gens. Par contre, Skype a aussi son service de mise à jour (Skype Updater), ce qui est une aberration : Skype est un logiciel d’accès à un réseau centralisé. En cas de faille ou de bug critique, il leur suffit de forcer les gens à consentir à la mise à jour pour accéder au réseau.



TheKillerOfComputer Abonné
Le 04/06/2014 à 17h 31







Lady Komandeman a écrit :



Moi je suis en 12.17 + Firefox.



Je n’arrive pas à accrocher véritablement à Firefox : je le trouve moins pratique, et plus lent… <img data-src=" />







A un moment on finit par s’y faire, surtout qu’Opera 12.XX a vu sa première sortie voici déjà deux ans et donc les problèmes se multiplient avec les sites, n’offrant guère d’autres choix.



…sauf que Firefox requiert l’installation de multiples extensions pour se rapprocher juste un peu d’Opera 12.XX… J’en ai 9 juste pour ça…



…et que certains buggent complètement. Greasemonkey par exemple cause un bug génant qui est qu’au bout de quelques heures (sauf exceptions), la touche CTRL et ALT sont virtuellement enfoncés dans Firefox, obligeant à appuier dessus pour débloquer ça… quelques minutes seulement. Ce ne serait pas génant si ça ne servait pas à (dé)zoomer ou autre <img data-src=" /> Obligé de quitter/relancer jusqu’à la prochaine fois (bien quand tu as XX sites ouverts)…



J’ai dû laisser tomber l’idée d’utiliser des UserJS alors que je le faisais sur Opera sans soucis.









f-heure-7 a écrit :



Ta solution est ce qui était fait avant Opera 22 et Firefox 15… Sauf que de nombreux utilisateurs lambda (donc pas ceux de NXI) refusent, dans le doute. Ils n’installent donc pas les correctifs de sécurité et mettent en danger leur système.



Le navigateur fait partie de ces applications hautement sensibles, comme Adobe Flash, Java et le lecteur de PDF. Leur solution toute automatique est malheureuse, mais elle reste la plus efficace pour minimiser les risques pour la majorité des gens. Par contre, Skype a aussi son service de mise à jour (Skype Updater), ce qui est une aberration : Skype est un logiciel d’accès à un réseau centralisé. En cas de faille ou de bug critique, il leur suffit de forcer les gens à consentir à la mise à jour pour accéder au réseau.





Le problème c’est que c’est une décision unilatérale (une de plus) d’Opera software, qui n’écoute pas sa fidèle communauté qui demande que cette option soit au moins désactivable. Il faut quand même savoir que la user base d’Opera ce sont des power users et non des utilisateurs lambda.



Pour Skype par contre j’aurais préféré perso que ce soit mis à jour via Windows Update (tout comme l’est Office) vu que c’est un soft Microsoft.



Francky30
Le 04/06/2014 à 18h 00







hadoken a écrit :



Je suis rageux de ce qu’est devenu Opera :/







Exactement pareil pour moi … Et quand je vois les nouvelles fonctionnalités apportés par Opera 22, ca me fait vraiment rire. (La super feature de la mort quand même, de pouvoir rechercher dans les extensions installés … C’était tellement nécéssaire …. Surtout quand le même menu existe dans la partie config.



Ce qu’est devenu Opera Post V12.XX est vraiment navrant … Surtout quand on avait l’habitude d’utiliser ce navigateur depuis la version 6.50 … <img data-src=" />



Skruybutt
Le 04/06/2014 à 19h 07

Question absurde, mais si Opera est basé sur le moteur de Chrome, il embarque aucunement les fonctions de synchro avec les produits made in google, il y a donc aucun “risque” que Google récupére certaines données si? <img data-src=" />



Ils prennent juste appui sur Chrome pour faire un “simple” navigateur? J’ai bon ou je dis une grosse bétise…


f-heure-7
Le 04/06/2014 à 19h 48







Oz a écrit :



Question absurde, mais si Opera est basé sur le moteur de Chrome, il embarque aucunement les fonctions de synchro avec les produits made in google, il y a donc aucun “risque” que Google récupére certaines données si? <img data-src=" />



Ils prennent juste appui sur Chrome pour faire un “simple” navigateur? J’ai bon ou je dis une grosse bétise…





C’est basé sur Chromium, sans synchronisation avec les services de Google. Par contre, le moteur de recherche par défaut est Google (dans une barre d’adresse et de recherche unifiée). Je me pose par contre la question de l’analyseur de sécurité embarqué (est-ce Google Safe Browsing comme Firefox ?).



f-heure-7
Le 04/06/2014 à 19h 50







hadoken a écrit :



Le problème c’est que c’est une décision unilatérale (une de plus) d’Opera software, qui n’écoute pas sa fidèle communauté qui demande que cette option soit au moins désactivable. Il faut quand même savoir que la user base d’Opera ce sont des power users et non des utilisateurs lambda.



Pour Skype par contre j’aurais préféré perso que ce soit mis à jour via Windows Update (tout comme l’est Office) vu que c’est un soft Microsoft.





Il te reste la solution de désactiver la tâche planifiée à la main, ce qui n’est évidemment pas une solution appréciable…



ra-mon Abonné
Le 04/06/2014 à 21h 01







f-heure-7 a écrit :



Je me pose par contre la question de l’analyseur de sécurité embarqué (est-ce Google Safe Browsing comme Firefox ?).





Je ne suis pas certain que ce nouvel Opera intègre une fonctionnalité de ce style. Et c’est tant mieux car ça m’évite de trouver un moyen pour la désactiver.

En tout cas, si anti-phishing il y a, je ne l’ai encore jamais vu rentrer en action et les sites qui déclenchent l’antimalware de Chrome et Firefox, laissent actuellement insensibles un Opera 23 Dev’ configuré par défaut.



ra-mon Abonné
Le 04/06/2014 à 21h 32

Je viens de trouver une url qui déclenche l’anti-phishing/malware d’Opera 12 et elle affole aussi un Opera 23. Bizarrement, au même instant, un Chromium 37 ou un Firefox 32 ou un IE11 affichent la dite page sans couiner :)

L’anti-malware d’Opera 15+ doit donc utiliser les mêmes infrastructures que celui d’Opera 12 et pas les listes noires de Google, à première vue.


kikoo25
Le 04/06/2014 à 21h 34







f-heure-7 a écrit :



Par contre, le moteur de recherche par défaut est Google (dans une barre d’adresse et de recherche unifiée).





Et contrairement à Opera 12.x, je n’ai pas encore trouvé le moyen de le remplacer par DDG (on peut ajouter des moteurs de recherche, mais pas les configurer comme moteur par défaut… super la personalisabilité… <img data-src=" /> )



yeagermach1
Le 04/06/2014 à 21h 56







kikoo25 a écrit :



Et contrairement à Opera 12.x, je n’ai pas encore trouvé le moyen de le remplacer par DDG (on peut ajouter des moteurs de recherche, mais pas les configurer comme moteur par défaut… super la personalisabilité… <img data-src=" /> )





Dans le menu settings, tu as un menu déroulant avec les différents moteurs a coté du bouton permettant d’accéder a des paramètres de recherches plus complet.



Emralegna
Le 04/06/2014 à 22h 17







hadoken a écrit :



Quel gâchis énorme.



Opera est désormais juste une skin de Chrome avec la moitié de ses fonctionnalités.



Et cette nouvelle feature de service de mise à jour silencieux c’est juste immonde, si tous les editeurs de soft faisaient çà on aurait 120 services Windows / scheduled tasks de MAJ. Sans compter que d’un point de vue sécurité c’est limite comme pratique. Je préfère donner mon accord explicite via pop-up UAC que permettre à un service Windows bénéficiant d’élévation de privilèges de faire ce que bon lui semble sur ma machine.



Je suis rageux de ce qu’est devenu Opera :/







C’est exactement ce que fait Firefox. <img data-src=" />



TheKillerOfComputer Abonné
Le 04/06/2014 à 22h 33

Firefox le fait en effet. Il faut avoir accepté d’installer le service de maintenance durant l’installation du programme (par défaut c’est oui, mais on peut le refuser) et à ce moment là c’est silencieux. Car sinon il y a toujours la mise à jour plus traditionnelle qui requiert un redémarrage de Firefox à l’utilisateur…



Ce dernier est d’ailleurs buggé là aussi ou alors c’est par design et alors je demande à ce que l’immonde abruti défoncé au coca-cola m’explique pourquoi, POURQUOI quelque soit les réglages que l’on met pour les mises à jour, Firefox lancera une mise à jour si on a le malheur d’aller dans “A propos de Firefox” dans le menu d’aide.



P-O-U-R-Q-U-O-I ? <img data-src=" />



C’est rageant de se retrouver migré sans sollicitation de ma part de Firefox 24 ESR à Firefox 29 (car bien sûr impossible de stopper ça une fois lancé <img data-src=" /> ) que j’ai immédiatement effacé pour remettre l’ancien, mais il m’a fallu refaire mon profil de presque zéro. Merci Mozilla pour ce pur moment de bonheur colère.



Rendez-moi Opera Presto <img data-src=" />


fredoslack
Le 04/06/2014 à 22h 38

Parce que leurs développeurs sont des incapables, il suffit de voir la tronche de Firefox sans même l’avoir essayé


f-heure-7
Le 05/06/2014 à 05h 16







TheKillerOfComputer a écrit :



C’est rageant de se retrouver migré sans sollicitation de ma part de Firefox 24 ESR à Firefox 29 (car bien sûr impossible de stopper ça une fois lancé <img data-src=" /> ) que j’ai immédiatement effacé pour remettre l’ancien, mais il m’a fallu refaire mon profil de presque zéro. Merci Mozilla pour ce pur moment de bonheur colère.





Il devait y avoir un problème avec ton install d’ESR. La mise à jour d’une ESR permet uniquement de migrer vers une autre ESR, même en allant dans A propos. (testé avec les 3 ESR déjà sorties)



tchoub_tchoub
Le 05/06/2014 à 06h 17







127.0.0.1 a écrit :



Opera installe déjà silencieusement un Chrome allégé depuis un an…





Hélas, j’ai utilisé Opera depuis la version 3 jusqu’à la 12. C’était alors le top du top. Les nouvelles versions style Chrome ne présentant plus aucun intérêt <img data-src=" /> je suis passé sur Pale Moon (un clone allégé de Firefox). Le cas échéant il est possible que je revienne à Firefox, bien que l’interface Australis ne me plaise pas vraiment.



tchoub_tchoub
Le 05/06/2014 à 06h 20







TheKillerOfComputer a écrit :



Firefox le fait en effet. Il faut avoir accepté d’installer le service de maintenance durant l’installation du programme (par défaut c’est oui, mais on peut le refuser) et à ce moment là c’est silencieux. Car sinon il y a toujours la mise à jour plus traditionnelle qui requiert un redémarrage de Firefox à l’utilisateur…



Ce dernier est d’ailleurs buggé là aussi ou alors c’est par design et alors je demande à ce que l’immonde abruti défoncé au coca-cola m’explique pourquoi, POURQUOI quelque soit les réglages que l’on met pour les mises à jour, Firefox lancera une mise à jour si on a le malheur d’aller dans “A propos de Firefox” dans le menu d’aide.



P-O-U-R-Q-U-O-I ? <img data-src=" />



C’est rageant de se retrouver migré sans sollicitation de ma part de Firefox 24 ESR à Firefox 29 (car bien sûr impossible de stopper ça une fois lancé <img data-src=" /> ) que j’ai immédiatement effacé pour remettre l’ancien, mais il m’a fallu refaire mon profil de presque zéro. Merci Mozilla pour ce pur moment de bonheur colère.



Rendez-moi Opera Presto <img data-src=" />





Il faut utiliser Pale Moon qui est une version 24 de FF (légèrement slim=lire la doc).




ra-mon Abonné
Le 05/06/2014 à 07h 04







kikoo25 a écrit :



Et contrairement à Opera 12.x, je n’ai pas encore trouvé le moyen de le remplacer par DDG (on peut ajouter des moteurs de recherche, mais pas les configurer comme moteur par défaut… super la personalisabilité… <img data-src=" /> )





C’est pas encore possible. Le choix du moteur par défaut est limité aux yahoo/bing/amazon/wikipedia proposés par défaut.







tchoub_tchoub a écrit :



Hélas, j’ai utilisé Opera depuis la version 3 jusqu’à la 12. […] je suis passé sur Pale Moon (un clone allégé de Firefox).





Je pige pas trop. J’utilise Opera depuis aussi longtemps mais j’arrive pas à passer à un de ces navigateurs “allégés”. Pale Moon c’est pour moi pareil que Opera 22 ou Chrome ou IE, ça me permet pas de faire tout ce que j’ai pris l’habitude de faire avec une suite Internet comme Opera 12…




JCDentonMale
Le 05/06/2014 à 07h 27

Je regrette vraiment ce qu’Opera est devenu.

En particulier :





  • Plus de panneaux latéraux (je m’en sers par exemple pour remplacer les onglets)

  • Plus de Dragonfly qui à mon goût était largement supérieur à l’équivalent chez Chromium, un super outil pour le developpement web




Firefly' Abonné
Le 05/06/2014 à 08h 43

Avec un rythme plus soutenu de mise à jours, l’instalation légère + silencieuse est une bonne chose je pense, et leur implémentation est mieux que celle des autres éditeurs qui font un service qui tourne en permanace.. ( google update, adobe update, facebook update, apple updater, etc etc )









ra-mon a écrit :



Je la teste depuis quelques semaines et je ne sais pas si on peut vraiment parler de richesse à ce niveau…







Support du H264 et du MP3, des web Notification

Et pas mal de flags experiementals qui sont utilisé mnt au rythme où sortent les maj c’est pas trop mal je trouve.



garvek
Le 05/06/2014 à 12h 55







hadoken a écrit :



Ce n’est pas parce que Google le fait que c’est bien (je rappelle qu’à l’époque Chrome s’installait dégueulassement dans AppData pour éviter les problématiques d’UAC…)







Il le fait encore par défaut et bonjour la chianlie (vu qu’il y met aussi son cache … merci pour le SSD). Après je sais il existe une version spéciale entreprise toussa … je trouve ça dommage.



Pour Opera, si c’est un énième service, c’est clair qu’entre NVidia, Java et j’en passe … à raison de 15-20Mo par process d’update (bonjour la qualité du code … c’est fait en VB ?), on va finir par atteindre les 2Go de RAM utilisées au repos <img data-src=" />



TheKillerOfComputer Abonné
Le 05/06/2014 à 16h 20







tchoub_tchoub a écrit :



Il faut utiliser Pale Moon qui est une version 24 de FF (légèrement slim=lire la doc).







Je l’ai fait au début mais j’ai constaté des bugs curieux avec certaines extensions qui m’ont obligé à préférer l’original…



damrod
Le 06/06/2014 à 15h 14

opera 22 je l’utilise poru voir si ca progresse et a la place de chrome il faut bien avouer

mais j’ai tjrs opera 12 :)

et aussi FF bien sur pour les sites classiques



j’ai aussi iron qui est basé sur chromium



en tests les comodo dragon et icedragon basé sur FF et chromium