NAS WD My Cloud EX4 : synchronisation Dropbox, mais fin du support NFS

NAS WD My Cloud EX4 : synchronisation Dropbox, mais fin du support NFS

Mais, heu... pourquoi ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

02/06/2014 2 minutes
17

NAS WD My Cloud EX4 : synchronisation Dropbox, mais fin du support NFS

Western Digital vient de mettre en ligne un nouveau firmware pour ses NAS My Cloud EX4. Estampillé 1.03.39, il apporte plusieurs nouveautés, dont la prise en charge de Dropbox, ainsi que des corrections de bugs. Point important : le protocole NFS n'est par contre plus pris en charge.

My Cloud EX4My Cloud EX4My Cloud EX4

 

Depuis quelque temps déjà, des fabricants comme Asustor, QNAP, Thecus ou encore Synology proposent une prise en charge de certains systèmes de stockage en ligne. On retrouve ainsi des services comme Amazon S3, Dropbox ainsi que Google Drive pour ne citer que ces trois-là.

 

C'est désormais au tour de Western Digital de sauter le pas et d'annoncer une prise en charge de Dropbox pour ses NAS My Cloud EX4. Mais ce n'est pas la seule nouveauté et ce nouveau firmware 1.03.39 permet également de rejoindre deux réseaux distincts via ses deux ports Gigabit. De plus, il est désormais possible d'utiliser un périphérique de stockage USB branché sur le NAS comme point de sauvegarde pour la fonctionnalité Time Machine d'Apple ou encore pour le logiciel SmartWare de Western Digital.

 

Notez par contre un changement important et assez inattendu : WD annonce la fin de la prise en charge du protocole NFS, sans plus de précision. Comme toujours, quelques bugs sont corrigés au passage, notamment en ce qui concerne les messages d'erreurs ou la prise en charge des fichiers « .flac » dans iTunes. La liste complète des nouveautés se trouve par ici.

 

WD My Cloud EX4

 

Pour télécharger la mise à jour, c'est par ici que ça se passe, tout comme pour consulter la procédure d'installation de ce nouveau firmware. Comme toujours, il est recommandé de sauvegarder l'intégralité de vos données avant de l'installer, ce qui n'est malheureusement pas toujours des plus simples. Néanmoins, dans la grande majorité des cas, vos données ne devraient pas bouger.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (17)


Donc en fait ils se grillent du monde Linux ?

Étrange comme approche.




Notez par contre un changement important et assez inattendu : WD annonce la fin de la prise en charge du protocole NFS, sans plus de précision.



<img data-src=" /> en voila une bonne raison de ne pas le prendre. Et toute ces fonctionnalité type synchroniser avec le cloud sont inutiles dans le contexte de NSA et autres. <img data-src=" />


Vous n’en avez pas marre de rabâcher “NSA” à chaque news ?



C’est vraiment dommage pour le NFS, c’est extrêmement pratique à l’usage.








Apocalypse.25 a écrit :



Vous n’en avez pas marre de rabâcher “NSA” à chaque news ?







Certains doivent aimer les blague très longue,lourde et plus drôle..

Par contre il devraient également citer la DGSE et tous les service de renseignent question d’égalité.









Apocalypse.25 a écrit :



Vous n’en avez pas marre de rabâcher “NSA” à chaque news ?







La NSA, c’est comme les failles de sécurité: faut en parler tout le temps pour ne pas oublier que ca existe.



Et, pour le coup, c’est WD qui a choisi de remplacer un protocole populaire de copie sur réseau local par un protocole de copie sur un cloud populaire.



Le NFS est un protocole indispensable sur un NAS.



Mon HTPC sous Debian avec XBMC utilise le protocole NFS pour les données sur le NAS (Synology). Sans NFS, il faudrait prendre SAMBA ? moi je dit non.



NAS à éviter donc.








Tornado_OLO a écrit :



Donc en fait ils se grillent du monde Linux de la famille UNIX?

Étrange comme approche.







Je pense que les responsables du projet devraient envisager de changer de fournisseur <img data-src=" />









Zappi a écrit :



Par contre il devraient également citer la DGSE et tous les service de renseignent question d’égalité.





NSA et DGSE ne jouent pas exactement dans la même ligue. Simple question d’inégalité de moyens doublée d’une monstrueuse différence de “sources” accessibles.



WD fait très bien les disques-durs mais là, il vaut mieux qu’ils arrêtent de faire les NAS qui vont autour parce que sans NFS, ça fait quand même une grosse fonctionnalité en moins (surtout sans justification, même foireuse).








lateo a écrit :



NSA et DGSE ne jouent pas exactement dans la même ligue. Simple question d’inégalité de moyens doublée d’une monstrueuse différence de “sources” accessibles.







Oui bref le fond du message c’est que tout le monde le fait de manière plus ou moins visible et performante et que faire référence à la NSA sur chaque news c’est un peu chiant à force.



Heu What’s ?! plus de NFS <img data-src=" />


Première communication “officielle” : Le NFS pourrait revenir dans un firmware futur.<img data-src=" />








papinse a écrit :



Première communication “officielle” : Le NFS pourrait revenir dans un firmware futur.<img data-src=" />







En gros “on a fait une bêtise, pas taper” <img data-src=" />



Imagine, tu achètes un NAS que tu utilises avec le NFS, tu le mets à jours et d’un coup, PAF, il te sert plus à rien. <img data-src=" />


C’est clair, sans NFS c’est pas moi qui vais acheter leur NAS ! <img data-src=" />


Merde ca c’est vu….



Bon plus sérieusement, on aurait pu se dire qu’ils s’en tapent de la portion congrue des users qui utilisent des unix (qui utilisent donc NFS) ; mais en y réfléchissant NFS ca s’utilise aussi pas mal sur Android….



Du coup je comprends encore moins leur choix d’enlever le support de NFS, là…